[WFL-LFC #107] Lupa houdt ook erg van ovulaties

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:18 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ik vind het geen discriminatie. Wel zouden ze d.m.v. meer vragen (bv wat voor type je bent) een betere kansschatting moeten kunnen maken over de kans dat je zinvol bloed hebt.

Andere criteria hanteren zou ik zeggen, kijk naar de werkelijke risico's. Hetero's mogen dan ook aan hun tandjes gevoeld worden. De huidige situatie heeft een discriminerende werking.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:19 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

ik ook niet, maar een lekker suikerbroodsneetje met echte boter

Met echte boter uiteraard.

Licht

Golflengte, amplitude en polarisatie in een lichtgolfLicht is dat deel van het spectrum van elektromagnetische straling dat waarneembaar is met het oog.

In de 17e eeuw was het Christiaan Huygens die beweerde dat het licht een golfbeweging was. Hiervoor pleitte het interferentieverschijnsel. Dit werd tegengesproken door Isaac Newton, die stelde dat het licht uit een snelle stroom deeltjes bestond, de zgn. fotonen. Dit gaf in die tijd een felle polemiek, waarvan nu gezegd wordt dat beiden gelijk hadden. Licht bestaat zowel uit golfverschijnselen als uit lichtquanten.

De drie variabelen die licht beschrijven, zijn de lichtsterkte ofwel amplitude, de kleur (ofwel frequentie en de polarisatie (ofwel de trillingshoek).

Het zichtbare spectrum van licht heeft een golflengte tussen 380 nm en 780 nm. De verschillende golflengten worden door het oog gezien als verschillende kleuren: rood voor de langste golflengte en violet voor de korste. De grootste gevoeligheid van het menselijk oog ligt bij ca. 550 nm (geelgroen) bij daglicht en bij 500 nm (blauwgroen) bij nacht. De minimum lichtsterkte voor kleurwaarneming bedraagt ca. 0,0003 candela/cm2. De luminantiewaarde van de zon is ca. 200.000 candela/cm2 en van de (volle) maan ca. 0,25 cd/cm2.


rood ligt tussen 650 nm en 780nm
oranje 585 nm en 650nm
geel 575 nm en 585nm
groen 490 nm en 575nm
blauw 420 nm en 490nm
violet 380 nm en 420nm

Sommige dieren kunnen licht(straling) zien dat de mens niet met het oog kan waarnemen.

Licht plant zich voort door een vacuüm met een snelheid van 299.792.458 meter per seconde ( = ca. 300.000 km/s). Deze snelheid wordt de lichtsnelheid genoemd en in de natuurkunde vaak aangeduid met de letter c. Als licht door een transparant medium als lucht, water, of glas gaat, wordt de voortplanting vertraagd met een factor die brekingsindex wordt genoemd.

De studie van licht en de interactie met materie heet optica.

Van oudsher is het de zon die voor licht zorgt. Toch kan men zelf licht opwekken. Dit kan met behulp van vuur en met lampen.

Een bron van bijzonder, namelijk coherent, licht is de laser. In de telecommunicatie wordt de glasvezel ingezet om snel grote hoeveelheden gedigitaliseerde informatie te versturen door middel van het verzenden van lichtsignalen opgewekt door een laser. Een van de oudste vormen van telecommunicatie door middel van lichtsignalen maakte gebruik van de semafoor.


bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Licht

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:18 schreef livEliveD het volgende:
Ik vind het geen discriminatie. Wel zouden ze d.m.v. meer vragen (bv wat voor type je bent) een betere kansschatting moeten kunnen maken over de kans dat je zinvol bloed hebt.

Hoezo geen discriminatie dan? Er zijn toch net zo goed hetero's die zeer risicovol gedrag vertonen?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:18 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ik vind het geen discriminatie. Wel zouden ze d.m.v. meer vragen (bv wat voor type je bent) een betere kansschatting moeten kunnen maken over de kans dat je zinvol bloed hebt.

Klopt, maar dan voor iedereen, man/vrouw, hetero/homo/bi.
Iedereen moet zich kunnen melden, uitgebreide vragenlijst, indien in orde bloed testen, en donor worden.
E.e.a. zonder aanziens des persoons, zeg maar.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:21 schreef Alicey het volgende:
Andere criteria hanteren zou ik zeggen, kijk naar de werkelijke risico's. Hetero's mogen dan ook aan hun tandjes gevoeld worden. De huidige situatie heeft een discriminerende werking.

Ik vind dat er altijd nogal makkelijk wordt gegrepen naar dat woord disciminatie. Vrouwen komen op tv als omroepster beter over en deze zullen dus eerder worden aangenomen. Das geen discriminatie maar gewoon hoe het het beste werkt.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:22 schreef het_fokschaap het volgende:
Dit gaf in die tijd een felle polemiek, waarvan nu gezegd wordt dat beiden gelijk hadden.

Sneu dat ze dat nooit hebben mogen weten, dan hadden ze nog vriendjes kunnen worden.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hoezo geen discriminatie dan? Er zijn toch net zo goed hetero's die zeer risicovol gedrag vertonen?

Kwestie van kansberekening. Iemand uit Afrika ga je ook geen moeite aan besteden want dat kost geld en je hebt toch bloed zat. Simpel

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:23 schreef livEliveD het volgende:
Ik vind dat er altijd nogal makkelijk wordt gegrepen naar dat woord disciminatie. Vrouwen komen op tv als omroepster beter over en deze zullen dus eerder worden aangenomen. Das geen discriminatie maar gewoon hoe het het beste werkt.

Ja, maar dat is dus discriminatie op relevante kenmerken en dat 'mag'. Het gaat hier om discriminatie op volstrekt irrelevante kenmerken, namelijk geaardheid i.p.v. gedrag.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:23 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ik vind dat er altijd nogal makkelijk wordt gegrepen naar dat woord disciminatie. Vrouwen komen op tv als omroepster beter over en deze zullen dus eerder worden aangenomen. Das geen discriminatie maar gewoon hoe het het beste werkt.

Hierbij vindt echter ook selectie plaats. Niet iedere vrouw kan zomaar omroepster worden. Bij het bloed gaat het dus zonder selectie : Een hetero mag bloed geven, een homo niet. Terwijl hetero's er net zulke risicovolle praktijken op nahouden als homo's.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:24 schreef livEliveD het volgende:
Kwestie van kansberekening. Iemand uit Afrika ga je ook geen moeite aan besteden want dat kost geld en je hebt toch bloed zat. Simpel

Hebben we bloed zat dan? En iemand uit Afrika is wel een héél ander verhaal dan een monogame homoseksueel uit Nederland. En het gedrag van hetero's doet er blijkbaar niet toe want die vormen per definitie geen risico? Ik vind dat je nu een hele vreemde gedachtengang hanteert eik.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, maar dat is dus discriminatie op relevante kenmerken en dat 'mag'. Het gaat hier om discriminatie op volstrekt irrelevante kenmerken, namelijk geaardheid i.p.v. gedrag.

Nee kansberekening. Anders zouden ze dat echt niet doen, me dunkt. Vorm van levenstijl en correlatie met goed bloed. Simpel.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:27 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Nee kansberekening. Anders zouden ze dat echt niet doen, me dunkt. Vorm van levenstijl en correlatie met goed bloed. Simpel.

Waarom wordt hetero's dan niet naar hun levensstijl gevraagd? Of homo's, waarom wordt aangenomen dat homo's een bepaalde levensstijl hebben?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:27 schreef livEliveD het volgende:
Nee kansberekening. Anders zouden ze dat echt niet doen, me dunkt. Vorm van levenstijl en correlatie met goed bloed. Simpel.

Nogmaals, bij onveilig anaal neukende hetero's zijn de risico's net zo groot...

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hebben we bloed zat dan? En iemand uit Afrika is wel een héél ander verhaal dan een monogame homoseksueel uit Nederland. En het gedrag van hetero's doet er blijkbaar niet toe want die vormen per definitie geen risico? Ik vind dat je nu een hele vreemde gedachtengang hanteert eik.

Oh maar die selectie kan ook wel beter ja. Toch denk ik dat je wel kunt aantonen dat homo's relatief meer vervuild bloed hebben en dus is dat een zinvolle parameter. Als je dat niet kunt aantonen dan hanteren ze idd aparte regels waar ik het nu niet van in zie maar dan nog zou ik het geen discriminatie willen noemen: Slechts een niet optimale procedure.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:30 schreef livEliveD het volgende:
Oh maar die selectie kan ook wel beter ja. Toch denk ik dat je wel kunt aantonen dat homo's relatief meer vervuild bloed hebben en dus is dat een zinvolle parameter.

Gemiddeld. Dit geldt dus niet voor een monogaam levende homoseksueel, die heeft zelfs minder risico dan een rondneukende hetero. Dus ik zie werkelijk niet in waarom die à priori zou moeten worden uitgesloten. Het bloed wordt sowieso nog getest én je moet iedere keer dat je komt opnieuw een vragenlijst invullen.

dergelijke regeltjes helpen in ieder geval niet bij een evt. maatschappelijke acceptatie van homosexuelen

maar misschien dat er echt een directe relatie bestaat, homosexueel, meer risico...daar heb ik me verder niet in verdiept.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:32 schreef het_fokschaap het volgende:
dergelijke regeltjes helpen in ieder geval niet bij een evt. maatschappelijke acceptatie van homosexuelen

maar misschien dat er echt een directe relatie bestaat, homosexueel, meer risico...daar heb ik me verder niet in verdiept.

Nou, een homo heeft iig niet per definitie meer risico. Een celibatair levende homo heeft 0 risico, een onveilig rondneukende homo heeft veel risico. Maar precies hetzelfde kun je zeggen over hetero's. Er zullen onder de homopopulatie misschien meer mensen met risicovol gedrag zijn (omdat het in een bepaalde scene vrij normaal is), maar die kun je er uit filteren door die vragenlijsten.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:32 schreef het_fokschaap het volgende:
dergelijke regeltjes helpen in ieder geval niet bij een evt. maatschappelijke acceptatie van homosexuelen

Inderdaad. Een en ander kan namelijk ook uit het verband gerukt worden, en zo werkt het toch stigmatiserend ten aanzien van homoseksuelen.

En nu ga ik lezen.

up

sly! zou je mij Suzanne Vega kunnen mailen?

qu!
Ik heb gekeken, maar kan het niet vinden

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 22:40 schreef miss_sly het volgende:
qu!
Ik heb gekeken, maar kan het niet vinden

das jammer

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 22:43 schreef qu63 het volgende:

[..]



das jammer

I know.
Ik ga mijn mp3's nog maar eens bekijken en organiseren, en als ik het alsnog vind, dan laat ik het wel weten. Maar misschien heb je het in de tussentijd al wel

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 22:45 schreef miss_sly het volgende:

[..]

I know.
Ik ga mijn mp3's nog maar eens bekijken en organiseren, en als ik het alsnog vind, dan laat ik het wel weten. Maar misschien heb je het in de tussentijd al wel

ik heb het nog nergens kunnen vinden

Heb ik me voor Jan Doedel ingeschreven op qu's forum

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 22:56 schreef Doffy het volgende:

Doffy

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 22:57 schreef Doffy het volgende:
Heb ik me voor Jan Doedel ingeschreven op qu's forum

je mag er nog steeds komen hoor

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 22:57 schreef miss_sly het volgende:
Doffy

Miss!

* Doffy draait zijn nieuwe cd van Antony & The Johnsons

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 22:59 schreef Doffy het volgende:
* Doffy draait zijn nieuwe cd van Antony & The Johnsons

welke stijl is dat???

fok is best snel!

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 22:59 schreef qu63 het volgende:
welke stijl is dat???

Geen idee. 't Is iig vrij rustig. Sommigen zouden het depressief noemen. Het is hoe dan ook erg mooi.

Hoi weer allemaal!

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 22:57 schreef Doffy het volgende:
Heb ik me voor Jan Doedel ingeschreven op qu's forum

De link blijft bewaard voor als er weer eens downtime is.

Hai Alicey

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 22:57 schreef Doffy het volgende:
Heb ik me voor Jan Doedel ingeschreven op qu's forum

En misschien is Jan Doedel wel een heel lekkere vent!

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:10 schreef miss_sly het volgende:
Hai Alicey

Sylvietje!

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:10 schreef Alicey het volgende:
En misschien is Jan Doedel wel een heel lekkere vent!

Geen idee, maar 't zal me ook niet boeien, want ik heb mijn

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:12 schreef Doffy het volgende:

[..]

Geen idee, maar 't zal me ook niet boeien, want ik heb mijn

Maar kijk je dan ook niet meer naar mooie mannen?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:12 schreef Doffy het volgende:

[..]

Geen idee, maar 't zal me ook niet boeien, want ik heb mijn

En zie je dan niet meer dat er nog andere lekkere mannen zijn?

Alicey, gmta

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:05 schreef Doffy het volgende:

[..]

Geen idee. 't Is iig vrij rustig. Sommigen zouden het depressief noemen. Het is hoe dan ook erg mooi.

ftp/msn?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:13 schreef Alicey het volgende:
Maar kijk je dan ook niet meer naar mooie mannen?

Ow tuurlijk wel. Met de regelmaat waarin ze voorbij lopen. Maar dat is op dezelfde manier als waarop je (ik) naar mooie auto's kijk: zo van, leuk, apart, het risico van een nekblessure waard, maar daar houdt het dan ook op

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:15 schreef qu63 het volgende:
ftp/msn?

Voor de verandering staat deze op een echte cd. Je weet wel, zo'n ding die je in een muziekwinkel koopt

En ik heb op dit moment niet de apparatuur bij me om het naar mp3 te vertimmeren. Maandag weer

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:17 schreef Doffy het volgende:

[..]

Ow tuurlijk wel. Met de regelmaat waarin ze voorbij lopen. Maar dat is op dezelfde manier als waarop je (ik) naar mooie auto's kijk: zo van, leuk, apart, het risico van een nekblessure waard, maar daar houdt het dan ook op

Ik kijk helemaal niet naar mooie auto's.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:18 schreef Doffy het volgende:

[..]

Voor de verandering staat deze op een echte cd. Je weet wel, zo'n ding die je in een muziekwinkel koopt

En ik heb op dit moment niet de apparatuur bij me om het naar mp3 te vertimmeren. Maandag weer

oki

ik wacht wel

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 12:28 schreef Alicey het volgende:
Waarom wordt hetero's dan niet naar hun levensstijl gevraagd? Of homo's, waarom wordt aangenomen dat homo's een bepaalde levensstijl hebben?

Blijkbaar is er statistisch onderzoek naar geweest

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:19 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik kijk helemaal niet naar mooie auto's.

Dat doe ik dus wel. En naar mooie mannen ook

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:20 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Blijkbaar is er statistisch onderzoek naar geweest

Dat is geen antwoord op de stelling.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:18 schreef Doffy het volgende:
En ik heb op dit moment niet de apparatuur bij me om het naar mp3 te vertimmeren. Maandag weer

Ik heb vanmiddag een tooltje gedraaid dat kijkt of je dubbele mp3's hebt. Scheelde toch 4 gig aan ruimte

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:21 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat doe ik dus wel. En naar mooie mannen ook

Ik kijk naar mooie mannen. En mooie vrouwen. Hoewel ik volgens mij gewoon hetero ben uiteindelijk.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:21 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ik heb vanmiddag een tooltje gedraaid dat kijkt of je dubbele mp3's hebt. Scheelde toch 4 gig aan ruimte

Heb je een linkje voor me? Ik heb er volgens mij ook een hoop namelijk.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:21 schreef Alicey het volgende:
Dat is geen antwoord op de stelling.

Welke stelling doel je precies op?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:22 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Welke stelling doel je precies op?

De stelling dat hetero's net zo goed risicovol gedrag uitvoeren, en een homo die er geen wisselende contacten op nahoudt niet onveilger is dan een hetero.