POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net een kleuterklas hier. De betastudent (Jip) en de rechtenstudent (Janneke) bakkelijen wie het beste de grondwet kan beoordelen.
Ik ben het hondje Takkie die overal tegenaan pist en nu bij zijn baasje Sidekick vraagt om drastisch ingrijpen.
Ik ben het hondje Takkie die overal tegenaan pist en nu bij zijn baasje Sidekick vraagt om drastisch ingrijpen.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Je snapt het gewoon niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:01 schreef R_ON het volgende:
[..]
Je schrijfstijl is k*t.
En verder praat je gewoon onzin.
? Iemand?
? Iemand?
[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one
Thinking to be is quite the opposite of being one
Nee. Voor jou nog bijschenken, lieverd?quote:
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Hier hebben wij hele mooie witte 'pakken'! Met mooie gaten erin, die verschijnen na een wasbeurt, door wat stofjes die er op zijn gekomen.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Misschien houdt hij wel gewoon van veel geld verdienen en mooie pakken ; zaken die in de stoffige laboratoria waar de beta's bivakkeren niet snel worden aangetroffen
; zaken die in de stoffige laboratoria waar de beta's bivakkeren niet snel worden aangetroffen 
[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one
Thinking to be is quite the opposite of being one
Ja lekker Met melk en suiker aub.quote:
Met melk en suiker aub.
[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one
Thinking to be is quite the opposite of being one
Heb je ook pijn aan je pootje? Dan zal analist Quara wel even wat acetylsalicylzuur toedienen. Moet je geen wondjes krijgen, want deze stollen wat later dan normaalquote:Op maandag 6 juni 2005 17:07 schreef R_ON het volgende:
Net een kleuterklas hier. De betastudent (Jip) en de rechtenstudent (Janneke) bakkelijen wie het beste de grondwet kan beoordelen.
Ik ben het hondje Takkie die overal tegenaan pist en nu bij zijn baasje Sidekick vraagt om drastisch ingrijpen.
[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one
Thinking to be is quite the opposite of being one
Ik vind het moeilijk hier serieus op in te gaan, aangezien het blijk geeft van een verbijsterend gebrek aan inzicht in het juridische handwerk. Daar komt echt wel iets meer bij kijken dan alleen de juiste wet in het wetboek opslaan; wat ik dhr Thabit maar niet aan zijn verstand gebracht krijg is dat je de Grondwet alleen kunt beoordelen door te denken als een jurist, en niet door alleen maar te kijken wat er staat, dit omdat juristen zoals gezegd zaken anders lezen dan de zogenaamd objectieve observator. Vergelijk het met het volgende: een alien neemt zijn intrek in een hotel met uitzicht op een straat met allerlei mooie knipperende lichtjes, waar af en toe mensen voor stil blijven staan. Hij zal dit gedrag niet kunnen duiden zolang hij niet weet dat dit stoplichten zijn, en daar allerlei juridische regels achterzitten die door de mensen worden nageleefd.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:54 schreef thabit het volgende:
[..]
De relatie die een jurist heeft tot een wet is compleet anders dan de relatie die een electicien heeft tot een stopcontact. Een jurist "doet iets" met wetten en een electricien "doet iets" met stopcontacten, maar meer overeenkomst dan "iets doen met" is er niet.
Waarom, dit is toch een mooie intellectuele discussie? Verschil van mening en inzicht zorgt voor een scherpblijvende argumentatie; preken voor eigen parochie doe ik wel ergens anders.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:07 schreef R_ON het volgende:
Net een kleuterklas hier. De betastudent (Jip) en de rechtenstudent (Janneke) bakkelijen wie het beste de grondwet kan beoordelen.
Ik ben het hondje Takkie die overal tegenaan pist en nu bij zijn baasje Sidekick vraagt om drastisch ingrijpen.
Lieverd. je hebt je punt gemaakt. Je kunt Thabit niet overtuigen. 'Hout-ur maar mee op'.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk hier serieus op in te gaan, aangezien het blijk geeft van een verbijsterend gebrek aan inzicht in het juridische handwerk. Daar komt echt wel iets meer bij kijken dan alleen de juiste wet in het wetboek opslaan; wat ik dhr Thabit maar niet aan zijn verstand gebracht krijg is dat je de Grondwet alleen kunt beoordelen door te denken als een jurist, en niet door alleen maar te kijken wat er staat, dit omdat juristen zoals gezegd zaken anders lezen dan de zogenaamd objectieve observator. Vergelijk het met het volgende: een alien neemt zijn intrek in een hotel met uitzicht op een straat met allerlei mooie knipperende lichtjes, waar af en toe mensen voor stil blijven staan. Hij zal dit gedrag niet kunnen duiden zolang hij niet weet dat dit stoplichten zijn, en daar allerlei juridische regels achterzitten die door de mensen worden nageleefd.
'hoe ontdoe ik mij van oogkleppen?' zit dat ook in het basispakket van een rechtenstudent?
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Mag ik er een keer eentje lenen?quote:Op maandag 6 juni 2005 17:13 schreef Quara het volgende:
[..]
Hier hebben wij hele mooie witte 'pakken'! Met mooie gaten erin, die verschijnen na een wasbeurt, door wat stofjes die er op zijn gekomen.
De betastudent zal een wet alleen volgen zonder er verder (diep) over na te denken. Terwijl een jurist, in bijvoorbeeld een rechtszaak, gaat kijken wat hij met deze wet kan doen om zijn cliënt te 'redden'.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:03 schreef Modwire het volgende:
[..]
De betastudent zal er ongetwijfeld neutraal tegenaan kijken, dan geldt echter nog steeds dat een jurist de consequenties van een wet beter kan inschatten, en beoordelen.
Maar andersom is dit ook het geval; als een betastudent een recept voor een bepaalde buffer ziet, zal deze hier anders naar kijken dan de jurist. De jurist zal het wel best vinden wat voor concentraties er staan.
[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one
Thinking to be is quite the opposite of being one
Welke maat heb je? En met of zonder gaten? Of wil je 'instant-hole-after-washing'? (Dit wordt het nieuwe Tell-Sell product )quote:Op maandag 6 juni 2005 17:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Mag ik er een keer eentje lenen?
)
[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one
Thinking to be is quite the opposite of being one
Jep, inclusief het zweepje.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:21 schreef R_ON het volgende:
[..]
Lieverd. je hebt je punt gemaakt. Je kunt Thabit niet overtuigen. 'Hout-ur maar mee op'.
'hoe ontdoe ik mij van oogkleppen?' zit dat ook in het basispakket van een rechtenstudent?
[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one
Thinking to be is quite the opposite of being one
we msn-en er wel een keer overquote:Op maandag 6 juni 2005 17:27 schreef Quara het volgende:
[..]
Welke maat heb je? En met of zonder gaten? Of wil je 'instant-hole-after-washing'? (Dit wordt het nieuwe Tell-Sell product )
Jurist != advocaat.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:25 schreef Quara het volgende:
[..]
De betastudent zal een wet alleen volgen zonder er verder (diep) over na te denken. Terwijl een jurist, in bijvoorbeeld een rechtszaak, gaat kijken wat hij met deze wet kan doen om zijn cliënt te 'redden'.
Power perceived is power achieved.
Dat vrees ik ook; ach wee de rechtlijnigheid van de wiskundige die niet kan inzien dat 1+1=2 ook maar een afspraak is; en derhalve slechts opgaat binnen het wiskundige denkkader. Overigens zijn als het goed is alle dienaren van Vrouwe Justitia geblinddoektquote:Op maandag 6 juni 2005 17:21 schreef R_ON het volgende:
[..]
Lieverd. je hebt je punt gemaakt. Je kunt Thabit niet overtuigen. 'Hout-ur maar mee op'.
'hoe ontdoe ik mij van oogkleppen?' zit dat ook in het basispakket van een rechtenstudent?
Misschien niet, maar iedere jurist moet wel op die manier kunnen denken, dat behoort tot het basale gereedschap zogezegdquote:
Ik neem aan: jurist is ongelijk aan advocaat... maar dan nog. Je kan iets waar iemand in gespecialiseerd is niet op het zelfde niveau laten beoordelen door iemand die een ander specialisme heeft...quote:
[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one
Thinking to be is quite the opposite of being one
Ook de Duitsers, die uit angst voor hun domheid, niet mochten stemmen, blijken massaal NEE te stemmen wanneer zij de kans hadden gehad.
De tv-zender ZDF hield een telefonische poll en 80 procent van de Duitsers zegt het roerend eens te zijn met het Franse en Nederlandse NEE.
De tv-zender ZDF hield een telefonische poll en 80 procent van de Duitsers zegt het roerend eens te zijn met het Franse en Nederlandse NEE.
Dus Duitsers zijn eigenlijk ook gewoon dom.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 00:45 schreef Koos Voos het volgende:
Ook de Duitsers, die uit angst voor hun domheid, niet mochten stemmen, blijken massaal NEE te stemmen wanneer zij de kans hadden gehad.
Uiteraard, net als al die engelsen die ook in grote meerderheid tegen zijn, de ieren, die ook in grote meerderheid tegen zijn, de denen die steeds meer tegen worden, en ga zo maar door. Er is natuurlijk maar één slim soort mens, dat is de socialistische ja-stemmende hollander. Alleen kun je je dan afvragen waarom die vergaand in de minderheid is.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 12:54 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dus Duitsers zijn eigenlijk ook gewoon dom.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Als je had opgelet had je geweten dat de SP tegen was. Alle andere partijen zijn natuurlijk zo rechts als de pleuris.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:29 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
dat is de socialistische ja-stemmende hollander.
Laten we het houden op; de salon-socialistische ja-stemmende Hollanderquote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:31 schreef thabit het volgende:
[..]
Als je had opgelet had je geweten dat de SP tegen was. Alle andere partijen zijn natuurlijk zo rechts als de pleuris.
Ik heb ook tegen gestemd, maar het "gelijk" van de meerderheid gaat echt niet altijd op.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:29 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Er is natuurlijk maar één slim soort mens, dat is de socialistische ja-stemmende hollander. Alleen kun je je dan afvragen waarom die vergaand in de minderheid is.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
het grootste deel van deze draad is alles behalve een intellectuele discussie. het is meer 2 kinderen die Wellen, Nietes heen en weer schreeuwen zonder enig idee wat het stand punt ook al weer was.quote:Op maandag 6 juni 2005 17:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom, dit is toch een mooie intellectuele discussie? Verschil van mening en inzicht zorgt voor een scherpblijvende argumentatie; preken voor eigen parochie doe ik wel ergens anders.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Ik sta natuurlijk niet in voor de onbeholpen formuleringen van collega-fokkers, maar ik meen in dit topic toch enige intellectuele hoogstandjes gepost te hebben; deze alleen al maken dit topic de moeite waard, en als het mee zit zet het de intellectueel niet-uitgedaagden op het juiste lichtend pad.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 18:55 schreef Enyalius het volgende:
[..]
het grootste deel van deze draad is alles behalve een intellectuele discussie. het is meer 2 kinderen die Wellen, Nietes heen en weer schreeuwen zonder enig idee wat het stand punt ook al weer was.
Het volk (de meerderheid) is ook gewoon dom..quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:29 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Uiteraard, net als al die engelsen die ook in grote meerderheid tegen zijn, de ieren, die ook in grote meerderheid tegen zijn, de denen die steeds meer tegen worden, en ga zo maar door. Er is natuurlijk maar één slim soort mens, dat is de socialistische ja-stemmende hollander. Alleen kun je je dan afvragen waarom die vergaand in de minderheid is.
Zoals Winston Churchill ooit zei:
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
En
"Democracy is the worst form of government except for all those others that have
been tried."
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
als het volk zo dom is, waarom dan überhaupt een democratie? Als ze zo dom zijn kunnen ze toch ook niet 1x in de 4 jaar goed beslissen welk partijprogramma het beste is?
ben jij dom? jij hoort ook bij dat volk.
ben jij dom? jij hoort ook bij dat volk.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Simpel. Hoogopgeleiden zijn het intelligentst en hebben dus automatisch gelijk. Het verstandigst was je dus wanneer je tegen hebt gestemd, want dat hebben de meeste hoogopgeleiden gedaan.quote:
Van de laagopgeleiden was dus 71,4% verstandig, van de middengroep 63,8% en van de hoogopgeleiden 51,6%.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik vind democratie ook dom, maar de andere systemen zijn nog dommer..quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:44 schreef DionysuZ het volgende:
als het volk zo dom is, waarom dan überhaupt een democratie? Als ze zo dom zijn kunnen ze toch ook niet 1x in de 4 jaar goed beslissen welk partijprogramma het beste is?
ben jij dom? jij hoort ook bij dat volk.
Beste is een goedaardige en intelligente dictator die alles goed regelt en het land rijk maakt! Sommige beslissingen kunnen niet door het volk worden genomen!
En ik hoor niet bij het volk, want ik ben beter dan het volk
[ Bericht 4% gewijzigd door Wuder op 07-06-2005 22:51:44 ]
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Conclusie: Laagopgeleiden zijn verstandiger dan hoogopgeleiden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:40 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Simpel. Hoogopgeleiden zijn het intelligentst en hebben dus automatisch gelijk. Het verstandigst was je dus wanneer je tegen hebt gestemd, want dat hebben de meeste hoogopgeleiden gedaan.
Van de laagopgeleiden was dus 71,4% verstandig, van de middengroep 63,8% en van de hoogopgeleiden 51,6%.
Kan iemand even de TT aanpassen?
...dass wir fliegen.
Conclusie dus: WO en HBO afschaffen want die mensen zijn nutteloos.. ?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Conclusie: Laagopgeleiden zijn verstandiger dan hoogopgeleiden.
Kan iemand even de TT aanpassen?
Ik denk zelf meer: helft van de mensen van WO en HBO schoppen want ze hebben NEE gestemd
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Da's gewoon een kromme beredenering...quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:08 schreef Wuder het volgende:
[..]
Conclusie dus: WO en HBO afschaffen want die mensen zijn nutteloos.. ?
...dass wir fliegen.
Net als dat lager opgeleiden verstandiger zijn..quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:12 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Da's gewoon een kromme beredenering...
Iedereen vind zijn of haar keuze het verstandigst!
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:05 schreef Wuder het volgende:
[..]
Ik vind democratie ook dom, maar de andere systemen zijn nog dommer..
Beste is een goedaardige en intelligente dictator die alles goed regelt en het land rijk maakt! Sommige beslissingen kunnen niet door het volk worden gemaakt!
En ik hoor niet bij het volk, want ik ben beter dan het volk
Slimme mensen hebben niet altijd gelijk. Domme mensen zijn over het algemeen conservatiever en nuchterder. Zo zal een dom persoon niet zo snel lid worden van Heaven's Gate of Aum Shinrikyo.
Voor slimme mensen zijn abstracte waarden als solidariteit en internationale concurrentievermogen erg belangrijk. Een dom iemand denkt gewoon: wat houd ik er aan over en wat levert het op, liefdadigheid doe ik wel via 555. Dus daarom zal een dom iemand zoals ik bijvoorbeeld zich meer aangesproken voelen door de harde argumenten van het NEE-kamp dan door de hoogdravende zweverige argumenten van het JA-kamp.
En jammer voor die hoogopgeleiden en andere miskende talenten, maar voorlopig blijft dat het NEE-kamp gelijk had. We krijgen nu afdrachtskorting, verdere uitbreidingen zijn voorlopig van de baan en het lijkt erop dat de h.h. politici nu eindelijk naar ons, de gewone Europeanen, gaan luisteren.
Voor slimme mensen zijn abstracte waarden als solidariteit en internationale concurrentievermogen erg belangrijk. Een dom iemand denkt gewoon: wat houd ik er aan over en wat levert het op, liefdadigheid doe ik wel via 555. Dus daarom zal een dom iemand zoals ik bijvoorbeeld zich meer aangesproken voelen door de harde argumenten van het NEE-kamp dan door de hoogdravende zweverige argumenten van het JA-kamp.
En jammer voor die hoogopgeleiden en andere miskende talenten, maar voorlopig blijft dat het NEE-kamp gelijk had. We krijgen nu afdrachtskorting, verdere uitbreidingen zijn voorlopig van de baan en het lijkt erop dat de h.h. politici nu eindelijk naar ons, de gewone Europeanen, gaan luisteren.
Meer vrijheid? Ga naar http://www.meervrijheid.nl/
Ook hoog-opgeleiden (waaronder ik mezelf dan ook maar reken) hebben in meerderheid NEE gestemd. Genoeg gezegd.
|
|
