Bokeh, wat is wel en wat is niet?

donderdag 2 juni 2005 @ 18:19:10 #26

mbeis

Bokeh is de kwaliteit van de (onscherpe) achtergrond. De bokeh van een objectief is dus mooi of lelijk. Goedkope objectieven hebben meestal een lelijke bokeh en dure een mooie. DOF is gewoon het gebied dat nog relatief scherp wordt afgebeeld.

Dual Xeon

donderdag 2 juni 2005 @ 20:51:02 #27

MacroTough

K

Bokeh van één van m'n favoriete lenzen, een SMC Pentax-M 50mm/f1.4 op f4. Deze lens heeft 8 rechte diafragma delen.

klikbaar:

FOK!fotograaf donderdag 2 juni 2005 @ 22:06:15 #28

ultra_ivo

Het hoeft niet altijd duur te zijn. Een fameuze lens op dit gebied is de Jupiter J9. Die heeft een enorm aantal lamellen. Nadeel is wel dat de ergonomie niet echt optimaal is, het is een pre-set lens (geen automatisch diafragma, al helemaal geen autofocus). Mijn exemplaar kocht ik voor 29 euro, ik bracht er van de zomer eentje mee voor Ouwesok voor de geweldig dure som van 600 roebel (18 Euro).

Even een klein voorbeeldje van deze lens gekoppeld aan een moderne DSLR met diafragma 2.0:

donderdag 2 juni 2005 @ 22:43:08 #29

miekd

@miekd

Mijn definitie van bokeh is simpel.

Het out of focus gedeelte van de foto, en de 'smoothheid' daarvan.

donderdag 2 juni 2005 @ 22:49:34 #30

MacroTough

K

Meer is het ook niet...

donderdag 2 juni 2005 @ 23:24:22 #31

Flipper01

Addicted Dolphin

Ik heb het allemaal doorgelezen en de foto's bekeken, maar ik vind het lastig om te beoordelen of het nou om bokeh of om DOF gaat.
Deze foto vond ik in m'n archief, gemaakt met de Nikon coolpix 5400. Deze heeft wel mooie bokeh geloof ik

Focuslengte: 14mm, F 3,8

I don't shine if you don't shine

vrijdag 3 juni 2005 @ 09:22:04 #32

Puckzzz

Bitch please!

quote:
Op donderdag 2 juni 2005 23:24 schreef Flipper01 het volgende:
Ik heb het allemaal doorgelezen en de foto's bekeken, maar ik vind het lastig om te beoordelen of het nou om bokeh of om DOF gaat.
Deze foto vond ik in m'n archief, gemaakt met de Nikon coolpix 5400. Deze heeft wel mooie bokeh geloof ik

[afbeelding]
Focuslengte: 14mm, F 3,8

Ja mooie foto

na ff googelen kwam ik deze tegen. Ik kan niet anders zeggen als:

_{dat muisje}

hier is de link waar ik 'm vond:
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-04-04-04.shtml

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

vrijdag 3 juni 2005 @ 15:55:26 #33

pea4fun

valt geen soep van te maken

quote:
Op donderdag 2 juni 2005 22:43 schreef miekd het volgende:
Mijn definitie van bokeh is simpel.

Het out of focus gedeelte van de foto, en de 'smoothheid' daarvan.

Er hoeven dus niet van die rondjes in te zitten? Dat geeft alleen maar aan hoe "smooth" het out of focus gedeelte is?

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

vrijdag 3 juni 2005 @ 16:04:19 #34

Jereon

Ik denk dat ik bestond...

Okay, Bokeh en DOF vormen dus samen zo ongeveer de foto.

Bokeh beschrijft dus het gedeelte buiten de DOF
DOF is het gedeelte dat scherp wordt weergegeven in een foto...

Maar hoe omschrijf je dan Bokeh?
_{Als het onscherpe gedeelte bijvoorbeeld heel erg smooth is, zeg je dan dat de Bokeh erg goed is, erg groot is of erg hoog is...of...}

Ik besta, of dacht ik dat maar?

vrijdag 3 juni 2005 @ 16:11:23 #35

Puckzzz

Bitch please!

quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 16:04 schreef Jereon het volgende:
Okay, Bokeh en DOF vormen dus samen zo ongeveer de foto.

Bokeh beschrijft dus het gedeelte buiten de DOF
DOF is het gedeelte dat scherp wordt weergegeven in een foto...

Maar hoe omschrijf je dan Bokeh?
_{Als het onscherpe gedeelte bijvoorbeeld heel erg smooth is, zeg je dan dat de Bokeh erg goed is, erg groot is of erg hoog is...of...}

Volgens mij is het gewoon een term (het was toch een japans woord voor onscherp ofzo? )en gaat dat niet in gradaties.

Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!

vrijdag 3 juni 2005 @ 16:17:43 #36

pea4fun

valt geen soep van te maken

quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 16:04 schreef Jereon het volgende:
Okay, Bokeh en DOF vormen dus samen zo ongeveer de foto.

Bokeh beschrijft dus het gedeelte buiten de DOF
DOF is het gedeelte dat scherp wordt weergegeven in een foto...

Maar hoe omschrijf je dan Bokeh?
_{Als het onscherpe gedeelte bijvoorbeeld heel erg smooth is, zeg je dan dat de Bokeh erg goed is, erg groot is of erg hoog is...of...}

Nou heb ik em

En als je dus mooie rondjes in je dofgebied hebt ipv 5hoekjes of iets dergelijks, dan heb je een mooiere bokeh, dus onscherp gebied. Maar die rondjes zijn niet nodig of altijd aanwezig. Een mooie DOF daarmee wordt aangegeven dat je scherptegebied mooi van grootte is in verhouding tot de foto.

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

vrijdag 3 juni 2005 @ 16:31:51 #37

Jereon

Ik denk dat ik bestond...

Weer wat geleerd...

Ik besta, of dacht ik dat maar?

vrijdag 3 juni 2005 @ 16:43:22 #38

pea4fun

valt geen soep van te maken

quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 16:31 schreef Jereon het volgende:
Weer wat geleerd...

Waarvoor bedankt

http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.

vrijdag 3 juni 2005 @ 23:25:40 #39

bees

Bokeh
Het woord bokeh komt van het Japanse woord boke, wat als bo-keh uitgesproken wordt. Het betekent letterlijk onscherpte of duizeligheid. Als een afbeelding door een lens wordt geprojecteerd, zijn bepaalde gebieden onscherp. In sommige afbeeldingen wordt de achtergrond bewust onscherp gemaakt om die minder afleidend te laten zijn en om het onderwerp meer aandacht te geven. Bokeh beschrijft de subjectieve esthetische kwaliteit van die onscherpte.

http://photocrack.com/abc/mod.php?mod=weblink&op=view_category&cid=1&start_num=0

daar wordt het lekker dudielijk van....

And God created BB.

vrijdag 3 juni 2005 @ 23:34:30 #40

mbeis

Wat is er dan niet duidelijk aan? Het is een kwalitatief begrip. Je vindt (=subjectief) de bokeh (onscherpe achtergrond) van een objectief mooi of niet mooi. Voila.

Dual Xeon

vrijdag 3 juni 2005 @ 23:39:43 #41

bees

ja maar dat taalgebruik.....brrrrrrrr....

And God created BB.

vrijdag 3 juni 2005 @ 23:56:56 #42

Anitra

pfff het word dus een moeilijke dit keer. Ik ga eens in mijn archief kijken want volgens mij heb ik een abo op bokeh

zaterdag 4 juni 2005 @ 01:47:29 #43

miekd

@miekd

quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 15:55 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Er hoeven dus niet van die rondjes in te zitten? Dat geeft alleen maar aan hoe "smooth" het out of focus gedeelte is?

Bokeh is het out of focus gedeelte.

Het wordt beoordeeld op de 'rondheid' van de opening die het diafragma levert en de zachtheid van het gehele onscherpe gedeelte

En indien er niet altijd opvallende lampjes zijn, zul je dus geen opvallende 'bokeh-rondjes' zien zoals bijv.

zaterdag 4 juni 2005 @ 11:10:46 #44

Fixers

In het National Geographic fotogidsje staat dat bij speigelobjectieven highlights in de (of het?) bokeh cirkeltjes zijn. Ziet er wel erg vaag uit.

Hier zijn een aantal voorbeelde te zien: hiero klikken De tekst is onleesbaar (chinees) maar de voorbeelden zijn duidelijk.

zaterdag 4 juni 2005 @ 11:20:26 #45

achterop23

kan je met een Canon A520 ook bokeh maken?
hij moet sowieso op MF staan (voor bloemen e.d. van dichtbij te fotograferen). Kan iemand mij hierbij helpen welke instellingen ik nog meer moet veranderen van de standaard waarden

Redactie Frontpage / Spellchecker zaterdag 4 juni 2005 @ 11:51:06 #46

Rewimo

Nederduitse/Mevrouw qltel

Dus dit is ook bokeh?

Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!

zaterdag 4 juni 2005 @ 11:59:52 #47

SuperRembo

Sinds 1998

quote:
Op zaterdag 4 juni 2005 11:51 schreef Rewimo het volgende:
Dus dit is ook bokeh?

[...]

Dat is een voorbeeld van goede bokeh. Die Brand tap is een voorbeeld van slechte bokeh: het gebied buiten DOF is toch enigsinds scherp.

Redactie Frontpage / Spellchecker zaterdag 4 juni 2005 @ 12:12:28 #48

Rewimo

Nederduitse/Mevrouw qltel

quote:
Op zaterdag 4 juni 2005 11:59 schreef SuperRembo het volgende:
Dat is een voorbeeld van goede bokeh.

Tnx!

Ik vond deze nog. Volgens mij is dat er ook een

Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!

zaterdag 4 juni 2005 @ 12:19:55 #49

SuperRembo

Sinds 1998

quote:
Op zaterdag 4 juni 2005 12:12 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Tnx!

Het is een eigenschap van de lens, geen kwaliteit van de fotograaf

Redactie Frontpage / Spellchecker zaterdag 4 juni 2005 @ 12:24:15 #50

Rewimo

Nederduitse/Mevrouw qltel

quote:
Op zaterdag 4 juni 2005 12:19 schreef SuperRembo het volgende:
Het is een eigenschap van de lens, geen kwaliteit van de fotograaf

Bokeh of niet, het is één van mijn mooiste foto's

Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» fotografie en digital art

» fotografie en digital art