abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_28056962
quote:
Op zondag 19 juni 2005 02:37 schreef MissBliss het volgende:

[..]

Nee, was mn eerste en enige boete

10 GULDEN trouwens
Helemaal weinig
Niks genaaid dus
  zondag 19 juni 2005 @ 02:39:58 #202
111829 MissBliss
Godin van SHO
pi_28056967
quote:
Op zondag 19 juni 2005 02:39 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Helemaal weinig
Niks genaaid dus
Nope, want het was eigenlijk 20 gulden per persoon, maar ik mocht hem samen met mn vriendinnetje betalen
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
  zondag 19 juni 2005 @ 03:49:35 #203
32346 Xebrozius
tactloze lul
pi_28057237
Ik ben ooit eens beboet omdat ik met mijn zatte kop vol in een heg gefiets was, helaas voor mij was er net een politieauto die langreed en de poltie die mij een bekeuring gaf voor openbare dronkenschap en vandalisme. .

Tevens meerdere malen beboet voor wildplassen. .
  zondag 19 juni 2005 @ 04:02:06 #204
32346 Xebrozius
tactloze lul
pi_28057289
quote:
Op zondag 19 juni 2005 03:49 schreef Xebrozius het volgende:
Tevens meerdere malen beboet voor wildplassen. .
Persoonlijk de leukste, maar die de politie veruit het meest erg vond is dat ik pissend op zo'n draaiplatform in een speeltuin stond. Met 2G rondgeslingerd worden terwijl je 360 graden de grond besprenkeld.
Gezeik ( ) mee gehad... Politie die me mee wou nemen naar het bureau maar waar vrienden zich heel schappelijk mee gingen bemoeien waardoor de politie inbond en me enkel een boete gaf.
  zondag 19 juni 2005 @ 04:07:23 #205
72550 blackmage
happy slap
pi_28057302
ik kom eigelijk overal mee weg, het is bij mij altijd zon suffe waarschuwing.
"en nou wegwezen en niet meer doen he, kwajongen"

een keer in lichtelijk beschonken toestand op een bushokje geklommen met nog een vriend (vraag me niet waarom) toen kwam de politie er aan in zon busje en met een dikke vaart midden de stoep op en gelijk half schreeuwend kom van dat bushokje af.
die vriend die springt er samen met mij af en we rennen weg (vraag me niet waarom) na een kleine achtervolging zijn we maar gestopt met rennen omdat het vrij hopeloos was in onze staat.

uieindelijk moesten we sorry zeggen en alletwee naar huis gaan en het nooit meer doen.

en zo gaat het dus altijd.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
  zondag 19 juni 2005 @ 12:26:52 #206
118600 Ondergrond
Fruityloops Owns U.
pi_28060674
Gisteren weer wat leuks meegemaakt.

Wouten komen eraan, groepje van 10 man zijn wij.. Vragen of we legitimatie bijhebben. We reageren super droog met "Nee, natuurlijk niet", bijna in koor.
Die agenten kijken een keer rond, herkennen meer als de helft, en gaan dus niet iedereen om het pasje vragen.
Toch vragen ze het bij een andere jongen. "Ik wil eerst die van jullie zien" zegt ie.
Wordt ie gewoon gelijk meegenomen naar het bureau, WTF . Hij liep gewoon relaxt mee, gehoorzaamde gewoon, het enigste wat hij wilde is de legitimatie van hun zien.

En volgens mij zijn die wouten daar ook nog eens toe verplicht, als je er om vraagt .
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
  zondag 19 juni 2005 @ 12:30:24 #207
101852 kokos
mividaloca
pi_28060741
Je hoeft pas je legitimatie te laten zien als je strafbaar bezig bent toch .

Wie is die chick trouwens?
Viva los Vatos Locos
  zondag 19 juni 2005 @ 12:33:15 #208
118600 Ondergrond
Fruityloops Owns U.
pi_28060802
quote:
Op zondag 19 juni 2005 12:30 schreef kokos het volgende:
Je hoeft pas je legitimatie te laten zien als je strafbaar bezig bent toch .

Wie is die chick trouwens?
Neej, we hebben hier sinds januari een leuke identiteitsplicht.

Hoewel ik wel van andere mensen (die ook bij politie zitten) gehoord heb, dat je inderdaad niets verplicht bent.

Ik heb wel de wetsregel gelezen dat agenten in burger, danwel in uniform verplicht zijn hun legitimatie te laten zien, als je daarom vraagt.
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
  zondag 19 juni 2005 @ 12:34:17 #209
69347 fropje
fladder fropje frouw
pi_28060822
Schuin oversteken, 25 gulden
Geen mens is ooit oud genoeg om wel beter te weten.
  zondag 19 juni 2005 @ 12:35:56 #210
118600 Ondergrond
Fruityloops Owns U.
pi_28060853
Chick -> Zie sig .
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
pi_28060973
quote:
Op zondag 19 juni 2005 12:33 schreef Ondergrond het volgende:

Neej, we hebben hier sinds januari een leuke identiteitsplicht.

Hoewel ik wel van andere mensen (die ook bij politie zitten) gehoord heb, dat je inderdaad niets verplicht bent.

Ik heb wel de wetsregel gelezen dat agenten in burger, danwel in uniform verplicht zijn hun legitimatie te laten zien, als je daarom vraagt.
Je bent alleen verplicht je identificatie te laten zien als daartoe reden is. Als je dus op een mooie zaterdagmiddag gewoon door de stad loopt met een Hema-tasje in je hand en er is in de verste verte geen strafbaar feit te bekennen, hoef jij je ID niet te laten zien. Maar als je vijf minuten later bij een opstootje staat te kijken, weer wel. Het is dus niet zo dat je zelf verdacht moet zijn van een strafbaar feit. In de buurt zijn is voldoende.

En agenten zijn idd verplicht zich te identificeren als daar om gevraagd wordt
  zondag 19 juni 2005 @ 12:42:22 #212
118600 Ondergrond
Fruityloops Owns U.
pi_28060996
quote:
Op zondag 19 juni 2005 12:41 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Je bent alleen verplicht je identificatie te laten zien als daartoe reden is. Als je dus op een mooie zaterdagmiddag gewoon door de stad loopt met een Hema-tasje in je hand en er is in de verste verte geen strafbaar feit te bekennen, hoef jij je ID niet te laten zien. Maar als je vijf minuten later bij een opstootje staat te kijken (ook al neem je zelf geen deel en ken je niemand), weer wel.

En agenten zijn idd verplicht zich te identificeren als daar om gevraagd wordt
Jah daarom, en agenten kunnen altijd wel 'een rede' verzinnen. Al is het maar groepsvorming, of weet ik veel..
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
  zondag 19 juni 2005 @ 14:02:58 #213
76207 nerd4sale
Het is wat
pi_28062664
quote:
Op zondag 19 juni 2005 12:41 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Je bent alleen verplicht je identificatie te laten zien als daartoe reden is. Als je dus op een mooie zaterdagmiddag gewoon door de stad loopt met een Hema-tasje in je hand en er is in de verste verte geen strafbaar feit te bekennen, hoef jij je ID niet te laten zien.
Je moet je kunnen identificeren als een bevoegd opsporingsambtenaar je daarom vraagt. Punt.
De opsporingsambtenaar mag echter alleen om identificatie vragen als daar een reden toe is. Maar het is niet aan jou om dat te beoordelen.
pi_28063460
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:01 schreef -=Bioslock=- het volgende:

[..]

Ik bracht ook niemand in gevaar toen ik een blik bier op straat dronk. Toch moest ik 45 euro betalen.
Da's ook onzin om daar een boete voor te krijgen.
  zondag 19 juni 2005 @ 14:46:21 #215
82578 Grimm
shoo bi do bi doo
pi_28063540
25 meter van me huis een boete krijgen omdat ik zoder licht fietste, het sneeuwde als een gek, en het was spiegelglad...ik probeerde nog uit te leggen dat met zo'n lading sneeuw op mijn banden de dynamo niet werkte..maar dat vond hij een flauw excuusje.
pi_28115060
quote:
Op zondag 19 juni 2005 14:46 schreef Grimm het volgende:
25 meter van me huis een boete krijgen omdat ik zoder licht fietste, het sneeuwde als een gek, en het was spiegelglad...ik probeerde nog uit te leggen dat met zo'n lading sneeuw op mijn banden de dynamo niet werkte..maar dat vond hij een flauw excuusje.
Vind ik ook
  dinsdag 21 juni 2005 @ 13:00:17 #217
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_28115117
Ik heb nog nooit een boete gehad van de politie.

Ben vaker tegen ze uitgevallen en niet zo'n beetje ook maar ze hebben me nooit vast gezet of een boete gegeven.

Ik noemde ze nooit lul maar deed het met een gesprek.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
pi_28115274
quote:
Op zondag 19 juni 2005 14:02 schreef nerd4sale het volgende:

Je moet je kunnen identificeren als een bevoegd opsporingsambtenaar je daarom vraagt. Punt.
De opsporingsambtenaar mag echter alleen om identificatie vragen als daar een reden toe is. Maar het is niet aan jou om dat te beoordelen.
Zoals gezegd, dat moet ik helemaal niet. Dat moet ik alleen als daar reden toe is. En als meneer of mevrouw agent zo op mij af stapt mag hij dan wel zij mij eerst es ff gaan uitleggen waarom precies. Dan mag hij of zij met een mooie reden aankomen. Nadeel is alleen dat je als burger wel iets minder sterk staat dan iemand met een mooi uniformpje aan
pi_28115402
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 13:05 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Zoals gezegd, dat moet ik helemaal niet. Dat moet ik alleen als daar reden toe is. En als meneer of mevrouw agent zo op mij af stapt mag hij dan wel zij mij eerst es ff gaan uitleggen waarom precies. Dan mag hij of zij met een mooie reden aankomen. Nadeel is alleen dat je als burger wel iets minder sterk staat dan iemand met een mooi uniformpje aan
Je snapt er niets van..
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
  dinsdag 21 juni 2005 @ 13:12:10 #220
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_28115446
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 13:10 schreef axis303 het volgende:

[..]

Je snapt er niets van..
Ze snapt er wel wat van. De politie moet een reden hebben om je te fouilleren ook. Kijk maar naar pulp fiction, of luister naar die cd. De politie heeft geen onbeperkte rechten in Nederland en dat is maar goed ook.

Je moet eerst verdacht zijn.

De politie heeft volgens mij vaak in de gaten wie wel of niet verdacht is.

Ben je niet verdacht dan heb je je niet druk te maken.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
pi_28115492
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 13:10 schreef axis303 het volgende:

Je snapt er niets van..
Dan mag jij mij nou een met redenen omkleed betoog (wetsartikelen doen het altijd goed bij mij) gaan geven waarom ik er niets van snap. Ik wacht
  dinsdag 21 juni 2005 @ 13:14:57 #222
95998 -DailaLama-
Het is Dalai, niet Daila!
pi_28115526
Ik fietste 500 meter, van mijn zus haar huis naar mijn ouders hun huis. Het was donker, maar de straat waarin we wonen is erg goed verlicht. Sta ik voor mijn huis, wil ik de oprit op draaien met mijn fietsje, stopt er een auto naast me.

Agent: "Ja, meneer, waarom heeft u uw lamp niet aan?'
Ik: "Ik hoef maar een klein stukje. Wanneer ik mijn dynamo aan heb, trapt mijn fiets veel zwaarder." (lauwe kutsmoes)
Agent: "Jaja ... hm .... we gaan een boete uitschrijven ... waar woont u?"
Ik: "Nou ja ... hier dus." (wijst)

pi_28115537
Ik heb het niet zo op boetes en blijf wijs erg te vriend met de lange arm van de wet
“Snowboarding is an activity that is very popular with people who do not feel that regular skiing is lethal enough.”
pi_28115591
quote:
Op dinsdag 21 juni 2005 13:12 schreef Dromenvanger het volgende:

Ze snapt er wel wat van. De politie moet een reden hebben om je te fouilleren ook. Kijk maar naar pulp fiction, of luister naar die cd. De politie heeft geen onbeperkte rechten in Nederland en dat is maar goed ook.

Je moet eerst verdacht zijn.

De politie heeft volgens mij vaak in de gaten wie wel of niet verdacht is.

Ben je niet verdacht dan heb je je niet druk te maken.
Als het om identificatie gaat, gaat bovenstaande niet helemaal op. Dan moeten er wel redenen zijn, maar je hoeft zelf geen verdachte te zijn. Een agent mag prima om jouw ID vragen als je bij een brand staat, ook al ben je zelf niet verdacht van brandstichting.

Als het om fouilleren gaat (tenzij in een gebied preventief fouilleren is toegestaan) gaat de regel wel weer op. Maar alleen het 'in de gaten hebben' of iemand verdacht is, is niet voldoende. Er moeten gegronde redenen voor zijn.
Voorbeeldje: als een neger hard voorbij komt rennen in hartje A'dam (zonder de agenten gezien te hebben) mag er niet vanuit worden gegaan dat hij met drugs bezig is. Maar als een Nederlander met twee Duitsers staat te smoezen en ze rennen hard weg als ze politie zien, mag de politie er wel vanuit gaan dat hier iets verdachts aan de hand is.
pi_28120657
Wij hebben ooit eens een boete moeten delen met z'n 5en voor door rood licht lopen....

¤ 3.40 per persoon
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')