POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat in godesnaam is TTK ?
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Genoeg geweest nu. Klaar.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
slotje?
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Natalie ook?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 00:44 schreef Dagonet het volgende:
Genoeg geweest nu. Klaar.
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik begrijp dat de belastende topics zijn weggehaald? Daar ben ik blij mee. Maar hoe wordt zo'n zaak verder opgepakt daar ben ik wel eens benieuwd naar. Ik bedoel zulke zaken kunnen gewoonweg niet!
Maar vooral dat liegen en bedriegen van jou kan niet, lucida. Je bewering dat jouw logje van mij zou zijn, dat logje waarop je mijn webspace had gelinkt, weet je nog wel, is toch echt te zot voor woorden!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 00:48 schreef lucida het volgende:
Ik begrijp dat de belastende topics zijn weggehaald? Daar ben ik blij mee. Maar hoe wordt zo'n zaak verder opgepakt daar ben ik wel eens benieuwd naar. Ik bedoel zulke zaken kunnen gewoonweg niet!
Wat ben jij een ontzettende leugenaar.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het laatste woord is nog niet gesproken.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 00:48 schreef lucida het volgende:
Ik begrijp dat de belastende topics zijn weggehaald? Daar ben ik blij mee. Maar hoe wordt zo'n zaak verder opgepakt daar ben ik wel eens benieuwd naar. Ik bedoel zulke zaken kunnen gewoonweg niet!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik ben er helemaal niet blij mee dat belastende topics zijn weggehaald.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 00:48 schreef lucida het volgende:
Ik begrijp dat de belastende topics zijn weggehaald? Daar ben ik blij mee. Maar hoe wordt zo'n zaak verder opgepakt daar ben ik wel eens benieuwd naar. Ik bedoel zulke zaken kunnen gewoonweg niet!
Ik vind het weghalen van dergelijke topics een ernstige vorm van lafheid.
Vooral omdat degenen die dergelijke topics weg kunnen halen, zich door dat weghalen kunnen onttrekken aan de verantwoordelijkheden die zij hebben voor een forum.
Sorry dus.
Ernstige lafheid is dus daword.
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Altijd in voor een rel, die Priapus.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 00:54 schreef Priapus het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal niet blij mee dat belastende topics zijn weggehaald.
Ik vind het weghalen van dergelijke topics een ernstige vorm van lafheid.
Vooral omdat degenen die dergelijke topics weg kunnen halen, zich door dat weghalen kunnen onttrekken aan de verantwoordelijkheden die zij hebben voor een forum.
Sorry dus.
Ernstige lafheid is dus daword.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ben ik bedreigend?quote:
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Het was óf editten óf wegkieperen. Weggooien is sneller en editten was nagenoeg onbegonnen werk. Ik was niet van plan om dat ook maar één minuut lnger dan nodig te laten staan. FA's kunnen gewiste topics terugzetten tenslotte.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 00:54 schreef Priapus het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal niet blij mee dat belastende topics zijn weggehaald.
Ik vind het weghalen van dergelijke topics een ernstige vorm van lafheid.
Vooral omdat degenen die dergelijke topics weg kunnen halen, zich door dat weghalen kunnen onttrekken aan de verantwoordelijkheden die zij hebben voor een forum.
Sorry dus.
Ernstige lafheid is dus daword.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik hoop dat je over OllieA een flinke notitie hebt neergezet over de onbeschaamde policy-overtredingen die zelfs voor fok juridische gevolgen kunnen hebben?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 00:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het was óf editten óf wegkieperen. Weggooien is sneller en editten was nagenoeg onbegonnen werk. Ik was niet van plan om dat ook maar één minuut lnger dan nodig te laten staan. FA's kunnen gewiste topics terugzetten tenslotte.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik ben onder de indruk hoe U de verantwoordelijkheid naar DIE FRISCHE FA weet over te hevelen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 00:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het was óf editten óf wegkieperen. Weggooien is sneller en editten was nagenoeg onbegonnen werk. Ik was niet van plan om dat ook maar één minuut lnger dan nodig te laten staan. FA's kunnen gewiste topics terugzetten tenslotte.
Ik doe! zegt Dagonet maar de verantwoordelijkheid schuif ik af!
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik hoop dat je over OllieA een flinke notitie hebt neergezet over de onbeschaamde policy-overtredingen die zelfs voor fok juridische gevolgen kunnen hebben?
Verdere beslissingen zijn aan de FA's natuurlijk. Als mod is ingrijpen het enige dat ik kan doen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 00:51 schreef Dagonet het volgende:
Het laatste woord is nog niet gesproken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik kan me niet voorstellen dat het daar bij blijft. Ik vind ook niet dat OllieA hier zonder kleerscheuren vanaf dient te komen. Er zijn mensen al voor minder gebanned. Te bedenken bovendien dat hij met een fake lucidaweblog Hoffmanns erzählungen) precies hetzelfde al openbaar heeft gemaakt, zegt alles over de verwarde en verknipte geest van OllieA.quote:
Drushond stelt het goed, hij heeft geen benul van een digitale en een werkelijke wereld. Het zou werkelijk een absoluut dieptepunt zijn van de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de fokpolicy, wanneer ze deze gast niet voor een bepaalde tijd het gebruik van Fok volledig ontzeggen.
Hij heeft doelbewust op die confrontatie aangestuurd, en heeft gezegd de consequenties ervan te aanvaarden. Het is m.i. nu aan Fok om conform hun eigen policy die ban dan ook maar op te leggen.
We zitten dan ook in POL.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:02 schreef Priapus het volgende:
[..]
Ik ben onder de indruk hoe U de verantwoordelijkheid naar DIE FRISCHE FA weet over te hevelen.
Ik doe! zegt Dagonet maar de verantwoordelijkheid schuif ik af!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Maak je niet druk!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik hoop dat je over OllieA een flinke notitie hebt neergezet over de onbeschaamde policy-overtredingen die zelfs voor fok juridische gevolgen kunnen hebben?
-}:| foei priapus.-
[ Bericht 6% gewijzigd door Dagonet op 17-06-2005 01:04:50 ]
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Ik ben blij dat je alert reageerde, maar ben nu benieuwd naar de vervolgaktie. Want dit schendt werkelijk alle ongeschreven wetten.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Verdere beslissingen zijn aan de FA's natuurlijk. Als mod is ingrijpen het enige dat ik kan doen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dream on!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:02 schreef lucida het volgende:
Het is m.i. nu aan Fok om conform hun eigen policy die ban dan ook maar op te leggen.
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
OEPS?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:03 schreef Priapus het volgende:
[..]
Maak je niet druk!
-}:| foei priapus.-
Kejjenogeffeciterewakzei?
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Ja, dat kan ik wel maar dat doe ik niet. .quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Men kan en mag dit niet over zijn kant laten gaan, dat zet namelijk de credability van Fok en zijn policy volledig op stelten.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je alert reageerde, maar ben nu benieuwd naar de vervolgaktie. Want dit schendt werkelijk alle ongeschreven wetten.
Volgens mij ben je een idealist!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:07 schreef lucida het volgende:
[..]
Men kan en mag dit niet over zijn kant laten gaan, dat zet namelijk de credability van Fok en zijn policy volledig op stelten.
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Zoals ik zeg, daar kan ik momenteel nog geen uitspraken over doen anders dan de befaamde cliché uitspraken als:quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je alert reageerde, maar ben nu benieuwd naar de vervolgaktie. Want dit schendt werkelijk alle ongeschreven wetten.
Wraak wordt het beste koud geserveerd.
Geduld is een schone zaak
En natuurlijk meneer de Uil citeren met "Oogjes dicht en snaveltjes toe, weltrusten".
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Oooooooooh dekseltjes!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zoals ik zeg, daar kan ik momenteel nog geen uitspraken over doen anders dan de befaamde cliché uitspraken als:
Wraak wordt het beste koud geserveerd.
Geduld is een schone zaak
En natuurlijk meneer de Uil citeren met "Oogjes dicht en snaveltjes toe, weltrusten".
Hebben we hier met een Man van de Wereld van doen?
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Dagonet je hebt terecht het zaakje verwijderd, maar begrijp ik dat er niemand is die vervolgens ook een ban kan verstrekken aan de persoon die zijn boekje op fok volledig te buiten is gegaan? Ik bedoel dat gebeurt toch in principe 24 uur per dag. Wat maakt hier de uitzondering?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik wel maar dat doe ik niet. .
Is het veilig om te gaan slapen, zolang er zo'n TBS-aspirant nog vrijlijk kan ronddwalen op fok?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dus die log is ook al van mij? Het is het klonenverhaal all over again. Jullie bouwen logjes en zeggen daarna dat ze van mij zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:02 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat het daar bij blijft. Ik vind ook niet dat OllieA hier zonder kleerscheuren vanaf dient te komen. Er zijn mensen al voor minder gebanned. Te bedenken bovendien dat hij met een fake lucidaweblog Hoffmanns erzählungen) precies hetzelfde al openbaar heeft gemaakt, zegt alles over de verwarde en verknipte geest van OllieA.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik dingen beweer die waar zijn. Daarom is het ook zo pijnlijk voor je. Jij liegt en bedriegt en lult maar raak, zonder enige onderbouwing. Je vraagt mij om onderbouwing, en als ik die ten slotte geef, nadat ik je nog heb aangeboden om uit mijn buurt te blijven, schreeuw je moord en brand. Zielepoot.
Users monddood maken. Net zoiets als vergassen, eigenlijk.quote:Drushond stelt het goed, hij heeft geen benul van een digitale en een werkelijke wereld. Het zou werkelijk een absoluut dieptepunt zijn van de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de fokpolicy, wanneer ze deze gast niet voor een bepaalde tijd het gebruik van Fok volledig ontzeggen.
Hij heeft doelbewust op die confrontatie aangestuurd, en heeft gezegd de consequenties ervan te aanvaarden. Het is m.i. nu aan Fok om conform hun eigen policy die ban dan ook maar op te leggen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Degenen met de banrechten zijn op dit moment niet beschikbaar. Het blijft natuurlijk, voor eenieder hier, een vrijetijdsbesteding, dus mensen zullen ook slapen omdat ze morgen moeten werken.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:10 schreef lucida het volgende:
[..]
Dagonet je hebt terecht het zaakje verwijderd, maar begrijp ik dat er niemand is die vervolgens ook een ban kan verstrekken aan de persoon die zijn boekje op fok volledig te buiten is gegaan? Ik bedoel dat gebeurt toch in principe 24 uur per dag. Wat maakt hier de uitzondering?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
met onschuld cynisch en beginsel altijd ter goeder trouw!... Dat maakt mij moreel ook strijdbaar om zulke zaken met verve te bestrijden.quote:
Een bescheiden klein stukje slechts. .quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:10 schreef Priapus het volgende:
[..]
Oooooooooh dekseltjes!
Hebben we hier met een Man van de Wereld van doen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die zitten in elkaars Solse Gat?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Degenen met de banrechten zijn op dit moment niet beschikbaar. Het blijft natuurlijk, voor eenieder hier, een vrijetijdsbesteding, dus mensen zullen ook slapen omdat ze morgen moeten werken.
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Dat begrijp ik. Maar het mag niet zo zijn dat dit stilzwijgend in de vergetelheid verdwijnt, want daarvoor is het vergrijp gewoonweg te ernstig.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Degenen met de banrechten zijn op dit moment niet beschikbaar. Het blijft natuurlijk, voor eenieder hier, een vrijetijdsbesteding, dus mensen zullen ook slapen omdat ze morgen moeten werken.
Trusten
ik kom niet vaak in FB, tenzij er echt iets aan de hand is.
Het feit dat sommige user(s) de moeite nemen om een digitale identiteit te voorzien van een -persoonlijke smet-. zegt veel er over het nuttig (objectief) gebruik van dit medium.
Achter het toetsenbord zijn we allemaal gelijk, maar sommige denken daar anders over.
Moet ik me als all-round user rekening houden met bepaalde opvattingen van gebruikers omdat hun mening niet de mijne is. Voor het gevaar dat mijn personalia op straat komt te liggen.
- Fok!Crew/admins, bepaal hier uw scheidingslijnen (en doe dit met verve) -
Het feit dat sommige user(s) de moeite nemen om een digitale identiteit te voorzien van een -persoonlijke smet-. zegt veel er over het nuttig (objectief) gebruik van dit medium.
Achter het toetsenbord zijn we allemaal gelijk, maar sommige denken daar anders over.
- Fok!Crew/admins, bepaal hier uw scheidingslijnen (en doe dit met verve) -
Vest op menschen geen betrouwen!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:15 schreef lucida het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Maar het mag niet zo zijn dat dit stilzwijgend in de vergetelheid verdwijnt, want daarvoor is het vergrijp gewoonweg te ernstig.
Trusten
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
En als het luidruchtig in de vergetelheid verdwijnt?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:15 schreef lucida het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Maar het mag niet zo zijn dat dit stilzwijgend in de vergetelheid verdwijnt, want daarvoor is het vergrijp gewoonweg te ernstig.
Trusten
Nee, wees gerust, enige vorm van reactie van de forumleiding kan men tegemoet zien. Ik kan alleen nog niet vertellen welke vorm die aan zal nemen.
Slaap lekker.
En mag ik iedereen hier de FOK!block aanraden, te gebruiken in de Firefox browser? Zou een hoop schelen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
HEAR HEAR!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:16 schreef Drugshond het volgende:
ik kom niet vaak in FB, tenzij er echt iets aan de hand is.
Het feit dat sommige user(s) de moeite nemen om een digitale identiteit te voorzien van een -persoonlijke smet-. zegt veel er over het nuttig (objectief) gebruik van dit medium.
Achter het toetsenbord zijn we allemaal gelijk, maar sommige denken daar anders over.Moet ik me als all-round user rekening houden met bepaalde opvattingen van gebruikers omdat hun mening niet de mijne is. Voor het gevaar dat mijn personalia op straat komt te liggen.
- Fok!Crew/admins, bepaal hier uw scheidingslijnen (en doe dit met verve) -
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 00:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De zaak is klaar als een klontje. Er staan ongevraagd persoonlijke IRL gegevens gepost. Daarmee wordt Fok zeer zeker aansprakelijk voor geleden schade.
Jij begrijpt dus ook al waarom ik eerder stelde dat er meer criminelen en potentiële TBS'ers vrij rondlopen, dan dat er achter slot en grendel zitten?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Is het veilig om te gaan slapen, zolang er zo'n TBS-aspirant nog vrijlijk kan ronddwalen op fok?
(ik heb 5 letters als titlel voor mijn naam).quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:02 schreef lucida het volgende:
Drushond stelt het goed, hij heeft geen benul van een digitale en een werkelijke wereld.
(ik heb 5 letters als titlel voor mijn naam).
welkom in het brits lagerhuis...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:17 schreef Priapus het volgende:
HEAR HEAR!
welkom in het brits lagerhuis...
Ik weet het! Het is een bêtise!quote:
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Ik zie dat zo: dommer dan AahGek vind je ze niet.quote:
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Waarvoor dank!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als mod is ingrijpen het enige dat ik kan doen.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Klinkt als masochistisch fokken...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:16 schreef Dagonet het volgende:
En mag ik iedereen hier de FOK!block aanraden, te gebruiken in de Firefox browser? Zou een hoop schelen.
Elk zijn eigen plasser.quote:
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Dit niet wilde je zeggen?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, "dit" als je bedoelt die topics die je hebt laten verdwijnen, was meer het mes op tafel zetten.quote:
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Kom op zeg....zeg nou eerlijk waar slaat die FOK!block eigenlijk op....
Met of zonder die blocker, is mijn personalia wel veilig.
(Geef daar maar eens een antwoord op).
Met of zonder die blocker, is mijn personalia wel veilig.
(Geef daar maar eens een antwoord op).
Met "dit" doelde ik op het elkaar schijnbaar toch niet met rust kunnen laten.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:37 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nee, "dit" als je bedoelt die topics die je hebt laten verdwijnen, was meer het mes op tafel zetten.
En misschien was het wel het mes op tafel zetten maar dan toch wel door de handpalm heen, naar mijn mening.
Maar ik ga nu doen waarvan ik hoop dat anderen mij zullen navolgen en dat is slapen. .
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zullen we verder gaan in de slowchat? Aangezien de feedback is afgehandeld.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Als jij besluit om iets op internet te zetten is er altijd de kans dat je het op een niet gunstig moment tegen kan komen. Jouw personalia zijn veilig zolang je ziet niet openbaar zet. Zolang drugshond en de persoon die achter het toetsenbord zit niet aan elkaar te koppelen zijn is er geen probleem.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:38 schreef Drugshond het volgende:
Kom op zeg....zeg nou eerlijk waar slaat die FOK!block eigenlijk op....
Met of zonder die blocker, is mijn personalia wel veilig.
(Geef daar maar eens een antwoord op).
En die block, ik gebruik het niet maar wat ik hoor heeft het zo z'n voordelen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zie je nu waarom in NWS de slowchat en het FB topic gelijk zijn? Scheelt zoveel.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:39 schreef sizzler het volgende:
Zullen we verder gaan in de slowchat? Aangezien de feedback is afgehandeld.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat doet Fok!, tegen die personen die de connectie/verbanden via diverse flora wel kan leggen en deze misbruiken op het fok!medium ?!
.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:44 schreef Drugshond het volgende:
Wat doet Fok!, tegen die personen die de connectie/verbanden via diverse flora wel kan leggen en deze misbruiken op het fok!medium ?!
.Antwoord volgt later. Zoals ik je heb gezegd.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
-edit-quote:Op vrijdag 17 juni 2005 01:39 schreef sizzler het volgende:
Zullen we verder gaan in de slowchat? Aangezien de feedback is afgehandeld.
Duidelijk hoe fok er over denkt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Aaahikwordgek op 17-06-2005 09:37:37 ]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Beste Yvonne of anderen,quote:Op vrijdag 17 juni 2005 08:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
-edit-
Duidelijk hoe fok er over denkt.
Mijn ‘bange’ vermoedens zijn uiteindelijk dan toch bewaarheid! Vannacht heeft de user OllieA grenzen overschreden waarmee hij mij – en Fok – ernstig heeft geschaad. Deze user heeft de euvele of beter gore moed gehad om in zijn ziekelijke kruistocht tegen mij allerhande privé- en medische gegevens op Fok te posten.
Dit vergrijp is dusdanig zwaar dat ik niet meer op Fok alleen vertrouw om de geleden schade te herstellen. Ik zal vandaag een gesprek hebben met mijn advocaat en mij laten informeren welke juridische stappen het beste tegen dit soort ongehoorde pratijken kunnen worden gezet. Ik snap dat OllieA primair verantwoordelijk is voor zijn laakbare daad, maar ook Fok gaat in deze zeer zeker niet vrijuit, en zal mede aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade.
Fok heeft namelijk verzuimd om, conform haar eigen policy, adequaat in te grijpen en heeft daardoor de gelegenheid geboden tot het inbreuk maken op iemands privacy, en bovendien haar forum beschikbaar gesteld waarop privé-gegevens (zowel in de persoonlijke als medische sfeer) klakkeloos en ongestraft konden worden geplaatst.
Aangezien verdere actie van Fok, zoals het conform haar eigen policy verstrekken van een permban aan de betreffende user, is uitgebleven, rest mij geen andere weg dan de geleden immateriële en persoonlijke schade middels een juridische procedure ook op haar te verhalen.
Fok heeft oogluikend toegestaan dat een gebruiker van haar forum, niet alleen de wet, maar ook haar eigen policy heeft overtreden. Ik en alle andere users, die gebruik maken van het Fokforum, hebben ons bij de registratie akkoord verklaard met een ‘gebruikerscontract’ dat er o.a. toe dient users (mensen!) te beschermen tegen zaken die niet mogen en niet stroken met de policy van Fok.
Welnu, aangezien Fok zich kennelijk eenzijdig aan haar eigen policy onttrekt, en daardoor mensen ongewild in hun integriteit worden aangetast, rest er geen ander weg dan dit soort zaken aan een onafhankelijke toetsingscommissie voor te leggen. Ik heb het vertrouwen in de integriteit van Fok volledig verloren, als zij niet dat doet waar zij conform haar eigen policy toe gehouden is. Om mijn rechten en die van andere users veilig te stellen, wordt ik dus gedwongen deze kwestie bij de wet aanhangig te maken.
Ik mag aannemen dat na het ontvangen van dit bericht ook de verantwoordelijken op Fok voldoende op de hoogte zijn gebracht, en dat zij zich niet (langer) kunnen verschuilen achter allerhande smoesjes en uitvluchten, om toch maar vooral geen afdoende actie en de bijbehorende verantwoordelijkheid daartoe te nemen!
Aangezien de belastende informatie openlijk en voor iedereen zichtbaar op Fok is geplaatst, zie ik het als mijn morele plicht andere users middels dit schrijven hiervan op de hoogte te stellen. Ook zij hebben het recht te weten dat hun (persoonlijke) gegevens bij Fok misbruikt kunnen worden, zonder dat Fok zich verplicht of geroepen voelt daar een afdoende bescherming tegen te bieden. Users op Fok zijn dus in beginsel vogelvrij als het erop aankomt te rekenen op de verantwoordelijkheid van Fok in zulke kwesties.
.
Misschien kun je even concreet aangeven welke dwingende regel uit de policy overtreden is? Merk ook op dat er een onderscheid is gemaakt tussen zaken die niet mogen en een netiquette.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 10:11 schreef lucida het volgende:
Ik snap dat OllieA primair verantwoordelijk is voor zijn laakbare daad, maar ook Fok gaat in deze zeer zeker niet vrijuit, en zal mede aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade.
Fok heeft namelijk verzuimd om, conform haar eigen policy, adequaat in te grijpen en heeft daardoor de gelegenheid geboden tot het inbreuk maken op iemands privacy, en bovendien haar forum beschikbaar gesteld waarop privé-gegevens (zowel in de persoonlijke als medische sfeer) klakkeloos en ongestraft konden worden geplaatst.
Aangezien verdere actie van Fok, zoals het conform haar eigen policy verstrekken van een permban aan de betreffende user, is uitgebleven, rest mij geen andere weg dan de geleden immateriële en persoonlijke schade middels een juridische procedure ook op haar te verhalen.
Fok heeft oogluikend toegestaan dat een gebruiker van haar forum, niet alleen de wet, maar ook haar eigen policy heeft overtreden. Ik en alle andere users, die gebruik maken van het Fokforum, hebben ons bij de registratie akkoord verklaard met een ‘gebruikerscontract’ dat er o.a. toe dient users (mensen!) te beschermen tegen zaken die niet mogen en niet stroken met de policy van Fok.
Verder heb jij je bij registratie tevens akkoord verklaard met de volgende regel:
Bron: http://forum.fok.nl/misc/faq/policy onderaan
Ik heb niet gezien welke gegevens van jou geplaatst zijn. Misschien kun je daar even een link naar geven? Of is de info al verwijderd? Zoja, dan heeft fok! dus al adequaat ingegrepen.
Dus:
Maar is er nou op fok nog meer bekend gemaakt dan al tijden via eenvoudig googlen op de al lang bekende termen het geval was?
En zo niet vanwaar die drukte?
En zo niet vanwaar die drukte?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je reactie is duidelijk. De gegevens die van mij op Fok geplaatst zijn, zijn van persoonlijke en medische aard.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 10:45 schreef Pool het volgende:
[..]
Misschien kun je even concreet aangeven welke dwingende regel uit de policy overtreden is? Merk ook op dat er een onderscheid is gemaakt tussen zaken die niet mogen en een netiquette.
Verder heb jij je bij registratie tevens akkoord verklaard met de volgende regel:FOK! kan niet aansprakelijk worden gehouden voor de door users geplaatste inhoud van de site.
Bron: http://forum.fok.nl/misc/faq/policy onderaan
Ik heb niet gezien welke gegevens van jou geplaatst zijn. Misschien kun je daar even een link naar geven? Of is de info al verwijderd? Zoja, dan heeft fok! dus al adequaat ingegrepen.
Dus:Fok! exonereert zich voor schade ontstaan door uitlatingen van users. Die exoneratie is niet onredelijk, aangezien fok! vanwege de omvang en het vrijwillige karakter van het forum niet stante pede elke ongewenste post direct kan verwijderen. Het is verder de vraag hoe onrechtmatig het plaatsen van de gegevens is geweest en zou dat al het geval zijn, waar fok! dan iets te verwijten valt.
Als je naar de ophef kijkt over de TBS'er waarvan een foto, naam en toenaam openbaar zijn gemaakt, dan besef je wel dat er heel uitzonderlijke redenen moeten zijn om zoiets vrij te geven.
De gewraakte info is via google opvraagbaar, en ik ben het met je eens dat Fok primair niet verantwoordelijk gesteld kan worden voor het plaatsen van deze info op haar forum door derden.
Maar du moment dat hier toch sprake van is, heeft Fok, conform haar eigen policy, wel degelijk een verantwoordelijkheid. Het simpel weghalen van de gewraakte post, en de betreffende user verder niet sanctioneren druist in tegen haar eigen policy.
In dat opziicht is Fok niet consequent (gebleken).
Ook op mij mails achter de schermen heb ik geen reactie gekregen over de gang van zaken in deze. Mag ik dan kenbaar maken dat Fok de hand licht met haar eigen policy?
Nee, en dreigen met een proces ook niet, je gegevens staan openbaar en voor iedereen in te zien op internet, JOUW verantwoordelijkheid.
De reacties van Ollie zijn in de nacht geplaatst, ook wij slapen weleens, EN ze zijn gemodereerd, dit heb je heel simpel over jezelf afgeroepen, dus kom geen goodwill kweken, want die krijg je niet, ja van speed en aah, zegt genoeg, einde verhaal Lucida.
De reacties van Ollie zijn in de nacht geplaatst, ook wij slapen weleens, EN ze zijn gemodereerd, dit heb je heel simpel over jezelf afgeroepen, dus kom geen goodwill kweken, want die krijg je niet, ja van speed en aah, zegt genoeg, einde verhaal Lucida.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nope, niente.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 10:55 schreef du_ke het volgende:
Maar is er nou op fok nog meer bekend gemaakt dan al tijden via eenvoudig googlen op de al lang bekende termen het geval was?
En zo niet vanwaar die drukte?
Openbare gevevens.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je snapt het kennelijk nog steeds niet. Het gaat niet om de vraag of de gewraakte info wel of niet 'openbaar' is! Het gaat hier om de vraag of, conform de eigen policy, zulke 'openbare' info op Fok geplaatst mag worden. De Fokpolicy is hier duidelijk over - het mag niet!...quote:
Als een user zulks (bij herhaling) toch doet, kan Fok het op verzoek of uit eigen inzicht verwijderen, en zoals de eigen policy voorschrijft, blijft zulks niet zonder consequenties voor de betreffende user.
Kun je betreffende policy-regel misschien even quoten? Ik zie hem namelijk niet staan.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:24 schreef lucida het volgende:
[..]
Het gaat hier om de vraag of, conform de eigen policy, zulke 'openbare' info op Fok geplaatst mag worden. De Fokpolicy is hier duidelijk over - het mag niet!...
Lees je mail van Danny, die is er vrij duidelijk in, en je hebt mail en het is einde verhaal.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:24 schreef lucida het volgende:
[..]
Je snapt het kennelijk nog steeds niet. Het gaat niet om de vraag of de gewraakte info wel of niet 'openbaar' is! Het gaat hier om de vraag of, conform de eigen policy, zulke 'openbare' info op Fok geplaatst mag worden. De Fokpolicy is hier duidelijk over - het mag niet!...
Als een user zulks (bij herhaling) toch doet, kan Fok het op verzoek of uit eigen inzicht verwijderen, en zoals de eigen policy voorschrijft, blijft zulks niet zonder consequenties voor de betreffende user.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Weer een complot-theorietje? Vertel eens? Hoe lang heeft het bedenken ervan gekost?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:13 schreef yvonne het volgende:
Nee, en dreigen met een proces ook niet, je gegevens staan openbaar en voor iedereen in te zien op internet, JOUW verantwoordelijkheid.
De reacties van Ollie zijn in de nacht geplaatst, ook wij slapen weleens, EN ze zijn gemodereerd, dit heb je heel simpel over jezelf afgeroepen, dus kom geen goodwill kweken, want die krijg je niet, ja van speed en aah, zegt genoeg, einde verhaal Lucida.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Moet jij niet een weblogje maken?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:38 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Weer een complot-theorietje? Vertel eens? Hoe lang heeft het bedenken ervan gekost?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Huh? Ze zegt gewoon dat luusje steun krijgt van 2 users van min of meer bedenkelijk allooi. Dat dit dus niet al te erg in haar voordeel zal werken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
We stellen even vast dat ik en een andere user hier van bedenkelijk allooi worden genoemd. Verder stellen we even vast dat er volkomen ongefundeerd over "steun" wordt geleuterd. Verder stellen we maar even vast dat de zelf uitgeroepen boomknuffelaar deze uitlatingen kennelijk ongestoord kan doen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:42 schreef du_ke het volgende:
Huh? Ze zegt gewoon dat luusje steun krijgt van 2 users van min of meer bedenkelijk allooi. Dat dit dus niet al te erg in haar voordeel zal werken.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ach jeequote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik zie geen complottheorie. Je moet het vergelijken met, uhm, bijvoorbeeld de herverkiezing van Bush. Nergens in de wereld wilde men dat, behalve in Israël en Rusland. Zegt genoeg.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:38 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Weer een complot-theorietje? Vertel eens? Hoe lang heeft het bedenken ervan gekost?
Dan moet je eens nauwkeuriger waarnemen.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zie geen complottheorie. Je moet het vergelijken met, uhm, bijvoorbeeld de herverkiezing van Bush. Nergens in de wereld wilde men dat, behalve in Israël en Rusland. Zegt genoeg.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik zou niet weten waarom ik nauwkeuriger zou moeten waarnemen, laat staan wát.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:48 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Dan moet je eens nauwkeuriger waarnemen.
Daar maken we een notitie van .quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:46 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
We stellen even vast dat ik en een andere user hier van bedenkelijk allooi worden genoemd. Verder stellen we even vast dat er volkomen ongefundeerd over "steun" wordt geleuterd. Verder stellen we maar even vast dat de zelf uitgeroepen boomknuffelaar deze uitlatingen kennelijk ongestoord kan doen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Werkelijkheidsbeleving M, werkelijkheidsbeleving.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:51 schreef Monidique het volgende:
Natuurlijk bestaat die regel wel, lucida zou niet zomaar wat verzinnen!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo, lucida weg, OllieA weg en Aaahikwordgek weg. Dat herkenbare is wat mij zo doet hechten aan het Fok!forum.
.
Mijn excuses richting lucida voor deze opmerking. Voor een gebande is het vrij lastig om te reageren.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:50 schreef Pool het volgende:
Lucy blijft wel lang zoeken naar betreffende policy-regel. Zou de regel misschien niet bestaan? [afbeelding]
.
Ja hallo, stel dat opeens anders anders zou worden, chaos en paniek!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:57 schreef Monidique het volgende:
Zo, lucida weg, OllieA weg en Aaahikwordgek weg. Dat herkenbare is wat mij zo doet hechten aan het Fok!forum.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Inderdaad, ik ben dan ook blij dat het forum gewoon het forum blijft. Als er plotseling een maand lang geen bekende mensen worden geband, dan ga ik gewoon naar een ander forum, hoor, misschien zelfs GoT.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja hallo, stel dat opeens anders anders zou worden, chaos en paniek!
Zolang je maar van je behang afblijft .quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad, ik ben dan ook blij dat het forum gewoon het forum blijft. Als er plotseling een maand lang geen bekende mensen worden geband, dan ga ik gewoon naar een ander forum, hoor, misschien zelfs GoT.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het dreigen met een advocaat, is dat werkelijk schade toebrengend?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Danny's forum, dus ja.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:13 schreef zoalshetis het volgende:
het dreigen met een advocaat, is dat werkelijk schade toebrengend?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
wat viel fok te verwijten dan? ik begreep uit lucida's woorden dat hij zich machteloos voelde omdat het beleid nogal eenzijdig werd toegepast. ik vond het wat overdreven om met een advocaat te gaan schermen, maar wel begrijpelijk en vaak toegepast in de huidige tijd. ik zag er persoonlijk niks dreigends in. maar goed...quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Lijkt me wel als je FOK aansprakelijk wilt stellen. Wat me overigens vrij onzinnig lijkt.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:13 schreef zoalshetis het volgende:
het dreigen met een advocaat, is dat werkelijk schade toebrengend?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
daargelaten dat het natuurlijk een stormpje in een glaasje water is, is het toch een hele normale manier van omgang tussen mensen met een geschil.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
Lijkt me wel als je FOK aansprakelijk wilt stellen. Wat me overigens vrij onzinnig lijkt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Best, maar niet op FOK!quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daargelaten dat het natuurlijk een stormpje in een glaasje water is, is het toch een hele normale manier van omgang tussen mensen met een geschil.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
mwoa, ik vind het een beetje zoeken naar een stok persoonlijk. maar als dat het beleid is...quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mwoah. Ik heb ook weleens geschillen maar ben daarvoor nog nooit aangeklaagd. Zonder er inhoudelijk op in te gaan denk ik dat de intentie (FOK aansprakelijk stellen voor de geleden schade) wel degelijk (financiële) schade voor FOK in kan houden.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daargelaten dat het natuurlijk een stormpje in een glaasje water is, is het toch een hele normale manier van omgang tussen mensen met een geschil.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
