DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
een header hoeft zeker geen plaatje te zijn. maar het gaat vooral om het nut om 180px aan hoogte te besteden eraan.
als je kijkt op http://www.walfredgeesink.nl/log/wg-weer-online.html dan zie je dat het witte vlakken niet netjes precies onder elkaar staan maar het bovenste vlak minder breed is.
tevens zou ik daar ook niet zo de mailadressen van de posters neer zetten.
vind het persoonlijk niet leesbaarder op worden als een lijntje doorloopt onder plaats reactie. zou het beter vinden als het lijntje dan even zou ophouden.
als je kijkt op http://www.walfredgeesink.nl/log/wg-weer-online.html dan zie je dat het witte vlakken niet netjes precies onder elkaar staan maar het bovenste vlak minder breed is.
tevens zou ik daar ook niet zo de mailadressen van de posters neer zetten.
vind het persoonlijk niet leesbaarder op worden als een lijntje doorloopt onder plaats reactie. zou het beter vinden als het lijntje dan even zou ophouden.
Where's my fear???
moet design altijd nut hebben dan? en welke browser gebruik je? ik heb de site namelijk (voor nu) geoptimaliseerd voor gecko en safari.quote:op dinsdag 5 juli 2005 20:11 schreef jagermaster het volgende:
een header hoeft zeker geen plaatje te zijn. maar het gaat vooral om het nut om 180px aan hoogte te besteden eraan.
als je kijkt op http://www.walfredgeesink.nl/log/wg-weer-online.html dan zie je dat het witte vlakken niet netjes precies onder elkaar staan maar het bovenste vlak minder breed is.
tevens zou ik daar ook niet zo de mailadressen van de posters neer zetten.
vind het persoonlijk niet leesbaarder op worden als een lijntje doorloopt onder plaats reactie. zou het beter vinden als het lijntje dan even zou ophouden.
momenteel alleen even ie 6, dat komt voornamleijk omdat ik het nu vrij druk heb. als ik het minder druk heb kijk ik vaak ook met firefox, mozilla, soms met konquer.quote:op dinsdag 5 juli 2005 21:07 schreef walfredgeesink het volgende:
[..]
moet design altijd nut hebben dan? en welke browser gebruik je? ik heb de site namelijk (voor nu) geoptimaliseerd voor gecko en safari.
edit
het hoeft niet perse nut te hebben. ik ga nog altijd uit van een minimale resolutie van 800x600. dan is 180 px van de 600 wel veel hoor iedere grote header is eigenlijk als je het goed bekijkt nutteloos. zou ook niet zo direct een grote site weten welke een grote header heeft. hou zelf meer van functioneel design.
iedere grote header is eigenlijk als je het goed bekijkt nutteloos. zou ook niet zo direct een grote site weten welke een grote header heeft. hou zelf meer van functioneel design.
Where's my fear???
http://www.geenstijl.nlquote:op dinsdag 5 juli 2005 21:33 schreef jagermaster het volgende:
[..]
momenteel alleen even ie 6, dat komt voornamleijk omdat ik het nu vrij druk heb. als ik het minder druk heb kijk ik vaak ook met firefox, mozilla, soms met konquer.
edit
het hoeft niet perse nut te hebben. ik ga nog altijd uit van een minimale resolutie van 800x600. dan is 180 px van de 600 wel veel hoor iedere grote header is eigenlijk als je het goed bekijkt nutteloos. zou ook niet zo direct een grote site weten welke een grote header heeft. hou zelf meer van functioneel design.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
- werkt niet goed cross browser. check het bijvoorbeeld maar eens in firefox, <iframe width=100% height=100%> zal niet het gewenste resultaat leveren.quote:
- layout opgebouwd met een tabel, dit heeft veel nadelen: http://davespicks.com/essays/notables.html
- poll werkt niet
- menu gebouwd mbv image mapping. dit bemoeilijkt veel zoekmachines om je site te indexeren, hoewel image maps natuurlijk ook zijn voordelen heeft.
- teveel keywords in je meta keywords tag. de grootste zoekmachines gebruiken deze meta tag niet eens, maar als je je site wil optimaliseren ook voor de kleinere zoekmachines die wel gebruik maken van meta tags, dan doet het gebruik van een grote hoeveelheid keywords het voordeel van deze tag teniet.
- je headerplaatje is een gif, waardoor veel kleuren wegvallen.
- de look vind ik niks, maar dat is persoonlijk natuurlijk
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
overigens een leuk gastenboek heb zelden zo goed kunnen lachen =)
heb zelden zo goed kunnen lachen =)
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
haha thanx voor de tip wat een lutsersquote:op woensdag 6 juli 2005 01:50 schreef dionysuz het volgende:
overigens een leuk gastenboek heb zelden zo goed kunnen lachen =)
wat een lutsers
overigens, de interlink zooi is weer up schijnbaar en dus mijn site ook:
http://il.fontys.nl/~riptide/
of
http://www.tiptide.tk/
http://il.fontys.nl/~riptide/
of
http://www.tiptide.tk/
I mean no harm
idd is die weer up. welke resolutie werk je mee? sommige achtergronden passen namelijk niet mooi in een resolutie van 768x1152 (of zoiets). ook is de tekst niet echt goedleesbaar altijd! (soms zelfs niet leesbaar).quote:op woensdag 6 juli 2005 09:47 schreef pomtiedom het volgende:
overigens, de interlink zooi is weer up schijnbaar en dus mijn site ook:
http://il.fontys.nl/~riptide/
of
http://www.tiptide.tk/
tevens kan je ook scrollen terwijl dit niet nodig is! zodat je ook het menu (en de eventuele tekst kwijt bent.
jammer dat het gastenboek zo buiten de site valt.
je zegt dat je bezig bent met hbo ti. neem aan dat dat technische informatica is?
leuke achtergronden maar hierdoor heb je aan de tekst niets meer.
Where's my fear???
-lol, ik werkt met een resolutie van 1024x768quote:op woensdag 6 juli 2005 10:04 schreef jagermaster het volgende:
[..]
idd is die weer up. welke resolutie werk je mee? sommige achtergronden passen namelijk niet mooi in een resolutie van 768x1152 (of zoiets). ook is de tekst niet echt goedleesbaar altijd! (soms zelfs niet leesbaar).
tevens kan je ook scrollen terwijl dit niet nodig is! zodat je ook het menu (en de eventuele tekst kwijt bent.
jammer dat het gastenboek zo buiten de site valt.
je zegt dat je bezig bent met hbo ti. neem aan dat dat technische informatica is?
leuke achtergronden maar hierdoor heb je aan de tekst niets meer.
-dat je ook kunt scrollen als er niets is heeft een reden, firefox heeft anders geen scrollbalk (zoals ie standaard aan heeft staan) waardoor verspringingen komen in de achtergrond wat lelijk is.
-de niet leesbare tekst ben ik van op de hoogte, ik ben in het process om de tekst van kleur veranderbaar te maken (instelbaar zoals de achtergrond dus), dat hoort het probleem op te lossen. in 1024x768 vol open is is bij mij redelijk goed leesbaar.
I mean no harm
de mijne http://www.tikfout.nl/ heeft pas een nieuwe opmaak enzo. ik ben geen whizzkid trouwens, dus ik heb hem gewoon gebaseerd op een vrije template voor pivot. mijn oude opmaak had het probleem dat sommige mensen met een mac de tekst zelf niet zagen, alsof die achter de witte tekstvlakken stond.
dus, kan er iemand met een mac even naar kijken of dat nu verholpen is? thanks!
dus, kan er iemand met een mac even naar kijken of dat nu verholpen is? thanks!
Welkom bij de V&D der webfora.
ik heb geen mac, maar die tekst "tikfout, zei ik dat" komt niet lekker over.
komt omdat achtergrond doorloopt
voor de rest valt er weinig te keuren, want het is gewoon een soort log, met slechte kleurkeuze, achtergrond en lettertype.
als je serieus meer commentaar wilt wil ik je best eens mailen maar hier kan ik niks mee zo
komt omdat achtergrond doorloopt
voor de rest valt er weinig te keuren, want het is gewoon een soort log, met slechte kleurkeuze, achtergrond en lettertype.
als je serieus meer commentaar wilt wil ik je best eens mailen maar hier kan ik niks mee zo
nee, die tikfout, daar komt nog wat anders voor in de plaats. ach, de kleuren en lettertype dat boeit me niet zo, daar puzzel ik vanzelf wel weer wat mee. achtergrondplaatje hoort er gewoon bij. het gaat me nu vooral om of een maccer geen probs heeft.
Welkom bij de V&D der webfora.
beetje grote header. als je je resolutie op 800x600 zet dan merk je hoe sommige mensen het zien die nog niet zo'n groot scherm hebben als jij hebt.quote:op woensdag 6 juli 2005 10:12 schreef gr8w8 het volgende:
de mijne http://www.tikfout.nl/ heeft pas een nieuwe opmaak enzo. ik ben geen whizzkid trouwens, dus ik heb hem gewoon gebaseerd op een vrije template voor pivot. mijn oude opmaak had het probleem dat sommige mensen met een mac de tekst zelf niet zagen, alsof die achter de witte tekstvlakken stond.
dus, kan er iemand met een mac even naar kijken of dat nu verholpen is? thanks!
zou de twee bovenste blokken op de zelfde hoogte laten beginnen. nu staat het blok met "links" hoger dan die gene aan de linkerkant.
zou het netter vinden als alle blokken aan de linkerkant even breed zouden zijn. nu is het blok met de foto van dat bavaria te breed.
je hebt het logo van tikfout rechtsboven aan. als je echter op dat ding rechts van het paragraaf teken drukt in de kop vanieder tekst vlak links, kom je op een pagina waar je een reactie kan geven. echter hier kan je alleen maar terug naar de hoofdpagina door op het logo te drukken welke nu opeens linksbovenaan staat inplaats van rechtsboven.
Where's my fear???
die header tja, die achtergrond ga ik nog bewerken. dat formaat viel me ook al op, hier op mijn noteboekje met wat is het 11" scherm. die kolommen gelijk krijgen staat ook op het lijstje. ik heb er al wat aan gepuzeld maar dat komt omdat boven de linker kolom de datum komt te staan. misschien dat ik die datum wel weghaal, ik weet het nog niet. de foto die doorloopt, dat klopt. luiheid van mijn kant, ik moet gewoon weer standaard thumbnails gebruiken, dan is het opgelost, zoals in de latere postjes. ziet er wel een stuk netter uiut, die thumbs. dat terugklikken vanaf de reactie pagina is een goeie. het valt me nuy ook op dat dan een geheel andere template gebruikt wordt, de rechterbalk is dan ook anders. die haal ik daar dan gewoon weg.
ja, zo leer ik het wel! thanks jagermaster! zelfs zoeist simpels als dat verbouwen kosstte me nog wel wat tijd, maar ik begin de basis wel door te krijgen. hoop ik.
die kolommen gelijk krijgen staat ook op het lijstje. ik heb er al wat aan gepuzeld maar dat komt omdat boven de linker kolom de datum komt te staan. misschien dat ik die datum wel weghaal, ik weet het nog niet. de foto die doorloopt, dat klopt. luiheid van mijn kant, ik moet gewoon weer standaard thumbnails gebruiken, dan is het opgelost, zoals in de latere postjes. ziet er wel een stuk netter uiut, die thumbs. dat terugklikken vanaf de reactie pagina is een goeie. het valt me nuy ook op dat dan een geheel andere template gebruikt wordt, de rechterbalk is dan ook anders. die haal ik daar dan gewoon weg.ja, zo leer ik het wel! thanks jagermaster! zelfs zoeist simpels als dat verbouwen kosstte me nog wel wat tijd, maar ik begin de basis wel door te krijgen. hoop ik.
Welkom bij de V&D der webfora.
hier een mac, en kan gewoon de tekst lezen.quote:op woensdag 6 juli 2005 10:12 schreef gr8w8 het volgende:
de mijne http://www.tikfout.nl/ heeft pas een nieuwe opmaak enzo. ik ben geen whizzkid trouwens, dus ik heb hem gewoon gebaseerd op een vrije template voor pivot. mijn oude opmaak had het probleem dat sommige mensen met een mac de tekst zelf niet zagen, alsof die achter de witte tekstvlakken stond.
dus, kan er iemand met een mac even naar kijken of dat nu verholpen is? thanks!
als je de openingspost leest lees je bijvoorbeeld:quote:
verder ook handig om te weten (heb je site eens bekeken):quote:als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet. hoe lang ben je er mee bezig geweest wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken. waarmee heb je je site gemaakt gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
quote:alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpbb, ikonboard, cu2, blogger.com, weblog.com heeft geen nut. dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. ook niet met een andere layout.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
http://mobileskinz.org
je kan een picture uploaden en daarna downloaden op je mobieltje als wallpaper in het juiste formaat. daarnaast staan er ook een redelijk aantal gratis wallpapers voor je mobieltje.
het design is door iemand anders gedaan, ik vraag me meer af of het een beetje duidelijk is hoe het werkt.
je kan een picture uploaden en daarna downloaden op je mobieltje als wallpaper in het juiste formaat. daarnaast staan er ook een redelijk aantal gratis wallpapers voor je mobieltje.
het design is door iemand anders gedaan, ik vraag me meer af of het een beetje duidelijk is hoe het werkt.
op http://mobileskinz.org/other.php is het plaatje http://mobileskinz.org/pimg/pre.jpg dead. (helemaal rechtsonder)quote:op vrijdag 8 juli 2005 11:25 schreef revel het volgende:
http://mobileskinz.org
je kan een picture uploaden en daarna downloaden op je mobieltje als wallpaper in het juiste formaat. daarnaast staan er ook een redelijk aantal gratis wallpapers voor je mobieltje.
het design is door iemand anders gedaan, ik vraag me meer af of het een beetje duidelijk is hoe het werkt.
misschien erbij vermelden hoelang de plaatjes erop blijven staan?
als ik gewoon een foto upload dan krijg ik eerst een vierkant plaatje, druk ik daarna op click here if your image doesn't fit dan wordt het rechthoekig. misschien vermelden voor welke telefoons dat nodig is??
weet niet waarvoor je e-mailadres in moet vullen? (want ik kreeg nog geen mailtje) maar misschien een idee om de url naar je plaatje toe te zenden?
Where's my fear???
achtergrond herhaalt zich op 1280x1024, dan ben ik nog mild want ik zit hier eigenlijk op 1600x1200quote:op woensdag 6 juli 2005 10:12 schreef gr8w8 het volgende:
de mijne http://www.tikfout.nl/ heeft pas een nieuwe opmaak enzo. ....
kleuren vind ik een beetje erg hard en this gewoon een standaard weblog layout.
hi,
ben bezig met wat css design te proberen e.d. en ik wil graag weten wat jullie van de lay-out/werking van de site vinden.
het is de bedoeling dat ik een modulair systeem aan het maken ben, met een goede layout. graag hoor ik commentaar!
http://herosb.mine.nu/css/
ben bezig met wat css design te proberen e.d. en ik wil graag weten wat jullie van de lay-out/werking van de site vinden.
het is de bedoeling dat ik een modulair systeem aan het maken ben, met een goede layout. graag hoor ik commentaar!
http://herosb.mine.nu/css/
-- ViPeRII --
uhu, klopt. plaatje herhaalt zich, ook bedoelt voor die instellingen, worden ook het meest gebruikt. geen idee hoe ik dat beter kan maken, maar dat zoek ik nog wel een keer uit. thanks ieg.quote:op vrijdag 8 juli 2005 11:46 schreef revel het volgende:
[..]
achtergrond herhaalt zich op 1280x1024, dan ben ik nog mild want ik zit hier eigenlijk op 1600x1200
kleuren vind ik een beetje erg hard en this gewoon een standaard weblog layout.
Welkom bij de V&D der webfora.
hoi
ben een beetje uit verveling aan het fotoshoppen geweest het is dus heel simpel
heb dit met php en css in 2 uurtjes inelkaar gezet, photoshoppen duurde nog het langste
het heeft nog niet echt nut maar het is gewoon een oefening om een beetje beter te worden in photoshop
en jah ik weet dat de hoek linksonder van de afbeelding niet goed is
so please constructief commentaar
http://test.familie-gerbers.nl
edit:
ik heb deze site wel eens eerder in de site check gehad maar ik heb er veel aan veranderd
willen jullie nog eens kijken?
www.familie-gerbers.nl
ben een beetje uit verveling aan het fotoshoppen geweest het is dus heel simpel
heb dit met php en css in 2 uurtjes inelkaar gezet, photoshoppen duurde nog het langste
het heeft nog niet echt nut maar het is gewoon een oefening om een beetje beter te worden in photoshop
en jah ik weet dat de hoek linksonder van de afbeelding niet goed is
so please constructief commentaar
http://test.familie-gerbers.nl
edit:
ik heb deze site wel eens eerder in de site check gehad maar ik heb er veel aan veranderd
willen jullie nog eens kijken?
www.familie-gerbers.nl
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
ligt het nou aan mij of doet de laatste pagina vreemd in ie?
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
je pagina ziet er in ie iig niet uit. het nieuwsblok loopt over in het hoofdframe, en de tekst staat daar weer rechts vanquote:op zondag 10 juli 2005 14:03 schreef the_jasper het volgende:
ligt het nou aan mij of doet de laatste pagina vreemd in ie?
werk ff de hoekjes af. want je wilt niet zeggen dat dat netjes is afgewerktquote:op zondag 10 juli 2005 13:52 schreef the_jasper het volgende:
hoi
ben een beetje uit verveling aan het fotoshoppen geweest het is dus heel simpel
heb dit met php en css in 2 uurtjes inelkaar gezet, photoshoppen duurde nog het langste
het heeft nog niet echt nut maar het is gewoon een oefening om een beetje beter te worden in photoshop
en jah ik weet dat de hoek linksonder van de afbeelding niet goed is
so please constructief commentaar
http://test.familie-gerbers.nl
er staat weinig op. header ziet er wel grappig uit weet alleen niet waar psychedelic opslaat...
voor de html moet je is gaan kijken of je iets kan gaan doen met div in plaats van table.
Where's my fear???
dat van die hoekjes zei ik alquote:op zondag 10 juli 2005 14:13 schreef jagermaster het volgende:
[..]
werk ff de hoekjes af. want je wilt niet zeggen dat dat netjes is afgewerkt
er staat weinig op. header ziet er wel grappig uit weet alleen niet waar psychedelic opslaat...
voor de html moet je is gaan kijken of je iets kan gaan doen met div in plaats van table.
tis ook maar een testsite, en het slaat trouwens op de rare kleuren van de header, (invert)
was ook een beetje met de font aan het kloten, is cheltpress (trial).
maar die andere site drijft me echt tot waanzin
hij werkt perfect in firefox en opera, ik dacht dan werkt het wel in ie
open ik het op een andere pc schrik ik me rot
maar wat zien jullie alles doorelkaar of zie je 2 witte lijntjes en een scheven onderlijn
dat laaste zie ik iig
iemand een oplossing
(ik was zonet er nog wel mee aan het kloten dus je kan een mislukte test hebben gezien)
[ Bericht 3% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 14:53:39 ]
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
ja leer html. ff heel kort een stukje code van je:quote:op zondag 10 juli 2005 14:46 schreef the_jasper het volgende:
maar die andere site drijft me echt tot waanzin
hij werkt perfect in firefox en opera, ik dacht dan werkt het wel in ie
open ik het op een andere pc schrik ik me rot
maar wat zien jullie alles doorelkaar of zie je 2 witte lijntjes en een scheven onderlijn
dat laaste zie ik iig
iemand een oplossing
(ik was zonet er nog wel mee aan het kloten dus je kan een mislukte test hebben gezien)
<html><head><!--knip --></head><body><table><tr><td><doctype><html><head> enz...
je begint htmlpagina met <html><head></head></body> en je eindigd met </body></html> tussen <body> en </body> zit dus echt geen <html><head> enz. ook komt <html><head></head></body></body></html> maar 1 keer voor op iedere pagina!
Where's my fear???
leer php
dat heet php include een alternatief voor iframes
het copyed en paste het bestand waarnaar je wijst op de plaats waar je include hebt gedaan.
en daar ligt het probleem ook niet
want als ik dat uitschakel dan werkt het nog steeds niet
[ Bericht 22% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 16:20:07 ]
dat heet php include een alternatief voor iframes
het copyed en paste het bestand waarnaar je wijst op de plaats waar je include hebt gedaan.
en daar ligt het probleem ook niet
want als ik dat uitschakel dan werkt het nog steeds niet
[ Bericht 22% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 16:20:07 ]
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
sorry maar weet wel wat php include is. wat jij doet is geen php include toepassen op een goede manier! het gaat niet om wat jij serversided doet maar wat er clientsides uitkomt! of een pagina is opgebouwd met php of met html maakt niet uit. de client ziet alleen de html en niet de php code.quote:op zondag 10 juli 2005 15:45 schreef the_jasper het volgende:
leer php
dat heet php include een alternatief voor iframes
en daar ligt het probleem ook niet
want als ik dat uitschakel dan werkt het nog steeds niet
Where's my fear???
mmh het probleem is dat het nog steeds niet werkt
heb nu weer een verse index.htm uit photoshop gehaald
zal die nu gaan editen
ik heb alle tables nagerekent en hij moet gewoon kloppen (600 pixel hoogte in totaal)
ik snap echt niet waar de fout zit
zelfs nu ik al de php code eruit heb gesloopt werkt hij niet
ik gebruik php include wel vaker en het heeft tot nu toe nog altijd goed gewerkt
hij voegt gewoon het bestand in
ik ga trouwens over op sql maar dat duurt nog ff
en ja ik weet wat php include is, maar ik gebruik dit omdat het redelijk effectief is.
iframes geven vaak een grote troep in een zoekmachine
maar php geeft troep in de html file, het is wel leesbaar voor de designer
maar laten we iig geen flame war beginnen
[ Bericht 9% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 16:23:41 ]
heb nu weer een verse index.htm uit photoshop gehaald
zal die nu gaan editen
ik heb alle tables nagerekent en hij moet gewoon kloppen (600 pixel hoogte in totaal)
ik snap echt niet waar de fout zit
zelfs nu ik al de php code eruit heb gesloopt werkt hij niet
ik gebruik php include wel vaker en het heeft tot nu toe nog altijd goed gewerkt
hij voegt gewoon het bestand in
ik ga trouwens over op sql maar dat duurt nog ff
en ja ik weet wat php include is, maar ik gebruik dit omdat het redelijk effectief is.
iframes geven vaak een grote troep in een zoekmachine
maar php geeft troep in de html file, het is wel leesbaar voor de designer
maar laten we iig geen flame war beginnen
[ Bericht 9% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 16:23:41 ]
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
flame wars kunnen we beter houden over msn of mailquote:op zondag 10 juli 2005 16:09 schreef the_jasper het volgende:
maar laten we iig geen flame war beginnen
probeer onderdeeltje voor onerdeeltje goed optebouwen met html .. en pas daarna bij elkaar te voegen (of te splitsen zodat je gebruikkan maken van php include). zit er niet een fout met css dat je de borders verkeerd meerekend?
Where's my fear???
ben ik ook aan het nakijken, heb in css niet iets verkeerds gevondenquote:op zondag 10 juli 2005 16:25 schreef jagermaster het volgende:
[..]
flame wars kunnen we beter houden over msn of mail
probeer onderdeeltje voor onerdeeltje goed optebouwen met html .. en pas daarna bij elkaar te voegen (of te splitsen zodat je gebruikkan maken van php include). zit er niet een fout met css dat je de borders verkeerd meerekend?
ben het nu op een iets andere manier aan het herbouwen (background images, geen spacers etc meer)
gaat redelijk snel want ik heb de code eigenlijk al
maar ligt het misschien aan css display: inline; ? (voor het menu, hij zet het menu inline)
ik heb de code door dreamweaver gehaald en hij gaf aan dat dat fout was. maar volgens mij kan dat geen problemen geven
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
dit slaat kant noch wal, sql is geen alternatief voor php, php is geen alternatief voor iframes en php hoeft niet per se troep te geven in de html.quote:op zondag 10 juli 2005 16:09 schreef the_jasper het volgende:
mmh het probleem is dat het nog steeds niet werkt
heb nu weer een verse index.htm uit photoshop gehaald
zal die nu gaan editen
ik heb alle tables nagerekent en hij moet gewoon kloppen (600 pixel hoogte in totaal)
ik snap echt niet waar de fout zit
zelfs nu ik al de php code eruit heb gesloopt werkt hij niet
ik gebruik php include wel vaker en het heeft tot nu toe nog altijd goed gewerkt
hij voegt gewoon het bestand in
ik ga trouwens over op sql maar dat duurt nog ff
en ja ik weet wat php include is, maar ik gebruik dit omdat het redelijk effectief is.
iframes geven vaak een grote troep in een zoekmachine
maar php geeft troep in de html file, het is wel leesbaar voor de designer
maar laten we iig geen flame war beginnen
sorry zal het misschien wat onduidelijk hebben getyptquote:op zondag 10 juli 2005 17:08 schreef walfredgeesink het volgende:
[..]
dit slaat kant noch wal, sql is geen alternatief voor php, php is geen alternatief voor iframes en php hoeft niet per se troep te geven in de html.
het verhaal is iig dit:
eerst (jaren geleden) bouwde ik voor elke subpagina een nieuwe site
later (tot weken geleden) ben ik overgegaan op iframes waarin een andere (de sub pagina dus) werd ingeladen
nu php include ik een html file (een html file in een html file == troep)
wat ik wil is met php een stuk tekst opvragen uit een sql database
en een andere php pagina waarmee je het online kan editen (cms dus)
ik heb het iig aan de praat nu
ben nog bezig met het nieuws systeem
die haalt nu zijn info uit een .txt bestand (maar dan met read)
[ Bericht 2% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 17:40:30 ]
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
jij hebt zeker ook net voor het eerst php ondenktquote:op zondag 10 juli 2005 15:45 schreef the_jasper het volgende:
leer php
dat heet php include een alternatief voor iframes
het copyed en paste het bestand waarnaar je wijst op de plaats waar je include hebt gedaan.
en daar ligt het probleem ook niet
want als ik dat uitschakel dan werkt het nog steeds niet
Ooiie oooo, Waar zijn die bananen, Kom uit die bananen boom !!, Kom uit die bananen boom !!
mmh nog zinnige opmerkingen ?quote:op maandag 11 juli 2005 01:42 schreef energie het volgende:
[..]
jij hebt zeker ook net voor het eerst php ondenkt
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
quote:
php geeft helemaal geen troep in een html file, en hoe kom je erbij dat iframes grote troep geven in zoekmachinesquote:op zondag 10 juli 2005 16:09 schreef the_jasper het volgende:
en ja ik weet wat php include is, maar ik gebruik dit omdat het redelijk effectief is.
iframes geven vaak een grote troep in een zoekmachine
maar php geeft troep in de html file, het is wel leesbaar voor de designer
en met deze argumenten opzak vertel je ook noges aan andere mensen dat ze php moeten leren omdat frames niet voldoende zijn
frames niet voldoende zijn en wanneer je iets gaat includen moet je de html headers en body tags wel weg halen he aangezien die al bestaan
Ooiie oooo, Waar zijn die bananen, Kom uit die bananen boom !!, Kom uit die bananen boom !!
met zoekmachines is het vaak zo dat je een zin terugvind op een subpagina van je website
die zou in een iframe opgeroepen moeten worden
als je die dan laad vanuit google krijg je alleen die pagina, niet de index.
dus vaak mist een menu, header foto etc
er is dan wel weer code die je doorstuurd naar de index waardoor je wel weer alles hebt maar ik zie maar weinig mensen dat gebruiken
die zou in een iframe opgeroepen moeten worden
als je die dan laad vanuit google krijg je alleen die pagina, niet de index.
dus vaak mist een menu, header foto etc
er is dan wel weer code die je doorstuurd naar de index waardoor je wel weer alles hebt maar ik zie maar weinig mensen dat gebruiken
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
simpel javascriptje lost dat op..quote:op maandag 11 juli 2005 17:04 schreef the_jasper het volgende:
met zoekmachines is het vaak zo dat je een zin terugvind op een subpagina van je website
die zou in een iframe opgeroepen moeten worden
als je die dan laad vanuit google krijg je alleen die pagina, niet de index.
dus vaak mist een menu, header foto etc
er is dan wel weer code die je doorstuurd naar de index waardoor je wel weer alles hebt maar ik zie maar weinig mensen dat gebruiken
Where's my fear???
hoi
ik heb mijn website net van een volledig nieuwe layout voorzien. ik ben er zelf aardig tevreden over, maar ik ben benieuwd naar wat anderen er van vinden, en of hij enigszins correct werkt in verschillende browsers. ik heb hem zelf getest in opera als primaire browser, maar ook in firefox en internet explorer. met name de laatste heeft wat vreemde probleempjes die overigens niet drastisch genoeg zijn om erg moeilijk voor te gaan doen mijns inziens.
het enige probleem waar ik zelf nog wel een beetje mee zit, zijn de twee achtergrond-afbeeldingen, boven en beneden. als een pagina erg kort of erg lang is, dan verbergt de ene afbeelding de andere, of zie je ze netjes onder elkaar, maar er is een marge waarbinnen de bovenste in de onderste snijdt, wat er niet zo heel netjes uitziet. ik heb overwogen 24-bits png te gebruiken, maar dan schiet de filesize nogal hard omhoog. misschien heeft iemand hier nog ideeën over
de nieuwe layout is te vinden op http://www.leshy.net
de oude layout is te vinden op http://www.leshy.net/nl/ (deze heb ik dus nog niet omgezet).
ik heb mijn website net van een volledig nieuwe layout voorzien. ik ben er zelf aardig tevreden over, maar ik ben benieuwd naar wat anderen er van vinden, en of hij enigszins correct werkt in verschillende browsers. ik heb hem zelf getest in opera als primaire browser, maar ook in firefox en internet explorer. met name de laatste heeft wat vreemde probleempjes die overigens niet drastisch genoeg zijn om erg moeilijk voor te gaan doen mijns inziens.
het enige probleem waar ik zelf nog wel een beetje mee zit, zijn de twee achtergrond-afbeeldingen, boven en beneden. als een pagina erg kort of erg lang is, dan verbergt de ene afbeelding de andere, of zie je ze netjes onder elkaar, maar er is een marge waarbinnen de bovenste in de onderste snijdt, wat er niet zo heel netjes uitziet. ik heb overwogen 24-bits png te gebruiken, maar dan schiet de filesize nogal hard omhoog. misschien heeft iemand hier nog ideeën over
de nieuwe layout is te vinden op http://www.leshy.net
de oude layout is te vinden op http://www.leshy.net/nl/ (deze heb ik dus nog niet omgezet).
hoi, ziet er goed uit!quote:op maandag 18 juli 2005 03:02 schreef leshy het volgende:
hoi
ik heb mijn website net van een volledig nieuwe layout voorzien. ik ben er zelf aardig tevreden over, maar ik ben benieuwd naar wat anderen er van vinden, en of hij enigszins correct werkt in verschillende browsers. ik heb hem zelf getest in opera als primaire browser, maar ook in firefox en internet explorer. met name de laatste heeft wat vreemde probleempjes die overigens niet drastisch genoeg zijn om erg moeilijk voor te gaan doen mijns inziens.
het enige probleem waar ik zelf nog wel een beetje mee zit, zijn de twee achtergrond-afbeeldingen, boven en beneden. als een pagina erg kort of erg lang is, dan verbergt de ene afbeelding de andere, of zie je ze netjes onder elkaar, maar er is een marge waarbinnen de bovenste in de onderste snijdt, wat er niet zo heel netjes uitziet. ik heb overwogen 24-bits png te gebruiken, maar dan schiet de filesize nogal hard omhoog. misschien heeft iemand hier nog ideeën over
de nieuwe layout is te vinden op http://www.leshy.net
de oude layout is te vinden op http://www.leshy.net/nl/ (deze heb ik dus nog niet omgezet).
alleen een paar (mierenneukerige) details, voor als je perfectionistisch bent:
ook hoiquote:op maandag 18 juli 2005 03:02 schreef leshy het volgende:
hoi
het markt aandeel van ie is nog altijd groter dan de rest van de browsers. vind dit zelf dus niet echt een oplossing om neer te zetten.. verder is het zonde van de layout.quote:you are using a browser that indicates it does not meet current web standards. as a result, certain parts of this site may not function properly or otherwise be rendered incorrectly. recommended browsers are opera and firefox.
de layout ziet er wel mooi uit, alleen jammer dat je toch weer geneigd bent om te scrollen terwijl dat niet nodig is en alleen veroorzaakt wordt door de layout
ben het verder met de punten eens die walfredgeesink zei.
Where's my fear???
ik had een jaar of wat geleden zo'n soort melding op mijn site voor verstokte netscape 4 gebruikers (wat vliegt de tijd ), ben het verder wel eens met wat jagermaster daarover zegt.quote:you are using a browser that indicates it does not meet current web standards. as a result, certain parts of this site may not function properly or otherwise be rendered incorrectly. recommended browsers are opera and firefox.
No Dukes of Hazzard in the classroom
dat komt mooi uitquote:op maandag 18 juli 2005 12:45 schreef walfredgeesink het volgende:
alleen een paar (mierenneukerige) details, voor als je perfectionistisch bent:
quote:ik gebruik safari, maar ik krijg bovenaan die melding van web standards. safari is toch wel goed? ik weet het zelf niet en de punten hieronder zouden dus het resultaat kunnen zijn van de misinterpretatie van safari... elk menu-item heeft meer ruimte links dan rechts. de html-code als titel bij web design vind ik niet zo geslaagd. dutch doet het nog niet.
op zich is het niet echt een enorme verstoring van de layout, maar als ook safari deze binnenkrijgt, is het inderdaad makkelijker om hem geheel weg te laten. wat ik nu dus ook heb gedaan.quote:op maandag 18 juli 2005 15:53 schreef jagermaster het volgende:
het markt aandeel van ie is nog altijd groter dan de rest van de browsers. vind dit zelf dus niet echt een oplossing om neer te zetten.. verder is het zonde van de layout.
er zijn wel een paar foutjes met internet explorer, vooral de guestbook-pagina weet ie behoorlijk te vernaggelen
ooit maak ik misschien wel eens een liquid layout, maar scrollen is ook weer niet z'n bezwaar nu de meeste muizen wieltjes hebbenquote:de layout ziet er wel mooi uit, alleen jammer dat je toch weer geneigd bent om te scrollen terwijl dat niet nodig is en alleen veroorzaakt wordt door de layout
in elk geval bedankt voor jullie commentaar tot zover!
behalve als je al 20 sites heb gereviewd vandaag die op 1 na een stuk brakker waren dan de jouwe je wordt soms dat scrollen op websites zat omdat je weer is een brak klein framepje ziet waar ze een tekst in kwijt willen van een paar kantjesquote:op maandag 18 juli 2005 17:37 schreef leshy het volgende:
ooit maak ik misschien wel eens een liquid layout, maar scrollen is ook weer niet z'n bezwaar nu de meeste muizen wieltjes hebben
je wordt soms dat scrollen op websites zat omdat je weer is een brak klein framepje ziet waar ze een tekst in kwijt willen van een paar kantjes 
Where's my fear???
www.onweersite.nl
weet zelf van 1 foutje en dat is bij de fotografiesite, daar valt het bladeren knopje in het veld.
zien jullie nog wat?
weet zelf van 1 foutje en dat is bij de fotografiesite, daar valt het bladeren knopje in het veld.
zien jullie nog wat?
altijd, zijn maar weinig sites waar ik niets op aan te merken hebquote:op maandag 18 juli 2005 18:04 schreef richard_zutphen het volgende:
www.onweersite.nl
weet zelf van 1 foutje en dat is bij de fotografiesite, daar valt het bladeren knopje in het veld.
zien jullie nog wat?
zit je resolutie is op 800x600 en kijk is naar de site? wat ik zie is dat 50% van de site wordt gebruikt voor de header en het menu. mooie plaatjes maar of je daar als bezoeker blij mee moet zijn? ik zou het niet zijn mede om de reden dat op de pagina "forum" je niet kan scrollen...
maak op de fotografie pagina het volgende en vorige knopje duidelijker. wist dat die er ergens zou moeten zijn maar moest wel ff goed kijken.
contact:
zou "naam" bij het invul veld zetten en niet bij het geslacht..
Where's my fear???
