DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
het ziet er keurig en verzorgd uit.quote:op maandag 27 juni 2005 16:04 schreef dionysuz het volgende:
jehanne d'arc - grootmeester van de tempeliers
waar ik echter een hekel aan heb is vervangende knopjes voor een scrollbalk. zorg dat een block in je scherm past en zo niet, zorg er dan voor dat er een scrollbalk in je design past. maar dat is mijn mening.
ik heb hem even snel bekeken en er vielen me twee dingen meteen op.quote:op maandag 27 juni 2005 16:04 schreef dionysuz het volgende:
jehanne d'arc - grootmeester van de tempeliers
<<knip>>
1. op de hompage is het niet duidelijk wat je moet doen
2. je kan niet je tekst scrollen met je scrolwheel, vind ik wel irritant.
Het is zo dat niemand van ons de werkelijkheid ziet. Wij interpreteren wat we zien en noemen dat de realiteit.
Kerk saai???
Kerk saai???
(1) inderdaad. het was me eerder niet echt opgevallen omdat ik het zelf heb gebouwd en dus weet wat ik moet doen, maar het is intuitief niet direct voor 100% duidelijk wat de bedoeling is. na wat proberen lukt het natuurlijk wel, maar zal toch eens kijken of het niet duideljker kan.quote:op maandag 27 juni 2005 16:34 schreef jagermaster het volgende:
[..]
ziet er netjes uit. heb nu zo snel 4 puntjes:
(1)- bij de intro is het niet helemaal duidelijk wat je moet doen...
(2)- als je met je muis over contact gaat zie niet dat handje welke verschijnt bij een link
(3)- de duitsetaal doet het niet. misschien daar ook 2 letters van maken in plaats van 1?
(4)- niet 800x600 compatible. je moet dan op twee verschillende plaatsen naar beneden scrollen.
(5)verder is het erg veel tekst soms misschien af en toe een witregeltje?
(2) nu wel .
.(3) duitse taal is nog niet in de database ingevoerd, waardoor de menu/tekst nog niet beschikbaar is. 2 letters voor duits is zo gek nog niet, aangezien het dan wat meer overeenkomt met de nummerborden uit de verschillende landen. maar dat moet ik met de grafisch ontwerper bespreken.
(4) inderdaad, dit is ook een groot bezwaar geweest van mij en dit heb ik dan ook voorgelegd. het was niet zo'n groot probleem voor de overige partijen, omdat 1024x786 meer gebruikt wordt. toch vind ik het niet zo heel mooi, maar goed de klant is koning nietwaar
(5) de teksten komen van de vertalers en schrijvers af. het zou inderdaad handiger zijn hier en daar een witregel toe te voegen, dat ga ik (of een van de schrijvers, via administratiepaneel) ook doen in de loop van de week.
de teksten komen van de vertalers en schrijvers af. het zou inderdaad handiger zijn hier en daar een witregel toe te voegen, dat ga ik (of een van de schrijvers, via administratiepaneel) ook doen in de loop van de week.ja inderdaad. als javascript uitstaat is er ook een scrollbalk ipv die knopjes. die zijn zo ontworpen door de grafisch ontwerper en aan dat ontwerp heb ik me moeten houden.quote:op maandag 27 juni 2005 17:07 schreef sop het volgende:
[..]
het ziet er keurig en verzorgd uit.
waar ik echter een hekel aan heb is vervangende knopjes voor een scrollbalk. zorg dat een block in je scherm past en zo niet, zorg er dan voor dat er een scrollbalk in je design past. maar dat is mijn mening.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
kunnen jullie eens naar deze site kijken?
www.info-meer.nl
ik heb hem gemaakt voor een stichting, ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
diverse progs gebruikt zoals dreamweaver en (jaja... sorry) af en toe frontpage.
ik zoek tevens nog wat manieren het forum te promoten, iemand ideeen?
www.info-meer.nl
ik heb hem gemaakt voor een stichting, ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
diverse progs gebruikt zoals dreamweaver en (jaja... sorry) af en toe frontpage.
ik zoek tevens nog wat manieren het forum te promoten, iemand ideeen?
kunnen jullie ook eens mijn site checken?
astronova
ik heb hem gemaakt als hobby, maar op tweakzone.nl had ik al snel reacties gekregen dat het lay-out niet erg mooi is (hopelijk hier wel). wat vinden jullie ervan?
alvast tanx
astronova
ik heb hem gemaakt als hobby, maar op tweakzone.nl had ik al snel reacties gekregen dat het lay-out niet erg mooi is (hopelijk hier wel). wat vinden jullie ervan?
alvast tanx
even snel voordat ik weg moet, de layout zal een stuk verbeteren als je ruimte laat tussen de verschillende blokjes its van 2-3 pixels "wit" ruimte er tussen maakt het wat minder opgepropt.quote:op dinsdag 28 juni 2005 08:57 schreef astronova het volgende:
kunnen jullie ook eens mijn site checken?
astronova
ik heb hem gemaakt als hobby, maar op tweakzone.nl had ik al snel reacties gekregen dat het lay-out niet erg mooi is (hopelijk hier wel). wat vinden jullie ervan?
alvast tanx
doe je top 5 met listitems..
zoekboxje-input-boxje met een donkerkleurig kadertje maakt het iets meer af.
in het algemeen over de hele site, probeer iets meer met wat meer opmaak te werken. bijvorobeeld een kadertje of een blakje of zo.. ook plaatjes tussen de lappen text maakt het wat meer leesbaar en aantrekkelijker om te lezen.
Where's my fear???
volgens mij is de opleiding voor jou weggegooid geld, want ik zie alleen ene open dir.quote:op dinsdag 28 juni 2005 09:08 schreef idiotforaliving het volgende:
checkt mijn site:
klikkerdeklik
ik ben dit jaar begonnen met een nieuwe opleiding multimedia vormgever en daar heb ikeen basis aan html kennis opgestoken die ik gebruikt heb voor het maken van deze site. het doel was dus een simpele html site met simpele layout, hoefde niet ergens over te gaan zeg maar.
Where's my fear???
hier ook even snel een paar opmerkignenquote:op dinsdag 28 juni 2005 08:10 schreef ikkepikkeporretje het volgende:
kunnen jullie eens naar deze site kijken?
www.info-meer.nl
ik heb hem gemaakt voor een stichting, ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
diverse progs gebruikt zoals dreamweaver en (jaja... sorry) af en toe frontpage.
ik zoek tevens nog wat manieren het forum te promoten, iemand ideeen?
een popup welke opened hou ik nie echt van
het menu zit niet helemaal lekker, als je de site opened dan fout de eerste menuitem uit. hierdoor krijg ik alsnog een scrollbalk te zien in het menu terwijl het op het hele venster te zien is. waarschijnlijk hangt er dus nog iets onder het menu.
jammer dat de achtergrond in het textvlak niet goed meeschaald naar een resolutie van 800x600.
kontakt niet met een c? contact??
mailadressen er neer zetten is vragen om spam, gebruik liever een conactform
zouhet print knopje rechtsboven aan plakken inplaats van onderaan.
links =. clientenorgan... het achtergrondplaatje doet het niet.
ziektebeelden, zou het links uitlijnen, leest makelijker in plaats van gecentreerd...
Where's my fear???
hi
ik heb onlangs mijn online portfolio gemaakt, deels voor school/stage en deels voor mijzelf.
ik ben alleen nog niet optimaal tevreden met de navigatie.
hij is nu 2-delig en dat zou verwarring kunnen brengen bij de gebruiker.
hoe ervaren jullie dit & hoe zouden jullie het graag hebben?
of vinden jullie de navigatie wel duidelijk.
hoor het graag!
http://www.sanderz.nl/portfolio
( als je verder iets opvalt wat beter kan, vertel!)
ik heb onlangs mijn online portfolio gemaakt, deels voor school/stage en deels voor mijzelf.
ik ben alleen nog niet optimaal tevreden met de navigatie.
hij is nu 2-delig en dat zou verwarring kunnen brengen bij de gebruiker.
hoe ervaren jullie dit & hoe zouden jullie het graag hebben?
of vinden jullie de navigatie wel duidelijk.
hoor het graag!
http://www.sanderz.nl/portfolio
( als je verder iets opvalt wat beter kan, vertel!)
als je verder iets opvalt wat beter kan, vertel!)
dode link:quote:op dinsdag 28 juni 2005 09:19 schreef conorach het volgende:
hi
ik heb onlangs mijn online portfolio gemaakt, deels voor school/stage en deels voor mijzelf.
ik ben alleen nog niet optimaal tevreden met de navigatie.
hij is nu 2-delig en dat zou verwarring kunnen brengen bij de gebruiker.
hoe ervaren jullie dit & hoe zouden jullie het graag hebben?
of vinden jullie de navigatie wel duidelijk.
hoor het graag!
http://www.sanderz.nl/portfolio
( als je verder iets opvalt wat beter kan, vertel!)
http://www.sanderz.nl/portfolio/illustratie/ill_opdracht.html
de layout vind ik voor een portfolio best leuk.
als je de site opent komt er 'niks'. geen "welkom" of iets anders in het zwarte vak. echt heel verwarrend. ik heb f5 geprobeerd, maar dat wilde niet werken. dusz... daar moet ff iets komen. misschien ook een uitleg van de navigatie?
de navigatie vind ik wel mooi, maar inderdaad vrij ingewikkeld.
wat ik sowieso niet zou doen, is de paginatitel "welkom" (bijvoorbeeld) er al neerzetten als er nog geen keuze is gemaakt. ik zou deze sowieso op een andere plek zetten, nu is het nog verwarrender.
plaats je links die in het witte gedeelte zijn iets meer naar rechts, dan zijn ze beter leesbaar.
eventueel kun je de gebruiker helpen met een "klik hier om te beginnen" (net als bij de startknop van windows)
neemt allemaal niet weg dat de navigatie nu inderdaad vrij ingewikkeld is. misschien kun je de pianobalk in het witte gedeelte zetten en de "home /2d /3d/ .. " balk een stukje uit laten schuiven voor de 2e keuze die de gebruiker moet maken. de derde keuze verschijnt dan uiteindelijk in de pianobalk die de hele linkerkant in beslag neemt en af en toe een leuk effect uitvoert.
lastig om dit hier uit te leggen... mwo... kijk maar of je er wat aan hebt
En toen was het verhaaltje uit...
autofit rob klijn
ik heb deze site voor een auto bedrijf bij mij uit de buurt gemaakt. (kennis van een collega)
hij moest lijken op de site van autofit dus ik had niet veel vrijheid kwa design.
heb er php voor gebruikt in combinatie met mysql.
---
flossin
deze site heb ik voor het r&b gedeelte van discotheek nightlive gemaakt in maastricht.
de layout is niet door mij gemaakt. daar had ik geen inspraak op.
het probleem hier was dat ze geen database wilde gebruiken. en dus alles doormiddel van text files werkt.
verder is het volledige geautomatiseerd. alles kan worden aangepast met behulp van simpele wizards in het admin gedeelte.
---
deze sites staan al een tijd online en zullen dus niet meer worden aangepast, maar ik had graag wat tips / ideeen waar ik rekening mee kan houden bij een volgende site.
--
game-manager
overigens ben ik nu voor mezelf bezig met bovenstaande site.
dit is meer een project voor mezelf om nog beter te worden in php.
de site is op dit moment zeer traag omdat het een sohosted crap server is, en alles uit de database komt.
ik heb hier op mijn werk aan willen werken waar ik geen ftp toegang heb dus alle info op de plaatjes na in een mysql db staan.
hiernaast zitten nog meer dan genoeg query's op sommige pagina's om alle info te controleren en weer te geven. dit alles maakt het nogal traag nu.
maar over deze site had ik graag nog wat ideeen waar ik aan kan werken of kan veranderen, en of het idee dat op de home page word uitgelegd je aanspreekt.
ik heb deze site voor een auto bedrijf bij mij uit de buurt gemaakt. (kennis van een collega)
hij moest lijken op de site van autofit dus ik had niet veel vrijheid kwa design.
heb er php voor gebruikt in combinatie met mysql.
---
flossin
deze site heb ik voor het r&b gedeelte van discotheek nightlive gemaakt in maastricht.
de layout is niet door mij gemaakt. daar had ik geen inspraak op.
het probleem hier was dat ze geen database wilde gebruiken. en dus alles doormiddel van text files werkt.
verder is het volledige geautomatiseerd. alles kan worden aangepast met behulp van simpele wizards in het admin gedeelte.
---
deze sites staan al een tijd online en zullen dus niet meer worden aangepast, maar ik had graag wat tips / ideeen waar ik rekening mee kan houden bij een volgende site.
--
game-manager
overigens ben ik nu voor mezelf bezig met bovenstaande site.
dit is meer een project voor mezelf om nog beter te worden in php.
de site is op dit moment zeer traag omdat het een sohosted crap server is, en alles uit de database komt.
ik heb hier op mijn werk aan willen werken waar ik geen ftp toegang heb dus alle info op de plaatjes na in een mysql db staan.
hiernaast zitten nog meer dan genoeg query's op sommige pagina's om alle info te controleren en weer te geven. dit alles maakt het nogal traag nu.
maar over deze site had ik graag nog wat ideeen waar ik aan kan werken of kan veranderen, en of het idee dat op de home page word uitgelegd je aanspreekt.
@ http://www.sanderz.nl/portfolio
die verschuivende piano ziet eruit alsof hij er tussen is gefrot. het sluit niet aan bij dat "welkom" eronder. andere kleur enzo.
dat bewegen van die toetsen is op zich wel aardig, maar het is zo traag als dikke stront en dat is na drie keer klikken al irritant. daarnaast gebeurt dat scrollen niet bij ieder menu knopje (volgens mij alleen bij "home" en "2d".
wat kleur zou ook niet misstaan trouwens. 't is nu wel erg troosteloos.
die verschuivende piano ziet eruit alsof hij er tussen is gefrot. het sluit niet aan bij dat "welkom" eronder. andere kleur enzo.
dat bewegen van die toetsen is op zich wel aardig, maar het is zo traag als dikke stront en dat is na drie keer klikken al irritant. daarnaast gebeurt dat scrollen niet bij ieder menu knopje (volgens mij alleen bij "home" en "2d".
wat kleur zou ook niet misstaan trouwens. 't is nu wel erg troosteloos.
tief op met je spamquote:op dinsdag 28 juni 2005 15:35 schreef cybercreation het volgende:
sateliefhebbers opgelet :
www.satefeste.com
Where's my fear???
na een korte blik ff deze opmerkingen:quote:
- bij het autoaanbod moeten mijn ogen van de merknaam 'heeelemaal' naar rechts om de prijs e.d. te zien. dat vind ik hinderlijk. liever alles vlak naast elkaar zetten.
- de bovag heeft vast een mooier plaatje dat je kunt gebruiken, gebruik die dan ook
- op een nieuwspagina hoort een datum (en tijd) bij je nieuwsbericht. zo weet je of iets ook echt nieuws is en wanneer er iets nieuws bij is gekomen. wat dacht jij van een nieuwsbericht dat je ooit nog is tegenkomt over maxima's tweede dochter zonder datum. dan moet je je afvragen of die dochter nu 1 week, 1 jaar of 10 jaar, etc. is. irritant dus.
- over het algemeen vind ik dat je teveel centreert. dat is een mooi iets, centreren, maar het maakt dat ik soms moet zoeken naar de titel e.d.
En toen was het verhaaltje uit...
bedankt voor de feedback.quote:op dinsdag 28 juni 2005 16:11 schreef altf4 het volgende:
[..]
dar van autoaanbod heb ik niet zelf gedaan. dat heeft die man er zelf in gegooid omdat hij niet zelf auto's wilde toevoegen. maar van die site halen.
over de overige opmerking kan ik niet meer zeggen dan "klopt".
ik zal er volgende keer aan denken!~
ps> nog iets over die andere sites?
[quote]op dinsdag 28 juni 2005 10:14 schreef drziggy het volgende:
autofit rob klijn
als een bezoeker van deze site wordt ik niet getriggerd om verder te gaan klikken. leuk dat het een website is van autobedrijf rob klijn. wat moet ik er nu mee? met de homepage probeer je te zorgen dat een bepaalde informatie wordt gegeven, en mensen worden getriggerd om verder te klikken.
autoaanbod
ziet er wel leuk uit, misschien ook de navigatie boven aan zetten en een sort mogelijkheid? denk dat de kop auto aanbod in de rode balk beter naar buiten komt als deze bold is
contact
het staat netter als het achter elkaar staan dus dat uw e-mailadres op 1 regel inplaats van 2...
ruitenservice
is leeg de rest voor het grootste deel ook..
---
flossin
algemeen
bij een resolutie van 800x600 zijn er 2 scrolbalken op de home page, dat is af te raden.
vroeg me af wat de knopjes waren in de groenbalk boven aan.. maar dat bleek van de muziek te zijn. gelukkig gaat deze niet uit zich zelf spelen maar desondanks er bij zetten dat het muziekis?
je houdt wel van verschillende grote aan lettergroten in het menu... weet niet wat ik er van denken moet. opzich niet storend.
programma
misschien iets van tijden bij zetten??
pictures
sommige albums doen het niet
--
game-manager
deze site spreekt mij het meest aan van de drie. met welk prog/tutorial heb je die boven bij het menu gemaakt? vind het er wel netjes uit zien. zie alleen verder geen inhoud.
autofit rob klijn
als een bezoeker van deze site wordt ik niet getriggerd om verder te gaan klikken. leuk dat het een website is van autobedrijf rob klijn. wat moet ik er nu mee? met de homepage probeer je te zorgen dat een bepaalde informatie wordt gegeven, en mensen worden getriggerd om verder te klikken.
autoaanbod
ziet er wel leuk uit, misschien ook de navigatie boven aan zetten en een sort mogelijkheid? denk dat de kop auto aanbod in de rode balk beter naar buiten komt als deze bold is
contact
het staat netter als het achter elkaar staan dus dat uw e-mailadres op 1 regel inplaats van 2...
ruitenservice
is leeg de rest voor het grootste deel ook..
---
flossin
algemeen
bij een resolutie van 800x600 zijn er 2 scrolbalken op de home page, dat is af te raden.
vroeg me af wat de knopjes waren in de groenbalk boven aan.. maar dat bleek van de muziek te zijn. gelukkig gaat deze niet uit zich zelf spelen maar desondanks er bij zetten dat het muziekis?
je houdt wel van verschillende grote aan lettergroten in het menu... weet niet wat ik er van denken moet. opzich niet storend.
programma
misschien iets van tijden bij zetten??
pictures
sommige albums doen het niet
--
game-manager
deze site spreekt mij het meest aan van de drie. met welk prog/tutorial heb je die boven bij het menu gemaakt? vind het er wel netjes uit zien. zie alleen verder geen inhoud.
Where's my fear???
ten eerste bedankt voor het commentaar.quote:
voor rob klijn:
klopt inderdaad wat je zegt. site zag er voorheen beter uit maar hij moest opnieuw online gezet worden en de klant had geen recente backups gemaakt. dus ik heb het basic teruggezet en daarna hebben ze het niet meer bijgewerkt.
opmerking over contact meegenomen.
vraag me eigenlijk af hoe ik dat gemist kan hebben want het stoort me zelf ook
voor flossin:
wederom had de klant er voor gekozen om de site op deze manier te doen.
ik ben geen fan van "best viewed" texten op een site.
music is een goede opmerking. toen ik het erop zette was het logisch maar moest nu ook even denken hoe ik de muziek ook alweer aankreeg zal er volgende keer beter over nadenken.
voor de albums had ik idd mijn script moeten aanpassen.
alles word door de klant erop gezet maar dit soort dingen hadden user proof moeten zijn.
klant zou heel makkelijk de lege albums kunnen wissen maar vind dit schijnbaar niet nodig.
voor game-manager
gelukkig dat je deze het meeste aanspreekt. is het enige project waar ik de volledige vrijheid en controlle had.
tis een enorm groot project en ik maak het in de uren dat ik me verveel (zijn er weinig met lekker weer:) daarom staat er nog weinig op. ander probleem is dat alle info die erop zou komen door users word gebracht. en die zijn er nog niet
bovenkant is niet echt een tut voor. is allemaal met photoshop gemaakt.
alleen voor die "draaden" herinner ik mij een tut op fotosoep.nl maar die bestaat niet meer.
ik heb hier wel hulp bij gehad van een echte photoshop guru. coding blijft voor mij nr1.
www.sadar.nl
ik ben ongeveer 1,5 week bezig geweest met deze site. ik heb 'm geprogrammeerd in asp met een acces database. ik ben eigenlijk best tevreden met de site, het enige waar ik mijn twijfels over heb, is dat ik denk dat het niet erg duidelijk is, dat je kan reageren op updates.
graag zou ik jullie mening hebben over de site in het algemeen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sadar op 30-06-2005 13:59:27 ]
ik ben ongeveer 1,5 week bezig geweest met deze site. ik heb 'm geprogrammeerd in asp met een acces database. ik ben eigenlijk best tevreden met de site, het enige waar ik mijn twijfels over heb, is dat ik denk dat het niet erg duidelijk is, dat je kan reageren op updates.
graag zou ik jullie mening hebben over de site in het algemeen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sadar op 30-06-2005 13:59:27 ]
@sadar,
je opacity werkt niet onder firefox. als ik zo naar je code kijk, zie ik dat je alleen de filter-optie van opacity hebt gebruikt, wat internet explorer specifiek is.
je opacity werkt niet onder firefox. als ik zo naar je code kijk, zie ik dat je alleen de filter-optie van opacity hebt gebruikt, wat internet explorer specifiek is.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
dat is een goeie, het was mij nog niet opgevallen (gebruik zelf geen ff).quote:op donderdag 30 juni 2005 13:41 schreef dionysuz het volgende:
@sadar,
je opacity werkt niet onder firefox. als ik zo naar je code kijk, zie ik dat je alleen de filter-optie van opacity hebt gebruikt, wat internet explorer specifiek is.
heb je toevallig een oplossing die ook in ff goed werkt?
voor 50% doorzichtigheid:
werkt. dan heb je het overigens nog steeds niet voor alle browsers opgelost want sommige browsers ondersteunen opacity values gewoon niet. ik heb dit ook eens op moeten lossen en toen opgelost door een .png te gebruiken als achtergrond die een bepaalde alpha waarde had. dan werkt het alleen voor internet explorer niet, maar daar is een hack voor .
| 1 2 3 | filter:alpha(opacity=50); -moz-opacity:0.5; opacity:0.5 |
werkt. dan heb je het overigens nog steeds niet voor alle browsers opgelost want sommige browsers ondersteunen opacity values gewoon niet. ik heb dit ook eens op moeten lossen en toen opgelost door een .png te gebruiken als achtergrond die een bepaalde alpha waarde had. dan werkt het alleen voor internet explorer niet, maar daar is een hack voor .
.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ik heb jou manier toegepast maar ik heb van een vriend gehoord die ff gebruikt dat het geen verschil maakt. maar in iedergeval bedankt voor de opmerking, ik zal nog eens gaan googlen om een werkende oplossing te vinden.quote:op donderdag 30 juni 2005 15:38 schreef dionysuz het volgende:
voor 50% doorzichtigheid:
[ code verwijderd ]
werkt. dan heb je het overigens nog steeds niet voor alle browsers opgelost want sommige browsers ondersteunen opacity values gewoon niet. ik heb dit ook eens op moeten lossen en toen opgelost door een .png te gebruiken als achtergrond die een bepaalde alpha waarde had. dan werkt het alleen voor internet explorer niet, maar daar is een hack voor .
logisch, je gebruikt 2x de style tag, firefox pakt alleen de eerste, verander:
eens in:
dit lost ook meteen het border probleem op dat je hebt onder firefox (die laat geen border zien, omdat je border:1 solid #000000; hebt gebruikt zonder te specificeren in welke grootheid die 1 uitgedrukt moet worden
[ Bericht 10% gewijzigd door DionysuZ op 30-06-2005 17:11:03 ]
| 1 | <table style="border:1 solid #000000" cellpadding=0 cellspacing=1 width=150 height=100% valign=top style="opacity: .9;filter: alpha(opacity=90);" bgcolor=#dfdfdf> |
eens in:
| 1 2 3 4 5 6 7 | <table style="width:150px; height:100%; vertical-align:top; background:#dfdfdf; border:1px solid #000000; opacity: .9; filter: alpha(opacity=90);" cellpadding="0" cellspacing="1"> |
dit lost ook meteen het border probleem op dat je hebt onder firefox (die laat geen border zien, omdat je border:1 solid #000000; hebt gebruikt zonder te specificeren in welke grootheid die 1 uitgedrukt moet worden
[ Bericht 10% gewijzigd door DionysuZ op 30-06-2005 17:11:03 ]
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
nog een kleine opmerking
rowwen hèze schrijf je met dubbel w en è
rowwen hèze schrijf je met dubbel w en è
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
bedankt voor het kijken en je commentaar!quote:op dinsdag 28 juni 2005 09:17 schreef jagermaster het volgende:
[..]
hier ook even snel een paar opmerkignen
een popup welke opened hou ik nie echt van [quote]
ik dacht wie er een hekel aan heeft heeft wel een pop-up killer aanstaan?
het menu zit niet helemaal lekker, als je de site opened dan fout de eerste menuitem uit. hierdoor krijg ik alsnog een scrollbalk te zien in het menu terwijl het op het hele venster te zien is. waarschijnlijk hangt er dus nog iets onder het menu.
klopt, een statistiekenteller, maar zal er iets aan doen inderdaad.
jammer dat de achtergrond in het textvlak niet goed meeschaald naar een resolutie van 800x600.
weet niet hoe dat moet sorry
kontakt niet met een c? contact??
mailadressen er neer zetten is vragen om spam, gebruik liever een conactform
goeie vraag kontakt of contact, volgens mij kan het beide
zouhet print knopje rechtsboven aan plakken inplaats van onderaan.
ja, das een goeie tip ... merci ... doe ik!!
links =. clientenorgan... het achtergrondplaatje doet het niet.
oops, foutje, bedankt ... ga ik ff oplossen
ziektebeelden, zou het links uitlijnen, leest makelijker in plaats van gecentreerd...
verander ik dat ook ff
voor wie ook wil: www.info-meer.nl
heb je bewust gekozen voor die retro-look? animated gifs en scrollende teksten zijn erg 1997 maar het kan zijn dat ze weer hip zijn natuurlijkquote:op donderdag 30 juni 2005 20:46 schreef ikkepikkeporretje het volgende:
[..]
voor wie ook wil: www.info-meer.nl
No Dukes of Hazzard in the classroom
http://www.wheelyboy.nl/
- ik heb me eigen site gemaakt in het oude ms frontpage 3.02, oud maar ikzelf kan er het makkelijkst mee overweg.
- de site zelf is geheel in html opgemaakt dus geen php oid.
- de site is in het engels vanwege het hoge aantal buitenlandse bezoekers
- site is opgemaakt voor 1024 x 768 of groter.
ik ben zelf vrij tevreden over de kleurstelling/layout en de overzichtelijkheid van de site, alleen heb ik het gevoel dat er iets mist, of iets kleins niet klopt wat een hoop kan doen maar weet niet wat.
tips/commetaar alles is welkom
- ik heb me eigen site gemaakt in het oude ms frontpage 3.02, oud maar ikzelf kan er het makkelijkst mee overweg.
- de site zelf is geheel in html opgemaakt dus geen php oid.
- de site is in het engels vanwege het hoge aantal buitenlandse bezoekers
- site is opgemaakt voor 1024 x 768 of groter.
ik ben zelf vrij tevreden over de kleurstelling/layout en de overzichtelijkheid van de site, alleen heb ik het gevoel dat er iets mist, of iets kleins niet klopt wat een hoop kan doen maar weet niet wat.
tips/commetaar alles is welkom
over het algemeen vind ik het er netjes uitzien.
doe alleen effe wat aan je knoppen/links, want die zijn hier echt niet leesbaar... veel te klein.
en bij 'bikes' moet je er voor het mooi eigenlijk even voor zorgen dat je foto's op 1 lijn staan, want hier staan ze scheef naast elkaar zeg maar. de eerste staat het hoogst, en de 2 ernaast, staan een stuk lager. ook bij je mainpage, zou het denk ik mooier zijn als je je plaatje helemaal centreert, want hier staat ie wat meer naar boven.
voor de rest vind ik dat het er netjes uit ziet.
erik
doe alleen effe wat aan je knoppen/links, want die zijn hier echt niet leesbaar... veel te klein.
en bij 'bikes' moet je er voor het mooi eigenlijk even voor zorgen dat je foto's op 1 lijn staan, want hier staan ze scheef naast elkaar zeg maar. de eerste staat het hoogst, en de 2 ernaast, staan een stuk lager. ook bij je mainpage, zou het denk ik mooier zijn als je je plaatje helemaal centreert, want hier staat ie wat meer naar boven.
voor de rest vind ik dat het er netjes uit ziet.
erik
Een biertje heeft geen schoonmoeder.
de fietsen naast de tekst op de pagina's "news" en "bio" zou ik iets hoger zetten, zodat ik met mijn resolutie (1280*1024) niet hoef te scrollen nu moet ik zeg maar net een klein beetje scrollen
tja, ik vind het ook niet alles, maar de mensen van de stichting vinden het mooi en willen het graag houden. sterker nog, ik heb ze van heel wat jaren 90-zooi uit hun hoofd moeten praten ...quote:op donderdag 30 juni 2005 21:11 schreef berkery het volgende:
[..]
heb je bewust gekozen voor die retro-look? animated gifs en scrollende teksten zijn erg 1997 maar het kan zijn dat ze weer hip zijn natuurlijk
site ziet er wel goed uit, alleen zou ik het onderste frame weghalen en de informatie die daar in staat verplaatsen naar het bovenste frame (helemaal recht oid).quote:op donderdag 30 juni 2005 21:35 schreef wheelyboy het volgende:
http://www.wheelyboy.nl/
- ik heb me eigen site gemaakt in het oude ms frontpage 3.02, oud maar ikzelf kan er het makkelijkst mee overweg.
- de site zelf is geheel in html opgemaakt dus geen php oid.
- de site is in het engels vanwege het hoge aantal buitenlandse bezoekers
- site is opgemaakt voor 1024 x 768 of groter.
ik ben zelf vrij tevreden over de kleurstelling/layout en de overzichtelijkheid van de site, alleen heb ik het gevoel dat er iets mist, of iets kleins niet klopt wat een hoop kan doen maar weet niet wat.
tips/commetaar alles is welkom
ps. vette skills
http://www.walfredgeesink.nl/wg/
eerste opzetje voor een toekomstige weblog...
als je je stoort aan de kikker, denk hem dan even weg...
[ Bericht 21% gewijzigd door WalfredGeesink op 03-07-2005 21:58:26 ]
eerste opzetje voor een toekomstige weblog...
als je je stoort aan de kikker, denk hem dan even weg...
[ Bericht 21% gewijzigd door WalfredGeesink op 03-07-2005 21:58:26 ]
heb 2 opmerkingen erover waarom ik hem niet check:quote:op zondag 3 juli 2005 20:06 schreef walfredgeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl/wg/
eerste opzetje voor een toekomstige weblog...
1) je gebruikt dat ringtone beest wat volgens mij copyright en merkrecht schending is
2) ik erger me zo erg aan die reclames/banners en dergelijke dat ik al bijvoorbaad wegklik als ik dat beest zie
Where's my fear???
en als je die kikker negeert?quote:op zondag 3 juli 2005 20:53 schreef jagermaster het volgende:
[..]
heb 2 opmerkingen erover waarom ik hem niet check:
1) je gebruikt dat ringtone beest wat volgens mij copyright en merkrecht schending is
2) ik erger me zo erg aan die reclames/banners en dergelijke dat ik al bijvoorbaad wegklik als ik dat beest zie
dan blijft er weinig van je site over linkjes doen het niet. zou iets meer doen met het menu, kan voor me gevoel meer mee gedaan worden.quote:
datum/tijd gepost zou ik bovenaan zetten inplaats van onderaan..
Where's my fear???
schrijf is op wat je er zelf van vind. (zelfreflectie is namelijk heel goed...)quote:op maandag 4 juli 2005 22:37 schreef walfredgeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl
tweede opzetje voor een toekomstige weblog...
Where's my fear???
http://www.tiptide.tk
of
http://il.fontys.nl/~riptide/
mwa, deze site is meer een soort doe het zelf site waar ik met code op knutsel.
kort even uitgelegd; de grijze knoppen linksboven veranderen de achtergrond. de rode knoppen ga je mee door de menu's. ik heb er redelijk lang aan gewerkt, maar dit komt voornamelijk door interne veranderingen aan de site's. zo ben ik van het noob achtige mx2004 overgestapt naar texteditor en van html naar php/htm (met wat css).
ik heb mijn site zelf gechecked in firefox en ie en heb zelf nog niets vreemds gevonden.
ik zou graag willen weten wat jullie ervan vinden en of jullie fouten erin vinden. ow ja, ik zit nog met een enkel klein probleempje in firefox, namelijk die verticale scrollbar die helemaal in het begin ontbreekt. ik probeer dit momenteel op te lossen met een for-loopje maaarre...wacht ik heb al een ideetje waar ik die goed kan plaatsen.
of
http://il.fontys.nl/~riptide/
mwa, deze site is meer een soort doe het zelf site waar ik met code op knutsel.
kort even uitgelegd; de grijze knoppen linksboven veranderen de achtergrond. de rode knoppen ga je mee door de menu's. ik heb er redelijk lang aan gewerkt, maar dit komt voornamelijk door interne veranderingen aan de site's. zo ben ik van het noob achtige mx2004 overgestapt naar texteditor en van html naar php/htm (met wat css).
ik heb mijn site zelf gechecked in firefox en ie en heb zelf nog niets vreemds gevonden.
ik zou graag willen weten wat jullie ervan vinden en of jullie fouten erin vinden. ow ja, ik zit nog met een enkel klein probleempje in firefox, namelijk die verticale scrollbar die helemaal in het begin ontbreekt. ik probeer dit momenteel op te lossen met een for-loopje maaarre...wacht ik heb al een ideetje waar ik die goed kan plaatsen.
I mean no harm
zou leuk zijn als ie het ook deed tip 1 de banner van dot.tk kan je uitzettenquote:op dinsdag 5 juli 2005 11:11 schreef pomtiedom het volgende:
http://www.tiptide.tk
of
http://il.fontys.nl/~riptide/
Where's my fear???
ja, de server van interlink waar mijn site op staat is helaas niet helemaal zo goed op het moment. de gehele morgen deed de site het iig wel gewoon.quote:op dinsdag 5 juli 2005 12:50 schreef jagermaster het volgende:
[..]
zou leuk zijn als ie het ook deed tip 1 de banner van dot.tk kan je uitzetten
/net even gechecked...jawel hoor hun server ligt eruit. dat wordt dus afwachten tot ie weer erin is.
I mean no harm
ehm, dat is 't 'm juist, als ik hier iets zet ben ik er zelf tevreden mee... ik wil weten wat andere mensen ervan vinden.quote:op dinsdag 5 juli 2005 09:36 schreef jagermaster het volgende:
[..]
schrijf is op wat je er zelf van vind. (zelfreflectie is namelijk heel goed...)
wat zou jij vinden als je op een website komt waar de header 180 pixels aan hoogte in beslagneemt terwijl deze alleen zwart is met een naam er in? sorry maar dit geeft voor mij alleen maar dit doet me alleen maar denken aan die banner van de fronttpage van de afgelope dagen.quote:op dinsdag 5 juli 2005 14:09 schreef walfredgeesink het volgende:
[..]
ehm, dat is 't 'm juist, als ik hier iets zet ben ik er zelf tevreden mee... ik wil weten wat andere mensen ervan vinden.
lees deze tekst is:
. kijk nu is naar je website.quote:een thuglife gangster layout. na talloze lelijke en onzinnige tussenpagina's presenteer ik deze 100% outlaw community. het bling-blingt de pan uit
als je zo tevreden bent over je website waarom spreek je van een opzetje en waarom is binnen 1 dag de header veranderd. zou toch op ze minst een reden en meer uitleg kunen geven.
(je moet niet gaan denken dat ik te beroerd ben om een review/sitecheck te schrijven, maar wil gewoon dat je eerste serieus en kritisch naar je eigen werk kijkt. je geeft namelijk zelf aan dat je design werk doet.)
Where's my fear???
dus een header moet per se een plaatje zijn?quote:op dinsdag 5 juli 2005 14:39 schreef jagermaster het volgende:
[..]
wat zou jij vinden als je op een website komt waar de header 180 pixels aan hoogte in beslagneemt terwijl deze alleen zwart is met een naam er in? sorry maar dit geeft voor mij alleen maar dit doet me alleen maar denken aan die banner van de fronttpage van de afgelope dagen.
ehm, dat is een dummy tekst.quote:lees deze tekst is:
[..]
. kijk nu is naar je website.
ik ben tevreden ja, met dit opzetje. als ik tevreden met een opzet ben wordt het niet gelijk een website. en de header is veranderd omdat ik van veel mensen gehoord heb gekregen dat ik die kikker beter weg kan halen. en ik vind het ook strakker zo.quote:als je zo tevreden bent over je website waarom spreek je van een opzetje en waarom is binnen 1 dag de header veranderd. zou toch op ze minst een reden en meer uitleg kunen geven.
ik kijk ook serieus en kritisch naar m'n eigen werk hoor.quote:(je moet niet gaan denken dat ik te beroerd ben om een review/sitecheck te schrijven, maar wil gewoon dat je eerste serieus en kritisch naar je eigen werk kijkt. je geeft namelijk zelf aan dat je design werk doet.)
een header hoeft zeker geen plaatje te zijn. maar het gaat vooral om het nut om 180px aan hoogte te besteden eraan.
als je kijkt op http://www.walfredgeesink.nl/log/wg-weer-online.html dan zie je dat het witte vlakken niet netjes precies onder elkaar staan maar het bovenste vlak minder breed is.
tevens zou ik daar ook niet zo de mailadressen van de posters neer zetten.
vind het persoonlijk niet leesbaarder op worden als een lijntje doorloopt onder plaats reactie. zou het beter vinden als het lijntje dan even zou ophouden.
als je kijkt op http://www.walfredgeesink.nl/log/wg-weer-online.html dan zie je dat het witte vlakken niet netjes precies onder elkaar staan maar het bovenste vlak minder breed is.
tevens zou ik daar ook niet zo de mailadressen van de posters neer zetten.
vind het persoonlijk niet leesbaarder op worden als een lijntje doorloopt onder plaats reactie. zou het beter vinden als het lijntje dan even zou ophouden.
Where's my fear???
moet design altijd nut hebben dan? en welke browser gebruik je? ik heb de site namelijk (voor nu) geoptimaliseerd voor gecko en safari.quote:op dinsdag 5 juli 2005 20:11 schreef jagermaster het volgende:
een header hoeft zeker geen plaatje te zijn. maar het gaat vooral om het nut om 180px aan hoogte te besteden eraan.
als je kijkt op http://www.walfredgeesink.nl/log/wg-weer-online.html dan zie je dat het witte vlakken niet netjes precies onder elkaar staan maar het bovenste vlak minder breed is.
tevens zou ik daar ook niet zo de mailadressen van de posters neer zetten.
vind het persoonlijk niet leesbaarder op worden als een lijntje doorloopt onder plaats reactie. zou het beter vinden als het lijntje dan even zou ophouden.
momenteel alleen even ie 6, dat komt voornamleijk omdat ik het nu vrij druk heb. als ik het minder druk heb kijk ik vaak ook met firefox, mozilla, soms met konquer.quote:op dinsdag 5 juli 2005 21:07 schreef walfredgeesink het volgende:
[..]
moet design altijd nut hebben dan? en welke browser gebruik je? ik heb de site namelijk (voor nu) geoptimaliseerd voor gecko en safari.
edit
het hoeft niet perse nut te hebben. ik ga nog altijd uit van een minimale resolutie van 800x600. dan is 180 px van de 600 wel veel hoor iedere grote header is eigenlijk als je het goed bekijkt nutteloos. zou ook niet zo direct een grote site weten welke een grote header heeft. hou zelf meer van functioneel design.
Where's my fear???
http://www.geenstijl.nlquote:op dinsdag 5 juli 2005 21:33 schreef jagermaster het volgende:
[..]
momenteel alleen even ie 6, dat komt voornamleijk omdat ik het nu vrij druk heb. als ik het minder druk heb kijk ik vaak ook met firefox, mozilla, soms met konquer.
edit
het hoeft niet perse nut te hebben. ik ga nog altijd uit van een minimale resolutie van 800x600. dan is 180 px van de 600 wel veel hoor iedere grote header is eigenlijk als je het goed bekijkt nutteloos. zou ook niet zo direct een grote site weten welke een grote header heeft. hou zelf meer van functioneel design.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
- werkt niet goed cross browser. check het bijvoorbeeld maar eens in firefox, <iframe width=100% height=100%> zal niet het gewenste resultaat leveren.quote:
- layout opgebouwd met een tabel, dit heeft veel nadelen: http://davespicks.com/essays/notables.html
- poll werkt niet
- menu gebouwd mbv image mapping. dit bemoeilijkt veel zoekmachines om je site te indexeren, hoewel image maps natuurlijk ook zijn voordelen heeft.
- teveel keywords in je meta keywords tag. de grootste zoekmachines gebruiken deze meta tag niet eens, maar als je je site wil optimaliseren ook voor de kleinere zoekmachines die wel gebruik maken van meta tags, dan doet het gebruik van een grote hoeveelheid keywords het voordeel van deze tag teniet.
- je headerplaatje is een gif, waardoor veel kleuren wegvallen.
- de look vind ik niks, maar dat is persoonlijk natuurlijk
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
overigens een leuk gastenboek heb zelden zo goed kunnen lachen =)
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
haha thanx voor de tip wat een lutsersquote:op woensdag 6 juli 2005 01:50 schreef dionysuz het volgende:
overigens een leuk gastenboek heb zelden zo goed kunnen lachen =)
overigens, de interlink zooi is weer up schijnbaar en dus mijn site ook:
http://il.fontys.nl/~riptide/
of
http://www.tiptide.tk/
http://il.fontys.nl/~riptide/
of
http://www.tiptide.tk/
I mean no harm
idd is die weer up. welke resolutie werk je mee? sommige achtergronden passen namelijk niet mooi in een resolutie van 768x1152 (of zoiets). ook is de tekst niet echt goedleesbaar altijd! (soms zelfs niet leesbaar).quote:op woensdag 6 juli 2005 09:47 schreef pomtiedom het volgende:
overigens, de interlink zooi is weer up schijnbaar en dus mijn site ook:
http://il.fontys.nl/~riptide/
of
http://www.tiptide.tk/
tevens kan je ook scrollen terwijl dit niet nodig is! zodat je ook het menu (en de eventuele tekst kwijt bent.
jammer dat het gastenboek zo buiten de site valt.
je zegt dat je bezig bent met hbo ti. neem aan dat dat technische informatica is?
leuke achtergronden maar hierdoor heb je aan de tekst niets meer.
Where's my fear???
-lol, ik werkt met een resolutie van 1024x768quote:op woensdag 6 juli 2005 10:04 schreef jagermaster het volgende:
[..]
idd is die weer up. welke resolutie werk je mee? sommige achtergronden passen namelijk niet mooi in een resolutie van 768x1152 (of zoiets). ook is de tekst niet echt goedleesbaar altijd! (soms zelfs niet leesbaar).
tevens kan je ook scrollen terwijl dit niet nodig is! zodat je ook het menu (en de eventuele tekst kwijt bent.
jammer dat het gastenboek zo buiten de site valt.
je zegt dat je bezig bent met hbo ti. neem aan dat dat technische informatica is?
leuke achtergronden maar hierdoor heb je aan de tekst niets meer.
-dat je ook kunt scrollen als er niets is heeft een reden, firefox heeft anders geen scrollbalk (zoals ie standaard aan heeft staan) waardoor verspringingen komen in de achtergrond wat lelijk is.
-de niet leesbare tekst ben ik van op de hoogte, ik ben in het process om de tekst van kleur veranderbaar te maken (instelbaar zoals de achtergrond dus), dat hoort het probleem op te lossen. in 1024x768 vol open is is bij mij redelijk goed leesbaar.
I mean no harm
de mijne http://www.tikfout.nl/ heeft pas een nieuwe opmaak enzo. ik ben geen whizzkid trouwens, dus ik heb hem gewoon gebaseerd op een vrije template voor pivot. mijn oude opmaak had het probleem dat sommige mensen met een mac de tekst zelf niet zagen, alsof die achter de witte tekstvlakken stond.
dus, kan er iemand met een mac even naar kijken of dat nu verholpen is? thanks!
dus, kan er iemand met een mac even naar kijken of dat nu verholpen is? thanks!
Welkom bij de V&D der webfora.
ik heb geen mac, maar die tekst "tikfout, zei ik dat" komt niet lekker over.
komt omdat achtergrond doorloopt
voor de rest valt er weinig te keuren, want het is gewoon een soort log, met slechte kleurkeuze, achtergrond en lettertype.
als je serieus meer commentaar wilt wil ik je best eens mailen maar hier kan ik niks mee zo
komt omdat achtergrond doorloopt
voor de rest valt er weinig te keuren, want het is gewoon een soort log, met slechte kleurkeuze, achtergrond en lettertype.
als je serieus meer commentaar wilt wil ik je best eens mailen maar hier kan ik niks mee zo
nee, die tikfout, daar komt nog wat anders voor in de plaats. ach, de kleuren en lettertype dat boeit me niet zo, daar puzzel ik vanzelf wel weer wat mee. achtergrondplaatje hoort er gewoon bij. het gaat me nu vooral om of een maccer geen probs heeft.
Welkom bij de V&D der webfora.
beetje grote header. als je je resolutie op 800x600 zet dan merk je hoe sommige mensen het zien die nog niet zo'n groot scherm hebben als jij hebt.quote:op woensdag 6 juli 2005 10:12 schreef gr8w8 het volgende:
de mijne http://www.tikfout.nl/ heeft pas een nieuwe opmaak enzo. ik ben geen whizzkid trouwens, dus ik heb hem gewoon gebaseerd op een vrije template voor pivot. mijn oude opmaak had het probleem dat sommige mensen met een mac de tekst zelf niet zagen, alsof die achter de witte tekstvlakken stond.
dus, kan er iemand met een mac even naar kijken of dat nu verholpen is? thanks!
zou de twee bovenste blokken op de zelfde hoogte laten beginnen. nu staat het blok met "links" hoger dan die gene aan de linkerkant.
zou het netter vinden als alle blokken aan de linkerkant even breed zouden zijn. nu is het blok met de foto van dat bavaria te breed.
je hebt het logo van tikfout rechtsboven aan. als je echter op dat ding rechts van het paragraaf teken drukt in de kop vanieder tekst vlak links, kom je op een pagina waar je een reactie kan geven. echter hier kan je alleen maar terug naar de hoofdpagina door op het logo te drukken welke nu opeens linksbovenaan staat inplaats van rechtsboven.
Where's my fear???
die header tja, die achtergrond ga ik nog bewerken. dat formaat viel me ook al op, hier op mijn noteboekje met wat is het 11" scherm. die kolommen gelijk krijgen staat ook op het lijstje. ik heb er al wat aan gepuzeld maar dat komt omdat boven de linker kolom de datum komt te staan. misschien dat ik die datum wel weghaal, ik weet het nog niet. de foto die doorloopt, dat klopt. luiheid van mijn kant, ik moet gewoon weer standaard thumbnails gebruiken, dan is het opgelost, zoals in de latere postjes. ziet er wel een stuk netter uiut, die thumbs. dat terugklikken vanaf de reactie pagina is een goeie. het valt me nuy ook op dat dan een geheel andere template gebruikt wordt, de rechterbalk is dan ook anders. die haal ik daar dan gewoon weg.
ja, zo leer ik het wel! thanks jagermaster! zelfs zoeist simpels als dat verbouwen kosstte me nog wel wat tijd, maar ik begin de basis wel door te krijgen. hoop ik.
die kolommen gelijk krijgen staat ook op het lijstje. ik heb er al wat aan gepuzeld maar dat komt omdat boven de linker kolom de datum komt te staan. misschien dat ik die datum wel weghaal, ik weet het nog niet. de foto die doorloopt, dat klopt. luiheid van mijn kant, ik moet gewoon weer standaard thumbnails gebruiken, dan is het opgelost, zoals in de latere postjes. ziet er wel een stuk netter uiut, die thumbs. dat terugklikken vanaf de reactie pagina is een goeie. het valt me nuy ook op dat dan een geheel andere template gebruikt wordt, de rechterbalk is dan ook anders. die haal ik daar dan gewoon weg.ja, zo leer ik het wel! thanks jagermaster! zelfs zoeist simpels als dat verbouwen kosstte me nog wel wat tijd, maar ik begin de basis wel door te krijgen. hoop ik.
Welkom bij de V&D der webfora.
hier een mac, en kan gewoon de tekst lezen.quote:op woensdag 6 juli 2005 10:12 schreef gr8w8 het volgende:
de mijne http://www.tikfout.nl/ heeft pas een nieuwe opmaak enzo. ik ben geen whizzkid trouwens, dus ik heb hem gewoon gebaseerd op een vrije template voor pivot. mijn oude opmaak had het probleem dat sommige mensen met een mac de tekst zelf niet zagen, alsof die achter de witte tekstvlakken stond.
dus, kan er iemand met een mac even naar kijken of dat nu verholpen is? thanks!
als je de openingspost leest lees je bijvoorbeeld:quote:
verder ook handig om te weten (heb je site eens bekeken):quote:als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet. hoe lang ben je er mee bezig geweest wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken. waarmee heb je je site gemaakt gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
quote:alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpbb, ikonboard, cu2, blogger.com, weblog.com heeft geen nut. dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. ook niet met een andere layout.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
http://mobileskinz.org
je kan een picture uploaden en daarna downloaden op je mobieltje als wallpaper in het juiste formaat. daarnaast staan er ook een redelijk aantal gratis wallpapers voor je mobieltje.
het design is door iemand anders gedaan, ik vraag me meer af of het een beetje duidelijk is hoe het werkt.
je kan een picture uploaden en daarna downloaden op je mobieltje als wallpaper in het juiste formaat. daarnaast staan er ook een redelijk aantal gratis wallpapers voor je mobieltje.
het design is door iemand anders gedaan, ik vraag me meer af of het een beetje duidelijk is hoe het werkt.
op http://mobileskinz.org/other.php is het plaatje http://mobileskinz.org/pimg/pre.jpg dead. (helemaal rechtsonder)quote:op vrijdag 8 juli 2005 11:25 schreef revel het volgende:
http://mobileskinz.org
je kan een picture uploaden en daarna downloaden op je mobieltje als wallpaper in het juiste formaat. daarnaast staan er ook een redelijk aantal gratis wallpapers voor je mobieltje.
het design is door iemand anders gedaan, ik vraag me meer af of het een beetje duidelijk is hoe het werkt.
misschien erbij vermelden hoelang de plaatjes erop blijven staan?
als ik gewoon een foto upload dan krijg ik eerst een vierkant plaatje, druk ik daarna op click here if your image doesn't fit dan wordt het rechthoekig. misschien vermelden voor welke telefoons dat nodig is??
weet niet waarvoor je e-mailadres in moet vullen? (want ik kreeg nog geen mailtje) maar misschien een idee om de url naar je plaatje toe te zenden?
Where's my fear???
achtergrond herhaalt zich op 1280x1024, dan ben ik nog mild want ik zit hier eigenlijk op 1600x1200quote:op woensdag 6 juli 2005 10:12 schreef gr8w8 het volgende:
de mijne http://www.tikfout.nl/ heeft pas een nieuwe opmaak enzo. ....
kleuren vind ik een beetje erg hard en this gewoon een standaard weblog layout.
hi,
ben bezig met wat css design te proberen e.d. en ik wil graag weten wat jullie van de lay-out/werking van de site vinden.
het is de bedoeling dat ik een modulair systeem aan het maken ben, met een goede layout. graag hoor ik commentaar!
http://herosb.mine.nu/css/
ben bezig met wat css design te proberen e.d. en ik wil graag weten wat jullie van de lay-out/werking van de site vinden.
het is de bedoeling dat ik een modulair systeem aan het maken ben, met een goede layout. graag hoor ik commentaar!
http://herosb.mine.nu/css/
-- ViPeRII --
uhu, klopt. plaatje herhaalt zich, ook bedoelt voor die instellingen, worden ook het meest gebruikt. geen idee hoe ik dat beter kan maken, maar dat zoek ik nog wel een keer uit. thanks ieg.quote:op vrijdag 8 juli 2005 11:46 schreef revel het volgende:
[..]
achtergrond herhaalt zich op 1280x1024, dan ben ik nog mild want ik zit hier eigenlijk op 1600x1200
kleuren vind ik een beetje erg hard en this gewoon een standaard weblog layout.
Welkom bij de V&D der webfora.
hoi
ben een beetje uit verveling aan het fotoshoppen geweest het is dus heel simpel
heb dit met php en css in 2 uurtjes inelkaar gezet, photoshoppen duurde nog het langste
het heeft nog niet echt nut maar het is gewoon een oefening om een beetje beter te worden in photoshop
en jah ik weet dat de hoek linksonder van de afbeelding niet goed is
so please constructief commentaar
http://test.familie-gerbers.nl
edit:
ik heb deze site wel eens eerder in de site check gehad maar ik heb er veel aan veranderd
willen jullie nog eens kijken?
www.familie-gerbers.nl
ben een beetje uit verveling aan het fotoshoppen geweest het is dus heel simpel
heb dit met php en css in 2 uurtjes inelkaar gezet, photoshoppen duurde nog het langste
het heeft nog niet echt nut maar het is gewoon een oefening om een beetje beter te worden in photoshop
en jah ik weet dat de hoek linksonder van de afbeelding niet goed is
so please constructief commentaar
http://test.familie-gerbers.nl
edit:
ik heb deze site wel eens eerder in de site check gehad maar ik heb er veel aan veranderd
willen jullie nog eens kijken?
www.familie-gerbers.nl
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
ligt het nou aan mij of doet de laatste pagina vreemd in ie?
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
je pagina ziet er in ie iig niet uit. het nieuwsblok loopt over in het hoofdframe, en de tekst staat daar weer rechts vanquote:op zondag 10 juli 2005 14:03 schreef the_jasper het volgende:
ligt het nou aan mij of doet de laatste pagina vreemd in ie?
werk ff de hoekjes af. want je wilt niet zeggen dat dat netjes is afgewerktquote:op zondag 10 juli 2005 13:52 schreef the_jasper het volgende:
hoi
ben een beetje uit verveling aan het fotoshoppen geweest het is dus heel simpel
heb dit met php en css in 2 uurtjes inelkaar gezet, photoshoppen duurde nog het langste
het heeft nog niet echt nut maar het is gewoon een oefening om een beetje beter te worden in photoshop
en jah ik weet dat de hoek linksonder van de afbeelding niet goed is
so please constructief commentaar
http://test.familie-gerbers.nl
er staat weinig op. header ziet er wel grappig uit weet alleen niet waar psychedelic opslaat...
voor de html moet je is gaan kijken of je iets kan gaan doen met div in plaats van table.
Where's my fear???
dat van die hoekjes zei ik alquote:op zondag 10 juli 2005 14:13 schreef jagermaster het volgende:
[..]
werk ff de hoekjes af. want je wilt niet zeggen dat dat netjes is afgewerkt
er staat weinig op. header ziet er wel grappig uit weet alleen niet waar psychedelic opslaat...
voor de html moet je is gaan kijken of je iets kan gaan doen met div in plaats van table.
tis ook maar een testsite, en het slaat trouwens op de rare kleuren van de header, (invert)
was ook een beetje met de font aan het kloten, is cheltpress (trial).
maar die andere site drijft me echt tot waanzin
hij werkt perfect in firefox en opera, ik dacht dan werkt het wel in ie
open ik het op een andere pc schrik ik me rot
maar wat zien jullie alles doorelkaar of zie je 2 witte lijntjes en een scheven onderlijn
dat laaste zie ik iig
iemand een oplossing
(ik was zonet er nog wel mee aan het kloten dus je kan een mislukte test hebben gezien)
[ Bericht 3% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 14:53:39 ]
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
ja leer html. ff heel kort een stukje code van je:quote:op zondag 10 juli 2005 14:46 schreef the_jasper het volgende:
maar die andere site drijft me echt tot waanzin
hij werkt perfect in firefox en opera, ik dacht dan werkt het wel in ie
open ik het op een andere pc schrik ik me rot
maar wat zien jullie alles doorelkaar of zie je 2 witte lijntjes en een scheven onderlijn
dat laaste zie ik iig
iemand een oplossing
(ik was zonet er nog wel mee aan het kloten dus je kan een mislukte test hebben gezien)
<html><head><!--knip --></head><body><table><tr><td><doctype><html><head> enz...
je begint htmlpagina met <html><head></head></body> en je eindigd met </body></html> tussen <body> en </body> zit dus echt geen <html><head> enz. ook komt <html><head></head></body></body></html> maar 1 keer voor op iedere pagina!
Where's my fear???
leer php
dat heet php include een alternatief voor iframes
het copyed en paste het bestand waarnaar je wijst op de plaats waar je include hebt gedaan.
en daar ligt het probleem ook niet
want als ik dat uitschakel dan werkt het nog steeds niet
[ Bericht 22% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 16:20:07 ]
dat heet php include een alternatief voor iframes
het copyed en paste het bestand waarnaar je wijst op de plaats waar je include hebt gedaan.
en daar ligt het probleem ook niet
want als ik dat uitschakel dan werkt het nog steeds niet
[ Bericht 22% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 16:20:07 ]
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
sorry maar weet wel wat php include is. wat jij doet is geen php include toepassen op een goede manier! het gaat niet om wat jij serversided doet maar wat er clientsides uitkomt! of een pagina is opgebouwd met php of met html maakt niet uit. de client ziet alleen de html en niet de php code.quote:op zondag 10 juli 2005 15:45 schreef the_jasper het volgende:
leer php
dat heet php include een alternatief voor iframes
en daar ligt het probleem ook niet
want als ik dat uitschakel dan werkt het nog steeds niet
Where's my fear???
mmh het probleem is dat het nog steeds niet werkt
heb nu weer een verse index.htm uit photoshop gehaald
zal die nu gaan editen
ik heb alle tables nagerekent en hij moet gewoon kloppen (600 pixel hoogte in totaal)
ik snap echt niet waar de fout zit
zelfs nu ik al de php code eruit heb gesloopt werkt hij niet
ik gebruik php include wel vaker en het heeft tot nu toe nog altijd goed gewerkt
hij voegt gewoon het bestand in
ik ga trouwens over op sql maar dat duurt nog ff
en ja ik weet wat php include is, maar ik gebruik dit omdat het redelijk effectief is.
iframes geven vaak een grote troep in een zoekmachine
maar php geeft troep in de html file, het is wel leesbaar voor de designer
maar laten we iig geen flame war beginnen
[ Bericht 9% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 16:23:41 ]
heb nu weer een verse index.htm uit photoshop gehaald
zal die nu gaan editen
ik heb alle tables nagerekent en hij moet gewoon kloppen (600 pixel hoogte in totaal)
ik snap echt niet waar de fout zit
zelfs nu ik al de php code eruit heb gesloopt werkt hij niet
ik gebruik php include wel vaker en het heeft tot nu toe nog altijd goed gewerkt
hij voegt gewoon het bestand in
ik ga trouwens over op sql maar dat duurt nog ff
en ja ik weet wat php include is, maar ik gebruik dit omdat het redelijk effectief is.
iframes geven vaak een grote troep in een zoekmachine
maar php geeft troep in de html file, het is wel leesbaar voor de designer
maar laten we iig geen flame war beginnen
[ Bericht 9% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 16:23:41 ]
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
flame wars kunnen we beter houden over msn of mailquote:op zondag 10 juli 2005 16:09 schreef the_jasper het volgende:
maar laten we iig geen flame war beginnen
probeer onderdeeltje voor onerdeeltje goed optebouwen met html .. en pas daarna bij elkaar te voegen (of te splitsen zodat je gebruikkan maken van php include). zit er niet een fout met css dat je de borders verkeerd meerekend?
Where's my fear???
ben ik ook aan het nakijken, heb in css niet iets verkeerds gevondenquote:op zondag 10 juli 2005 16:25 schreef jagermaster het volgende:
[..]
flame wars kunnen we beter houden over msn of mail
probeer onderdeeltje voor onerdeeltje goed optebouwen met html .. en pas daarna bij elkaar te voegen (of te splitsen zodat je gebruikkan maken van php include). zit er niet een fout met css dat je de borders verkeerd meerekend?
ben het nu op een iets andere manier aan het herbouwen (background images, geen spacers etc meer)
gaat redelijk snel want ik heb de code eigenlijk al
maar ligt het misschien aan css display: inline; ? (voor het menu, hij zet het menu inline)
ik heb de code door dreamweaver gehaald en hij gaf aan dat dat fout was. maar volgens mij kan dat geen problemen geven
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
dit slaat kant noch wal, sql is geen alternatief voor php, php is geen alternatief voor iframes en php hoeft niet per se troep te geven in de html.quote:op zondag 10 juli 2005 16:09 schreef the_jasper het volgende:
mmh het probleem is dat het nog steeds niet werkt
heb nu weer een verse index.htm uit photoshop gehaald
zal die nu gaan editen
ik heb alle tables nagerekent en hij moet gewoon kloppen (600 pixel hoogte in totaal)
ik snap echt niet waar de fout zit
zelfs nu ik al de php code eruit heb gesloopt werkt hij niet
ik gebruik php include wel vaker en het heeft tot nu toe nog altijd goed gewerkt
hij voegt gewoon het bestand in
ik ga trouwens over op sql maar dat duurt nog ff
en ja ik weet wat php include is, maar ik gebruik dit omdat het redelijk effectief is.
iframes geven vaak een grote troep in een zoekmachine
maar php geeft troep in de html file, het is wel leesbaar voor de designer
maar laten we iig geen flame war beginnen
sorry zal het misschien wat onduidelijk hebben getyptquote:op zondag 10 juli 2005 17:08 schreef walfredgeesink het volgende:
[..]
dit slaat kant noch wal, sql is geen alternatief voor php, php is geen alternatief voor iframes en php hoeft niet per se troep te geven in de html.
het verhaal is iig dit:
eerst (jaren geleden) bouwde ik voor elke subpagina een nieuwe site
later (tot weken geleden) ben ik overgegaan op iframes waarin een andere (de sub pagina dus) werd ingeladen
nu php include ik een html file (een html file in een html file == troep)
wat ik wil is met php een stuk tekst opvragen uit een sql database
en een andere php pagina waarmee je het online kan editen (cms dus)
ik heb het iig aan de praat nu
ben nog bezig met het nieuws systeem
die haalt nu zijn info uit een .txt bestand (maar dan met read)
[ Bericht 2% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 17:40:30 ]
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
jij hebt zeker ook net voor het eerst php ondenktquote:op zondag 10 juli 2005 15:45 schreef the_jasper het volgende:
leer php
dat heet php include een alternatief voor iframes
het copyed en paste het bestand waarnaar je wijst op de plaats waar je include hebt gedaan.
en daar ligt het probleem ook niet
want als ik dat uitschakel dan werkt het nog steeds niet
Ooiie oooo, Waar zijn die bananen, Kom uit die bananen boom !!, Kom uit die bananen boom !!
mmh nog zinnige opmerkingen ?quote:op maandag 11 juli 2005 01:42 schreef energie het volgende:
[..]
jij hebt zeker ook net voor het eerst php ondenkt
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
quote:
php geeft helemaal geen troep in een html file, en hoe kom je erbij dat iframes grote troep geven in zoekmachinesquote:op zondag 10 juli 2005 16:09 schreef the_jasper het volgende:
en ja ik weet wat php include is, maar ik gebruik dit omdat het redelijk effectief is.
iframes geven vaak een grote troep in een zoekmachine
maar php geeft troep in de html file, het is wel leesbaar voor de designer
en met deze argumenten opzak vertel je ook noges aan andere mensen dat ze php moeten leren omdat frames niet voldoende zijn
frames niet voldoende zijn en wanneer je iets gaat includen moet je de html headers en body tags wel weg halen he aangezien die al bestaan
Ooiie oooo, Waar zijn die bananen, Kom uit die bananen boom !!, Kom uit die bananen boom !!
met zoekmachines is het vaak zo dat je een zin terugvind op een subpagina van je website
die zou in een iframe opgeroepen moeten worden
als je die dan laad vanuit google krijg je alleen die pagina, niet de index.
dus vaak mist een menu, header foto etc
er is dan wel weer code die je doorstuurd naar de index waardoor je wel weer alles hebt maar ik zie maar weinig mensen dat gebruiken
die zou in een iframe opgeroepen moeten worden
als je die dan laad vanuit google krijg je alleen die pagina, niet de index.
dus vaak mist een menu, header foto etc
er is dan wel weer code die je doorstuurd naar de index waardoor je wel weer alles hebt maar ik zie maar weinig mensen dat gebruiken
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
simpel javascriptje lost dat op..quote:op maandag 11 juli 2005 17:04 schreef the_jasper het volgende:
met zoekmachines is het vaak zo dat je een zin terugvind op een subpagina van je website
die zou in een iframe opgeroepen moeten worden
als je die dan laad vanuit google krijg je alleen die pagina, niet de index.
dus vaak mist een menu, header foto etc
er is dan wel weer code die je doorstuurd naar de index waardoor je wel weer alles hebt maar ik zie maar weinig mensen dat gebruiken
Where's my fear???
hoi
ik heb mijn website net van een volledig nieuwe layout voorzien. ik ben er zelf aardig tevreden over, maar ik ben benieuwd naar wat anderen er van vinden, en of hij enigszins correct werkt in verschillende browsers. ik heb hem zelf getest in opera als primaire browser, maar ook in firefox en internet explorer. met name de laatste heeft wat vreemde probleempjes die overigens niet drastisch genoeg zijn om erg moeilijk voor te gaan doen mijns inziens.
het enige probleem waar ik zelf nog wel een beetje mee zit, zijn de twee achtergrond-afbeeldingen, boven en beneden. als een pagina erg kort of erg lang is, dan verbergt de ene afbeelding de andere, of zie je ze netjes onder elkaar, maar er is een marge waarbinnen de bovenste in de onderste snijdt, wat er niet zo heel netjes uitziet. ik heb overwogen 24-bits png te gebruiken, maar dan schiet de filesize nogal hard omhoog. misschien heeft iemand hier nog ideeën over
de nieuwe layout is te vinden op http://www.leshy.net
de oude layout is te vinden op http://www.leshy.net/nl/ (deze heb ik dus nog niet omgezet).
ik heb mijn website net van een volledig nieuwe layout voorzien. ik ben er zelf aardig tevreden over, maar ik ben benieuwd naar wat anderen er van vinden, en of hij enigszins correct werkt in verschillende browsers. ik heb hem zelf getest in opera als primaire browser, maar ook in firefox en internet explorer. met name de laatste heeft wat vreemde probleempjes die overigens niet drastisch genoeg zijn om erg moeilijk voor te gaan doen mijns inziens.
het enige probleem waar ik zelf nog wel een beetje mee zit, zijn de twee achtergrond-afbeeldingen, boven en beneden. als een pagina erg kort of erg lang is, dan verbergt de ene afbeelding de andere, of zie je ze netjes onder elkaar, maar er is een marge waarbinnen de bovenste in de onderste snijdt, wat er niet zo heel netjes uitziet. ik heb overwogen 24-bits png te gebruiken, maar dan schiet de filesize nogal hard omhoog. misschien heeft iemand hier nog ideeën over
de nieuwe layout is te vinden op http://www.leshy.net
de oude layout is te vinden op http://www.leshy.net/nl/ (deze heb ik dus nog niet omgezet).
hoi, ziet er goed uit!quote:op maandag 18 juli 2005 03:02 schreef leshy het volgende:
hoi
ik heb mijn website net van een volledig nieuwe layout voorzien. ik ben er zelf aardig tevreden over, maar ik ben benieuwd naar wat anderen er van vinden, en of hij enigszins correct werkt in verschillende browsers. ik heb hem zelf getest in opera als primaire browser, maar ook in firefox en internet explorer. met name de laatste heeft wat vreemde probleempjes die overigens niet drastisch genoeg zijn om erg moeilijk voor te gaan doen mijns inziens.
het enige probleem waar ik zelf nog wel een beetje mee zit, zijn de twee achtergrond-afbeeldingen, boven en beneden. als een pagina erg kort of erg lang is, dan verbergt de ene afbeelding de andere, of zie je ze netjes onder elkaar, maar er is een marge waarbinnen de bovenste in de onderste snijdt, wat er niet zo heel netjes uitziet. ik heb overwogen 24-bits png te gebruiken, maar dan schiet de filesize nogal hard omhoog. misschien heeft iemand hier nog ideeën over
de nieuwe layout is te vinden op http://www.leshy.net
de oude layout is te vinden op http://www.leshy.net/nl/ (deze heb ik dus nog niet omgezet).
alleen een paar (mierenneukerige) details, voor als je perfectionistisch bent:
ook hoiquote:op maandag 18 juli 2005 03:02 schreef leshy het volgende:
hoi
het markt aandeel van ie is nog altijd groter dan de rest van de browsers. vind dit zelf dus niet echt een oplossing om neer te zetten.. verder is het zonde van de layout.quote:you are using a browser that indicates it does not meet current web standards. as a result, certain parts of this site may not function properly or otherwise be rendered incorrectly. recommended browsers are opera and firefox.
de layout ziet er wel mooi uit, alleen jammer dat je toch weer geneigd bent om te scrollen terwijl dat niet nodig is en alleen veroorzaakt wordt door de layout
ben het verder met de punten eens die walfredgeesink zei.
Where's my fear???
ik had een jaar of wat geleden zo'n soort melding op mijn site voor verstokte netscape 4 gebruikers (wat vliegt de tijd ), ben het verder wel eens met wat jagermaster daarover zegt.quote:you are using a browser that indicates it does not meet current web standards. as a result, certain parts of this site may not function properly or otherwise be rendered incorrectly. recommended browsers are opera and firefox.
No Dukes of Hazzard in the classroom
dat komt mooi uitquote:op maandag 18 juli 2005 12:45 schreef walfredgeesink het volgende:
alleen een paar (mierenneukerige) details, voor als je perfectionistisch bent:
quote:ik gebruik safari, maar ik krijg bovenaan die melding van web standards. safari is toch wel goed? ik weet het zelf niet en de punten hieronder zouden dus het resultaat kunnen zijn van de misinterpretatie van safari... elk menu-item heeft meer ruimte links dan rechts. de html-code als titel bij web design vind ik niet zo geslaagd. dutch doet het nog niet.
op zich is het niet echt een enorme verstoring van de layout, maar als ook safari deze binnenkrijgt, is het inderdaad makkelijker om hem geheel weg te laten. wat ik nu dus ook heb gedaan.quote:op maandag 18 juli 2005 15:53 schreef jagermaster het volgende:
het markt aandeel van ie is nog altijd groter dan de rest van de browsers. vind dit zelf dus niet echt een oplossing om neer te zetten.. verder is het zonde van de layout.
er zijn wel een paar foutjes met internet explorer, vooral de guestbook-pagina weet ie behoorlijk te vernaggelen
ooit maak ik misschien wel eens een liquid layout, maar scrollen is ook weer niet z'n bezwaar nu de meeste muizen wieltjes hebbenquote:de layout ziet er wel mooi uit, alleen jammer dat je toch weer geneigd bent om te scrollen terwijl dat niet nodig is en alleen veroorzaakt wordt door de layout
in elk geval bedankt voor jullie commentaar tot zover!
behalve als je al 20 sites heb gereviewd vandaag die op 1 na een stuk brakker waren dan de jouwe je wordt soms dat scrollen op websites zat omdat je weer is een brak klein framepje ziet waar ze een tekst in kwijt willen van een paar kantjesquote:op maandag 18 juli 2005 17:37 schreef leshy het volgende:
ooit maak ik misschien wel eens een liquid layout, maar scrollen is ook weer niet z'n bezwaar nu de meeste muizen wieltjes hebben
Where's my fear???
www.onweersite.nl
weet zelf van 1 foutje en dat is bij de fotografiesite, daar valt het bladeren knopje in het veld.
zien jullie nog wat?
weet zelf van 1 foutje en dat is bij de fotografiesite, daar valt het bladeren knopje in het veld.
zien jullie nog wat?
altijd, zijn maar weinig sites waar ik niets op aan te merken hebquote:op maandag 18 juli 2005 18:04 schreef richard_zutphen het volgende:
www.onweersite.nl
weet zelf van 1 foutje en dat is bij de fotografiesite, daar valt het bladeren knopje in het veld.
zien jullie nog wat?
zit je resolutie is op 800x600 en kijk is naar de site? wat ik zie is dat 50% van de site wordt gebruikt voor de header en het menu. mooie plaatjes maar of je daar als bezoeker blij mee moet zijn? ik zou het niet zijn mede om de reden dat op de pagina "forum" je niet kan scrollen...
maak op de fotografie pagina het volgende en vorige knopje duidelijker. wist dat die er ergens zou moeten zijn maar moest wel ff goed kijken.
contact:
zou "naam" bij het invul veld zetten en niet bij het geslacht..
Where's my fear???
