POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is het beste argument wat jij hebt gehad om VOOR de nieuwe EU-grondwet te stemmen?
TS begint.
Zaterdag zag ik op TV een engelse euro-parlementarier die het volgende aspect aanhaalde. De huidige regelgeving van de EU is gebaseerd op het verdrag van Rome, uit 1957, wat ontworpen was voor 6 lidstaten. In de loop van de jaren zijn er steeds meer lidstaten bijgekomen, 25 nu, en zijn de regels telkens aangepast om een en ander bij elkaar te kunnen houden. Dit heeft geleid tot de huidige warboel van wetten, regels, procedures wat ontzettend bureaucratisch is. Een nieuwe regelgeving, van de grond af aan ontworpen voor het huidige aantal, en komende nieuwe lidstaten, zou een hoop bureaucratie wegnemen, waardoor de EU een stuk transparanter wordt.
Dat vond ik het beste argument wat ik tot nu toe gehoord heb om VOOR de nieuwe EU-grondwet te stemmen.
TS begint.
Zaterdag zag ik op TV een engelse euro-parlementarier die het volgende aspect aanhaalde. De huidige regelgeving van de EU is gebaseerd op het verdrag van Rome, uit 1957, wat ontworpen was voor 6 lidstaten. In de loop van de jaren zijn er steeds meer lidstaten bijgekomen, 25 nu, en zijn de regels telkens aangepast om een en ander bij elkaar te kunnen houden. Dit heeft geleid tot de huidige warboel van wetten, regels, procedures wat ontzettend bureaucratisch is. Een nieuwe regelgeving, van de grond af aan ontworpen voor het huidige aantal, en komende nieuwe lidstaten, zou een hoop bureaucratie wegnemen, waardoor de EU een stuk transparanter wordt.
Dat vond ik het beste argument wat ik tot nu toe gehoord heb om VOOR de nieuwe EU-grondwet te stemmen.
War is not about who's right, it's about who's left
fok! fotoboek
fok! fotoboek
Die dus een van mijn grootste redenen om voor te stemmen
een van mijn grootste redenen om voor te stemmen
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Het reclamespotje van Milieudefensie om je richting een 'NEE' te dwingen...
Als dat stelletje klaplopers ertegen is, moet het wel een goed verdrag zijn.
Als dat stelletje klaplopers ertegen is, moet het wel een goed verdrag zijn.
Oracle en Java ontwikkelaars hier melden! http://www.oracletoppers.nl of http://www.javatoppers.nl
Nu ook op http://www.flitspaal.nl
Nu ook op http://www.flitspaal.nl
Dat is idd een goed argument. Maar je moet even bedenken dat er een hoop mensen, ik schat de meeste nee-stemmers, die neestemmen wel een grondwet willen hebben maar niet deze. De linkse partijen die tegen zijn willen opnieuw onderhandelen over bijv. milieuaspecten.quote:Op maandag 30 mei 2005 15:25 schreef egilio het volgende:
Wat is het beste argument wat jij hebt gehad om VOOR de nieuwe EU-grondwet te stemmen?
TS begint.
Zaterdag zag ik op TV een engelse euro-parlementarier die het volgende aspect aanhaalde. De huidige regelgeving van de EU is gebaseerd op het verdrag van Rome, uit 1957, wat ontworpen was voor 6 lidstaten. In de loop van de jaren zijn er steeds meer lidstaten bijgekomen, 25 nu, en zijn de regels telkens aangepast om een en ander bij elkaar te kunnen houden. Dit heeft geleid tot de huidige warboel van wetten, regels, procedures wat ontzettend bureaucratisch is. Een nieuwe regelgeving, van de grond af aan ontworpen voor het huidige aantal, en komende nieuwe lidstaten, zou een hoop bureaucratie wegnemen, waardoor de EU een stuk transparanter wordt.
Dat vond ik het beste argument wat ik tot nu toe gehoord heb om VOOR de nieuwe EU-grondwet te stemmen.
Goed argument maar dat wil niet zeggen dat het dit grondwettelijk(!)verdrag(!!) moet zijn, toch?
Beste argument voor is wat mij betreft het (gedeeltelijk) afschaffen van het veto-recht. Het veto-recht zorgt ervoor dat Europe het niet voor elkaar kan krijgen om impopulaire maar noodzakelijke beslissingen te nemen als het gaat om milieu, asielbeleid en sancties naar lidstaten.
Beste argument voor is wat mij betreft het (gedeeltelijk) afschaffen van het veto-recht. Het veto-recht zorgt ervoor dat Europe het niet voor elkaar kan krijgen om impopulaire maar noodzakelijke beslissingen te nemen als het gaat om milieu, asielbeleid en sancties naar lidstaten.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Omdat Balkje het zegt
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
idd omdat balkenende zegt dat omdat Frankrijk NEE heeft gestemt wij maar even buiten eht bootje moeten stappen en alleen DAAROM JA moeten stemmen
Zeg Maar Niets, Dan Klink Je Wel Zo Intelligent....
Misschien was het een idee geweest als men de regels uit alle vragen samen had gevoegd tot 1 grondwet, deze gewoon had geimplementeerd (het is immers niets meer dan voorgaande verdragen) en dan de mensen over de nieuwe 10% had laten stemmen. Had een stuk makkelijker geweest.quote:Op maandag 30 mei 2005 15:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat is idd een goed argument. Maar je moet even bedenken dat er een hoop mensen, ik schat de meeste nee-stemmers, die neestemmen wel een grondwet willen hebben maar niet deze. De linkse partijen die tegen zijn willen opnieuw onderhandelen over bijv. milieuaspecten.
Ik ben ook niet tegen het versimpelen van alle regels en het inzichtelijker maken maar die 10% nieuwigheid die er in zit bevalt mij niet en daarnaast (non-argument) moet de NL politiek maar eens van het idealistische beeld van de EU af. Alle grote landen zitten er uit eigen belang in en niet omdat ze een EU-ideaal hebben. Op Nederland na....
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
SP, Wilders en de SGP zeggen dat het slecht is, genoeg om voor de grondwet te zijn
Maar ik als tegenstander van referenda heb nu al gewonnen, de politici zullen nu wel tien keer nadenken voor ze weer een referendum uitschrijven
Maar ik als tegenstander van referenda heb nu al gewonnen, de politici zullen nu wel tien keer nadenken voor ze weer een referendum uitschrijven
UnleashMitch: gewoon het hele blok in groepen opdelen en per groep doornemen. Met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is opzich niets mis mee.
MrBadGuy: vvd (afgelopen zaterdag) en d66 hebben aangegeven juist VEEL MEER referenda te houden. Omdat ze dat als remedie zien om zo snel mogelijk Het Gat (of De Afstand) weer te dichten.
MrBadGuy: vvd (afgelopen zaterdag) en d66 hebben aangegeven juist VEEL MEER referenda te houden. Omdat ze dat als remedie zien om zo snel mogelijk Het Gat (of De Afstand) weer te dichten.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ook een prima argument voor een JA ... 'linkse partijen' die opeens tegen onnodig ingewikkelde regelgeving, bureaucratie en voor bescherming van de burger zouden zijn ...quote:Op maandag 30 mei 2005 15:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:
De linkse partijen die tegen zijn willen opnieuw onderhandelen over bijv. milieuaspecten.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En dat vind ik dus een zeer slecht punt van de VVD. Van D66 had ik al niet zo'n hoge pet op.quote:Op maandag 30 mei 2005 15:44 schreef wdn het volgende:
MrBadGuy: vvd (afgelopen zaterdag) en d66 hebben aangegeven juist VEEL MEER referenda te houden. Omdat ze dat als remedie zien om zo snel mogelijk Het Gat (of De Afstand) weer te dichten.
de beste reden die ik tot nu toe heb meegekregen is dat het goed zou zijn
De voor-redenen die hier ondermeer zijn genoemd zoals dat de bureaucratie is voor mij een rede zonder uitleg. Waarom zou een grondwet de bureaucreatie dat totaal weg nemen?
De voor-redenen die hier ondermeer zijn genoemd zoals dat de bureaucratie is voor mij een rede zonder uitleg. Waarom zou een grondwet de bureaucreatie dat totaal weg nemen?
er is niks mis met een referendum maar wel met dit referendum... hoeveel mensen verdiepen zich nou echt goed in de materie zodat ze een goede afweging kunnen maken zonder zich door propaganda te laten inpakken?
quote:Op maandag 30 mei 2005 15:29 schreef Gabberhead het volgende:
Het reclamespotje van Milieudefensie om je richting een 'NEE' te dwingen...
Als dat stelletje klaplopers ertegen is, moet het wel een goed verdrag zijn.
Zal ik je eens vertellen wie de voorzitter is van die klaplopers?
Nel van Dijk! Je weet wel, die ''onafhankelijke Europa deskundige'' van het propaganda programma van RTL4, van Groen Links en GROOT voorstander van de grondwet.
En je hebt een grondwet nodig om zulke veranderingen door te voeren??quote:Op maandag 30 mei 2005 15:25 schreef egilio het volgende:
Wat is het beste argument wat jij hebt gehad om VOOR de nieuwe EU-grondwet te stemmen?
TS begint.
Zaterdag zag ik op TV een engelse euro-parlementarier die het volgende aspect aanhaalde. De huidige regelgeving van de EU is gebaseerd op het verdrag van Rome, uit 1957, wat ontworpen was voor 6 lidstaten. In de loop van de jaren zijn er steeds meer lidstaten bijgekomen, 25 nu, en zijn de regels telkens aangepast om een en ander bij elkaar te kunnen houden. Dit heeft geleid tot de huidige warboel van wetten, regels, procedures wat ontzettend bureaucratisch is. Een nieuwe regelgeving, van de grond af aan ontworpen voor het huidige aantal, en komende nieuwe lidstaten, zou een hoop bureaucratie wegnemen, waardoor de EU een stuk transparanter wordt.
Dat vond ik het beste argument wat ik tot nu toe gehoord heb om VOOR de nieuwe EU-grondwet te stemmen.
Natuurlijk, jij levert jezelf liever uit aan een Berlusconi!quote:Op maandag 30 mei 2005 15:47 schreef gr8w8 het volgende:
Omdat onze regering dan minder te zeggen krijgt.
Het volk wil meer directe invloed op de politiek, het probleem is echter dat het gemiddelde volk geen idee heeft waar het over gaat en dus maar beter zoveel mogelijk buiten besluitvormingen gehouden kan worden. Slecht idee van de VVD dus, maar goed das weer offtopic
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Wie?quote:Op maandag 30 mei 2005 15:56 schreef Juichtoon het volgende:
...
Natuurlijk, jij levert jezelf liever uit aan een Berlusconi!
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik ben voor een grondwet, maar niet deze. Verdere onderhandeling over de inhoud van de grondwet lijkt mij een must. Met de voor-argumenten die ik hier hoor ben ik het overigens wel eens.
Ik denk dat er met mij vele nee-stemmers zijn die niet tegen een europese grondwet zijn, maar tegen de inhoud van dit specifieke voorstel (dat er doorheen gedrukt wordt).
Ik denk dat er met mij vele nee-stemmers zijn die niet tegen een europese grondwet zijn, maar tegen de inhoud van dit specifieke voorstel (dat er doorheen gedrukt wordt).
A discussion on the internet is like the paralympics,
even if you win you are still a retard.
even if you win you are still a retard.
offtopic of niet, ik ben het helemaal met je eensquote:Op maandag 30 mei 2005 15:56 schreef UnleashMitch het volgende:
Het volk wil meer directe invloed op de politiek, het probleem is echter dat het gemiddelde volk geen idee heeft waar het over gaat en dus maar beter zoveel mogelijk buiten besluitvormingen gehouden kan worden. Slecht idee van de VVD dus, maar goed das weer offtopic
Nee, natuurlijk niet ... het volgende nederlandse coalitiekabinet Wilders-Marijnissen ... lost alle problemen in europa op, met ... met ... ehm .. nu ja, met hun plannen daarvoor, jeweetwel het programma dat Wilders zal gaan schrijven, waarschijnlijk een 10 puntenplan voor europa ...quote:Op maandag 30 mei 2005 15:56 schreef Juichtoon het volgende:
En je hebt een grondwet nodig om zulke veranderingen door te voeren??
En als Turkije maar geen lid wordt, dan gaat het met Europa toch ook best wel goed, goed genoeg om het iig nu zo te houden, want 'het gaat toch best wel lekker, toch' ....
De ChristenUnie bidt er nu al tot God voor ....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou op zich is die invloed die we dan kwijt zijn wel weer iets nieuws voor de verandering en dus positief . Wie wil nu geen provincie zijn van Duitsland, Frankrijk en Turkije trouwens?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Omdat een herhaling van Auschwitz dan voorkomen wordt, vond ik ook een sterk argument.
Dat Balkenende vindt dat hij bij een 'nee' voor gek staat bij zijn Europese collega's, is natuurlijk ook een goed argument.
Dat Balkenende vindt dat hij bij een 'nee' voor gek staat bij zijn Europese collega's, is natuurlijk ook een goed argument.
[moderator-modus] graag geen sarcastische opmerkingen van nee-stemmers en discussie in dit topic, alleen antwoord op topic-vraag. anders wordt dit een van de zoveelste wellus-nietus topics [/moderator-modus]
Het beste argument voor de grondwet vind ik de grotere eenheid. Denk daarbij aan een Europese minister van buitenlandse zaken. Dit zal zeker helpen een blok te vormen tegen grootmachten als de VS.
Het beste argument voor de grondwet vind ik de grotere eenheid. Denk daarbij aan een Europese minister van buitenlandse zaken. Dit zal zeker helpen een blok te vormen tegen grootmachten als de VS.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Voor mij het allerbeste argument.quote:Op maandag 30 mei 2005 16:19 schreef m021 het volgende:
Bij een 'nee' zullen Marijnissen en Wilders triomfantelijk verkondigen dat ze gelijk hadden, gun je ze dat dan wel?
en ja dat is sarcasme
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
- de subsidiariteitstoets
- het directe burgerinitiatief
- de verkleining van het democratisch gat van de EU door het parlement op veel beleidsterreinen bevoegdheid krijgt tot medebeslissen (ipv van alleen instemmen)
- het directe burgerinitiatief
- de verkleining van het democratisch gat van de EU door het parlement op veel beleidsterreinen bevoegdheid krijgt tot medebeslissen (ipv van alleen instemmen)
Ze zouden er eens mee moeten komen dat standaard alle werknemers in alle lidstaten 40 vrije dagen per jaar zouden krijgen. Dan zouden er wel wat meer mensen voor stemmen.
Hmm, zo één heb ik er ook gehoord vlak voor de verkiezingen
VVD: Jullie mogen allemaal harder rijen.. Vroom, Vroom 130 km per uur.. Vroom, Vroom..
Hmm, zo één heb ik er ook gehoord vlak voor de verkiezingen
VVD: Jullie mogen allemaal harder rijen.. Vroom, Vroom 130 km per uur.. Vroom, Vroom..
schakel anders even naar NL2. dan zie je zelf hoe de JA knikkers worden afgemaakt (op argumenten natuurlijk)
quote:Op maandag 30 mei 2005 16:24 schreef Halinalle het volgende:
Omdat een herhaling van Auschwitz dan voorkomen wordt, vond ik ook een sterk argument.
Dat Balkenende vindt dat hij bij een 'nee' voor gek staat bij zijn Europese collega's, is natuurlijk ook een goed argument.
Ik dacht zowaar even dat je het meende
Schakel morgenavond even naar NL2, zie je zelf hoe de NEE stemmers worden afgemaakt.quote:Op maandag 30 mei 2005 18:58 schreef Koos Voos het volgende:
schakel anders even naar NL2. dan zie je zelf hoe de JA knikkers worden afgemaakt (op argumenten natuurlijk)
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Verdrag van Nice niet bindend??? Ik vrees dat ik je moet vertellen dat dta flauwekul is hoor.quote:Op maandag 30 mei 2005 15:51 schreef De_Warme_bakker het volgende:
dat het huidige verdrag van Nice niet bindend (genoeg) is, en het argument van TS
een JA is de enige mogelijkheid om de bijdrage van Nederland aan de EU qua hoogte te bevriezen of terug te brengen. Een NEE betekent dat wij de komende jaren alleen maar meer gaan betalen.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Helaas pindakaas.. te laat.. veeeeeeel te laatquote:Op maandag 30 mei 2005 20:16 schreef m021 het volgende:
[..]
Schakel morgenavond even naar NL2, zie je zelf hoe de NEE stemmers worden afgemaakt.
(Zelf een links icoon als Freek de Jonge schaamt zich al niet meer om een reclamespotje voor de overheid uit te braken bij BvD.
Zeker een vet kontrakt gekregen om voor 'onze jongens' in de toekomst te mogen optreden.)
wat heeft dat met links icoon te maken? grondwet is geen rechts iets.quote:Op maandag 30 mei 2005 23:57 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Helaas pindakaas.. te laat.. veeeeeeel te laat
(Zelf een links icoon als Freek de Jonge schaamt zich al niet meer om een reclamespotje voor de overheid uit te braken bij BvD.
Zeker een vet kontrakt gekregen om voor 'onze jongens' in de toekomst te mogen optreden.)
het is een compomis waar oa groen links, pvda, d66, cda en vvd zich in kunnen vinden.
bovendien, ik dit topic gaat het over argumenten over een JA. ga eens inhoudelijk in op argument?
wat moet ik hier nu neerzetten?
strengere milieu-eisen, dus minder fijndeeltjes in de lucht = beter voor volksgezondheid
Nederland is één van de grootste luchtvervuilers van Europa en dat voor zo'n klein landje...
Nederland is één van de grootste luchtvervuilers van Europa en dat voor zo'n klein landje...
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Maar ook het dichtbevolkste, ik vermoed zomaar dat die twee iets met elkaar te maken hebben.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 00:23 schreef paultjuhhh het volgende:
strengere milieu-eisen, dus minder fijndeeltjes in de lucht = beter voor volksgezondheid
Nederland is één van de grootste luchtvervuilers van Europa en dat voor zo'n klein landje...
Ik heb geen enkel goed argument gehoord om voor te stemmen.
Die hele grondwet is gemaakt door theoretici gebaseerd op een utopisch ideaal.
Die hele grondwet is gemaakt door theoretici gebaseerd op een utopisch ideaal.
jup dus is het goed dat daar richtlijnen voor komenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 00:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar ook het dichtbevolkste, ik vermoed zomaar dat die twee iets met elkaar te maken hebben.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Voor de bevolkinsproblematiek??? (gedwongen spreiding oid?)quote:Op dinsdag 31 mei 2005 00:46 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
jup dus is het goed dat daar richtlijnen voor komen
Blok vormen? Dat betekent meeconcurreren in de strijd om het grootste leger. Zo'n persoon heeft dan links naar Groen Links in zijn sig! De VS heeft zich daarnaast nog nooit wat aangetrokken van wat de rest van de wereld denkt. En hoe kan je nou denken dat een Minister van Buitenlandse Zaken er voor gaat zorgen dat Europa met 1 mond spreekt? Er zijn niet voor niets verschillende landen. Wij denken anders dan Fransen die weer anders denken dan Duitsers die weer anders denken dan Engelsen enz. Die verdeeldheid is er altijd geweest en zal altijd blijven.quote:Op maandag 30 mei 2005 16:26 schreef m021 het volgende:
Het beste argument voor de grondwet vind ik de grotere eenheid. Denk daarbij aan een Europese minister van buitenlandse zaken. Dit zal zeker helpen een blok te vormen tegen grootmachten als de VS.
Eén van de weinige 'goede' argumenten die ik heb gehoord, is dat de terrorismebestrijding met een Europese Grondwet effectiever kan verlopen. Helaas woon ik echter in Nederland, het land waar mensen gerust plattegronden van regeringsgebouwen in huis mogen hebben liggen naast al het benodigde materiaal om bommen te maken. Zo lang we in dit land onze eigen grondwet nog niet eens fatsoenlijk kunnen handhaven, zie ik geen noodzaak om in een Europese te stappen. Laten we onze energie maar eens steken in onze eigen wet- en regelgeving. Daar schort meer dan genoeg aan.
Mijn grootste voor argument is het hoofdstuk Turkije. Ik wil niet dat dit land tot de EU treedt. Mijn redenen zijn niet omdat ik een hekel heb aan Turken en ook niet bij voorbaat aan de Islam. Mijn reden is dat Turkije nogsteeds de mensenrechten niet al te serieus neemt. Nogsteeds vinden martelingen in gevangenissen plaats en gelijkheid tussen man en vrouw is heel erg ver te zoeken.
Als Turkije wel zou voldoen aan dit soort mensenrechten, zou ik er geen problemen mee hebben dat ze komen. Daarom vind ik de grondwet zo goed, die stelt scherpe eisen aan nieuwe landen die willen toetreden tot de EU. Aangezien Turkije voorlopig de man en vrouw niet gelijk zal behandelen, zie ik hun voorlopig ook niet toetreden (dankzij de grondwet).
Nog even kort een ander punt. Ook de spreiding van asielzoekers en allochtonen wordt beter geregeld door de grondwet, zodat alle landen binnen de EU er mee te maken krijgen en niet alleen de rijke. Eigenlijk alle punten waar we ons nu een beetje aan ergeren (ook terrorisme) wordt juist door de Europese grondwet veel beter en duidelijker geregeld. Ik snap echt niet waarom mensen zo massaal tegen stemmen. En nee, de euro heeft echt niets met die grondwet te maken.
Als Turkije wel zou voldoen aan dit soort mensenrechten, zou ik er geen problemen mee hebben dat ze komen. Daarom vind ik de grondwet zo goed, die stelt scherpe eisen aan nieuwe landen die willen toetreden tot de EU. Aangezien Turkije voorlopig de man en vrouw niet gelijk zal behandelen, zie ik hun voorlopig ook niet toetreden (dankzij de grondwet).
Nog even kort een ander punt. Ook de spreiding van asielzoekers en allochtonen wordt beter geregeld door de grondwet, zodat alle landen binnen de EU er mee te maken krijgen en niet alleen de rijke. Eigenlijk alle punten waar we ons nu een beetje aan ergeren (ook terrorisme) wordt juist door de Europese grondwet veel beter en duidelijker geregeld. Ik snap echt niet waarom mensen zo massaal tegen stemmen. En nee, de euro heeft echt niets met die grondwet te maken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ook moeten alle landen instemmen met het toe treden van een nieuw lid, een land tegen dan gaat het feest niet door.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:06 schreef Shreyas het volgende:
Mijn grootste voor argument is het hoofdstuk Turkije. Ik wil niet dat dit land tot de EU treedt. Mijn redenen zijn niet omdat ik een hekel heb aan Turken en ook niet bij voorbaat aan de Islam. Mijn reden is dat Turkije nogsteeds de mensenrechten niet al te serieus neemt. Nogsteeds vinden martelingen in gevangenissen plaats en gelijkheid tussen man en vrouw is heel erg ver te zoeken.
Als Turkije wel zou voldoen aan dit soort mensenrechten, zou ik er geen problemen mee hebben dat ze komen. Daarom vind ik de grondwet zo goed, die stelt scherpe eisen aan nieuwe landen die willen toetreden tot de EU. Aangezien Turkije voorlopig de man en vrouw niet gelijk zal behandelen, zie ik hun voorlopig ook niet toetreden (dankzij de grondwet).
Ik wil turkije der ook niet bij, door de jou genoemde redenen en het verschil in cultuur en de invloed die ze zouden krijgen.
En de "grondwet" die er nu zou komen, maakt het turkije wel heel erg moeilijk, wat voor mij op dit moment een van de voornaamste redenen is om voor te stemmen.
Dat en op een aantal belangrijke punten houden we ons veto, zoals de bijdrage aan de unie.
Dat is het beste argument voor idd.quote:Op maandag 30 mei 2005 15:32 schreef wdn het volgende:
Goed argument maar dat wil niet zeggen dat het dit grondwettelijk(!)verdrag(!!) moet zijn, toch?
Beste argument voor is wat mij betreft het (gedeeltelijk) afschaffen van het veto-recht. Het veto-recht zorgt ervoor dat Europe het niet voor elkaar kan krijgen om impopulaire maar noodzakelijke beslissingen te nemen als het gaat om milieu, asielbeleid en sancties naar lidstaten.
underground forever baby
en dan kan Europa bepalen wat Nederland voor asielbeleid moet vormen, icm de veels te hoge sociale zekerheid die Nederland kent. Waar zullen de kansarmen dan heen gaan ?quote:Op dinsdag 31 mei 2005 03:33 schreef Laton het volgende:
Dat is het beste argument voor idd.
shit begin ik toch de discussie
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Je had ook even op een van die links kunnen klikken, dan had je gezien dat het "blok vormen tegen de VS" een argument van GroenLinks zélf is.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 01:08 schreef Juichtoon het volgende:
Blok vormen? Zo'n persoon heeft dan links naar Groen Links in zijn sig!
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Dit vind ik zo'n kul argument! Wat zou er gebeuren als Nederland gewoon zegt: we betalen niet meer!! Punt uit, Basta! Er moet iemand komen die 'ballen' heeft en ons echt vertegenwoordigt.quote:Op maandag 30 mei 2005 23:38 schreef evert het volgende:
een JA is de enige mogelijkheid om de bijdrage van Nederland aan de EU qua hoogte te bevriezen of terug te brengen. Een NEE betekent dat wij de komende jaren alleen maar meer gaan betalen.
|
|
