POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nee hoor je mag het hele bejaardenhuis afgaan voor machtigingenquote:Op woensdag 1 juni 2005 13:02 schreef BrainOverfloW het volgende:
Zit er nog een maximum op het aantal mensen voor wie je mag stemmen via machtiging?
Ik meen toch echt max. 2 gelezen te hebben op mijn oproep kaart....quote:Op woensdag 1 juni 2005 13:44 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
nee hoor je mag het hele bejaardenhuis afgaan voor machtigingen
1 keer tegen
1 keer tegen met een machtiging
Zoals ik laatst James Brown hoorde zingen..
"I feel good "
1 keer tegen met een machtiging
Zoals ik laatst James Brown hoorde zingen..
"I feel good "
per keer , zodra die 2 gestemd zijn , mag je weer nieuwe machtigingen indienenquote:Op woensdag 1 juni 2005 13:49 schreef Juichtoon het volgende:
[..]
Ik meen toch echt max. 2 gelezen te hebben op mijn oproep kaart....
Je mag alleen een machtiging indienen in combinatie met je eigen stemkaart. Je kunt dus maximaal drie stemmen uitbrengen (een van jezelf en twee van anderen).quote:Op woensdag 1 juni 2005 14:11 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
per keer , zodra die 2 gestemd zijn , mag je weer nieuwe machtigingen indienen
Ik heb overigens overtuigd tegen gestemd
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik vind het vreemd dat we überhaupt zo'n suffe winkelsluitingstijdenwet hebben.quote:Op woensdag 1 juni 2005 13:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Vreemd dat ze daar in Utrecht over stemmen.
Ik heb ten eerste heel veel lezen en met heel veel mensen gediscussieerd.
Het rare is dat bij het eerste horen over de nieuwe grondwet mijn gevoel meteen 'Nee' zei, dit terwijl ik helemaal niet wist waarom, vooral omdat ik natuurlijk nog helemaal niets wist of had gelezen over de veranderingen, eventuele voor en nadelen. En ik dus helemaal niet eens wist ‘waar’ ik dan tegen was!
Eigenlijk ben ik tot de conclusie gekomen dat mijn spontane ‘Nee-gevoel’ misschien een normale natuurlijke reactie is, de menselijke angst voor het onbekende. Maar om dit nou als een reden op te geven om ‘Nee’ te stemmen voor iets wat bepalend is voor onze toekomst, die van onze kinderen, onze economie en leef omgeving? Zoiets zou ik van een ander (en dus ook van mezelf) erg dom hebben gevonden. Ik ben niet iemand die zich zonder zich ergens eerst in te verdiepen een mening geeft, dus waarom hierbij wel? En dus ben ik er een paar avonden voor gaan zitten en ben ik die hele grondwet-zooi maar eens gaan lezen (gvd wat droge kost). Maar uiteindelijk kwam ik erachter dat ondanks ik het zeker niet met alles eens ben ik het met de meeste dingen wél eens ben, en heb ik vanmorgen uiteindelijk toch ‘Voor’ gestemd.
Wat ik trouwens wel erg jammer vind, is dat ik eigenlijk weinig onderbouwing hoor van mensen in discussies die echt gebaseerd zijn op feiten, helaas heeft naar mijn indruk de helft van de mensen geen flauw idee waar ze het over hebben. Eigenlijk is mijn indruk van de meeste nee stemmers, ten eerste dat ze ipv rationeel te handelen uit emotie handelen, en ten tweede weer die angst voor het onbekende, en ten derde dat veel mensen voor hun gevoel op deze manier uit protest tegen het kabinet Balkende Nee stemmen (terwijl het daar natuurlijk helemaal niet over gaat).
Ik denk dat het erg goed is voor onze economie, en dat als wij de wat armere landen wat beter kunnen steunen, wij er uiteindelijk zelf ook beter van worden. Nederland is een handelsland, zonder deze handel stort onze economie in en hierbij hebben wij Europa juist heel erg hard nodig.
Nederland is volgens heel veel mensen naar wat ik hoor blijkbaar een erg belangrijk land, dit is ook helemaal nergens op gebaseerd Nederland is in een in vergelijking maar een heel klein landje, en waarom zouden wij omdat we rijk zijn in godsnaam daardoor meer stemrecht in een bijv. veto zouden moeten hebben dan een arm land??
Het rare is dat bij het eerste horen over de nieuwe grondwet mijn gevoel meteen 'Nee' zei, dit terwijl ik helemaal niet wist waarom, vooral omdat ik natuurlijk nog helemaal niets wist of had gelezen over de veranderingen, eventuele voor en nadelen. En ik dus helemaal niet eens wist ‘waar’ ik dan tegen was!
Eigenlijk ben ik tot de conclusie gekomen dat mijn spontane ‘Nee-gevoel’ misschien een normale natuurlijke reactie is, de menselijke angst voor het onbekende. Maar om dit nou als een reden op te geven om ‘Nee’ te stemmen voor iets wat bepalend is voor onze toekomst, die van onze kinderen, onze economie en leef omgeving? Zoiets zou ik van een ander (en dus ook van mezelf) erg dom hebben gevonden. Ik ben niet iemand die zich zonder zich ergens eerst in te verdiepen een mening geeft, dus waarom hierbij wel? En dus ben ik er een paar avonden voor gaan zitten en ben ik die hele grondwet-zooi maar eens gaan lezen (gvd wat droge kost). Maar uiteindelijk kwam ik erachter dat ondanks ik het zeker niet met alles eens ben ik het met de meeste dingen wél eens ben, en heb ik vanmorgen uiteindelijk toch ‘Voor’ gestemd.
Wat ik trouwens wel erg jammer vind, is dat ik eigenlijk weinig onderbouwing hoor van mensen in discussies die echt gebaseerd zijn op feiten, helaas heeft naar mijn indruk de helft van de mensen geen flauw idee waar ze het over hebben. Eigenlijk is mijn indruk van de meeste nee stemmers, ten eerste dat ze ipv rationeel te handelen uit emotie handelen, en ten tweede weer die angst voor het onbekende, en ten derde dat veel mensen voor hun gevoel op deze manier uit protest tegen het kabinet Balkende Nee stemmen (terwijl het daar natuurlijk helemaal niet over gaat).
Ik denk dat het erg goed is voor onze economie, en dat als wij de wat armere landen wat beter kunnen steunen, wij er uiteindelijk zelf ook beter van worden. Nederland is een handelsland, zonder deze handel stort onze economie in en hierbij hebben wij Europa juist heel erg hard nodig.
Nederland is volgens heel veel mensen naar wat ik hoor blijkbaar een erg belangrijk land, dit is ook helemaal nergens op gebaseerd Nederland is in een in vergelijking maar een heel klein landje, en waarom zouden wij omdat we rijk zijn in godsnaam daardoor meer stemrecht in een bijv. veto zouden moeten hebben dan een arm land??
nee hoor, je hebt in ieder geval bijgedragen aan de opkomst.quote:Op woensdag 1 juni 2005 15:38 schreef Christine het volgende:
Toch maar voor gestemd.
En namens mijn ex tegen, dus eigenlijk ben ik voor niks gegaan.
En weer een NEE erbij.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
1 maal tegen
ouders en opa en oma hebben ook tegen gestemt
ouders en opa en oma hebben ook tegen gestemt
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
ik heb tegen gestemd om dat niet alles in een grondwet vastgelegd hoeft te worden , maar ook in onderlinge afspraken.quote:Op woensdag 1 juni 2005 16:00 schreef Logician het volgende:
misschien is het leuk een onderbouwing van jullie Tegens en Voor's er bij te zetten?
ik ben tegen vrij verkeer van werk , aangezien het voorstel is dat bv een metselaar in nederland mag werken , maar wel onder de voorwaarden van het land van herkomst dus kan bv gunstigere btw zijn dan in nederland waardoor er oneerlijke concurrentie kan komen.
daarbij vind ik dat ieder land zijn veto moet verliezen ipv dat nu 5 kleine landen het veto ook moeten ondersteunen.
europa houd het hand boven het hoofd boven de grote landen , zie de inflatie afspraken , afspraken worden met voeten getreden.
zo kan ik nog wel even doorgaan
VOOR
jammer dat de meeste mensen niet over de grondwet stemmen, maar over zaken als de euro, toetreding van Turkije, of het huidige beleid.
jammer dat de meeste mensen niet over de grondwet stemmen, maar over zaken als de euro, toetreding van Turkije, of het huidige beleid.
komt door de christenfundi's natuurlijk. Overigens voor mij hoeven die winkels niet open op zondag. Vind het wel altijd rustig zo.quote:Op woensdag 1 juni 2005 14:59 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat we überhaupt zo'n suffe winkelsluitingstijdenwet hebben.
Tegen, om de volgende redenen:quote:Op woensdag 1 juni 2005 16:00 schreef Logician het volgende:
misschien is het leuk een onderbouwing van jullie Tegens en Voor's er bij te zetten?
-Ik zie een militaire supermacht niet zitten.
-Ik verwacht vijandigheden jegens een groot Europa.
-Ik wil niet de dupe worden van misstappen van andere landen.
-Ik het niet leuk zou vinden als voor alle on- en laaggeschoolde banen goedkope Oostblokkers worden aangetrokken en dus on- en laaggeschoolde Nederlanders nóg moeilijker aan werk zouden komen.
-Ik het niet tof vind dat Nederland de grootste betaler is, maar naar verhouding straks bijna niets meer te zeggen heeft.
-Ik zwaar tegen de bio-industrie ben, en het dus walgelijk zou vinden als bio-dieren het nog slechter zouden krijgen.
-Ik heftig tegen de proganda voor de grondwet van de overheid ben.
.
- Ik ben tegen die jaarlijkse miljoenen verhuizing van Brussel naar Straatsburg en andersomquote:Op woensdag 1 juni 2005 16:00 schreef Logician het volgende:
misschien is het leuk een onderbouwing van jullie Tegens en Voor's er bij te zetten?
- Ik ben tegen een Europese commissie die geldt als een dumpplaats voor nationale oud-politici
- Ik ben tegen een bureaucratisch, en daardoor ondemocratisch Europa. Het Europees parlement komt vanwege bureaucratische regelingen nauwelijks toe aan het echt controleren van de commissie.
- Ik ben tegen de kapitaalvernietiging door tolken. De VN en de katholieke kerk werken nog efficiënter door te werken met zes werktalen, terwijl zij meer mensen vertegenwoordigen. Daarom alleen Engels, Frans en Duits als talen in Brussel.
Hoe kom je daar bij? Gisteren was op RTL een enquete waaruit bleek dat mensen voornamelijk om inhoudelijke zaken tegen gingen stemmen. Euro, Turkije en Kabinet speelden amper een rol:quote:Op woensdag 1 juni 2005 16:08 schreef dewitteparel het volgende:
jammer dat de meeste mensen niet over de grondwet stemmen, maar over zaken als de euro, toetreding van Turkije, of het huidige beleid.
Bron
Opmerkelijk is dat de euro en Turkije vrijwel niet van invloed zijn op de uitslag van het referendum. 4% van de tegen-stemmers zegt nee vanwege de onderwaardering van de gulden bij de invoering van de euro. En 2% wil niet dat Turkije tot de EU gaat behoren.
Bovendien zitten mensen die om non-redenen stemmen ook net zo goed in het voor kamp. Hoeveel mensen ik al niet gehoord heb die voor gaan stemmen omdat ze de voor de EU zijn (alsof de EU gaat verdwijnen bij een TEGEN) .
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik sluit me hier bij aan en heb dus ook tegen gestemd. Laat eerst maar eens zien dat Europa gaat werken en kom dan met een grondwet.quote:Op woensdag 1 juni 2005 16:21 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
- Ik ben tegen die jaarlijkse miljoenen verhuizing van Brussel naar Straatsburg en andersom
- Ik ben tegen een Europese commissie die geldt als een dumpplaats voor nationale oud-politici
- Ik ben tegen een bureaucratisch, en daardoor ondemocratisch Europa. Het Europees parlement komt vanwege bureaucratische regelingen nauwelijks toe aan het echt controleren van de commissie.
- Ik ben tegen de kapitaalvernietiging door tolken. De VN en de katholieke kerk werken nog efficiënter door te werken met zes werktalen, terwijl zij meer mensen vertegenwoordigen. Daarom alleen Engels, Frans en Duits als talen in Brussel.
