KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Rij ik vanmorgen op mijn dooie gemakkie naar mijn werk
(als je een eenmanszaak heb moet je ook op zondag werken),
wordt ik opgehouden door een groep tieners (leeftijd 16-18)
welke het nodig vinden 3/4 van de weg in beslag te nemen.
Ach, ik had toch geen haast en het was al lekker warm weer
(raampjes beetje open, radio zachtjes aan) dus ik sukkel
gewoon een beetje achter ze aan met mijn wagen
Na een minuut of 3 langzaam achter ze te hebben gereden,
denkende "misschien krijgen ze door dat er iemand langs wil",
toeter ik (een beschaafde *toet*) voor een seconde als
seintje dat ik er eigenlijk best graag langs zou willen.
Een 'man' of 3/4 gaan aan de kant, zodat ik de andere weghelft
kan gebruiken om erlangs te kunnen. Maar, op het moment dat ik
langsrij en mijn hand wil opsteken uit het raam als "dankje",
hoor ik iemand uit de groep "hey k**kerlijer" tegen me roepen,
wat beloond wordt door hard gelach vanuit de (bijna hele) groep.
Nou kan ik veel hebben, maar dat iemand zo mieterig is om vanuit
een groep zoiets naar me te roepen trek ik niet. Dus ik zet de auto
ervoor, ga naast mijn geopende pertier staan (enkele fietsen me voorbij),
en vraag netjes wie er zo'n bikkel was om zoiets vanuit de groep naar me
te roepen. Met dat ik dat vraag, spuugt zo'n gastje een flinke fluim tegen
mijn auto, waarna een flinke scheldkannonade volgt van enkele van zijn vriendjes.
Ik pak dus de ploertendoder welke ik in mijn portiervak heb liggen, en ren om mijn
auto naar de eerste de beste van die stoere scheldertjes en geef hem een slag met
dat ding op zijn schouder/rug. Nog voor zijn vriendjes van hun fiets kunnen stappen,
heb ik er al 4 van de fiets gemept en een vijfde zo'n harde trap gegeven dat
hij 'out' op de stoep ligt. De anderen zijn al weggevlucht en ik zie er zelfs eentje
een stuk verderop bellen met zijn mobieltje. Nadat ik die 6 gastjes welke op de grond
lagen te kermen/huilen nog (misschien een beetje te hardhandig) fysiek heb overtuigd
dit soort dingen pertinent *nooit* meer bij iemand te flikken, ben ik ingestapt en weggereden.
(ik was nu al een beetje aan de late kant, ik moest nog een boel papierwerk doen).
Met het wegrijden ben ik volgens mij over de fiets(en) van één (of twee) van die
gastjes heen gereden, maar dat terzijde. Mijn banden kunnen wel wat hebben,
en de wagen is hoog genoeg om geen schade aan de onderkant op te lopen.
Maar nu het volgende; Tijdens mijn lunch zag ik een relatief diepe kras in het
lakwerk van mijn Infinity FX35, waarschijnlijk veroorzaakt toen ik een van die
knapen van de fiets afsloeg en hij tegen mijn wagen viel. Aangezien de wagen nog
maar een paar maanden oud is, baal ik hier best wel ontzettend van
Zou ik dit kunnen verhalen op de eigenaar (volgens mij weet ik nog welke het was)
van die fiets? Zou wel mooi zijn, die kras ontsiert de wagen namelijk nogal..
Ik kan het natuurlijk ook wel zelf laten fixen (ik heb daar zo mijn mannetjes voor),
maar het zoutoch van de gekke zijn als ik voor een schade zou moeten opdraaien
welke is veroorzaakt door de stommiteit van een ander. Dat groepje fietst hier trouwens
wel vaker, dus als ik het op hem kan verhalen, pluk ik hem de volgende keer zo uit de groep.
(als je een eenmanszaak heb moet je ook op zondag werken),
wordt ik opgehouden door een groep tieners (leeftijd 16-18)
welke het nodig vinden 3/4 van de weg in beslag te nemen.
Ach, ik had toch geen haast en het was al lekker warm weer
(raampjes beetje open, radio zachtjes aan) dus ik sukkel
gewoon een beetje achter ze aan met mijn wagen
Na een minuut of 3 langzaam achter ze te hebben gereden,
denkende "misschien krijgen ze door dat er iemand langs wil",
toeter ik (een beschaafde *toet*) voor een seconde als
seintje dat ik er eigenlijk best graag langs zou willen.
Een 'man' of 3/4 gaan aan de kant, zodat ik de andere weghelft
kan gebruiken om erlangs te kunnen. Maar, op het moment dat ik
langsrij en mijn hand wil opsteken uit het raam als "dankje",
hoor ik iemand uit de groep "hey k**kerlijer" tegen me roepen,
wat beloond wordt door hard gelach vanuit de (bijna hele) groep.
Nou kan ik veel hebben, maar dat iemand zo mieterig is om vanuit
een groep zoiets naar me te roepen trek ik niet. Dus ik zet de auto
ervoor, ga naast mijn geopende pertier staan (enkele fietsen me voorbij),
en vraag netjes wie er zo'n bikkel was om zoiets vanuit de groep naar me
te roepen. Met dat ik dat vraag, spuugt zo'n gastje een flinke fluim tegen
mijn auto, waarna een flinke scheldkannonade volgt van enkele van zijn vriendjes.
Ik pak dus de ploertendoder welke ik in mijn portiervak heb liggen, en ren om mijn
auto naar de eerste de beste van die stoere scheldertjes en geef hem een slag met
dat ding op zijn schouder/rug. Nog voor zijn vriendjes van hun fiets kunnen stappen,
heb ik er al 4 van de fiets gemept en een vijfde zo'n harde trap gegeven dat
hij 'out' op de stoep ligt. De anderen zijn al weggevlucht en ik zie er zelfs eentje
een stuk verderop bellen met zijn mobieltje. Nadat ik die 6 gastjes welke op de grond
lagen te kermen/huilen nog (misschien een beetje te hardhandig) fysiek heb overtuigd
dit soort dingen pertinent *nooit* meer bij iemand te flikken, ben ik ingestapt en weggereden.
(ik was nu al een beetje aan de late kant, ik moest nog een boel papierwerk doen).
Met het wegrijden ben ik volgens mij over de fiets(en) van één (of twee) van die
gastjes heen gereden, maar dat terzijde. Mijn banden kunnen wel wat hebben,
en de wagen is hoog genoeg om geen schade aan de onderkant op te lopen.
Maar nu het volgende; Tijdens mijn lunch zag ik een relatief diepe kras in het
lakwerk van mijn Infinity FX35, waarschijnlijk veroorzaakt toen ik een van die
knapen van de fiets afsloeg en hij tegen mijn wagen viel. Aangezien de wagen nog
maar een paar maanden oud is, baal ik hier best wel ontzettend van
Zou ik dit kunnen verhalen op de eigenaar (volgens mij weet ik nog welke het was)
van die fiets? Zou wel mooi zijn, die kras ontsiert de wagen namelijk nogal..
Ik kan het natuurlijk ook wel zelf laten fixen (ik heb daar zo mijn mannetjes voor),
maar het zoutoch van de gekke zijn als ik voor een schade zou moeten opdraaien
welke is veroorzaakt door de stommiteit van een ander. Dat groepje fietst hier trouwens
wel vaker, dus als ik het op hem kan verhalen, pluk ik hem de volgende keer zo uit de groep.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik denk dat het beter is dat je de schade niet gaat verhalen aangezien je er zeker van kunt zijn dat ze aangifte gaan doen.
Lieutenant General Omar Bradley
"I have returned many times to honour the valiant men who died…every man who set foot on Omaha Beach was a hero."
"I have returned many times to honour the valiant men who died…every man who set foot on Omaha Beach was a hero."
Ja, ik vondt het ook al zo belachelijk.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:07 schreef jitzzzze het volgende:
Wat een volslagen belachelijk en ongeloofwaardig verhaal
Wil ik netjes naar ze zwaaien, beginnen ze ineens te schelden.
(snapte ook niet waarom eigenlijk, nog steeds niet)
Trieste gasten hoor..
denk het niet
vooral omdat hij minderjarig is en jij hem gemept hebt, lijkt het me dat jij eerder een probleem hebt dan hij.
vooral omdat hij minderjarig is en jij hem gemept hebt, lijkt het me dat jij eerder een probleem hebt dan hij.
Leuk...
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Hún aangifte doen?quote:Op zondag 29 mei 2005 17:09 schreef SvenM het volgende:
Ik denk dat het beter is dat je de schade niet gaat verhalen aangezien je er zeker van kunt zijn dat ze aangifte gaan doen.
Ik heb me moeten verdedigen tegen een groep die zich tegen mij keerde!
Een groep die zich tegen jou keerdequote:Op zondag 29 mei 2005 17:11 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Hún aangifte doen?
Ik heb me moeten verdedigen tegen een groep die zich tegen mij keerde!
Wel een mooie auto verders
Als hij niet tegen mijn wagen had gespuugd, had ik niet gemept.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:11 schreef Woutey het volgende:
denk het niet
vooral omdat hij minderjarig is en jij hem gemept hebt, lijkt het me dat jij eerder een probleem hebt dan hij.
Simpel.
Spugen mag. Ook van de politie.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:12 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Als hij niet tegen mijn wagen had gespuugd, had ik niet gemept.
Simpel.
oh mijn god wat een dom verhaal en een nog dommere vraag op het einde.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Wat een belachelijke vergelijkingquote:Op zondag 29 mei 2005 17:12 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Als hij niet tegen mijn wagen had gespuugd, had ik niet gemept.
Simpel.
Ik heb hem gewoon een tijd geleden gekocht bij de dumpzaak hoor.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:12 schreef Woutey het volgende:
Wisje dat een ploertendoder onder illegaal wapenbezit valt?
Maar buiten dat om, ik moest mij toch verdedigen?
Blijf gelovenquote:Op zondag 29 mei 2005 17:13 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ja hallo.. Ik was alleen, hun met velen.
Tegen mij.
Maar serieus, spugen mag gewoon. Dus als je naar de politie toe wilt ( ) dan zul jij alleen opgepakt kunnen worden voor mishandeling. Ze hebben gescholden, daar kun je geen aanklacht voor doen. En voor spugen ook niet ..
ik zelf vin t ook een strakke actie
maar ik zou het er niet op wagen naar de politie te stappen om de schade te verhalen met de kans dat hij aangifte doet voor mishandeling.
In Nederland is het altijd het tegenovergestelde, dus jij zult zwaar genaaid worden denk ik.
maar ik zou het er niet op wagen naar de politie te stappen om de schade te verhalen met de kans dat hij aangifte doet voor mishandeling.
In Nederland is het altijd het tegenovergestelde, dus jij zult zwaar genaaid worden denk ik.
Spugen en schelden is erg gevaarlijk.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:14 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ik heb hem gewoon een tijd geleden gekocht bij de dumpzaak hoor.
Maar buiten dat om, ik moest mij toch verdedigen?
Er werd laatst op mijn hoofd gespuugd, ik moest gelijk naar de IC!
sukkel.
sukkel.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
quote:Op zondag 29 mei 2005 17:15 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Tja, het is nou eenmaal zo.
Kan er nu ook niets meer aan doen.
Als verdediging mag je alleen terug spuwen (Serieus) en verder [rpberen de politie te bellen.quote:
Daar hebben ze toen een keer voorlichting over gegeven.
je had beter moeten weten; je had ze moeten negeren en gewoon door moeten rijden. dan had je en die knakker niet van de fiets af hoeven meppen en je had geen lakbeschadiging gehad en waarschijnlijk ook geen proces verbaal, en die gaat zeker volgen!!
Martini Rosso, there's Italian Spirit in every one
Spuug jij dan maar eens een agent in zijn bek.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:15 schreef XiChico het volgende:
Maar serieus, spugen mag gewoon. Dus als je naar de politie toe wilt ( ) dan zul jij alleen opgepakt kunnen worden voor mishandeling. Ze hebben gescholden, daar kun je geen aanklacht voor doen. En voor spugen ook niet ..
Mishandeling?quote:Op zondag 29 mei 2005 17:15 schreef Woutey het volgende:
ik zelf vin t ook een strakke actie
maar ik zou het er niet op wagen naar de politie te stappen om de schade te verhalen met de kans dat hij aangifte doet voor mishandeling.
In Nederland is het altijd het tegenovergestelde, dus jij zult zwaar genaaid worden denk ik.
Ik voelde mij bedreigd door die groep en heb me bij voorbaat verdedigd.
Als jij de boete betaaltquote:Op zondag 29 mei 2005 17:16 schreef Swolly het volgende:
[..]
Spuug jij dan maar eens een agent in zijn bek.
Jij snapt me.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:16 schreef Swolly het volgende:
[..]
Spuug jij dan maar eens een agent in zijn bek.
Samenvatting?
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
quote:Op zondag 29 mei 2005 17:17 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Mishandeling?
Ik voelde mij bedreigd door die groep en heb me bij voorbaat verdedigd.
Dat procesverbaal kunnen ze op hun buik schrijven, ik stond in mijn recht.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:16 schreef MartiniRosso het volgende:
je had beter moeten weten; je had ze moeten negeren en gewoon door moeten rijden. dan had je en die knakker niet van de fiets af hoeven meppen en je had geen lakbeschadiging gehad en waarschijnlijk ook geen proces verbaal, en die gaat zeker volgen!!
Als ik niets had gedaan, waren ze me aangevallen.
Ja, blijf daar maar in gelovenquote:Op zondag 29 mei 2005 17:19 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Dat procesverbaal kunnen ze op hun buik schrijven, ik stond in mijn recht.
Als ik niets had gedaan, waren ze me aangevallen.
Dat is anders .. dan beledig je een ambtenaar in functie. Je mag in NL ook op de straat spugen zonder daarvoor opgepakt te worden.quote:
Bovendien, iemand mishandelen (Zo noemen hun dat) telt wat zwaarder als op iemands auto spugen.
tegen je keerde. Man je maakt geen kansquote:Op zondag 29 mei 2005 17:11 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Hún aangifte doen?
Ik heb me moeten verdedigen tegen een groep die zich tegen mij keerde!
je kunt ook te ver gaan
maar goed, volgens mij is dit verhaal schromelijk overdreven.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Het is echt een supergrappig topic op zondagmiddag. Ik kom niet meer bij hierquote:Op zondag 29 mei 2005 17:20 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Wat was daar grappig aan?
Zo leuk was het echt niet hoor..
En je werd niet eens aangevallenquote:Op zondag 29 mei 2005 17:21 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Als jij wordt aangevallen, mag je je toch verdedigen?
Je had erbij moeten zijn. Het was niet alleen het spugen.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:21 schreef XiChico het volgende:
[..]
Dat is anders .. dan beledig je een ambtenaar in functie. Je mag in NL ook op de straat spugen zonder daarvoor opgepakt te worden.
Bovendien, iemand mishandelen (Zo noemen hun dat) telt wat zwaarder als op iemands auto spugen.
Ook de scheldkannonade tegen mij, en de dreigende houding van de groep tegenover mij.
hij werd geblokt, toeterde om erlangs te gaan, iemand riep k*****lijer, hij stopte en sloeg een paar man op met een stok ofzo, reed wat fietsen kapot. Nu denkt hij dat hij schade kan verhalen.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:18 schreef kippiej het volgende:
Samenvatting?
"Atb is lief, groetjes Peri."
Is schelden of spugen op een auto aanvallen?quote:Op zondag 29 mei 2005 17:21 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Als jij wordt aangevallen, mag je je toch verdedigen?
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Zeker doordat ze 3/4 van de weg nodig hadden om te fietsenquote:Op zondag 29 mei 2005 17:22 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Je had erbij moeten zijn. Het was niet alleen het spugen.
Ook de scheldkannonade tegen mij, en de dreigende houding van de groep tegenover mij.
messentrekker
Maar hoe zit dat eigenlijk hier? Artikel 41 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht regelt dat een feit niet strafbaar is als het is gepleegd uit noodzakelijke de verdediging tegen een onmiddellijke, wederrechtelijke aanranding van eigen of anders lijf, goed of eerbaarheid. Ook wij mogen dus onszelf en onze spulletjes verdedigen tegen booswichten. Dat moeten we dan van onze wetgever wel 'proportioneel' en 'subsidiair' doen. De verdediging moet in enige verhouding staan met de dreiging en er moeten redelijkerwijs geen andere wegen meer openstaan om de aanranding te ontlopen. De groenteman die een appeldiefje met een hakbijl de schedel klieft zal op weinig clementie kunnen rekenen. En ook de stappende jongeling die van dertig meter afstand een messentrekker uit z'n rolstoel schiet zal ter terechtzitting de vraag voorgelegd krijgen of dat nou echt de enige mogelijkheid was.
Maar hoe zit dat eigenlijk hier? Artikel 41 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht regelt dat een feit niet strafbaar is als het is gepleegd uit noodzakelijke de verdediging tegen een onmiddellijke, wederrechtelijke aanranding van eigen of anders lijf, goed of eerbaarheid. Ook wij mogen dus onszelf en onze spulletjes verdedigen tegen booswichten. Dat moeten we dan van onze wetgever wel 'proportioneel' en 'subsidiair' doen. De verdediging moet in enige verhouding staan met de dreiging en er moeten redelijkerwijs geen andere wegen meer openstaan om de aanranding te ontlopen. De groenteman die een appeldiefje met een hakbijl de schedel klieft zal op weinig clementie kunnen rekenen. En ook de stappende jongeling die van dertig meter afstand een messentrekker uit z'n rolstoel schiet zal ter terechtzitting de vraag voorgelegd krijgen of dat nou echt de enige mogelijkheid was.
Ja, tuurlijk. Blijf daar maar in gelovenquote:Op zondag 29 mei 2005 17:23 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Als ik niets had gedaan, waren ze me vast aangevallen.
je had ook gewoon door kunnen rijden of niet... ik vind je echt uitschot....belachelijke vent ben je....quote:Op zondag 29 mei 2005 17:22 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Je had erbij moeten zijn. Het was niet alleen het spugen.
Ook de scheldkannonade tegen mij, en de dreigende houding van de groep tegenover mij.
Serieus als ik jou was zou ik aangifte gaan doen.. dat toen je een paar gasten met een illegaal wapen in elkaar sloeg alleen omdat ze je verbaal mishandelde...
Kijke hoelang JIJ mag zitten... idioot
Ik geloof heilig in het Ik-isme
11 !1 een!1
idd ja, en niet zo´n klein beetje ookquote:Op zondag 29 mei 2005 17:21 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
maar goed, volgens mij is dit verhaal schromelijk overdreven.
Ja er zit echt een dikke kras op mijn wagen, je ziet het niet echt meteen (komt ook door de kleur),quote:Op zondag 29 mei 2005 17:23 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
hij werd geblokt, toeterde om erlangs te gaan, iemand riep kankerlijer, hij stopte en sloeg een paar man op met een stok ofzo, reed wat fietsen kapot. Nu denkt hij dat hij dchade kan verhalen.
maar hij zit er wel degelijk. Ze moeten echt niet denken dat ik die schade zelf ga betalen.
Is niet van toepassing op hem omdat hij zelfs eerst de tijd kreeg om in zijn auto een ploertendoder kon pakken tevens heeft hij ook altijd nog de luxe gehad om gewoon te negeren en door te rijden....quote:Op zondag 29 mei 2005 17:23 schreef XiChico het volgende:
messentrekker
Maar hoe zit dat eigenlijk hier? Artikel 41 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht regelt dat een feit niet strafbaar is als het is gepleegd uit noodzakelijke de verdediging tegen een onmiddellijke, wederrechtelijke aanranding van eigen of anders lijf, goed of eerbaarheid. Ook wij mogen dus onszelf en onze spulletjes verdedigen tegen booswichten. Dat moeten we dan van onze wetgever wel 'proportioneel' en 'subsidiair' doen. De verdediging moet in enige verhouding staan met de dreiging en er moeten redelijkerwijs geen andere wegen meer openstaan om de aanranding te ontlopen. De groenteman die een appeldiefje met een hakbijl de schedel klieft zal op weinig clementie kunnen rekenen. En ook de stappende jongeling die van dertig meter afstand een messentrekker uit z'n rolstoel schiet zal ter terechtzitting de vraag voorgelegd krijgen of dat nou echt de enige mogelijkheid was.
Mag hopen dat ze je oppakken....
Ik geloof heilig in het Ik-isme
Ik heb gewoon gebruikt wat in mijn auto lag.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:23 schreef XiChico het volgende:
messentrekker
Maar hoe zit dat eigenlijk hier? Artikel 41 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht regelt dat een feit niet strafbaar is als het is gepleegd uit noodzakelijke de verdediging tegen een onmiddellijke, wederrechtelijke aanranding van eigen of anders lijf, goed of eerbaarheid. Ook wij mogen dus onszelf en onze spulletjes verdedigen tegen booswichten. Dat moeten we dan van onze wetgever wel 'proportioneel' en 'subsidiair' doen. De verdediging moet in enige verhouding staan met de dreiging en er moeten redelijkerwijs geen andere wegen meer openstaan om de aanranding te ontlopen. De groenteman die een appeldiefje met een hakbijl de schedel klieft zal op weinig clementie kunnen rekenen. En ook de stappende jongeling die van dertig meter afstand een messentrekker uit z'n rolstoel schiet zal ter terechtzitting de vraag voorgelegd krijgen of dat nou echt de enige mogelijkheid was.
Het was absoluut niet mijn intentie om een ander
voor het leven te tekenen/verwonden (of erger).
quote:Op zondag 29 mei 2005 17:07 schreef jitzzzze het volgende:
Wat een volslagen belachelijk en ongeloofwaardig verhaal
Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
je geeft zelfs in je OP aan dat het kwam doordat JIJ hem van zijn fiets af sloeg....quote:Op zondag 29 mei 2005 17:24 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ja er zit echt een dikke kras op mijn wagen, je ziet het niet echt meteen (komt ook door de kleur),
maar hij zit er wel degelijk. Ze moeten echt niet denken dat ik die schade zelf ga betalen.
Gore lef heb je zeker....
Ik geloof heilig in het Ik-isme
Ik heb netjes "****" gebruikt.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:24 schreef Dark_Killah het volgende:
Je zei kanker! Ban! 11 !1 een!1
Jij echter niet
Jou aangeven voor poging tot moord. en hier hebben ze mooi een bekentenis van jou...quote:Op zondag 29 mei 2005 17:26 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gebruikt wat in mijn auto lag.
Het was absoluut niet mijn intentie om een ander
voor het leven te tekenen/verwonden (of erger).
welke verzekerings maatschappij heb je?
Ik geloof heilig in het Ik-isme
De kosten verhalen op de eigenaar van de fiets?quote:Op zondag 29 mei 2005 17:06 schreef Infiniti_FX het volgende:
Maar nu het volgende; Tijdens mijn lunch zag ik een relatief diepe kras in het
lakwerk van mijn Infinity FX35, waarschijnlijk veroorzaakt toen ik een van die
knapen van de fiets afsloeg en hij tegen mijn wagen viel. Aangezien de wagen nog
maar een paar maanden oud is, baal ik hier best wel ontzettend van
Zou ik dit kunnen verhalen op de eigenaar (volgens mij weet ik nog welke het was)
van die fiets? Zou wel mooi zijn, die kras ontsiert de wagen namelijk nogal..
Jij duwt hem toch en jij duwt hem zelf tegen je auto, dan is het toch je eigen fout
Die kras is zeer verdiend
Dat maakt je verhaal inderdaad een stuk sterkerquote:Op zondag 29 mei 2005 17:27 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ik heb netjes "****" gebruikt.
Jij echter niet
Het is maar waar je je druk over maaktquote:Op zondag 29 mei 2005 17:28 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar ik was dat 'anonieme schelden' vanuit een groep een beetje zat..
Poging tot moord?? Man, ik heb me gewoon bij voorbaat verdedigt!quote:Op zondag 29 mei 2005 17:28 schreef DracoAkaIk het volgende:
[..]
Jou aangeven voor poging tot moord. en hier hebben ze mooi een bekentenis van jou...
welke verzekerings maatschappij heb je?
Ik zit trouwens bij Rialto verzekeringen, maar wat heeft dat ermee te maken?
Ik duwde hem niet, ik mepte hem van zijn fiets af.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:28 schreef MikeyMic het volgende:
[..]
De kosten verhalen op de eigenaar van de fiets?
Jij duwt hem toch en jij duwt hem zelf tegen je auto, dan is het toch je eigen fout
Die kras is zeer verdiend
(en dat was niet in de richting van mijn wagen)
Bij voorbaat verdedigen, sinds wanneer is dat toegestaan volgens de Nederlande wetgeving?quote:Op zondag 29 mei 2005 17:30 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Poging tot moord?? Man, ik heb me gewoon bij voorbaat verdedigt!
Ik zit trouwens bij Rialto verzekeringen, maar wat heeft dat ermee te maken?
Ja iemand te lijf gaan met een ploertendoder terwijl je de kans had om gewoon door te rijden...quote:Op zondag 29 mei 2005 17:30 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Poging tot moord?? Man, ik heb me gewoon bij voorbaat verdedigt!
Ik zit trouwens bij Rialto verzekeringen, maar wat heeft dat ermee te maken?
Dat is niet bij voorbaad verdedigen....
Je heeft zelf aan dat het op de rug was... neem van mij aan met een ploertendoder kun je iemand zijn ruggewervels breken... minimaal...
Zal ze mailen met een foto van je auto en je verhaal mocht je zo idioot zijn dit ook daadwerkelijk te willen verhalen....
Ik geloof heilig in het Ik-isme
quote:Op zondag 29 mei 2005 17:32 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ik duwde hem niet, ik mepte hem van zijn fiets af.
Je had je vuisten kunnen gebruiken, of terug kunnen schelden, of je kon met ze gaan praten, of je kon gewoon doorrijden!quote:Op zondag 29 mei 2005 17:26 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gebruikt wat in mijn auto lag.
Triest mannetje
Man zeur niet zo. Iedereen doet het als het nodig is. Zelfs Bush.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:32 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Bij voorbaat verdedigen, sinds wanneer is dat toegestaan volgens de Nederlande wetgeving?
Wat een belachelijk antwoordquote:Op zondag 29 mei 2005 17:33 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Man zeur niet zo. Iedereen doet het als het nodig is. Zelfs Bush.
quote:Op zondag 29 mei 2005 17:32 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ik duwde hem niet, ik mepte hem van zijn fiets af.
(en dat was niet in de richting van mijn wagen)
waarom lieg jij?quote:Maar nu het volgende; Tijdens mijn lunch zag ik een relatief diepe kras in het
lakwerk van mijn Infinity FX35, waarschijnlijk veroorzaakt toen ik een van die
knapen van de fiets afsloeg en hij tegen mijn wagen viel.
Ik geloof heilig in het Ik-isme
Hahaha, kneus!
Eerst sla je iemand van zijn fiets tegen je wagen, en dan wil je ook nog geld? Wees blij dat je niet wordt aangeklaagd wegens mishandeling.
Tipje: Een cursus "omgaan met agressie".
Eerst sla je iemand van zijn fiets tegen je wagen, en dan wil je ook nog geld? Wees blij dat je niet wordt aangeklaagd wegens mishandeling.
Tipje: Een cursus "omgaan met agressie".
Mijn vuisten gebruiken? Man, weet jij wel hoeveel ringen ik omheb?quote:Op zondag 29 mei 2005 17:33 schreef MikeyMic het volgende:
[..]
Je had je vuisten kunnen gebruiken, of terug kunnen schelden, of je kon met ze gaan praten, of je kon gewoon doorrijden!
Triest mannetje
Ik zou alle vingers breken als ik mijn vuisten zou gebruiken!
Ik mag hopen dat die aanklacht nog komtquote:Op zondag 29 mei 2005 17:35 schreef Toeps het volgende:
Hahaha, kneus!
Eerst sla je iemand van zijn fiets tegen je wagen, en dan wil je ook nog geld? Wees blij dat je niet wordt aangeklaagd wegens mishandeling.
Tipje: Een cursus "omgaan met agressie".
quote:Op zondag 29 mei 2005 17:35 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Mijn vuisten gebruiken? Man, weet jij wel hoeveel ringen ik omheb?
Ik zou alle vingers breken als ik mijn vuisten zou gebruiken!
A hij zeurt niet maar geeft zijn meningquote:Op zondag 29 mei 2005 17:33 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Man zeur niet zo. Iedereen doet het als het nodig is. Zelfs Bush.
B spreek voor jezelf
C Bush is geen nederlander
Nog meer nuttigs te melden?
Ik geloof heilig in het Ik-isme
volgens mij had de TS al een kras in zijn auto en heeft hij dit verhaal verzonnen.
het is wel een slap verhaal
het is wel een slap verhaal
Martini Rosso, there's Italian Spirit in every one
Dank voor uw steunquote:Op zondag 29 mei 2005 17:36 schreef DracoAkaIk het volgende:
[..]
A hij zeurt niet maar geeft zijn mening
B spreek voor jezelf
C Bush is geen nederlander
Nog meer nuttigs te melden?
Ik lieg niet!.quote:
Ik mepte hem van mijn wagen weg,
dat die dombo in tegengestelde richting valt is toch zeker niet mijn schuld?
quote:Op zondag 29 mei 2005 17:36 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ik lieg niet!.
Ik mepte hem van mijn wagen weg,
dat die dombo in tegengestelde richting valt is toch zeker niet mijn schuld?
quote:Op zondag 29 mei 2005 17:36 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ik lieg niet!.
Ik mepte hem van mijn wagen weg,
dat die dombo in tegengestelde richting valt is toch zeker niet mijn schuld?
*Chips pakt
HIJ vanlt toch tegen mijn wagen? Dan mag HIJ ook die schade betalen!!quote:Op zondag 29 mei 2005 17:35 schreef Toeps het volgende:
Hahaha, kneus!
Eerst sla je iemand van zijn fiets tegen je wagen, en dan wil je ook nog geld? Wees blij dat je niet wordt aangeklaagd wegens mishandeling.
Tipje: Een cursus "omgaan met agressie".
En wat nou 'leren omgaan met fokking agressie???
Hou je tips maar lekker voor je!!1!
Nu mep je hem weer.. net duwde je hem nog...quote:Op zondag 29 mei 2005 17:36 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
Ik lieg niet!.
Ik mepte hem van mijn wagen weg,
dat die dombo in tegengestelde richting valt is toch zeker niet mijn schuld?
Ik wil serieus morgen nog een keer horen wat er gebeurde ben benieuwd wat er dan is gebeurt...
En dat is wel jou schuld want als jij gewoon was doorgereden had je nu geen kras gehad... omdat jij jezelf zonodig moet verlagen om daar op in te gaan....
@ jitz.... Ik ben alleen maar objectief bezig
Ik geloof heilig in het Ik-isme
liegen doe je maar ergens anders, maar val een ander er niet mee lastigquote:Op zondag 29 mei 2005 17:38 schreef Infiniti_FX het volgende:
[..]
HIJ vanlt toch tegen mijn wagen? Dan mag HIJ ook die schade betalen!!
En wat nou 'leren omgaan met fokking agressie???
Hou je tips maar lekker voor je!!1!
Martini Rosso, there's Italian Spirit in every one
