GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hahaquote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:47 schreef Pool het volgende:
[..]
En ik zeg dus dat het géén illustrerend voorbeeld is. Met je voorbeeld heb je slechts geïllustreerd dat je a) niet logisch kunt redeneren en b) een botte lul bent die met een fictief verhaal andere users kwetst.
Je punt is nu volledig mislukt. Terwijl diezelfde boodschap veel overtuigender was geweest als je gewoon een FB-topic had geopend over users die niet serieus reageren op serieuze OP's.
Kortzichtige reacties als deze neem ik niet serieus. Als je bereid bent wel op normaal niveau te reageren probeer het dan nog eens
Hallo?!
Whahaha, je probeert aan te tonen dat veel reacties triest en dom zijn, maar zelf ga je nauwelijks inhoudelijk ergens in omdat je 'geen zin hebt dat allemaal te lezen'.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:35 schreef Panatic85 het volgende:
Blabla, verschillende meningen, geen zin dat allemaal te lezen, ik constateer gewoon dat jij mijn OP verkeerd opvat.
Gaat over een groter geheel, natuurlijk heb je verschillende meningen, maar vaak (of altijd?) zijn de reacties eensgezind triest en dom
En oh ja, ik zie het 'grotere plaatje' zeker niet
Ik begrijp je openingspost (incl. verkeerd gekozen topictitel) prima. Je argumentatie raakt alleen kant nog wal en is voor een groot deel gebaseerd op aannames. Daarbij haal je ook nog eens verschillende zaken door elkaar, namelijk 'domme reacties', 'meelopen' en 'schijnheilig gedrag'.
Om een voorbeeld te geven:
Waarop baseer jij dat ze zelf op andere gebieden geen haar beter zijn Door een ander topic aan te halen waarin andere users reagerenquote:kwam ik tot de (niet geheel verrassende) constatering dat het op Fok! blijkbaar een trend is om alledaagse gedragingen van users zoals zij deze omschrijven in verschillende posts vanuit ideologisch standpunt te benaderen en van daaruit te bekritiseren, terwijl ze zelf op andere gebieden geen haar beter zijn.
Door een ander topic aan te halen waarin andere users reageren Probeer niet zo interessant te doen en maak dan gewoon een klaagtopic over 'domme reacties in topics' of iets dergelijks. DAar had je ook dat geweldige andere topic van je niet voor hoeven te openen.
Krekker is de bom!
Bepaalde dingen liggen gewoon voor de hand en behoeven geen nadere uitleg.
Als je wilt gaan muggenziften moet je lid worden van de SP/GL en hun vergaderingen bijwonen.
Dag!
Als je wilt gaan muggenziften moet je lid worden van de SP/GL en hun vergaderingen bijwonen.
Dag!
Hallo?!
het gaat om de knikkers mensen, om de knikkers!!!!
Dus wees wijs, en luister naar de innerlijke stem van je ziel die tot je roept en zegt.....
bier drinken en auto's driven
Dus wees wijs, en luister naar de innerlijke stem van je ziel die tot je roept en zegt.....
bier drinken en auto's driven
Maybe you're the same as me, we see things they'll never see
Grappige manier om aan te geven dat je geen argumenten meer hebt. Flauw bovendien dat je wel wil dat kortzichtige OP's serieus genomen worden, maar dat je niet serieus op mijn post ingaat.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:49 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
Haha
Kortzichtige reacties als deze neem ik niet serieus. Als je bereid bent wel op normaal niveau te reageren probeer het dan nog eens
Nogmaals ik heb er nu geen zin in, mijns insziens ligt het voor de hand allemaal.
Ik heb honger en het is te warm om me in te spannen nu.
Als ik van gedachten verander zie je dat later wel
Ik heb honger en het is te warm om me in te spannen nu.
Als ik van gedachten verander zie je dat later wel
Hallo?!
Volgens mij heeft Panatic85 wel een punt hier hoor. Twee duimen voor Panatic85 die iets serieus aan de kaak wil stellen.
Twee duimen voor Panatic85 die iets serieus aan de kaak wil stellen.
Precies dat dacht ik ook.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:51 schreef Pool het volgende:
[..]
Grappige manier om aan te geven dat je geen argumenten meer hebt. Flauw bovendien dat je wel wil dat kortzichtige OP's serieus genomen worden, maar dat je niet serieus op mijn post ingaat.
Hij maakt het zich er wel lekker makkelijk vanaf met zijn:
En dan ook nog even vlug zo'n uithaal naar links.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:51 schreef Panatic85 het volgende:
Bepaalde dingen liggen gewoon voor de hand en behoeven geen nadere uitleg.
Als je wilt gaan muggenziften moet je lid worden van de SP/GL en hun vergaderingen bijwonen.
Dag!
Ik betwijfel of hij daadwerkelijk regelmatig hun vergaderingen bijwoont, of dat hij.... jawel... domweg meeloopt met de rest .
Krekker is de bom!
Hoe herken je een roekeloze rijder dan?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:29 schreef Panatic85 het volgende:
[..]
.
Het is vrij eenvoudig in te schatten wat voor weggedrag een scooterrijder zal vertonen. Generalisering gaat in ieder geval niet op.
Toch op basis van uiterlijk of rijgedrag?
Dan generaliseer je wel namelijk..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Wat ligt voor de hand?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:53 schreef Panatic85 het volgende:
Nogmaals ik heb er nu geen zin in, mijns insziens ligt het voor de hand allemaal.
Ik heb honger en het is te warm om me in te spannen nu.
Als ik van gedachten verander zie je dat later wel
Dat Fok! overstelpt wordt door domme reacties ?
Dat er sprake is van meeloopgedrag op Fok! ?
Dat je geen serieuze discussie kan voeren op Fok! doordat er altijd een groepje is dat de discussie moet verzieken ?
Dat Fok! users in 't algemeen anderen vanuit idiologische overwegingen ergens op veroordelen maar het zelf ook doen ?
Want nogmaals, je haalt verschillende zaken door elkaar.
Krekker is de bom!
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Precies dat dacht ik ook.
Hij maakt het zich er wel lekker makkelijk vanaf met zijn:
[..]
En dan ook nog even vlug zo'n uithaal naar links.
Ik betwijfel of hij daadwerkelijk regelmatig hun vergaderingen bijwoont, of dat hij.... jawel... domweg meeloopt met de rest .
Hallo?!
Maar zodra hij serieuze reacties krijgt, anders dan "je hebt helemaal gelijk" probeert hij ze te ontwijken en rent hij weg.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:53 schreef -Angel- het volgende:
Volgens mij heeft Panatic85 wel een punt hier hoor. Twee duimen voor Panatic85 die iets serieus aan de kaak wil stellen.
Krekker is de bom!
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat ligt voor de hand?
Dat Fok! overstelpt wordt door domme reacties ?
Dat er sprake is van meeloopgedrag op Fok! ?
Dat je geen serieuze discussie kan voeren op Fok! doordat er altijd een groepje is dat de discussie moet verzieken ?
Dat Fok! users in 't algemeen anderen vanuit idiologische overwegingen ergens op veroordelen maar het zelf ook doen ?
Want nogmaals, je haalt verschillende zaken door elkaar.
Hallo?!
Wacht maar af, zodadelijk gaat Panatic85 jullie argumenten één voor één van de tafel afvegen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:59 schreef KreKkeR het volgende:
Maar zodra hij serieuze reacties krijgt, anders dan "je hebt helemaal gelijk" probeert hij ze te ontwijken en rent hij weg.
En groot gelijk heeft hij natuurlijk, ik bedoel het valt me tegen dat jullie zijn posts niet serieus nemen.
Ik doe de popcorn vast in de magnetron, want dit wil ik niet missen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:02 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Wacht maar af, zodadelijk gaat Panatic85 jullie argumenten één voor één van de tafel afvegen.
En groot gelijk heeft hij natuurlijk, ik bedoel het valt me tegen dat jullie zijn posts niet serieus nemen.
The love you take is equal to the love you make.
Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom deed je dan zoveel moeite (een of ander fake topic) om het aan te tonen?quote:
Om aan te tonen dat domme reacties of meeloopgedrag veel voorkomen had je ook een bestaand topic kunnen aanhalen. Maar dat hypocriete gedrag waar je het ook over had heb je er verder niet mee aangetoond.
Ik vermoed dat er hier sprake is van een gevalletje 'serieus reageren: alleen wanneer het mij uitkomt'.
Krekker is de bom!
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:38 schreef TGT het volgende:
Hahaha jezus man jank niet. Tis een forum. Iedereen kloot een beetje aan. Lekker boeiend.
Mijn argumenten liggen voor de hand uit de openingspost (onderschreven door 2 aangehaalde voorbeelden), dat is iets anders.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:29 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Als het allemaal zo voor de hand ligt, waarom deed je dan zoveel moeite (een of ander fake topic) om het aan te tonen?
Dat had gekund ja, doet dat iets af aan de constatering die ik gedaan heb? Ik wilde mijn verwachtingen eerst toetsen d.m.v. dat verzonnen topic. Het is niet relevant of het noodzakelijk is geweest, de uitkomsten van mijn bevindingen des te meer.quote:Om aan te tonen dat domme reacties of meeloopgedrag veel voorkomen had je ook een bestaand topic kunnen aanhalen.
Dat is logisch nadenken en omvat ook wat mensenkennis, ik ga niet mijn tijd verspillen aan het uitpluizen van verschillende individuele users en hun postgedrag. Feit is dat (veel) men(sen) zich hier op Fok! anders voordoet als in het dagelijks leven en hypocriete uitspraken doen.quote:Maar dat hypocriete gedrag waar je het ook over had heb je er verder niet mee aangetoond.
Stel er is een soort van 'reltopic' wat besproken wordt door een aantal mensen in het, ik zeg maar wat, openbaar vervoer. Denk je dan dat er mensen beginnen met schelden en loze oneliners zullen spuien of doodsverwensingen beginnen te maken? Schuilen achter anonimiteit is wat hier gebeurt en zogenaamd stoere opmerkingen plaatsen.
Zielig vind ik dat.
Vermoedt wat je wilt.quote:Ik vermoed dat er hier sprake is van een gevalletje 'serieus reageren: alleen wanneer het mij uitkomt'.
[ Bericht 1% gewijzigd door Panatic85 op 27-05-2005 20:16:02 ]
Hallo?!
En ik stelde dus dat je met dat topic helemaal je punt niet bevestigd hebt. De toets is mislukt. Je hebt een fictief verhaal geplaatst, waarna de mensen serieus verontwaardigd waren over het feit dat jij aangeschoten achter het stuur zat en doorreed na een ongeval.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:09 schreef Panatic85 het volgende:
Dat had gekund ja, doet dat iets af aan de constatering die ik gedaan heb? Ik wilde mijn verwachtingen eerst toetsen d.m.v. dat verzonnen topic. Het is niet relevant of het noodzakelijk is geweest, de uitkomsten van mijn bevindingen des te meer.
Je punt dat mensen niet serieus reageren, is dus alleen maar tegengesproken door dat topic. Dit zei ik in mijn vorige post ook al, maar toen wilde je er niet op ingaan. Zwaktebodje van heb ik jou daar.
Lees mij OP eens. Er staat KOPPEL dit topic aan dat topic over die scooter. Waarom stond het daar niet vol met dodelijke verwensingen aan de bestuurder? Door de voorrangsregel te overtreden had die scooterrijder wel dood kunnen zijn. In plaats daarvan was de scooterrijder triest en dom.
Ik geef ermee aan dat er kortzichtig/kort door de bocht gereageerd wordt.
Niks zwaktebodje.
Ik geef ermee aan dat er kortzichtig/kort door de bocht gereageerd wordt.
Niks zwaktebodje.
Hallo?!
Het klopt dat in het scootertopic niet serieus gereageerd is. Dat had iedereen je meteen kunnen vertellen. Maar daar had je dus ook al meteen een FB-topic over kunnen openen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:23 schreef Panatic85 het volgende:
Lees mij OP eens. Er staat KOPPEL dit topic aan dat topic over die scooter. Waarom stond het daar niet vol met dodelijke verwensingen aan de bestuurder? Door de voorrangsregel te overtreden had die scooterrijder wel dood kunnen zijn. In plaats daarvan was de scooterrijder triest en dom.
Ik geef ermee aan dat er kortzichtig/kort door de bocht gereageerd wordt.
Niks zwaktebodje.
Nu heb je een topic met een fictief verhaal geopend waarin hele andere users wél serieus reageerden. Met dat tweede topic heb je dus helemaal niets bereikt, behalve dat je iemand hebt gekwetst en dat bijna iedereen je nu een kneus vindt. Uit dat topic blijkt bovendien dat er volop users zijn die wél normaal reageren, wat jouw punt over fok! in zijn algemeenheid dus tegenspreekt.
Als je een hekel hebt aan de hypocrisie van mensen op Fok! ga je toch lekker ergens anders posten..
Ik zie het probleem niet helemaal
Ik zie het probleem niet helemaal
Generaliseren is ook een kunst. Bijna net zo triest als niet kunnen spellen. Of de stam+t-regel bij derde persoon enkelvoud niet kennen.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Normaal reageren? Haha, de meerderheid sprak over slaan met honkbalknuppels, doodsverwensingen etc.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 20:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Het klopt dat in het scootertopic niet serieus gereageerd is. Dat had iedereen je meteen kunnen vertellen. Maar daar had je dus ook al meteen een FB-topic over kunnen openen.
Nu heb je een topic met een fictief verhaal geopend waarin hele andere users wél serieus reageerden. Met dat tweede topic heb je dus helemaal niets bereikt, behalve dat je iemand hebt gekwetst en dat bijna iedereen je nu een kneus vindt. Uit dat topic blijkt bovendien dat er volop users zijn die wél normaal reageren, wat jouw punt over fok! in zijn algemeenheid dus tegenspreekt.
Ja erg normaal ja.
Hallo?!
|
|
