GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Mij lijkt het een goed plan als ze van alle Nederlanders die in het bevolkingsregister ingeschreven staan een DNA profiel zouden afnemen.
Stel dat ze op het lichaam van een dood slachtoffer of in de buurt daarvan restjes huidweefsel, speeksel, haren, sperma etc. aantreffen dan kunnen ze daarbij heel makkelijk de bijbehorende persoon opsporen. Ook bij andere misdrijven zou het handig zijn als ze een vingerafdruk zouden hebben.
Bij 17 miljoen mensen wordt het misschien wel moeilijk. Maar het hoeft niet allemaal in 1 jaar te gebeuren. Stel dat ze iedere dag van 100 mensen een DNA-profiel afnemen, en er zijn in Nederland 40 instellingen waarbij dit kan, in iedere grote stad. Dan is het in zo'n 15 jaar wel te halen.
Wat zijn hier de voor en nadelen van volgens jullie? En heeft het wel effect denk je?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ixnay op 26-05-2005 23:16:31 ]
Stel dat ze op het lichaam van een dood slachtoffer of in de buurt daarvan restjes huidweefsel, speeksel, haren, sperma etc. aantreffen dan kunnen ze daarbij heel makkelijk de bijbehorende persoon opsporen. Ook bij andere misdrijven zou het handig zijn als ze een vingerafdruk zouden hebben.
Bij 17 miljoen mensen wordt het misschien wel moeilijk. Maar het hoeft niet allemaal in 1 jaar te gebeuren. Stel dat ze iedere dag van 100 mensen een DNA-profiel afnemen, en er zijn in Nederland 40 instellingen waarbij dit kan, in iedere grote stad. Dan is het in zo'n 15 jaar wel te halen.
Wat zijn hier de voor en nadelen van volgens jullie? En heeft het wel effect denk je?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ixnay op 26-05-2005 23:16:31 ]
ik vindt een geweldig idee
Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
Grappig dat je een Pennywise avatar hebt en zo'n bericht plaatst.
..cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck
it just means that a million people are stupid as fuck
it just means that a million people are stupid as fuck
.
Kunnen we gelijk even uitzoeken hoe gezond iedereen wel niet is.
Handig met sollicitaties en verzekeringen enzo
Handig met sollicitaties en verzekeringen enzo
Fuck you Jane Austen!
Ik vind gewoon dat criminelen makkelijk te vinden moeten zijn met een veiligere maatschappij als gevolg.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:09 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Grappig dat je een Pennywise avatar hebt en zo'n bericht plaatst.
Pennywise is tegen gezag dat het volk onder de duim probeert te houden door regels, corruptie door de grootmachten en dat soort dingen.
Dus denk niet dat het een of andere anarchistische band is. Ik denk dat ze ook wel criminaliteit willen bestrijden.
Ze zijn ook tegen het dragen van vuurwapens bijvoorbeeld.
Ik protesteer.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
ik niet
Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
Waarover?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:04 schreef Chriz2k het volgende:
Op naar de totale controle!
quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:14 schreef SpeedyRich het volgende:
ik niet
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Ach, ik was het bijna vergeten, die goede oude privacy. Die van mij ligt daar in een hoekje.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:16 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
De mens, alles wordt in de gaten gehouden, privacy verdwijnt
Dit idee is allang en keer aangekaart, maar is tegen gestemd, dit door privacy redenen, alhoewel ik niet echt vat hoe het je privacy zou kunnen schaden..........leg mij dat eens uit
Woei!
Leg mij eens uit waarom privacy verdwijnt?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:16 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
De mens, alles wordt in de gaten gehouden, privacy verdwijnt
Ten eerste: niemand krijgt het te zien.
Ten tweede: wat is er erg als je DNA bekend is?
En wat houdt je in de gaten, ze gebruiken het pas als er een moord gepleegd is ofzo, dan kunnen ze in een systeem makkelijk erachter komen die de dader is.
Ik had dit idee al eens eerder, maar toen ik zojuist uit verveling Peter R. aan het kijken was en ze wisten het DNA profiel van iemand, maar ze konden niemand vinden met dat DNA.
Zelfs iemand die het al vrijwel toegegeven had, had een ander profiel, alle andere verdachten of mogelijke daders hadden een ander DNA begon ik er weer over na te denken..
Met dit systeem hadden ze makkelijk de dader kunnen vinden.
Zo kunnen ze voorkomen dat de dader andere misdrijven pleegt, en men zal beter nadenken voordat men een misdrijf pleegt.
Ik ook dusquote:Op donderdag 26 mei 2005 23:03 schreef SpeedyRich het volgende:
ik vindt een geweldig idee
want de klop doet het niet.
Volgens mij grijp je hiermee alleen fietsendieven en dergelijke, de echte criminelen vervalsen die zooi met DNA van iemand anders.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:22 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom privacy verdwijnt?
Ten eerste: niemand krijgt het te zien.
Ten tweede: wat is er erg als je DNA bekend is?
En wat houdt je in de gaten, ze gebruiken het pas als er een moord gepleegd is ofzo, dan kunnen ze in een systeem makkelijk erachter komen die de dader is.
Ik had dit idee al eens eerder, maar toen ik zojuist uit verveling Peter R. aan het kijken was en ze wisten het DNA profiel van iemand, maar ze konden niemand vinden met dat DNA.
Zelfs iemand die het al vrijwel toegegeven had, had een ander profiel, alle andere verdachten of mogelijke daders hadden een ander DNA.
Met dit systeem hadden ze makkelijk de dader kunnen vinden.
Zo kunnen ze voorkomen dat de dader andere misdrijvejn pleegt, en men zal beter nadenken voordat men een misdrijf pleegt.
En die "iemand anders" kent de dader vast.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:24 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Volgens mij grijp je hiermee alleen fietsendieven en dergelijke, de echte criminelen vervalsen die zooi met DNA van iemand anders.
Het kan informatie vrijgeven die je liever niet bekend wilt hebben.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:22 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ten tweede: wat is er erg als je DNA bekend is?
Fuck you Jane Austen!
Hoezo? Je hebt maar een haartje nodig.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:25 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En die "iemand anders" kent de dader vast.
Fuck you Jane Austen!
"Ow wacht even mijn sperma van DNA veranderen, bijna vergeten..........."quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:24 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Volgens mij grijp je hiermee alleen fietsendieven en dergelijke, de echte criminelen vervalsen die zooi met DNA van iemand anders.
Woei!
Waarom zou je niet willen dat jouw DNA-profiel en vingerafdruk in een computer ergens in Nederland staan?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:26 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Het kan informatie vrijgeven die je liever niet bekend wilt hebben.
altijd al voorstander van geweest. ze moeten er elke dag 10.000 doen (net als inentingen), dan gaat het sneller. overigens staan mijn vingerafdrukken al in de centrale bank.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:01 schreef Ixnay het volgende:
Mij lijkt het een goed plan als ze van alle Nederlanders die in het bevolkingsregister ingeschreven staan een DNA profiel zouden afnemen.
Stel dat ze op het lichaam van een dood slachtoffer of in de buurt daarvan restjes huidweefsel, speeksel, haren, sperma etc. aantreffen dan kunnen ze daarbij heel makkelijk de bijbehorende persoon opsporen. Ook bij andere misdrijven zou het handig zijn als ze een vingerafdruk zouden hebben.
Bij 17 miljoen mensen wordt het misschien wel moeilijk. Maar het hoeft niet allemaal in 1 jaar te gebeuren. Stel dat ze iedere dag van 100 mensen een DNA-profiel afnemen, en er zijn in Nederland 40 instellingen waarbij dit kan, in iedere grote stad. Dan is het in zo'n 15 jaar wel te halen.
Wat zijn hier de voor en nadelen van volgens jullie? En heeft het wel effect denk je?
dan hadden ze nu al veel meer gehad bij de aanslag in geuzeveld.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nouja, bedoelde het meer van dat het DNA van zo'n crimineel dan wordt doorgelinkt naar bijv. een niet bestaand persoon...quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:28 schreef Ragus_Hermilion het volgende:
[..]
"Ow wacht even mijn sperma van DNA veranderen, bijna vergeten..........."
quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:28 schreef Ragus_Hermilion het volgende:
[..]
"Ow wacht even mijn sperma van DNA veranderen, bijna vergeten..........."
Precies hoe moeten ze die sporen helemaal uitwissen?
Ik denk ook wel dat het sommige figuren kan weerhouden om een bvb. iemand te verkrachten/vermoorden.
want de klop doet het niet.
Stel dat er bijvoorbeeld in staat dat je een erfelijk ziekte hebt en die informatie wordt bekend, dan zou je premie zo maar eens omhoog kunnen gaan. Of je krijgt die ene baan niet op basis van die gegevens. Misschien zijn het doembeelden, maar het is een mogelijkheid.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom zou je niet willen dat jouw DNA-profiel en vingerafdruk in een computer ergens in Nederland staan?
Het is maar net de vraag wie de informatie beheerd en vooral hoe goed...
Fuck you Jane Austen!
Hoe bedoel je nou?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:32 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nouja, bedoelde het meer van dat het DNA van zo'n crimineel dan wordt doorgelinkt naar bijv. een niet bestaand persoon...
Hij kan wel sporen van iemand anders gebruiken, maar dan moet hij alsnog zelf zorgen dat hij geen sporen achterlaat.
Je geeft alleen wat wangslijmvlies af, daar kunnen ze (volgens mij) niet uithalen welke ziektes jij wel/niet hebt.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:36 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Stel dat er bijvoorbeeld in staat dat je een erfelijk ziekte hebt en die informatie wordt bekend, dan zou je premie zo maar eens omhoog kunnen gaan. Of je krijgt die ene baan niet op basis van die gegevens. Misschien zijn het doembeelden, maar het is een mogelijkheid.
Het is maar net de vraag wie de informatie beheerd en vooral hoe goed...
Gewoon sporen van zichzelf achterlaten, maar die sporen zijn dan officieel van een persoon dat niet bestaat, maar gewoon verzonnen is, maar wel een eigen paspoort etc. heeft ( Weet niet hoe makkelijk dat te vervalsen is...)quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:37 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hoe bedoel je nou?
Hij kan wel sporen van iemand anders gebruiken, maar dan moet hij alsnog zelf zorgen dat hij geen sporen achterlaat.
hier snij je een heel belangrijk punt aan! we moeten 100% garantie krijgen dat het dna profiel niet naar buiten komt. het mag uitsluitend en alleen gebruikt worden om misdrijven op te lossen, niet om de verzekeraar veilig te stellen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:36 schreef Boondock_Saint het volgende:
Het is maar net de vraag wie de informatie beheerd en vooral hoe goed...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ze halen het uit je DNA, wangslijmvlies bevat ook DNA, daarom neem je het ook af.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Je geeft alleen wat wangslijmvlies af, daar kunnen ze (volgens mij) niet uithalen welke ziektes jij wel/niet hebt.
Fuck you Jane Austen!
DNA verandert toch niet? Je krijgt toch niet een ander DNA als je ziek wordt.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:39 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Ze halen het uit je DNA, wangslijmvlies bevat ook DNA, daarom neem je het ook af.
nee, maar het misbruiken van je persoonlijke dna-paspoort, mag nooit! misbruikt worden door andere instellingen dan justitie.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:42 schreef Ixnay het volgende:
[..]
DNA verandert toch niet? Je krijgt toch niet een ander DNA als je ziek wordt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar die dader is zelf ook ooit eens naar dat kamertje geweest om wangslijmvlies af te geven.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:39 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Gewoon sporen van zichzelf achterlaten, maar die sporen zijn dan officieel van een persoon dat niet bestaat, maar gewoon verzonnen is, maar wel een eigen paspoort etc. heeft ( Weet niet hoe makkelijk dat te vervalsen is...)
Dus ze weten wie het is
Neequote:Op donderdag 26 mei 2005 23:42 schreef Ixnay het volgende:
[..]
DNA verandert toch niet? Je krijgt toch niet een ander DNA als je ziek wordt.
Uit DNA valt juist af te leiden of je bijvoorbeeld ziek kan worden of niet. En naar mate de technologie vordert, wie weet hoeveel meer informatie ze er nog uit kunnen distilleren.
Een klasse-systeem op basis van goede genen. Daar was toch nog een film over?
Fuck you Jane Austen!
er zouden 100% minder onschuldige mensen opgepakt/verhoord worden en er zouden 100% meer verdachten worden gepakt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Volgens mij moet ik maar eens naar bed, ik vertel het allemaal te vaagquote:Op donderdag 26 mei 2005 23:44 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Maar die dader is zelf ook ooit eens naar dat kamertje geweest om wangslijmvlies af te geven.
Dus ze weten wie het is
Het is simpelweg een afglijdende scaahl waar je je dan op bevindt. Het is net asl met cameratoezicht in winkelcentra, de eerste was erg ingewikkeld, en nu? Nu zie je bijna overal bordjes hangen dat je gefilmd wordt. Meer en meer wordt er gecontroleerd.
Veel mensen hangen aan de spreuk: "Als je niets te verbergen hebt is het ok". Dit klopt van geen kant, het moet volgens mij zijn: "Als je niets te verbergen hebt, hoeft er ook niets te worden opgeslagen en bewaard."
Op steeds meer vlakken wordt er langzaam maar zeker geknabbelt aan 'de privacy' zoals dat heet.
- GSM wordt gebruikt voor lokaliseren
- Veel PIN transacties bepalen wat je koopt, wat je eet, en met hoeveel personen je woont
- Camera bewaking registreerd waar je bent geweest en hoe lang, en met wie
- DNA registratie koppelt jouw DNA aan al deze gegevens
Kortom, voor mij een slecht plan.
Veel mensen hangen aan de spreuk: "Als je niets te verbergen hebt is het ok". Dit klopt van geen kant, het moet volgens mij zijn: "Als je niets te verbergen hebt, hoeft er ook niets te worden opgeslagen en bewaard."
Op steeds meer vlakken wordt er langzaam maar zeker geknabbelt aan 'de privacy' zoals dat heet.
- GSM wordt gebruikt voor lokaliseren
- Veel PIN transacties bepalen wat je koopt, wat je eet, en met hoeveel personen je woont
- Camera bewaking registreerd waar je bent geweest en hoe lang, en met wie
- DNA registratie koppelt jouw DNA aan al deze gegevens
Kortom, voor mij een slecht plan.
Eens. Gewoon de gegevens niet aan derden verstrekken dus, wat ik eigenlijk wel heel logisch vind.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, maar het misbruiken van je persoonlijke dna-paspoort, mag nooit! misbruikt worden door andere instellingen dan justitie.
want de klop doet het niet.
het moet de basale voorwaarde zijn. anders krijgen we een revolutie.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:47 schreef HV het volgende:
[..]
Eens. Gewoon de gegevens niet aan derden verstrekken dus, wat ik eigenlijk wel heel logisch vind.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als je er ongezond uitziet kunnen ze dat bij een sollicitatie ook zien, waardoor je afgewezen kan worden voor die baan. Nu zien ze het aan je DNA, wat is het verschil?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:45 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Nee
Uit DNA valt juist af te leiden of je bijvoorbeeld ziek kan worden of niet. En naar mate de technologie vordert, wie weet hoeveel meer informatie ze er nog uit kunnen distilleren.
Een klasse-systeem op basis van goede genen. Daar was toch nog een film over?
Maar is het reeel om te denken dat het NOOIT in de verkeerde handen zal vallen?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:47 schreef HV het volgende:
[..]
Gewoon de gegevens niet aan derden verstrekken dus, wat ik eigenlijk wel heel logisch vind.
Fuck you Jane Austen!
dat is idd een hele goede vraag. maar dat merk je toch snel genoeg als je premie zomaar omhoog gaat?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:50 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Maar is het reeel om te denken dat het NOOIT in de verkeerde handen zal vallen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Omdat je die erfelijke ziekte misschien pas over 10 jaar krijgt.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:49 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als je er ongezond uitziet kunnen ze dat bij een sollicitatie ook zien, waardoor je afgewezen kan worden voor die baan. Nu zien ze het aan je DNA, wat is het verschil?
Fuck you Jane Austen!
Maar dan is het al te laatquote:Op donderdag 26 mei 2005 23:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is idd een hele goede vraag. maar dat merk je toch snel genoeg als je premie zomaar omhoog gaat?
Fuck you Jane Austen!
Natuurlijk kun je daar nooit 100 % zeker van zijn , maar is dat niet zo met alles? Er moeten natuurlijjk wel goede, duidelijke regels worden gemaakt.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:50 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Maar is het reeel om te denken dat het NOOIT in de verkeerde handen zal vallen?
En ja dan moet je maar hopen dat iedereen zich daaraan houdt.
want de klop doet het niet.
Ben je verplicht om naar dat winkelcentrum te gaan?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:47 schreef Marsepein het volgende:
Het is simpelweg een afglijdende scaahl waar je je dan op bevindt. Het is net asl met cameratoezicht in winkelcentra, de eerste was erg ingewikkeld, en nu? Nu zie je bijna overal bordjes hangen dat je gefilmd wordt. Meer en meer wordt er gecontroleerd.
Ze kunnen niet weten of jij wel of niet iets te verbergen hebt, zelf weet je dat wel.quote:Veel mensen hangen aan de spreuk: "Als je niets te verbergen hebt is het ok". Dit klopt van geen kant, het moet volgens mij zijn: "Als je niets te verbergen hebt, hoeft er ook niets te worden opgeslagen en bewaard."
Heb je niks te verbergen dan laat je die test doen. Heb je dat wel, dan geef je gewoon geen DNA af, die mensen die geen DNA af durven te geven zijn dan meteen extra verdacht bij iedere zaak.
Ben je verplicht om een GSM bij je te hebben en die de hele dag aan te hebben staan?quote:Op steeds meer vlakken wordt er langzaam maar zeker geknabbelt aan 'de privacy' zoals dat heet.
- GSM wordt gebruikt voor lokaliseren
Is cash betalen verboden?quote:- Veel PIN transacties bepalen wat je koopt, wat je eet, en met hoeveel personen je woont
Als je niks crimineels doet, wat maakt het dan uit, als iemand door de stad langs je loopt kan hij jou ook zien. Nu zien ze je door een camera.quote:- Camera bewaking registreerd waar je bent geweest en hoe lang, en met wie
dus 100% garantie dat het alleen maar bij justitie blijft. daar zouden we dan een contract moeten afdwingen bij de overheid. als het uitkomt krijgt iedereen die gedupeerd wordt 10 miljoen euro.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar de dna-informatie van 16 miljoen mensen is in digitale vorm natuurlijk wel een wat compactere vorm dan in de 16 miljoen mensen zelf.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:55 schreef HV het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je daar nooit 100 % zeker van zijn , maar is dat niet zo met alles? Er moeten natuurlijjk wel goede, duidelijke regels worden gemaakt.
En ja dan moet je maar hopen dat iedereen zich daaraan houdt.
quote:daar zouden we dan een contract moeten afdwingen bij de overheid. als het uitkomt krijgt iedereen die gedupeerd wordt 10 miljoen euro.
Fuck you Jane Austen!
We kunnen ook de stelling iets aanpassen.
Dat burgers vrijwillig DNA kunnen afgeven.
Stel dat 90% van de burgers dit doen.
Ze weten bijvoorbeeld de woonplaats, het geslacht en de lengte van de dader.
De dader staat niet in dat DNA register.
Dan blijven bijvoorbeeld nog ongeveer 2% van de inwonders van die woonplaats over.
Naar die 2% kunnen ze dan onderzoek doen
Dat burgers vrijwillig DNA kunnen afgeven.
Stel dat 90% van de burgers dit doen.
Ze weten bijvoorbeeld de woonplaats, het geslacht en de lengte van de dader.
De dader staat niet in dat DNA register.
Dan blijven bijvoorbeeld nog ongeveer 2% van de inwonders van die woonplaats over.
Naar die 2% kunnen ze dan onderzoek doen
moet toch kunnen? dat zal ze weerhouden van het doorspelen voor geld aan commerciele instellingen en verzekeraars.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:02 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Maar de dna-informatie van 16 miljoen mensen is in digitale vorm natuurlijk wel een wat compactere vorm dan in de 16 miljoen mensen zelf.
[..]
overigens waren er al 1000-en onopgeloste moorden en verkrachtingen boven tafel gekomen met het hebben van dna. dat is me ook heel wat waard.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar dat is ook niet verkeerd! Ik ben wel voor het gebruik van DNA, maar pas op het moment dat ze ook daadwerkelijk een verdachte hebben. Het is gewoon te gevaarlijk om die informatie op 1 plek te hebben.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
moet toch kunnen? dat zal ze weerhouden van het doorspelen voor geld aan commerciele instellingen en verzekeraars.
overigens waren er al 1000-en onopgeloste moorden en verkrachtingen boven tafel gekomen met het hebben van dna. dat is me ook heel wat waard.
Fuck you Jane Austen!
volgens mij is het juist een pré als het op een plek bewaard wordt en elk jaar miljoenen te stoppen in de zekerheid daarvan. veel persoonlijker kunnen ze niet vragen van mensen, dus dat lijkt me evident. maar ga eens na wat voor geld we besparen als het dna van iedere nederlander bekend is en alleen justitieel wordt toegepast.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:09 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Maar dat is ook niet verkeerd! Ik ben wel voor het gebruik van DNA, maar pas op het moment dat ze ook daadwerkelijk een verdachte hebben. Het is gewoon te gevaarlijk om die informatie op 1 plek te hebben.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Volgens mij is er niks gevaarlijks aan.
Het enige dat ik me kon bedenken is wat juist genoemd was, van die erfelijke ziektes.
Maar als iemand daar echt in geļnteresseerd zou zijn, krijgen ze die informatie veel makkelijker.
Onderzoek waar de ouders en grootouders van de betreffende persoon aan overleden zijn, of wat die mensen precies voor leven hadden.
Of geef de betreffende persoon een stevige hand, zorg dat je een stukje plakband aan je hand hebt en je hebt ook huidschilfers waar je een DNA uit kan halen.
Misschien hebben al duizenden mensen jouw DNA, en jij maar denken dat je privacy hebt.
Het enige dat ik me kon bedenken is wat juist genoemd was, van die erfelijke ziektes.
Maar als iemand daar echt in geļnteresseerd zou zijn, krijgen ze die informatie veel makkelijker.
Onderzoek waar de ouders en grootouders van de betreffende persoon aan overleden zijn, of wat die mensen precies voor leven hadden.
Of geef de betreffende persoon een stevige hand, zorg dat je een stukje plakband aan je hand hebt en je hebt ook huidschilfers waar je een DNA uit kan halen.
Misschien hebben al duizenden mensen jouw DNA, en jij maar denken dat je privacy hebt.
of laat ze een peuk roken of een glas water drinken. maar je kan niet voorzichtig genoeg zijn als het gaat om dna. moet met de hoogste prioriteit beschermd worden. nog meer dan het goud in de nederlandse bank.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:13 schreef Ixnay het volgende:
Volgens mij is er niks gevaarlijks aan.
Het enige dat ik me kon bedenken is wat juist genoemd was, van die erfelijke ziektes.
Maar als iemand daar echt in geļnteresseerd zou zijn, krijgen ze die informatie veel makkelijker.
Onderzoek waar de ouders en grootouders van de betreffende persoon aan overleden zijn, of wat die mensen precies voor leven hadden.
Geef de betreffende persoon een stevige hand, zorg dat je een stukje plakband aan je hand hebt en je hebt ook huidschilfers waar je een DNA uit kan halen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar zodra de informatie digitaal is, is het ook makkelijker te kopieeren. Wie zegt dat al die informatie over 20 jaar niet in een koffertje past?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij is het juist een pré als het op een plek bewaard wordt en elk jaar miljoenen te stoppen in de zekerheid daarvan. veel persoonlijker kunnen ze niet vragen van mensen, dus dat lijkt me evident. maar ga eens na wat voor geld we besparen als het dna van iedere nederlander bekend is en alleen justitieel wordt toegepast.
Fuck you Jane Austen!
De kleur van iemands ogen of je lengte of je man/vrouw bent etc. staat ook geregistreerd en dat kan ook iedereen zien die langs je loopt. DNA is precies hetzelfde zoals je ziet, je geeft iemand een hand, of je pakt een glas water vast en ze weten het.
Alleen neem je dit niet waar met je ogen maar doe je eerst ff onderzoek.
Alleen neem je dit niet waar met je ogen maar doe je eerst ff onderzoek.
past het nu al. maar daar zijn dingen op te verzinnen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:18 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Maar zodra de informatie digitaal is, is het ook makkelijker te kopieeren. Wie zegt dat al die informatie over 20 jaar niet in een koffertje past?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Over 20 jaar past die informatie onder je nagel, kopieer je het in 0.02 seconden en smokkel je het mee naar Saturnus.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:18 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Maar zodra de informatie digitaal is, is het ook makkelijker te kopieeren. Wie zegt dat al die informatie over 20 jaar niet in een koffertje past?
niks weerhoudt mij ervan om alle dna opgeslagen te hebben in een justitiele database. top topic ts!quote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Over 20 jaar past die informatie onder je nagel, kopieer je het in 0.02 seconden en smokkel je het mee naar Saturnus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Exactly my pointquote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Over 20 jaar past die informatie onder je nagel, kopieer je het in 0.02 seconden en smokkel je het mee naar Saturnus.
Fuck you Jane Austen!
over twee jaar past ieders bankrekening ook onder je nagel. maar dat valt dus wel te beschermen.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
http://www.imdb.com/title/tt0119177/
Maar je geld kwijtraken is wel wat anders dan een samenleving die discrimineert op basis van genen. Laten we dan gelijk alle mensen met zwakke genen preventief ruimen. Volgens mij was er al eens iemand met dat idee, jaartje of 60 geleden
Maar je geld kwijtraken is wel wat anders dan een samenleving die discrimineert op basis van genen. Laten we dan gelijk alle mensen met zwakke genen preventief ruimen. Volgens mij was er al eens iemand met dat idee, jaartje of 60 geleden
Fuck you Jane Austen!
je reactie draagt niet echt bij aan het oplossen van criminele feiten...quote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:38 schreef Boondock_Saint het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt0119177/
Maar je geld kwijtraken is wel wat anders dan een samenleving die discrimineert op basis van genen. Laten we dan gelijk alle mensen met zwakke genen preventief ruimen. Volgens mij was er al eens iemand met dat idee, jaartje of 60 geleden
je reactie draagt niet echt bij aan het oplossen van criminele feiten...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je reactie draagt niet echt bij aan het oplossen van criminele feiten...
Nee, maar wel aan de leefbaarheid van de samenleving.
Fuck you Jane Austen!
nee ook niet. het slaat namelijk nergens op.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:04 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Nee, maar wel aan de leefbaarheid van de samenleving.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom niet?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ook niet. het slaat namelijk nergens op.
Fuck you Jane Austen!
Op zich geen problemen mee.. tenzij ze er misbruik van gaan maken. Moet wel goed achter slot en grendel dan zou op zich wel nog veiliger zijn.. sort of..
zou op zich wel nog veiliger zijn.. sort of..
Delivered without an information leaflet
lees het topic anders nog een keer goed door.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
topic-starter is een angsthaas en controle freak.......hoe kom je op het idee....
Refuse/Resist/Innerself
jij bent para. wil je dan niet dat een moord of zedendelict wordt opgelost. ook al is het 20 jaar geleden?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:15 schreef woediewokkie het volgende:
topic-starter is een angsthaas en controle freak.......hoe kom je op het idee....
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben nog niet overtuigd dat het niet gevaarlijk is. Alle beveiliging is te kraken.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lees het topic anders nog een keer goed door.
Fuck you Jane Austen!
je komt er als persoon snel genoeg achter of jouw gegevens doorgespeeld worden. daarom mijn overeenkomst (contract) met de overheid.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:17 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Ik ben nog niet overtuigd dat het niet gevaarlijk is. Alle beveiliging is te kraken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ga lekker naar de states...je lijkt wel een christen,een ieder van ons is bij voorbaat zondigquote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij bent para. wil je dan niet dat een moord of zedendelict wordt opgelost. ook al is het 20 jaar geleden?
Refuse/Resist/Innerself
Er bestaat geen beveiliging die 1,6 * 10 ^ 13 (absurd bedrag trouwens) euro waard is. Daarbij, wie beschermt mij tegen corrupte ambtenaren?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je komt er als persoon snel genoeg achter of jouw gegevens doorgespeeld worden. daarom mijn overeenkomst (contract) met de overheid.
Fuck you Jane Austen!
Ik denk dat het alleen maar geweldadigere misdrijven zal uitlokken
Zo van, ja he, ben nu toch al de lul... eerder moord na verkrachting bv om proberen de sporen uit te wissen
Zo van, ja he, ben nu toch al de lul... eerder moord na verkrachting bv om proberen de sporen uit te wissen
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dat heeft er dus geen zak mee te makenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:21 schreef woediewokkie het volgende:
[..]je lijkt wel een christen,een ieder van ons is bij voorbaat zondig
Fuck you Jane Austen!
stakker.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:21 schreef woediewokkie het volgende:
[..]
ga lekker naar de states...je lijkt wel een christen,een ieder van ons is bij voorbaat zondig
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dna wis je niet zomaar uit. dįt is het hele eieren eten.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:21 schreef Jumparound het volgende:
Ik denk dat het alleen maar geweldadigere misdrijven zal uitlokken
Zo van, ja he, ben nu toch al de lul... eerder moord na verkrachting bv om proberen de sporen uit te wissen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, maar als je geen om hulp roepende vrouw achterlaat wordt het zo wie zo moeilijker toch?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dna wis je niet zomaar uit. dįt is het hele eieren eten.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
dat gebeurt nu ook al, heeft niks met dna te maken maar met een gekke moordenaar die straks veel makkelijker gepakt kan worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:26 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Nee, maar als je geen om hulp roepende vrouw achterlaat wordt het zo wie zo moeilijker toch?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat is nu al zoquote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:26 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Nee, maar als je geen om hulp roepende vrouw achterlaat wordt het zo wie zo moeilijker toch?
Fuck you Jane Austen!
Before we were so rudely interrupted:
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:21 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Er bestaat geen beveiliging die 1,6 * 10 ^ 13 (absurd bedrag trouwens) euro waard is. Daarbij, wie beschermt mij tegen corrupte ambtenaren?
Fuck you Jane Austen!
Niet iedere verkrachter is bijvoorbaat een gekke moordenaar... denk alleen dat je dat zo wel in de hand werkt... dat krijg je als je zo laat noor naar SOAD luisterd
Hmm, maar ik snap jullie punten ook wel hoor
Hmm, maar ik snap jullie punten ook wel hoor
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
het bedrag dat ik noemde is slechts een getal. het gaat er mij om dat als er dna wordt afgenomen dat het niet in verkeerde handen komt. maar die handen zijn eigenlijk vingers en op een hand te tellen. dus makkelijk te controleren. desnoods pakken we de bedrijven aan die misbruik maken.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:28 schreef Boondock_Saint het volgende:
Before we were so rudely interrupted:
[..]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dat zeg ik ook niet, dat zeg jij. fijn dat je onze (mijn) punten ook snapt.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:29 schreef Jumparound het volgende:
Niet iedere verkrachter is bijvoorbaat een gekke moordenaar... denk alleen dat je dat zo wel in de hand werkt... dat krijg je als je zo laat noor naar SOAD luisterd
Hmm, maar ik snap jullie punten ook wel hoor
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat het het wel in de hand kan werken...
nevermind
nevermind
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Hoe zet je daar een prijs op? En wie beschermt mij tegen corrupte ambtenaren?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het bedrag dat ik noemde is slechts een getal. het gaat er mij om dat als er dna wordt afgenomen dat het niet in verkeerde handen komt. maar die handen zijn eigenlijk vingers en op een hand te tellen.
Fuck you Jane Austen!
je gaat je ook al standpunten toe-eigenen,dat heb je waarschijnlijk met ratio personenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat zeg ik ook niet, dat zeg jij. fijn dat je onze (mijn) punten ook snapt.
Refuse/Resist/Innerself
de rechter? onze nieuwe wetgeving omtrent dna? dat je geen zorgen hoeft te maken bij zorgverzekeraars omdat je dan ruimschoots gecompenseerd wordt?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:32 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Hoe zet je daar een prijs op? En wie beschermt mij tegen corrupte ambtenaren?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
nee tussen haakjes duidt op mijn standpunten en zonder haakjes slaat op de standpunten van anderen. wat wil je eigenlijk? lees anders ff het hele topic inplaats van als een domme boer er in te vallen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:33 schreef woediewokkie het volgende:
[..]
je gaat je ook al standpunten toe-eigenen,dat heb je waarschijnlijk met ratio personen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dat er niet van te voren dna wordt afgenomen bij een ieder van ons....dat is allesquote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee tussen haakjes duidt op mijn standpunten en zonder haakjes slaat op de standpunten van anderen. wat wil je eigenlijk? lees anders ff het hele topic inplaats van als een domme boer er in te vallen.
Refuse/Resist/Innerself
je brengt het anders wel vreemd en hebt geen tegenargumenten.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:35 schreef woediewokkie het volgende:
[..]
dat er niet van te voren dna wordt afgenomen bij een ieder van ons....dat is alles
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
en dan gelijk beginnen tegen personen die het niet met je eens zijn voor stakker en domme boer uitmaken getuigt i.i.g van zeer lange tenen hebben
Refuse/Resist/Innerself
"topic-starter is een angsthaas en controle freak.......hoe kom je op het idee...."
"je gaat je ook al standpunten toe-eigenen,dat heb je waarschijnlijk met ratio personen"
"ga lekker naar de states...je lijkt wel een christen,een ieder van ons is bij voorbaat zondig"
jouw reacties op personen die het niet met je eens zijn, ga maar lekker slapen anders. dit is niks voor jou.
"je gaat je ook al standpunten toe-eigenen,dat heb je waarschijnlijk met ratio personen"
"ga lekker naar de states...je lijkt wel een christen,een ieder van ons is bij voorbaat zondig"
jouw reacties op personen die het niet met je eens zijn, ga maar lekker slapen anders. dit is niks voor jou.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
duurde precies 3 minuten om dat naar boven te halen...........knap hoor....als jij je dna nou laat checken,dan weet je precies hoe jouw verdere leven eruit zal zien........ga lekker zelf slapen wat dit vraagstuk is niet aan jouw besteedquote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:41 schreef zoalshetis het volgende:
"topic-starter is een angsthaas en controle freak.......hoe kom je op het idee...."
"je gaat je ook al standpunten toe-eigenen,dat heb je waarschijnlijk met ratio personen"
"ga lekker naar de states...je lijkt wel een christen,een ieder van ons is bij voorbaat zondig"
jouw reacties op personen die het niet met je eens zijn, ga maar lekker slapen anders. dit is niks voor jou.
Refuse/Resist/Innerself
je maakt je meer en meer belachelijk. ga vooral zo door, staat je goed in dit topic waar we toch vooral met argumenten proberen te discussiėren. overigens was het 4 min.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:43 schreef woediewokkie het volgende:
[..]
duurde precies 3 minuten om dat naar boven te halen...........knap hoor....als jij je dna nou laat checken,dan weet je precies hoe jouw verdere leven eruit zal zien........ga lekker zelf slapen wat dit vraagstuk is niet aan jouw besteed
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
stakker.....domme boer....quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar we toch vooral met argumenten proberen te discussiėren.
Refuse/Resist/Innerself
|
|
