FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
True, ik vind de aangeboden foto ook behoorlijk flets idd Is dat bij andere settings net zo erg?quote:Op vrijdag 29 juli 2005 05:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
bedenk wel dat een lens nooit optimaal presteerd bij een volledig dicht geknepen diafragma.
vaak zit er ergens een keer punt waar het weer wat minder gaat (soms f16, soms f22 verschilt per lens en dat mag je altijd zelf uit zoeken)
(vaak wordt het ook wel in goede reviews gezegt)
Is dat bij andere settings net zo erg? 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik ben trouwens uit mijn eerdere wide-angle vraag. Ik sta op de lijst voor de nieuwe Sigma 10-20 lens. Is wel duur (460 Euro) maar geeft hele mooie panorama foto's !!
Hopelijk heb ik 'm binnen een week ofzo...
Hopelijk heb ik 'm binnen een week ofzo...
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Wil je dan een paar fotootjes in FOT achterlaten ? En wat bevindingen ? Ik wil ook aan de ultra-groothoek, maar twijfel nog tussen een aantal lenzen, waaronder deze Sigma.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 10:14 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben trouwens uit mijn eerdere wide-angle vraag. Ik sta op de lijst voor de nieuwe Sigma 10-20 lens. Is wel duur (460 Euro) maar geeft hele mooie panorama foto's !!
Hopelijk heb ik 'm binnen een week ofzo...
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik wil voor m'n Powershot G3 een tele- en een groothoeklens kopen. Nou kan ik via Ebay een set van Tokina lenzen kopen, maar ik heb geen flauw idee of dat goede lenzen zijn (natuurlijk in verhouding met de kwaliteiten van de G3 camera). Heeft iemand er ervaring mee?
is dat voor een gecropte DSLR of analoog?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 10:14 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben trouwens uit mijn eerdere wide-angle vraag. Ik sta op de lijst voor de nieuwe Sigma 10-20 lens. Is wel duur (460 Euro) maar geeft hele mooie panorama foto's !!
Hopelijk heb ik 'm binnen een week ofzo...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
luilakquote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
is dat voor een gecropte DSLR of analoog?
http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=55
DC lens, dus voor de gecropte DSRL
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Niks luilakquote:Op woensdag 3 augustus 2005 17:32 schreef Xilantof het volgende:
luilak
http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=55
DC lens, dus voor de gecropte DSRL
Ik vind Sigma een pauper merk. Ik weiger daar naartoe te surfen om het te gaan zoeken. Echte mannen kopen huismerk
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
OMG...ik klikte op de link
nu heb ik hoofdpijn.
nu heb ik hoofdpijn.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Waarom vraag je er dan überhaupt informatie over
welk objectief heb jij op het oog dan?
welk objectief heb jij op het oog dan?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Denk eens aan mij dan, ik vind shark.bait een kut user Toch moet ik dag in dag uit zijn posts lezen. Kokhalzen ga je ervanquote:Op donderdag 4 augustus 2005 07:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Niks luilak
Ik vind Sigma een pauper merk. Ik weiger daar naartoe te surfen om het te gaan zoeken. Echte mannen kopen huismerk
ontopic: ik ben heel benieuwd naar foto's net die 10-20
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
die sigma 10-20 lijkt me ook wel wat. Ik ga straks naar New York dus lijkt het me echt een mooie gepaste lens om de streetscene te fotograferen en architecteur.. En daar kost ie overgens net zoveel als hier alleen dan in dollars ($460). Maar ik ben nog een echte amateur in fotografie dus ik weet eigenlijk niet of het wel zo verstandig is om zo'n dure lens te kopen.
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
@shark.bait:
sigma heeft (net als nikon) een 12-24 objectief. alleen die van nikon = DX. die van Sigma (de 12-24 dus) is geen DC maar een DG objectief. prima dus voorop je F100 enzo
sigma heeft (net als nikon) een 12-24 objectief. alleen die van nikon = DX. die van Sigma (de 12-24 dus) is geen DC maar een DG objectief. prima dus voorop je F100 enzo
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
uberwattes?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 07:59 schreef Xilantof het volgende:
Waarom vraag je er dan überhaupt informatie over
k heb niks op het oog. ik heb nog een stuk maand aan het eind van mijn geld enzo...quote:welk objectief heb jij op het oog dan?
Ga weg man, shark.bait bestaat niet eens als userquote:Op donderdag 4 augustus 2005 08:19 schreef Dr_Flash het volgende:
Denk eens aan mij dan, ik vind shark.bait een kut user Toch moet ik dag in dag uit zijn posts lezen. Kokhalzen ga je ervan
[ Bericht 36% gewijzigd door Shark.Bait op 04-08-2005 13:53:01 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Als ik (ooit nog eens) naar NY ga, dan ga ik ook zonder twijfel met een super groothoek, lijkt mij ook een mooie lens voor in de stad ja. Ik zou hem echter niet in de VS kopen, volgens mij is he verschil klein en de garantie vervalt met buitenlandse modelletjes, zo heb ik me laten vertellen.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 11:46 schreef The.PhantoM het volgende:
die sigma 10-20 lijkt me ook wel wat. Ik ga straks naar New York dus lijkt het me echt een mooie gepaste lens om de streetscene te fotograferen en architecteur.. En daar kost ie overgens net zoveel als hier alleen dan in dollars ($460).
Als jij het geld er voor hebt en je hebt het er voor over, dan moet je hem gewoon kopen, een amateur doet er hetzelfde mee ... Ik ben ook amateur en iedereen hier is dat volgens mij en iedereen wil wel zo'n lens. Ik heb ook wel eens gelezen dat een beginner met 1 lens moet beginnen. Of een beginner geen L lens moet kopen of een 580 EX flitser .... Allemaal . Je koopt waar je jeuk aan hebt en je ziet wel wat ermee lukt. Leren doe je met vallen en opstaan, niet met toekijken.quote:Maar ik ben nog een echte amateur in fotografie dus ik weet eigenlijk niet of het wel zo verstandig is om zo'n dure lens te kopen.
. Je koopt waar je jeuk aan hebt en je ziet wel wat ermee lukt. Leren doe je met vallen en opstaan, niet met toekijken.Dus kopen die lens, want dan weet ik sneller of ik hem ook wil (en veel plezier in NY tuurlijk).
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nou het verschil hangt natuurlijk af van de dollarkoers. Je moet natuurlijk nog wel de NYS tax erbij optellen wat ik ff vergeten was . Maar dan kom je nog steeds wel goedkoper uit. Volgens BH Photo Video krijg je World wide warranty: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=381610&is=REG&addedTroughType=categoryNavigationquote:Op donderdag 4 augustus 2005 13:52 schreef elcastel het volgende:
[..]
Als ik (ooit nog eens) naar NY ga, dan ga ik ook zonder twijfel met een super groothoek, lijkt mij ook een mooie lens voor in de stad ja. Ik zou hem echter niet in de VS kopen, volgens mij is he verschil klein en de garantie vervalt met buitenlandse modelletjes, zo heb ik me laten vertellen.
[..]
Als jij het geld er voor hebt en je hebt het er voor over, dan moet je hem gewoon kopen, een amateur doet er hetzelfde mee ... Ik ben ook amateur en iedereen hier is dat volgens mij en iedereen wil wel zo'n lens. Ik heb ook wel eens gelezen dat een beginner met 1 lens moet beginnen. Of een beginner geen L lens moet kopen of een 580 EX flitser .... Allemaal . Je koopt waar je jeuk aan hebt en je ziet wel wat ermee lukt. Leren doe je met vallen en opstaan, niet met toekijken.
Dus kopen die lens, want dan weet ik sneller of ik hem ook wil (en veel plezier in NY tuurlijk).
.
Item includes:
• Front & Rear Lens Cap
• Lens Hood
• Case
• 1-Year Worldwide + 4-Year Extended USA Warranty
De lens is alleen wel out of stock...
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
hallo ,
ik heb een nikon d50 met 18-55 en 55-200mm lens
en ik wil een macro lens wie heeft ervaring met
de sigma 50mm f2,8 ex dg en kun je daar goed
mee uit de hand fotograferen
andre
ik heb een nikon d50 met 18-55 en 55-200mm lens
en ik wil een macro lens wie heeft ervaring met
de sigma 50mm f2,8 ex dg en kun je daar goed
mee uit de hand fotograferen
andre
Hmm dan kost de lens je dus met de huidige koers ongeveer 380-390 ¤ ?? En dan moet je nog door de douane, nou zal dat wel meevallen, maar je weet dat die flink heffen mochten ze hem tegenkomen in je bagage ?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 14:04 schreef The.PhantoM het volgende:
Nou het verschil hangt natuurlijk af van de dollarkoers. Je moet natuurlijk nog wel de NYS tax erbij optellen wat ik ff vergeten was . Maar dan kom je nog steeds wel goedkoper uit. Volgens BH Photo Video krijg je World wide warranty: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=381610&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation
Item includes:
• Front & Rear Lens Cap
• Lens Hood
• Case
• 1-Year Worldwide + 4-Year Extended USA Warranty
De lens is alleen wel out of stock...
Ik heb er geen ervaring mee. Maar heb veel verhalen gelezen over heffingen en garantie problemen, ik zou even kijken of je dat allemaal heel zeker weet, dan scheelt het je toch 80¤.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb geen ervaring met het objectief dat je noemt.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 14:17 schreef andred50 het volgende:
hallo ,
ik heb een nikon d50 met 18-55 en 55-200mm lens
en ik wil een macro lens wie heeft ervaring met
de sigma 50mm f2,8 ex dg en kun je daar goed
mee uit de hand fotograferen
andre
Maar ik wilde wel even informeren of je gericht voor een 50mm objectief gaat kiezen. Waarom niet bijv. de Sigma 105mm of de alom geprezen 90 mm Tamron?
Je mag er iig wel van uit gaan dat je wel redelijk uit de hand kan fotograferen met de 50 mm. Dit alles hangt verder ook weer af van je sluitertijd.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Krijg je in Europa dan geen 5 jaar garantie?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 14:04 schreef The.PhantoM het volgende:
Volgens BH Photo Video krijg je World wide warranty: Item includes:
• 1-Year Worldwide + 4-Year Extended USA Warranty
Zou ik ff nakijken.
Zou sowieso geen lenzen in de VS kopen; prijsverschil is vrij klein en als je pech hebt kan je 19% btw betalen...
Groothoek is overigen wel cool! Net gisteren de Canon versie (10-22) ontvangen...
Haters everywhere but I don't really care.
kun je mij dan misschien uitleggen waarom ik voor een 90 of 105mm moet kiezenquote:Op donderdag 4 augustus 2005 14:41 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb geen ervaring met het objectief dat je noemt.
Maar ik wilde wel even informeren of je gericht voor een 50mm objectief gaat kiezen. Waarom niet bijv. de Sigma 105mm of de alom geprezen 90 mm Tamron?
Je mag er iig wel van uit gaan dat je wel redelijk uit de hand kan fotograferen met de 50 mm. Dit alles hangt verder ook weer af van je sluitertijd.
ik heb totaal geen ervaring met macrolenzen, mijn vorige camera fuji finepix s5000
was een kwestie van knop indrukken,bovendien prijverschil is ook pittig
sigma 50mm 249 euro/ sigma 105 419 euro/ tamron 90mm 399euro
maar deze lenzen had ik inderdaad ook op mijn lijstje staan.
bij voorbaat dank
[ Bericht 9% gewijzigd door andred50 op 04-08-2005 15:54:22 ]
Het hangt er een beetje vanaf wat voor soort macro foto's je wilt nemen. Zeker als je naar insectjes/beestjes wilt, heeft een 105 of een 90mm macro lens (of zelf nog meer) vaak de voorkeur omdat je dan verder van je onderwerp af kan staan en toch een 1:1 vergroting kan halen. veel mensen ervaren de 19 cm (even uit mijn hoofd gezegt) afstand tot het onderwerp met de 50mm als te klein. de 105 mm van sigma zit daar en tegen al rond de 30 cm afstand.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 15:42 schreef andred50 het volgende:
[..]
kun je mij dan misschien uitleggen waarom ik voor een 90 of 105mm moet kiezen
ik heb totaal geen ervaring met macrolenzen, mijn vorige camera fuji finepix s5000
was een kwestie van knop indrukken,bovendien prijverschil is ook pittig
sigma 50mm 249 euro/ sigma 105 419 euro/ tamron 90mm 399euro
maar deze lenzen had ik inderdaad ook op mijn lijstje staan.
bij voorbaat dank
kwalitatief zou ik niets over beide lenzen durven zeggen. Wél over de tamron 90 mm macro. Hiermee heb ik een middagje mogen spelen, en dat is werkeijk waar een heerlijke lens. En doordat ie licht tele is, ook nog eens een fijne portret lens.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 15:16 schreef matthijst het volgende:
Groothoek is overigen wel cool! Net gisteren de Canon versie (10-22) ontvangen...
Kan je eens wat foto's posten die op 10 mm gemaakt zijn?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
het valt allemaal wel mee. Vorig jaar in NYC een canon digital rebel gekocht en konden zo door de douane. We hebben alleen geen garantie, tenminste niet buiten de US.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 14:23 schreef elcastel het volgende:
[..]
Hmm dan kost de lens je dus met de huidige koers ongeveer 380-390 ¤ ?? En dan moet je nog door de douane, nou zal dat wel meevallen, maar je weet dat die flink heffen mochten ze hem tegenkomen in je bagage ?
Ik heb er geen ervaring mee. Maar heb veel verhalen gelezen over heffingen en garantie problemen, ik zou even kijken of je dat allemaal heel zeker weet, dan scheelt het je toch 80¤.
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Drie samples van de 10-22, ISO100, f5.6.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 18:16 schreef Dr_Flash het volgende:
Kan je eens wat foto's posten die op 10 mm gemaakt zijn?
Op 10mm wel last van rooie CA(?) rechts naast de flat, of is dat sensor blooming wegens te fel?
Was wit in de felle zon...
13mm:
http://members.chello.nl/~v.passon/IMG_4354.JPG
10mm:
http://www.mthalen.demon.nl/IMG_4342.JPG
10mm:
http://www.mthalen.demon.nl/IMG_4359.JPG
[ Bericht 5% gewijzigd door matthijst op 04-08-2005 21:27:18 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Hmm ik weet niet wat sensor blooming is, maar het lijkt op CA Als je Chromatische Aberratie bedoelt dus Overigens lijkt het wide-angle aspect wel niet helemaal uit de verf te komen.. Heb je bijvoorbeeld gezien wat user firecow met een 16 mm fisheye doet??
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
nog een laatst vraag:is de 105 of 90mm ook nog redeljk uit de hand te nemen (wel bij voldoende licht natuurlijk) ik heb een goed statief maar in het veld neem ik het meestal niet mee (te lui sorry)
na je uitleg ga ik toch denk ik toch voor de 90 of 105mm ,even sparen dan kan ik ondertussen wat testen doornemen en mijn d50 beter leren kennen
tot zover heel erg bedankt voor je snelle reactie en duidelijke uitleg
na je uitleg ga ik toch denk ik toch voor de 90 of 105mm ,even sparen dan kan ik ondertussen wat testen doornemen en mijn d50 beter leren kennen
tot zover heel erg bedankt voor je snelle reactie en duidelijke uitleg
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 16:57
andreschreef Xilantof het volgende:
[..]
Het hangt er een beetje vanaf wat voor soort macro foto's je wilt nemen. Zeker als je naar insectjes/beestjes wilt, heeft een 105 of een 90mm macro lens (of zelf nog meer) vaak de voorkeur omdat je dan verder van je onderwerp af kan staan en toch een 1:1 vergroting kan halen. veel mensen ervaren de 19 cm (even uit mijn hoofd gezegt) afstand tot het onderwerp met de 50mm als te klein. de 105 mm van sigma zit daar en tegen al rond de 30 cm afstand.
kwalitatief zou ik niets over beide lenzen durven zeggen. Wél over de tamron 90 mm macro. Hiermee heb ik een middagje mogen spelen, en dat is werkeijk waar een heerlijke lens. En doordat ie licht tele is, ook nog eens een fijne portret lens.
Het ligt er natuurlijk aan wat je fotografeert:
wide angle, op 18mm (beeldhoek 100 graden)
en deze:
wide angle, op 18mm (beeldhoek 100 graden)
en deze:
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Huh? het idee was om zo min mogelijk vervorming te krijgen.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 21:37 schreef Dr_Flash het volgende:
Overigens lijkt het wide-angle aspect wel niet helemaal uit de verf te komen.
Als je die lens ook maar een beetje scheef houdt heb je je wide angle effect
Nog twee:
http://members.chello.nl/~v.passon/wijd4.jpg
http://members.chello.nl/~v.passon/wijd3.jpg
Haters everywhere but I don't really care.
True de vervorming valt idd heel erg mee, dat had ik erger verwachtquote:Op donderdag 4 augustus 2005 22:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Huh? het idee was om zo min mogelijk vervorming te krijgen.
Als je die lens ook maar een beetje scheef houdt heb je je wide angle effect
Nog twee:
http://members.chello.nl/~v.passon/wijd4.jpg
http://members.chello.nl/~v.passon/wijd3.jpg
de vervorming valt idd heel erg mee, dat had ik erger verwacht
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Deze foto is nog gedefished ook he.... Orgineel is hij nog boller....quote:Op donderdag 4 augustus 2005 21:37 schreef Dr_Flash het volgende:
Hmm ik weet niet wat sensor blooming is, maar het lijkt op CA Als je Chromatische Aberratie bedoelt dus Overigens lijkt het wide-angle aspect wel niet helemaal uit de verf te komen.. Heb je bijvoorbeeld gezien wat user firecow met een 16 mm fisheye doet??
[afbeelding]
Maar er is een heel groot verschil tussen een 10mm fullframe of een 10mm fisheye
Okee, hier weet ik duidelijk niet genoeg vanafquote:Op donderdag 4 augustus 2005 22:39 schreef firecow het volgende:
[..]
Deze foto is nog gedefished ook he.... Orgineel is hij nog boller....
Maar er is een heel groot verschil tussen een 10mm fullframe of een 10mm fisheye
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Kan iemand mij vertellen of 104.000 euro voor een lens veel is
En nu de echte vraag, hoe goed zijn tamron lenzen en dan zeker gezien de prijs/kwaliteit?
En nu de echte vraag, hoe goed zijn tamron lenzen en dan zeker gezien de prijs/kwaliteit?
stupidity has become as common as common sense was before
Zeker de 1200mmm Canon lens gezien?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 22:49 schreef marcb1974 het volgende:
Kan iemand mij vertellen of 104.000 euro voor een lens veel is
En nu de echte vraag, hoe goed zijn tamron lenzen en dan zeker gezien de prijs/kwaliteit?
Tamron heeft zeker wel een aantal goede objectieven. zoals eerder ook genoemd de 90mm Macro. Daar zal je niemand een kwaad woord over horen zeggen. En de kwaliteit is fantastisch. qua scherpte meet het zich vaak gelijk, en soms scherper, dan met "originele" lenzen.
Hoe de kwaliteit van andere objectieven zijn? dat weet ik eerlijk gezegt niet, er zijn vaak wel goede reviews op internet te vinden. denk dat de prijs/kwaliteit verhouding over het al gemeen redelijk/goed te noemen is.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als je er van uit gaat dat je voldoende licht hebt, dan is met dat objectief prima uit de hand te schieten. (vind ik)quote:Op donderdag 4 augustus 2005 22:03 schreef andred50 het volgende:
nog een laatst vraag:is de 105 of 90mm ook nog redeljk uit de hand te nemen (wel bij voldoende licht natuurlijk) ik heb een goed statief maar in het veld neem ik het meestal niet mee (te lui sorry)
na je uitleg ga ik toch denk ik toch voor de 90 of 105mm ,even sparen dan kan ik ondertussen wat testen doornemen en mijn d50 beter leren kennen
tot zover heel erg bedankt voor je snelle reactie en duidelijke uitleg
[..]
ik heb eventueel wat voorbeeldjes van de tamron 90 mm liggen (op een D70).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik heb de Tamron 90mm en een 70-300. Beide prima lenzen! Ik heb met de 70-300, die ook een macrofunctie heeft (1:2) heel veel geschoten, de 90mm heb ik pas een paar maanden, maar ook dat is een erg fijne lens. Ik schiet er ook gewoon mee uit de hand. Als je wilt kan ik wel wat voorbeeldjes laten zien. Ik heb een Eos 300D trouwens.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
En heb je hem al binnen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 10:14 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben trouwens uit mijn eerdere wide-angle vraag. Ik sta op de lijst voor de nieuwe Sigma 10-20 lens. Is wel duur (460 Euro) maar geeft hele mooie panorama foto's !!
Hopelijk heb ik 'm binnen een week ofzo...
Op welke lijst sta je trouwens? Ik ben namelijk ook op zoek naar de Sigma 10-20 (voor Canon).
Ik heb 'm nog niet. Ik sta op de lijst bij kamera-express, die hadden de Canon variant al op de plank liggen, de Nikon nog niet..quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 12:28 schreef vanDaal het volgende:
[..]
En heb je hem al binnen?
Op welke lijst sta je trouwens? Ik ben namelijk ook op zoek naar de Sigma 10-20 (voor Canon).
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Krantje op 10mm, f8:
www.mthalen.demon.nl/newsIMG_4416.jpg
www.mthalen.demon.nl/newsIMG_4416.jpg
Haters everywhere but I don't really care.
tis wel slim om ook te vermelden hoever de lens nu van de krant af wasquote:Op vrijdag 5 augustus 2005 15:48 schreef matthijst het volgende:
Krantje op 10mm, f8:
www.mthalen.demon.nl/newsIMG_4416.jpg
want zo'n foto kan ook met een zoomlens gemaakt worden wat dat betreft
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Huh? u praat poep denk ik?
Lens was beeldvullend, 80 cm ofzo.
Lens was beeldvullend, 80 cm ofzo.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik wacht vol spanning op diepgaande reviews van de Sigma 10-20 en de Sigma 30mm
En nog steeds ben ik niet aan de tele. Waarom weet ik eigelijk niet
En nog steeds ben ik niet aan de tele. Waarom weet ik eigelijk niet
ik praat geen poep...quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:27 schreef matthijst het volgende:
Huh? u praat poep denk ik?
Lens was beeldvullend, 80 cm ofzo.
ook al neem ik de 1200mm lens van Canon. Als ik maar ver genoeg ga staan, dan kan ik die krant er ook beeldvullen op krijgen. daarom is bij groothoek juist de afstand tot het onderwerp leuk om te weten, dna krijg je pas een idee van de grote beeldhoek
Het leuke van groothoek is, is dat je juist vna dichtbij op het onderwerp, toch het hele onderwerp er op krijgen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Pfieuw, da's de laatste keer dat ik met m'n dronken kop nog efkes Fok lees....quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 08:51 schreef Xilantof het volgende:
Het leuke van groothoek is, is dat je juist vna dichtbij op het onderwerp, toch het hele onderwerp er op krijgen.
Sorry, was 50-80 centimeter denk ik...
Belachelijk hoe dichtbij je nog kunt focussen met dat ding (24 cm zeggen ze, lijkt zelfs minder).
Haters everywhere but I don't really care.
Ik heb een beetje smoel op een fisheye na wat positieve geluiden over de 8mm Peleng Maar goed, er zijn nog meer fisheyes natuurlijk. Wie gebruikt er een fisheye op een EOS 300d en wat zijn de ervaringen? Iemand?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik heb een 17-40 die door de vergrotingsfactor pas met 26mm begint, maar je krijgt wel aardig vertekening van dichtbij.
25cm is ongeveer het minimale waarop je nog kunt scherpstellen.
25cm is ongeveer het minimale waarop je nog kunt scherpstellen.
Scope Pure Colombia BV
niet als je in landscape gaat schieten nee
Maar dat is nog geen fisheye
Maar dat is nog geen fisheye
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nee, geen fisheye en die komt er voorlopig ook niet
Zolang je nog met grote vergrotingsfactoren zit vind ik het zonde om veel geld uit te geven aan lenzen die je niet volledig kunt benutten. Als ik weer wat geld ga investeren dan nog eerder in studiolampen en reflectieschermen denk ik
Zolang je nog met grote vergrotingsfactoren zit vind ik het zonde om veel geld uit te geven aan lenzen die je niet volledig kunt benutten. Als ik weer wat geld ga investeren dan nog eerder in studiolampen en reflectieschermen denk ik
Scope Pure Colombia BV
