FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Sorry voor de opduidelijkheid....ik bedoel met de gehele lenzenuitrusting een bereik van zo'n 15-200 mm....(cropfactor niet meegerekend)..quote:Op donderdag 28 juli 2005 19:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: Lees dit topic door, je bent niet de eerste met deze vraag.
Wat ik meestal dan wel vraag: Waarom heb je geen Powershot S2 gekocht als je toch z'n grote zoom wil, en niet meerdere lenzen?
Een lichtsterke lens met zo'n zoombereik gaat je meer kosten dan je 300D met die 2 lenzen. Zegmaar dubbel zoveel.
En over de vraag,waarom geen Powershot S2?..
Twee redenen,ik heb deze camera ongeveer een jaar geleden gekocht,en de belangrijkste reden is dat ik eveneens aan astrofotografie doe,dus ik monteer de camera via een t-mount adapter direct prime-focus op de telescoop...
[ Bericht 16% gewijzigd door DubManiac op 28-07-2005 19:34:57 ]
oh, ok.quote:Op donderdag 28 juli 2005 19:28 schreef DubManiac het volgende:
[..]
Sorry voor de opduidelijkheid....ik bedoel met de gehele lenzenuitrusting een bereik van zo'n 15-200 mm....(cropfactor niet meegerekend)..
Het voorstel van Virus.NL is wel ok. Je 70-200 is dan nog een stuk lichtsterker dan in Shark.Bait's voorstel.
De 70-200 f4 zal wel iets scherper zijn dan de f2.8 van Sigma.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Bedoel je met 70-200 de EF 70-200/4L USM??quote:Op donderdag 28 juli 2005 19:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
17-40 f/4 en een 70-200 f/4 kost ongeveer dat bedrag....
Dit kwam dan ook nog voort uit het feit dat ik dacht dat je echt een groot zoombereik wou.quote:En over de vraag,waarom geen Powershot S2?..
Twee redenen,ik heb deze camera ongeveer een jaar geleden gekocht,en de belangrijkste reden is dat ik eveneens aan astrofotografie doe,dus ik monteer de camera via een t-mount adapter direct prime-focus op de telescoop...
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik begrijp....quote:Op donderdag 28 juli 2005 19:48 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Dit kwam dan ook nog voort uit het feit dat ik dacht dat je echt een groot zoombereik wou.
Even een voorbeeld waarom ik niet tevreden ben met mijn huidige tele...quote:
ISO100,f32,0.6sec
Naar mijn idee gewoon NIET scherp,en er zit absoluut geen leven in...niet contrastrijk...
Is dit de schuld van de lens???
quote:Op donderdag 28 juli 2005 19:56 schreef DubManiac het volgende:
[..]
Even een voorbeeld waarom ik niet tevreden ben met mijn huidige tele...
op 300mm
[afbeelding]
ISO100,f32,0.6sec
Naar mijn idee gewoon NIET scherp,en er zit absoluut geen leven in...niet contrastrijk...
Is dit de schuld van de lens???
heb je een statief gebruikt?quote:Op donderdag 28 juli 2005 19:56 schreef DubManiac het volgende:
[..]
Even een voorbeeld waarom ik niet tevreden ben met mijn huidige tele...
[afbeelding]
ISO100,f32,0.6sec
Naar mijn idee gewoon NIET scherp,en er zit absoluut geen leven in...niet contrastrijk...
Is dit de schuld van de lens???
want 0.6 seconden stil houden uit je hand op 300 mm is heel erg moeilijk.
het contrast ligt misschien aan de weersomstandigheden?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
yup. Dan heb je lichtsterkere objectief van de makers van je camera. je kan natuurlijk ook voor Sigma gaan, met alle gevolgen van dien ...quote:Op donderdag 28 juli 2005 19:38 schreef DubManiac het volgende:
Bedoel je met 70-200 de EF 70-200/4L USM??
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ja op statief,met diafragma maximaal geknepen...quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:30 schreef Xilantof het volgende:
[..]
heb je een statief gebruikt?
want 0.6 seconden stil houden uit je hand op 300 mm is heel erg moeilijk.
het contrast ligt misschien aan de weersomstandigheden?
Ik las vandaag dat de lenzen van Hans Anders idd de helft goedkoper is dan bij mijn opticien. Klopt dat ? Is het kwaliteit ? Of moet ik het bij m'n oude adres houden ? Ik betaal nu 70- of 80 euro per lens.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat is de brandpuntsafstand van die lenzen dan, en heb je veel diafragmavoorkeuze?quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:05 schreef tong80 het volgende:
Ik las vandaag dat de lenzen van Hans Anders idd de helft goedkoper is dan bij mijn opticien. Klopt dat ? Is het kwaliteit ? Of moet ik het bij m'n oude adres houden ? Ik betaal nu 70- of 80 euro per lens.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Zal ik eerlijk zijn zag dit topic en m'n post was serieus. Zag later pas dat het in Foto stond.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
bedenk wel dat een lens nooit optimaal presteerd bij een volledig dicht geknepen diafragma.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:45 schreef DubManiac het volgende:
[..]
Ja op statief,met diafragma maximaal geknepen...
vaak zit er ergens een keer punt waar het weer wat minder gaat (soms f16, soms f22 verschilt per lens en dat mag je altijd zelf uit zoeken)
(vaak wordt het ook wel in goede reviews gezegt)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Er is ook een LIF variant.quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:16 schreef tong80 het volgende:
Zal ik eerlijk zijn zag dit topic en m'n post was serieus. Zag later pas dat het in Foto stond.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
True, ik vind de aangeboden foto ook behoorlijk flets idd Is dat bij andere settings net zo erg?quote:Op vrijdag 29 juli 2005 05:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
bedenk wel dat een lens nooit optimaal presteerd bij een volledig dicht geknepen diafragma.
vaak zit er ergens een keer punt waar het weer wat minder gaat (soms f16, soms f22 verschilt per lens en dat mag je altijd zelf uit zoeken)
(vaak wordt het ook wel in goede reviews gezegt)
Is dat bij andere settings net zo erg? 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik ben trouwens uit mijn eerdere wide-angle vraag. Ik sta op de lijst voor de nieuwe Sigma 10-20 lens. Is wel duur (460 Euro) maar geeft hele mooie panorama foto's !!
Hopelijk heb ik 'm binnen een week ofzo...
Hopelijk heb ik 'm binnen een week ofzo...
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Wil je dan een paar fotootjes in FOT achterlaten ? En wat bevindingen ? Ik wil ook aan de ultra-groothoek, maar twijfel nog tussen een aantal lenzen, waaronder deze Sigma.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 10:14 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben trouwens uit mijn eerdere wide-angle vraag. Ik sta op de lijst voor de nieuwe Sigma 10-20 lens. Is wel duur (460 Euro) maar geeft hele mooie panorama foto's !!
Hopelijk heb ik 'm binnen een week ofzo...
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik wil voor m'n Powershot G3 een tele- en een groothoeklens kopen. Nou kan ik via Ebay een set van Tokina lenzen kopen, maar ik heb geen flauw idee of dat goede lenzen zijn (natuurlijk in verhouding met de kwaliteiten van de G3 camera). Heeft iemand er ervaring mee?
is dat voor een gecropte DSLR of analoog?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 10:14 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben trouwens uit mijn eerdere wide-angle vraag. Ik sta op de lijst voor de nieuwe Sigma 10-20 lens. Is wel duur (460 Euro) maar geeft hele mooie panorama foto's !!
Hopelijk heb ik 'm binnen een week ofzo...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
luilakquote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
is dat voor een gecropte DSLR of analoog?
http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=55
DC lens, dus voor de gecropte DSRL
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Niks luilakquote:Op woensdag 3 augustus 2005 17:32 schreef Xilantof het volgende:
luilak
http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=55
DC lens, dus voor de gecropte DSRL
Ik vind Sigma een pauper merk. Ik weiger daar naartoe te surfen om het te gaan zoeken. Echte mannen kopen huismerk
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
OMG...ik klikte op de link
nu heb ik hoofdpijn.
nu heb ik hoofdpijn.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Waarom vraag je er dan überhaupt informatie over
welk objectief heb jij op het oog dan?
welk objectief heb jij op het oog dan?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Denk eens aan mij dan, ik vind shark.bait een kut user Toch moet ik dag in dag uit zijn posts lezen. Kokhalzen ga je ervanquote:Op donderdag 4 augustus 2005 07:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Niks luilak
Ik vind Sigma een pauper merk. Ik weiger daar naartoe te surfen om het te gaan zoeken. Echte mannen kopen huismerk
ontopic: ik ben heel benieuwd naar foto's net die 10-20
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
