KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
geweldig.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 13:48 schreef LintuxCx het volgende:
En Oversight, ik vrees overigens dat je gratis treinreizen truc niet meer zo goed werkt. Op het station in Deventer zag ik iig bij het loket een bordje hangen met zo ongeveer de volgende tekst:
"Geld retour voor treinkaartjes doen wij alleen met kaartjes die minder dan een half uur geleden gekocht zijn op dit station. Ik post dit maar even hier aangezien men hier niet echt haast lijkt te hebben met het fixen van de zoekfunctie en aangezien Google Fok! nou niet bepaald volledig heeft geïndexeerd... *zucht*
geweldig.doe me een lol, post er een duidelijke foto van?
doe me een lol, post er een duidelijke foto van?En denk er vooral aan om gelijk even bij het loket een exemplaar van de Algemene Voorwaarden te vragen.....
En denk er vooral aan om gelijk even bij het loket een exemplaar van de Algemene Voorwaarden te vragen.....
◢◤
Hrmmm, ik kom niet zo vaak in Deventer, maar ik zal kijken of 't een keer lukt. Overigens staat er ook nog bij dat je het nog wel bij hun hoofdkantoor in Utrecht kunt proberen, dus misschien is het nog enigszins mogelijk, maar 't kost iig "wat" meer moeite.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:52 schreef Oversight het volgende:
doe me een lol, post er een duidelijke foto van?
En denk er vooral aan om gelijk even bij het loket een exemplaar van de Algemene Voorwaarden te vragen.....
Dus met dat laatste regeltje erbij weet ik niet of je nog met Algemene Voorwaarden kunt gaan zwaaien.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
steeds verder offtopic, maar wil je niet negeren.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Is niet relevant. Je hebt de plicht om te betalen. Dat zegt de wet. Punt. Ik zal het nog één keer uitleggen voor meneer eigenwijs:
- Juridisch gezien is er sprake van een koopovereenkomst.
- Bij deze overeenkomst zijn twee partijen betrokken: de klant en de verkoper/winkelier.
- De wet verplicht de verkoper een (deugdelijk) produkt te leveren.
- De wet verplicht de klant de (afgesproken) prijs te betalen.
Dat is de wet, en jouw verhaal is borrelpraat.
[..]
klopt maar nu kijken we even wat er met die wet gebeurd, hier wordt ie moeilijker dus let ff op:quote:De wet zegt niets over het 'ter betaling aanbieden'. De wet zegt dat je daadwerkelijk moet betalen, slechts aanbieden te betalen is niet voldoende !!!!
[..]
Niet de letter van de wet is bepalend in het traject van eventuele strafvervolging, maar de interpretatie van de voorgelegde feiten door de dienstdoende hulpofficier op het moment van voorgeleiding, dat direct na een eventuele aanhouding zou volgen.
Niet de letter van de wet is bepalend in het traject van eventuele strafvervolging, maar de interpretatie van de voorgelegde feiten door de dienstdoende hulpofficier op het moment van voorgeleiding, dat direct na een eventuele aanhouding zou volgen.Daar kan niet de standaard aanklacht tegen de verdachte worden geformuleerd:
... en ik zag hoe de verdachte de goederen wegnam, en onder zijn kleding verborg.."
..Evenmin kan er geconstateerd zijn dat : " de verdachte de winkel verliet, zonder de goederen ter betaling te hebben aangeboden..
.. neem bij je volgende biertje waat te eten, dan komt het best weer goed hoor !quote:pardon? Dat jij een juridische onbenul bent met een enorme plaat voor je arrogante hoofd kan ik niet helpen, maar mijn reactie is volkomen ontopic.
.. neem bij je volgende biertje waat te eten, dan komt het best weer goed hoor !quote Jerruh (Moderator) - dinsdag 24 mei 2005 @ 13:21quote:En waarom is dat? Ga jij even bepalen dat als commentaar op jouw geblaat je niet bevalt mensen maar even een eigen topic moeten openen?
-- voorzien van smiley's die te toepasselijk waren om ze te kunnen weerstaan --
-- zie het niet als een teken van disrespect, maar als een infectie vanuit /Onzin --
...en het is voor de TS de plicht om fatsoenlijk zijn eigen topic te begeleiden.
...en het is voor de TS de plicht om fatsoenlijk zijn eigen topic te begeleiden. Of kan je simpel na een topic te openen lekker alles laten verkloten?
Of kan je simpel na een topic te openen lekker alles laten verkloten? dacht het niet.
dacht het niet.
◢◤
en nou weer ontopic pottedikkie
hier kan ik wel aan wennen.....
bedankt dat je me er even op hebt gewezen...
wáárom moet ik extra geld betalen als ik een bedrag van minder dan 10 euro wil pinnen bij een supermarkt ?
hier kan ik wel aan wennen.....
bedankt dat je me er even op hebt gewezen...
wáárom moet ik extra geld betalen als ik een bedrag van minder dan 10 euro wil pinnen bij een supermarkt ?
wáárom moet ik extra geld betalen als ik een bedrag van minder dan 10 euro wil pinnen bij een supermarkt ?
◢◤
chippen
Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
...
was niet aardig van me..
zullen we weer vriendjes worden ?
Ik heb wel de Engelse versie voor je ,weet niet of die ook bij Nederlandse banken werkt.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
De truus de chipknip knop inlaten drukken en gewoon pinnen.
Someday you're gonna know
There's more to get than what you've got
You gotta learn to let go
Stop living it up, ready or not
There's more to get than what you've got
You gotta learn to let go
Stop living it up, ready or not
linkje naar download ?quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:25 schreef Foo_niks het volgende:
Ik heb wel de Engelse versie voor je ,weet niet of die ook bij Nederlandse banken werkt.
[afbeelding]
◢◤
oplichting en zow.....quote:Op woensdag 25 mei 2005 13:34 schreef DusDat het volgende:
De truus de chipknip knop inlaten drukken en gewoon pinnen.
◢◤
je betaalt die kosten gewoon omdat het geld kost voor de winkelier elke keer als ie een pin transactie maakt, als jij dan extra geld pint en het meeneemt ipv het uit te geven dan heeft ie daar natuurlijk geen flikker aanquote:Op maandag 23 mei 2005 18:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niet toch? Als ik een bedrag extra pin betaal ik daar niets extra's voor. En zit je dus meteen boven het eventuele minimum pinbedrag.
Zeg Oversight, als je een telefoon met KPN Mobile prepaid hebt, kun je gratis 1 cent van KPN krijgen. Het enige wat je moet doen is bij opwaarderen kiezen voor de nieuwe functie 'direct opwaarderen' ofzo. Je krijg dan een code op je afschrift, waarmee je ook nog eens 25% extra beltegoed krijgt, en die code staat bij de opmerkingen van een transactie van 1 cent.
Succes.
Succes.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik zou gewoon zeggen dat je het originele bedrag wilt pinnen, en het extra bedrag cash wil betalen.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
OP
quote:Op maandag 23 mei 2005 17:37 schreef Oversight het volgende:
ik wil geen extra kosten meer betalen als ik ga pinnen.
ook niet voor bedragen onder de 10 euro, die ik in de supermarkt wil pinnen.
het is gewoon oplichting, betalen om te mogen betalen.....
wie heeft er tips om NIET meer te hoeven betalen als je wil pinnen ?
wie heeft er tips om NIET meer te hoeven betalen als je wil pinnen ?
◢◤
nou, grote kans dat ze zeggen dat dat extra dan niet hoeft...quote:
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
en vandaar dit topic, bareuhhhquote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:08 schreef Troel het volgende:
[..]
nou, grote kans dat ze zeggen dat dat extra dan niet hoeft...
◢◤
Als ik bij de supermarkt boodschappen ga doen, en ik wil voor 5 euro aan boodschappen kopen en betalen met mijn pinpas dan moet ik 25 cent EXTRA betalen omdat ik wil pinnen.
waarom moet ik 25 cent extra betalen?
de kosten die de winkelier maakt zitten allang verwerkt in de prijs van de producten.
de kosten van de pintransactie kunnen nooit 25 cent bedragen.
waarom moet ik 25 cent extra betalen?
waarom moet ik 25 cent extra betalen?
de kosten die de winkelier maakt zitten allang verwerkt in de prijs van de producten.
de kosten van de pintransactie kunnen nooit 25 cent bedragen.
waarom moet ik 25 cent extra betalen?
◢◤
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 19:44 schreef Jonathon het volgende:
Lekker contant betalen joh ter irritatie van andere klanten die achter je staan te w88...
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 13:15 schreef Oversight het volgende:
[..]
hele goeie !
er schijn een wettelijk maximum te bestaan aan de hoeveelheid kleingeld die een winkelier verplicht is aan te nemen,.... iemand een idee ?
◢◤
een post van Molluck uit zijn gesloten topic:
alleen een vraagje: pinde je voor boven de 10 euro of was het eronder?quote:Was ik net bij de Douglas, de Douglas for all sakes, die shit is daar allemaal zo duur dat je wel MOET pinnen, kost dat gewoon 25 cent
Het gaat niet om die 25 cent, maar om het principe, hoelang kun je nou al pinnen? moeten ze nog steeds die extra kosten vragen?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ja erboven natuurlijk, dat maakt het helemaal zo belachelijk...
Mijn dierenwinkel heeft die extra kosten ook, maar als ik alleen een zak hondevoer van 9 euro oid moet afrekenen kan ik me nog voorstellen dat ze die transactiekosten rekenen...
Maar bij die Douglas betaal ik gewoon fucking ¤45 euro voor een flesje dat voor 90% uit alcohol bestaat en dan nog willen ze me die 25 cent laten betalen
Mijn dierenwinkel heeft die extra kosten ook, maar als ik alleen een zak hondevoer van 9 euro oid moet afrekenen kan ik me nog voorstellen dat ze die transactiekosten rekenen...
Maar bij die Douglas betaal ik gewoon fucking ¤45 euro voor een flesje dat voor 90% uit alcohol bestaat en dan nog willen ze me die 25 cent laten betalen
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
dat heb ik inderdaad nog niet ech vaak gezien, maar het kan zo zijn dat bij andere winkels die 'tax" er zogenaamd al is bijgerekend en bij douglas niet, zodat ze het er automatisch bijtellen...quote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:55 schreef Molluck het volgende:
Ja erboven natuurlijk, dat maakt het helemaal zo belachelijk...
Mijn dierenwinkel heeft die extra kosten ook, maar als ik alleen een zak hondevoer van 9 euro oid moet afrekenen kan ik me nog voorstellen dat ze die transactiekosten rekenen...
Maar bij die Douglas betaal ik gewoon fucking ¤45 euro voor een flesje dat voor 90% uit alcohol bestaat en dan nog willen ze me die 25 cent laten betalen
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Chippen is de oplossing voor kleine bedragen!!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
daar gaat het niet om....quote:Op zaterdag 28 mei 2005 11:14 schreef Martijn_77 het volgende:
Chippen is de oplossing voor kleine bedragen!!
◢◤
...en bij Bas van der Heijden ook ?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:56 schreef Jerruh het volgende:
[..]
dat heb ik inderdaad nog niet ech vaak gezien, maar het kan zo zijn dat bij andere winkels die 'tax" er zogenaamd al is bijgerekend en bij douglas niet, zodat ze het er automatisch bijtellen...
afhankelijk van hoeveel je koopt ?
als ik voor 9 euro koop zijn de kosten kennelijk niet in de prijzen van de prodcten verwerkt,
als ik voor 11 euro koop dan zijn de kosten ineens wel in de prijs verwerkt ?
◢◤
Wat een kneuzen hier. En nog dom ook. Oversight mag van mij weleens voor onbepaalde tijd gebanned worden vanwege overmatig gebruik van smileys op een irritante manier. Jezus wat ben jij een mongool. Oké, dat eerst dus.
Pinnen kost de winkelier geld, en als je weet hoe laag de marges zijn is het logisch dat bij kleine bedragen extra geld wordt gevraagd. Per transactie kost het de winkelier namelijk iets van 15 cent, en als jij voor ¤5,- iets koopt waar de winkelier maar 15 cent op verdient heeft ie geen winst.
En als je dan nog een vergelijking gaat maken dat je voor de kassa geen extra euri's moet inleveren laat je wel heel erg blijken dat je het IQ van een kleuter hebt.
Opgelost, slotje, ban voor Oversight met z'n debiele 9/11 theorieën en iedereen is weer happy.
Pinnen kost de winkelier geld, en als je weet hoe laag de marges zijn is het logisch dat bij kleine bedragen extra geld wordt gevraagd. Per transactie kost het de winkelier namelijk iets van 15 cent, en als jij voor ¤5,- iets koopt waar de winkelier maar 15 cent op verdient heeft ie geen winst.
En als je dan nog een vergelijking gaat maken dat je voor de kassa geen extra euri's moet inleveren laat je wel heel erg blijken dat je het IQ van een kleuter hebt.
Opgelost, slotje, ban voor Oversight met z'n debiele 9/11 theorieën en iedereen is weer happy.
Ten percent faster with a sturdier frame
welkom dan, je past er perfect tussen !quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:01 schreef TC03 het volgende:
Wat een kneuzen hier. En nog dom ook.
ik wil een permban!quote:Oversight mag van mij weleens voor onbepaalde tijd gebanned worden vanwege overmatig gebruik van smileys op een irritante manier. Jezus wat ben jij een mongool. Oké, dat eerst dus.
Sorry, ik heb mijn beste gedaan!
maar TOF dat je me steunt!
ik zou er een topic over openen als ik jou was.....
waar haal je dat vandaan ?quote:Pinnen kost de winkelier geld, en als je weet hoe laag de marges zijn is het logisch dat bij kleine bedragen extra geld wordt gevraagd. Per transactie kost het de winkelier namelijk iets van 15 cent, en als jij voor ¤5,- iets koopt waar de winkelier maar 15 cent op verdient heeft ie geen winst.
Pinnen kost écht geen 15 cent per transactie
jij bent écht DOM, ongeloofelijk...quote:En als je dan nog een vergelijking gaat maken dat je voor de kassa geen extra euri's moet inleveren laat je wel heel erg blijken dat je het IQ van een kleuter hebt.
jij bent écht DOM, ongeloofelijk...is het de moeite waard om hierop te reageren?
ik zal toch een poging doen.
ik zal toch een poging doen.1. de winkelier maakt kosten om zijn winkel te kunnen exploiteren.
2. die kosten worden verwerkt in de verkoopprijs, tot zover begrijpelijk.
3. bij een aankoop onder de 10 euro, zegt de winkelier ineens dat de kosten niet zijn verwerkt, terwijl:
4. bij een aankoop van boven de 10 euro de kosten ineens weer wel zijn verwerkt in de prijs....
niet opgelost dus.quote:Opgelost, slotje, ban voor Oversight met z'n debiele 9/11 theorieën en iedereen is weer happy.
nog steeds geen ban.
Theorieen worden voor steeds meer mensen duidelijk, én:
behalve JIJ iedereen weer happy.
behalve JIJ iedereen weer happy.
◢◤
thats my question dude....quote:Op zaterdag 28 mei 2005 12:42 schreef Oversight het volgende:
[..]
...en bij Bas van der Heijden ook ?
afhankelijk van hoeveel je koopt ?
als ik voor 9 euro koop zijn de kosten kennelijk niet in de prijzen van de prodcten verwerkt,
als ik voor 11 euro koop dan zijn de kosten ineens wel in de prijs verwerkt ?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Op boodschappen die bij elkaar nog geen 10 euro kosten, wordt nauwelijks verdiend en worden dus de extra kosten die de winkelier maakt omdat je wilt pinnen in rekening gebracht.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:03 schreef Oversight het volgende:
3. bij een aankoop onder de 10 euro, zegt de winkelier ineens dat de kosten niet zijn verwerkt, terwijl:
4. bij een aankoop van boven de 10 euro de kosten ineens weer wel zijn verwerkt in de prijs....]
Op aankopen van meer dan 10 euro wordt meer verdiend, daarom neemt de winkelier de extra kosten van het pinnen op zich.
Is het te moeilijk voor je?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
blijkbaar !quote:
waarom zijn de kosten wel in de prijs inbegrepen als ik voor 11 euro aan boodschappen doe ?
in een normale situatie:
in een normale situatie:1. koopt een winkelier een product in.
2. stelt de winkelier zijn noodzakelijke winstmarge vast.
3. verkoopt de winkelier zijn product met winst.
4. kan de winkelier zijn gemaakte kosten betalen en de winkel winstgevend exploiteren.
nu:
1. koopt een winkelier een product in.
2. stelt de winkelier zijn noodzakelijke winstmarge vast.
3. verkoopt de winkelier zijn product met winst.
4. besluit de winkelier dat de winstmarge niet groot genoeg is omdat ik voor minder dan 10 euro aankopen doe.
let op: het gaat de winkelier nu ineens om het totaal omgezette bedrag, in plaats van de vooraf bepaalde winstmarge.
de vraag blijft dus bestaan:
waarom moet ik extra betalen als ik mijn boodschapen ter waarde van 9 euro wil betalen met mijn pinpas?
◢◤
om te stimuleren dat je met contant geld betaalt! als iedereen voor elk pakje kauwgum gaat pinnen kost hem dat geld, en de consument ook.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Dat zijn ze niet. Maar omdat de winkelier dan al meer verdient aan jou als klant dan wanneer je voor minder aan boodschappen haalt, hoef je de extra kosten niet zelf te betalen, maar neemt de winkelier die kosten op zich.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:43 schreef Oversight het volgende:
[..]
blijkbaar !
waarom zijn de kosten wel in de prijs inbegrepen als ik voor 11 euro aan boodschappen doe ?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
je begrijpt het nóg niet.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:33 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat zijn ze niet. Maar omdat de winkelier dan al meer verdient aan jou als klant dan wanneer je voor minder aan boodschappen haalt, hoef je de extra kosten niet zelf te betalen, maar neemt de winkelier die kosten op zich.
Als een winkelier een pinapparaat koopt zal hij de exploitatiekosten in de prijzen van zijn artikelen verwerken, da's logisch.
Als een winkelier besluit om op bepaalde artikelen meer of minder winst te maken is dat zijn goed recht, ik kan als klant immers zijn prijzen vergelijken met andere winkels en besluiten om ergens anders boodschappen te gaan doen als ik zou vinden dat hij te duur is.
nu komt het probleem:
Als ik voor 9 euro aan boodschappen wil afrekenen met de pin, dan "weet" de winkelier ineens dat ie voldoende winst gaat maken en eist hij 25 extra voor het dekken van de kosten van de pin-transactie.
als ik voor 11 euro aan goederen wil betalen met de pin "weet" de winkelier blijkbaar ineens dat ie wel voldoende winst gaat maken zonder de extra kosten van de pintransactie appart in rekening te hoeven brengen.
◢◤
de kassiere die mijn geld moet aannemen, natellen en aanslaan op de kassa kost "ons" net zoveel alleen die kosten zijn gewoon in de verkoopprijs verwerkt....quote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:31 schreef crossover het volgende:
om te stimuleren dat je met contant geld betaalt! als iedereen voor elk pakje kauwgum gaat pinnen kost hem dat geld, en de consument ook.
◢◤
Pinnen kost een bedrif 8 of 9 cent per transactie. Ik vind dat het een extra service is die verleend wordt aan de klant. Onzin dat de klanten daar dan 25 cent voor moeten betalen, zodat ze nog eens extra winst maken
BRON?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:57 schreef Bleet het volgende:
Pinnen kost een bedrif 8 of 9 cent per transactie.
◢◤
je ondertitel klopt nietquote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:57 schreef Bleet het volgende:
Pinnen kost een bedrif 8 of 9 cent per transactie. Ik vind dat het een extra service is die verleend wordt aan de klant. Onzin dat de klanten daar dan 25 cent voor moeten betalen, zodat ze nog eens extra winst maken
men gaat er niet vanuit dat je pint, dus zit dat niet in de verkoopprijs verwerktquote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:56 schreef Oversight het volgende:
[..]
de kassiere die mijn geld moet aannemen, natellen en aanslaan op de kassa kost "ons" net zoveel alleen die kosten zijn gewoon in de verkoopprijs verwerkt....
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
