KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
ik kom alleen maar een pakje sigaretten kopen.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 23:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je maakt wel een transactie, want de pinautomaakt belt naar Interpay omdat jij moet pinnen.
[..]
ik kom alleen maar een pakje sigaretten kopen.begreep ik al.....quote:Nee dat bedoel ik niet. Sommige winkels verkopen prodcuten met veel marges en hebben veel omzet, sommige weinig. De kosten hangen af van hoeveel klanten je hebt en of je die extra euri's die je als winkel betaalt voor het pinnen kan verwaarlozen. Ik zei het wel fout, ik had moeten zeggen: of je de kosten kan verwaarlozen en mensen gratis kan laten pinnen hangt volkomen af van wat voor winkel je hebt.
begreep ik al.....ik neem aan dat ie voor de aanschaf berekent of het gebruik ervan rendabel is.quote:Toen waren er nog geen pin automaten.
ik neem aan dat ie voor de aanschaf berekent of het gebruik ervan rendabel is.dat betekent niet dat ie het recht heeft om het rendabel te maken door te dicrimineren op koopgedrag.
hij is toch niet verplicht om de pinservice aan te bieden ?quote:De pinkosten zorgen ervoor dat hij nog een winstmarge heeft. Hij zou de prijzen van alles met ¤0,30 kunnen verhogen, maar dan zijn de klanten pleite en betalen OOK de mensen die niet pinnen euri's. Bovendien hebben sigaretten een vaste prijs met een vaste winstmarge. Die tijdschriften kan je ook niet verhogen in prijs, wat ik al eerder uitgelegd heb.
hij is toch niet verplicht om de pinservice aan te bieden ?eindelijk, de kern van het probleemquote:Oftewel: de mensen die willen pinnen bij kleine bedragen moeten daarvoor betalen, omdat hij anders geen winst meer maakt. En dat zit niet in de prijzen verwerkt omdat anders de prijzen wel erg ver omhoog moeten gaan.
eindelijk, de kern van het probleemvind je het niet een beetje oneerlijk?
vind je het niet een beetje oneerlijk?jouw vader wil een dienst gratis aanbieden aan klanten die voor een groot bedrag aankopen doen,
en om dat mogelijk te maken laat hij dan de mensen met het minste geld alle kosten betalen ?
en om dat mogelijk te maken laat hij dan de mensen met het minste geld alle kosten betalen ?ik ga maatregelen bedenken, ACTIE gaat er komen !
ik ga maatregelen bedenken, ACTIE gaat er komen !
◢◤
Boeiend, pinnen kost de winkelier teveel geld bij kleine bedragen, waardoor je extra moet dokken.quote:Op zondag 29 mei 2005 16:04 schreef Oversight het volgende:
[..]
ik kom alleen maar een pakje sigaretten kopen.
[..]
begreep ik al.....
[..]
ik neem aan dat ie voor de aanschaf berekent of het gebruik ervan rendabel is.
dat betekent niet dat ie het recht heeft om het rendabel te maken door te dicrimineren op koopgedrag.
[..]
hij is toch niet verplicht om de pinservice aan te bieden ?
[..]
eindelijk, de kern van het probleem
vind je het niet een beetje oneerlijk?
jouw vader wil een dienst gratis aanbieden aan klanten die voor een groot bedrag aankopen doen,
en om dat mogelijk te maken laat hij dan de mensen met het minste geld alle kosten betalen ?
ik ga maatregelen bedenken, ACTIE gaat er komen !
Ten percent faster with a sturdier frame
Boeiend, pinnen kost de winkelier teveel geld bij kleine bedragen, waardoor je extra moet dokken.quote:Op zondag 29 mei 2005 16:04 schreef Oversight het volgende:
[..]
ik kom alleen maar een pakje sigaretten kopen.
[..]
begreep ik al.....
[..]
ik neem aan dat ie voor de aanschaf berekent of het gebruik ervan rendabel is.
dat betekent niet dat ie het recht heeft om het rendabel te maken door te dicrimineren op koopgedrag.
[..]
hij is toch niet verplicht om de pinservice aan te bieden ?
[..]
eindelijk, de kern van het probleem
vind je het niet een beetje oneerlijk?
jouw vader wil een dienst gratis aanbieden aan klanten die voor een groot bedrag aankopen doen,
en om dat mogelijk te maken laat hij dan de mensen met het minste geld alle kosten betalen ?
ik ga maatregelen bedenken, ACTIE gaat er komen !
Ten percent faster with a sturdier frame
dat zeg ik toch....quote:Op zondag 29 mei 2005 21:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Boeiend, pinnen kost de winkelier teveel geld bij kleine bedragen, waardoor je extra moet dokken.
◢◤
hij zelfs 2 keerquote:
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dan weet je toch waarom je extra moet betalen bij het pinnen van kleine bedragen?quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
De bedragen die je moet bijbetalen om te mogen pinnen staan in geen verhouding tot wat Interpay rekent per transactie... Bovendien moet de winkelier blij zijn dat je pint, zeker uit veiligheidsoverwegingen. Bij winkels waar ik moet bijbetalen onder de 10 euro pin ik niet of ik koop er nooit weer wat.
En als je dan niet pint, dan ronden ze het bedrag wel weer af .quote:Op maandag 30 mei 2005 00:18 schreef gelly het volgende:
De bedragen die je moet bijbetalen om te mogen pinnen staan in geen verhouding tot wat Interpay rekent per transactie... Bovendien moet de winkelier blij zijn dat je pint, zeker uit veiligheidsoverwegingen. Bij winkels waar ik moet bijbetalen onder de 10 euro pin ik niet of ik koop er nooit weer wat.
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Staat wel in verhouding. Of moet de winkelier zo blij zijn dat je pint dat hij wel verlies voor je wilt draaien?quote:Op maandag 30 mei 2005 00:18 schreef gelly het volgende:
De bedragen die je moet bijbetalen om te mogen pinnen staan in geen verhouding tot wat Interpay rekent per transactie... Bovendien moet de winkelier blij zijn dat je pint, zeker uit veiligheidsoverwegingen. Bij winkels waar ik moet bijbetalen onder de 10 euro pin ik niet of ik koop er nooit weer wat.
Kijk, het maakt natuurlijk ook uit in wat voor soort winkel je je bevindt. Op een TV van 800 euro is het misschien een beetje gek om pinkosten te vragen, maar op een ansichtkaart van nog geen euro maakt de winkelier natuurlijk maar een klein beetje winst. Als je dan pint moet de winkelier geld bijleggen. Voor een kleine winkel kost elke pin-klant je al gauw 30 cent. Dat is zo.
'Cause you could've been number one, if you only found the time
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
wat ik me dan af zit te vragen... als je een parkeer kaartje pint van nog geen 3.20 Euro...
waarom word daar dan geen 30 ct extra over berekend... is daar de winstmarge wel hoog genoeg ?
Ook valt het mij op dat het bij sommige winkels dan wel is en dan niet lichtelijk afhankelijk van de drukte en de dag omzet ????
anyway ... to be continued met een antwoord hoop ik
waarom word daar dan geen 30 ct extra over berekend... is daar de winstmarge wel hoog genoeg ?
Ook valt het mij op dat het bij sommige winkels dan wel is en dan niet lichtelijk afhankelijk van de drukte en de dag omzet ????
anyway ... to be continued met een antwoord hoop ik
Doe is normaal man...
Bij een parkeergarage zijn de kosten eigenlijk alleen het kartonnetje waarop alles geprint wordt. Die €3,20 is bijna allemaal winst voor de parkeergarage. Ik denk niet dat je daar extra geld moet betalen.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 04:44 schreef skive het volgende:
wat ik me dan af zit te vragen... als je een parkeer kaartje pint van nog geen 3.20 Euro...
waarom word daar dan geen 30 ct extra over berekend... is daar de winstmarge wel hoog genoeg ?
Ook valt het mij op dat het bij sommige winkels dan wel is en dan niet lichtelijk afhankelijk van de drukte en de dag omzet ????
anyway ... to be continued met een antwoord hoop ik
Ten percent faster with a sturdier frame
die kosten die gemaakt worden in een parkeer garage liggen een stuk hoger dan iedereen denkt...quote:Op dinsdag 31 mei 2005 09:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Bij een parkeergarage zijn de kosten eigenlijk alleen het kartonnetje waarop alles geprint wordt. Die €3,20 is bijna allemaal winst voor de parkeergarage. Ik denk niet dat je daar extra geld moet betalen.
zo'n parkeer automaat kost in aanschaf al 50.000 euro... in onderhoud nog eens 25.000 per jaar...
dan de slagbomen e.d. en volledige parkeerbeheer...
heb het nagevraagd bij mijn vader die parkeersystemen onderhoud inbouwt enzo...
de winstmarge is minimaal op die kaartjes volgens hem komt het door de constante verbinding die die apparaten dragen
leuke bedrage weer
Doe is normaal man...
In roosendaal is het pakeren in de parkeergarage Eur 1,20 (dacht ik) Maar op schiphol is dat 3x zo hoog met Eur 3,60 . Dan is dat op schiphol op z'n minst toch Eur 2,40 pure winst per uur per auto?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 02:00 schreef skive het volgende:
[..]
die kosten die gemaakt worden in een parkeer garage liggen een stuk hoger dan iedereen denkt...
zo'n parkeer automaat kost in aanschaf al 50.000 euro... in onderhoud nog eens 25.000 per jaar...
dan de slagbomen e.d. en volledige parkeerbeheer...
heb het nagevraagd bij mijn vader die parkeersystemen onderhoud inbouwt enzo...
de winstmarge is minimaal op die kaartjes volgens hem komt het door de constante verbinding die die apparaten dragen
leuke bedrage weer
Op schiphol staan veel meer automaten en die hebben een doorlopend 24 uurs contractquote:Op vrijdag 3 juni 2005 14:49 schreef Keiichi het volgende:
[..]
In roosendaal is het pakeren in de parkeergarage Eur 1,20 (dacht ik) Maar op schiphol is dat 3x zo hoog met Eur 3,60 . Dan is dat op schiphol op z'n minst toch Eur 2,40 pure winst per uur per auto?
ook meer parkeerplaatsen ergo meer kosten
Doe is normaal man...
Ze laten je betalen om te pinnen en ze verdienen ook nog eens als je geld op je betaalrekening hebt staan omdat ze geen rente betalen op dat bedrag.
Sta je op je betaalrekening de hele maand 1000 euro positief krijg je geen rooie cent, sta je 5 dagen 100 euro negatief dan hebben ze je al te pakken.
Sta je op je betaalrekening de hele maand 1000 euro positief krijg je geen rooie cent, sta je 5 dagen 100 euro negatief dan hebben ze je al te pakken.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Opzich zou je voor alle automaten toch niet apart een connectie moeten hebben?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:17 schreef skive het volgende:
[..]
Op schiphol staan veel meer automaten en die hebben een doorlopend 24 uurs contract
ook meer parkeerplaatsen ergo meer kosten
Volgens mij zouden de kosten per parkeerplek (met benodigde automaten, slagbomen) evenredig omhoog lopen en niet parapolisch. Anders kunnen ze toch beter tig kleine parkeergarages hebben waar het lage tarief bij volstaat?
heeft immers ook met de grondprijs te maken
1 grote parkeerplaats is imo goedkoper dan 10 kleintjes
1 grote parkeerplaats is imo goedkoper dan 10 kleintjes
Doe is normaal man...
het gaat om het idee dat je afhankelijk van het uit te geven bedrag wordt verplicht om bij te betalen....quote:Op maandag 30 mei 2005 10:28 schreef Xante het volgende:
[..]
Staat wel in verhouding. Of moet de winkelier zo blij zijn dat je pint dat hij wel verlies voor je wilt draaien?
Kijk, het maakt natuurlijk ook uit in wat voor soort winkel je je bevindt. Op een TV van 800 euro is het misschien een beetje gek om pinkosten te vragen, maar op een ansichtkaart van nog geen euro maakt de winkelier natuurlijk maar een klein beetje winst. Als je dan pint moet de winkelier geld bijleggen. Voor een kleine winkel kost elke pin-klant je al gauw 30 cent. Dat is zo.
heb jij wel een bij een ansichtkaartenwinkel extra moeten betalen voor de verlichting in de winkel ?
je zou raar staan te kijken als de winkelier zegt:"op die ene kaart kan ik niet veel winst maken, en dus kost het me in verhouding meer om die kaart te verlichten, dus moet je meer betalen "
◢◤
Je vergelijking gaat toch niet echt op. Als het normaal donker is in die winkel en jij verzoekt de winkelier toch even het licht aan te doen, dan gaat 'ie wel op. Jij betaalt al gewoon voor de verlichting, voor de huur van het pand, voor de automatisch openende deuren, voor de kassa, voor de vloerbedekking, zelfs voor de gekochte (of gehuurde) PIN-apparatuur.
Punt is dat de winkelier per keer dat er gepind wordt ook nog extra kosten maakt. Die kosten kunnen op die ansichtkaart niet uit, op een TV of een tas vol boodschappen wel.
Punt is dat de winkelier per keer dat er gepind wordt ook nog extra kosten maakt. Die kosten kunnen op die ansichtkaart niet uit, op een TV of een tas vol boodschappen wel.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
waarom worden die kosten dan niet gewoon vooraf in de prijs verwerkt, zoals bij alle andere kosten die een winkelier maakt ?quote:Op zondag 5 juni 2005 14:07 schreef LintuxCx het volgende:
Punt is dat de winkelier per keer dat er gepind wordt ook nog extra kosten maakt. Die kosten kunnen op die ansichtkaart niet uit, op een TV of een tas vol boodschappen wel.
◢◤
dan zou iemand die contant zou betalen evenveel moeten betalen voor een ansichtkaart als iemand die pint.. is dat logisch? nee
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Nu betaalt iemand die voor 9 euro spulen koopt een kwartje extra, zodat de mensen die voor 11 euro spullen kopen GRATIS kunnen pinnen.quote:Op zondag 5 juni 2005 14:17 schreef crossover het volgende:
dan zou iemand die contant zou betalen evenveel moeten betalen voor een ansichtkaart als iemand die pint.. is dat logisch? nee
is dat logisch ?
is dat logisch ?
◢◤
ja, ergens moet toch de grens zitten?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
geen reden lijkt me....quote:Op zondag 5 juni 2005 14:21 schreef crossover het volgende:
ja, ergens moet toch de grens zitten?
◢◤
natuurlijk wel, onder een bepaald bedrag is het bedrag voor de kosten om te kunnen pinnen te veel om nog voldoende winst over te houden, en toevallig is het minimum vaak 10 euro. wat is het probleem dan
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
zie OPquote:Op zondag 5 juni 2005 14:32 schreef crossover het volgende:
natuurlijk wel, onder een bepaald bedrag is het bedrag voor de kosten om te kunnen pinnen te veel om nog voldoende winst over te houden, en toevallig is het minimum vaak 10 euro. wat is het probleem dan
◢◤
dat kost je dus 70 cent!quote:Op zondag 5 juni 2005 14:36 schreef Radjesh het volgende:
Blikje van 45 cent pinnen
◢◤
[edit] kappen met imiteren of baggeren.
[ Bericht 94% gewijzigd door Jerruh op 06-06-2005 13:35:43 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Jerruh op 06-06-2005 13:35:43 ]
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
[edit] opzouten
[ Bericht 97% gewijzigd door Jerruh op 06-06-2005 13:36:34 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Jerruh op 06-06-2005 13:36:34 ]
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
Jat een pinpas + pincode Dan betaald de gene van wie je hem hebt gejat .quote:Op maandag 23 mei 2005 17:37 schreef Oversight het volgende:
ik wil geen extra kosten meer betalen als ik ga pinnen.
ook niet voor bedragen onder de 10 euro, die ik in de supermarkt wil pinnen.
het is gewoon oplichting, betalen om te mogen betalen.....
wie heeft er tips om NIET meer te hoeven betalen als je wil pinnen ?
.
[img]http://card.mygamercard.net/NL/marble/teal/Exploit22.png[/img]
pikken mag toch niet joh....quote:Op zondag 5 juni 2005 17:56 schreef Bulletstar het volgende:
[..]
Jat een pinpas + pincode Dan betaald de gene van wie je hem hebt gejat .
◢◤
gebruik een chipknip, die zit op je pinpas als het goed is.quote:Op maandag 23 mei 2005 17:37 schreef Oversight het volgende:
ik wil geen extra kosten meer betalen als ik ga pinnen.
ook niet voor bedragen onder de 10 euro, die ik in de supermarkt wil pinnen.
het is gewoon oplichting, betalen om te mogen betalen.....
wie heeft er tips om NIET meer te hoeven betalen als je wil pinnen ?
Echt hartstikke handig, gebruik hem veel op de universiteit
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ik kan m nergens opladen....quote:Op zondag 5 juni 2005 20:03 schreef Ablaze het volgende:
Pinnen kost de winkelier geld.
Voor kleine bedragen:
[afbeelding]
Daar is ie voor.
◢◤
Volgens mij gaat het kwartje echt niet vallen bij TS...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Haha oversight, wat zul jij een ongelovelijk vervelend kereltje zijn in een winkel wanneer je weer iets moet betalen, ga je ook altijd zo in de winkel in discussie?
Maar geen probleem, ik heb je oplossing, jij haalt toch gratis boodschappen? Dus je hoeft helemaal niet te pinnen joh, probleem opgelost!
Maar geen probleem, ik heb je oplossing, jij haalt toch gratis boodschappen? Dus je hoeft helemaal niet te pinnen joh, probleem opgelost!
dat extra kwartje gaat inderdaad niet bij mij vallen,.... het is oplichting !quote:Op maandag 6 juni 2005 08:57 schreef LintuxCx het volgende:
Volgens mij gaat het kwartje echt niet vallen bij TS...
◢◤
wel als ik de tijd heb.... en de rij achter me lang is !quote:Op maandag 6 juni 2005 09:02 schreef Varr het volgende:
Haha oversight, wat zul jij een ongelovelijk vervelend kereltje zijn in een winkel wanneer je weer iets moet betalen, ga je ook altijd zo in de winkel in discussie?
◢◤
Simpel, gewoon zeggen dat je het product dat je wilde kopen, niet meer wilt als je voor het pinnen moet betalen en je wel naar de concurrent gaat. Als heel Nederland dat nou eens gaat doen, is het snel afgelopen met het "Oh, dan komt er wel 50 cent pinkosten bij hoor" in de winkels
goed idee !quote:Op maandag 6 juni 2005 10:29 schreef Vhiper het volgende:
Simpel, gewoon zeggen dat je het product dat je wilde kopen, niet meer wilt als je voor het pinnen moet betalen en je wel naar de concurrent gaat. Als heel Nederland dat nou eens gaat doen, is het snel afgelopen met het "Oh, dan komt er wel 50 cent pinkosten bij hoor" in de winkels
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Winkeliers die extra pinkosten vragen hebben liever dat je naar de concurrent gaat dan dat je bij hun een product zonder pinkosten koopt.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:29 schreef Vhiper het volgende:
Simpel, gewoon zeggen dat je het product dat je wilde kopen, niet meer wilt als je voor het pinnen moet betalen en je wel naar de concurrent gaat. Als heel Nederland dat nou eens gaat doen, is het snel afgelopen met het "Oh, dan komt er wel 50 cent pinkosten bij hoor" in de winkels
Ten percent faster with a sturdier frame
we worden genaaid waar we bijstaan, is het niet door de winkelier dan is het wel door de regering. En weigeren we en houden we centen in ons zak, dan gaat het weer kut met de economie. HET IS GEWOON NOOIT GOED!!!
liever een slechte waarheid, dan een goede leugen
geld verdiensite's? klik hier
geld verdiensite's? klik hier
maar wat doen we eraan ?quote:Op maandag 6 juni 2005 13:51 schreef mystery1980 het volgende:
we worden genaaid waar we bijstaan, is het niet door de winkelier dan is het wel door de regering. En weigeren we en houden we centen in ons zak, dan gaat het weer kut met de economie. HET IS GEWOON NOOIT GOED!!!
◢◤
Verzin jij het maar want ik weet het niet.
quote:
liever een slechte waarheid, dan een goede leugen
geld verdiensite's? klik hier
geld verdiensite's? klik hier
of wel pinnen en niet meer extra betalenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:20 schreef TC03 het volgende:
Niet pinnen of kappen met zeiken.
of wel pinnen en niet meer extra betalen
◢◤
wat nergens kan.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:39 schreef Oversight het volgende:
[..]
of wel pinnen en niet meer extra betalen
Ten percent faster with a sturdier frame
kan wél,... als je maar lang genoeg zeurt bij de kassa als er een lange rij achter je staat.quote:
◢◤
Bij sommige winkels is het niet mogelijk "bij te pinnen", dus ben je eigenlijk verplicht gewoon de 25 ct te betalen.
oplossing:
Je vraagt naar een pakje kaugom, een pakje sigaretten en een luxe pen in doos.. je betaalt via pin.
Na de transactie vertel je de pen toch niet te willen.
Je krijgt je geld voro de pen terug. Hebt gepint zonder bij te betalen én hebt het zelfs voro elkaar toch contant geld te krijgen in het kutwinkeltje terwijl dat eigenlijk niet mag.
oplossing:
Je vraagt naar een pakje kaugom, een pakje sigaretten en een luxe pen in doos.. je betaalt via pin.
Na de transactie vertel je de pen toch niet te willen.
Je krijgt je geld voro de pen terug. Hebt gepint zonder bij te betalen én hebt het zelfs voro elkaar toch contant geld te krijgen in het kutwinkeltje terwijl dat eigenlijk niet mag.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
wat erg komisch in deze is dat banken eigenlijk ook graag willen dat er een toeslag komt op KONTANT betalen! (de kamer ziet het voorlopig nog niet zitten, maar het gaat er zeker van komen, de banken zijn machtig genoeg)
kortom: op welke manier je ook betaalt, bijbetalen zul je.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=558286/sc=4d54e7
kortom: op welke manier je ook betaalt, bijbetalen zul je.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=558286/sc=4d54e7
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:26 schreef Mirage het volgende:
Bij sommige winkels is het niet mogelijk "bij te pinnen", dus ben je eigenlijk verplicht gewoon de 25 ct te betalen.
oplossing:
Je vraagt naar een pakje kaugom, een pakje sigaretten en een luxe pen in doos.. je betaalt via pin.
Na de transactie vertel je de pen toch niet te willen.
Je krijgt je geld voro de pen terug. Hebt gepint zonder bij te betalen én hebt het zelfs voro elkaar toch contant geld te krijgen in het kutwinkeltje terwijl dat eigenlijk niet mag.
Fatsoen is jullie kennelijk onbekend .
Ten percent faster with a sturdier frame
ja, dat willen ze maar al te graag, dat je zon onveilig en buitengewoon slechte oplossing gaat gebruiken.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:50 schreef jojarno het volgende:
chipknip
http://www.klaphek.nl/nr3/chipcards2.html
die ruled inderdaadquote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:59 schreef BillGates het volgende:
[..]
ja, dat willen ze maar al te graag, dat je zon onveilig en buitengewoon slechte oplossing gaat gebruiken.
http://www.klaphek.nl/nr3/chipcards2.html
heb je de copieerachine voor magneetstrips al ontdekt ?
Pinnen met je anwb abonnement, en dan die blikken als de betaling gewoon lukt !
◢◤
De winkelier is niet verplicht het betalen middels pin mogelijk te maken. Natuurlijk doet hij dat wel, want hij heeft er nu eenmaal belang bij (betaalgemak voor de klant maakt ook hem interessanter als wederpartij), maar wat is er tegen om voor die service een extra (lage) bijdrage te verlangen? Het verlenen van die service brengt voor hem, de winkelier, immers kosten met zich mee en die kosten mogen op de klant worden afgewenteld. Ben je niet bereid die bijdrage te betalen, dan betaal je op een andere wijze. Contant dus. Het is nog altijd zo dat de kosten van betaling voor rekening van de betalingsplichtige komen. Je moet het bijbetalen onder een bepaald bedrag dan ook niet zien als een nadeel, maar het niet hoeven bijbetalen boven een bepaald bedrag als een voordeel (of een gunst zo u wilt).
Ik vind jullie, jij en je ega, trouwens wel heel vervelende mensen. Volgens mij ben jij ook degene die een ´manier´ had om gratis met de trein te reizen. Een ´manier´ die in feite neerkwam op fraude en structureel wanpresteren. In dit topic verhef je moeilijkdoenerij ook weer tot hét middel bij uitstek om je zin door te drijven (want gelijk heb je toch niet) en je ega komt met het stompzinnige voorbeeld van de luxe pen. Allemaal om maar geen ¤ 0,25 te hoeven betalen die je strikt genomen gewoon moet betalen als je onder een bepaald bedrag toch middels pin wil betalen. Wanneer gaan jullie ns inzien dat deelname aan het economisch (rechts)verkeer niet alleen rechten maar ook plichten met zich meebrengt? Nu maken jullie er kennelijk een sport van om onder die verplichtingen uit te komen. Worden jullie daar zelf nooit moe van?
Ik vind jullie, jij en je ega, trouwens wel heel vervelende mensen. Volgens mij ben jij ook degene die een ´manier´ had om gratis met de trein te reizen. Een ´manier´ die in feite neerkwam op fraude en structureel wanpresteren. In dit topic verhef je moeilijkdoenerij ook weer tot hét middel bij uitstek om je zin door te drijven (want gelijk heb je toch niet) en je ega komt met het stompzinnige voorbeeld van de luxe pen. Allemaal om maar geen ¤ 0,25 te hoeven betalen die je strikt genomen gewoon moet betalen als je onder een bepaald bedrag toch middels pin wil betalen. Wanneer gaan jullie ns inzien dat deelname aan het economisch (rechts)verkeer niet alleen rechten maar ook plichten met zich meebrengt? Nu maken jullie er kennelijk een sport van om onder die verplichtingen uit te komen. Worden jullie daar zelf nooit moe van?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
ik heb hier nog NOOIT extra betaald hoor..quote:Op maandag 23 mei 2005 18:01 schreef wlsandman het volgende:
[..]
volgens mij wel bij een bedrag onder de ¤25 o.i.d
ben je eindelijk uit je grot gekropen?quote:Op maandag 23 mei 2005 18:21 schreef mrSPLIFFY het volgende:
de chipknip WTF???
Who is it?
wat ben jij een kansloos serieus persoonquote:Op woensdag 8 juni 2005 12:28 schreef Argento het volgende:
De winkelier is niet verplicht het betalen middels pin mogelijk te maken. Natuurlijk doet hij dat wel, want hij heeft er nu eenmaal belang bij (betaalgemak voor de klant maakt ook hem interessanter als wederpartij), maar wat is er tegen om voor die service een extra (lage) bijdrage te verlangen? Het verlenen van die service brengt voor hem, de winkelier, immers kosten met zich mee en die kosten mogen op de klant worden afgewenteld. Ben je niet bereid die bijdrage te betalen, dan betaal je op een andere wijze. Contant dus. Het is nog altijd zo dat de kosten van betaling voor rekening van de betalingsplichtige komen. Je moet het bijbetalen onder een bepaald bedrag dan ook niet zien als een nadeel, maar het niet hoeven bijbetalen boven een bepaald bedrag als een voordeel (of een gunst zo u wilt).
Ik vind jullie, jij en je ega, trouwens wel heel vervelende mensen. Volgens mij ben jij ook degene die een ´manier´ had om gratis met de trein te reizen. Een ´manier´ die in feite neerkwam op fraude en structureel wanpresteren. In dit topic verhef je moeilijkdoenerij ook weer tot hét middel bij uitstek om je zin door te drijven (want gelijk heb je toch niet) en je ega komt met het stompzinnige voorbeeld van de luxe pen. Allemaal om maar geen ¤ 0,25 te hoeven betalen die je strikt genomen gewoon moet betalen als je onder een bepaald bedrag toch middels pin wil betalen. Wanneer gaan jullie ns inzien dat deelname aan het economisch (rechts)verkeer niet alleen rechten maar ook plichten met zich meebrengt? Nu maken jullie er kennelijk een sport van om onder die verplichtingen uit te komen. Worden jullie daar zelf nooit moe van?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nu gaat interpay de kosten van het pinnen voor de winkeliers verlagen. Dit is onder druk besloten, omdat de winkeliers dreigden om het teveel betaalde geld van jaren terug, terug te vorderen.
Dat is mooi voor de winkelier, en voor ons (dat had je gedacht).
De winkelier zal het geld lekker in zijn zak steken.
Ik ben er dus voor, om al het teveel betaalde geld, wat ik voor kleine bedragen moest betalen, en het geld wat doorberekend is in de prijs van de producten terug te vorderen van de winkeliers.
Lijkt mij een logisch gevolg. Nu nog de juiste methode zien te vinden.
Dat is mooi voor de winkelier, en voor ons (dat had je gedacht).
De winkelier zal het geld lekker in zijn zak steken.
Ik ben er dus voor, om al het teveel betaalde geld, wat ik voor kleine bedragen moest betalen, en het geld wat doorberekend is in de prijs van de producten terug te vorderen van de winkeliers.
Lijkt mij een logisch gevolg. Nu nog de juiste methode zien te vinden.
quote:Op woensdag 8 juni 2005 14:50 schreef Mirage het volgende:
[..]
wat ben jij een kansloos serieus persoon
Ugh. Doe alsjeblieft even normaal zeg. Over kansloos gesproken.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 21:26 schreef Mirage het volgende:
Bij sommige winkels is het niet mogelijk "bij te pinnen", dus ben je eigenlijk verplicht gewoon de 25 ct te betalen.
oplossing:
Je vraagt naar een pakje kaugom, een pakje sigaretten en een luxe pen in doos.. je betaalt via pin.
Na de transactie vertel je de pen toch niet te willen.
Je krijgt je geld voro de pen terug. Hebt gepint zonder bij te betalen én hebt het zelfs voro elkaar toch contant geld te krijgen in het kutwinkeltje terwijl dat eigenlijk niet mag.
Niet te filmen, wat een onbeschoftheid en gezeik van jullie kant. Stelletje zeikerds. In de Tweede Wereldoorlog had jullie soort al lang geen Joodse mensen in de straat meer wonen. .
Ten percent faster with a sturdier frame
Goh, dat is een domme opmerking.quote:Op woensdag 8 juni 2005 15:58 schreef TC03 het volgende:
In de Tweede Wereldoorlog had jullie soort al lang geen Joodse mensen in de straat meer wonen. .
Als er een volk bestaat wat op z'n centen zit, dan zijn het wel joden.
Je zou Mirage op zijn hoogst kunnen betichten van joodse trekjes.
Laat me niet lachen wereldvreemde snuiter.quote:Op woensdag 8 juni 2005 12:28 schreef Argento het volgende:
Wanneer gaan jullie ns inzien dat deelname aan het economisch (rechts)verkeer niet alleen rechten maar ook plichten met zich meebrengt? Nu maken jullie er kennelijk een sport van om onder die verplichtingen uit te komen. Worden jullie daar zelf nooit moe van?
1. ik betaal inkomstenbelasting
2. ik betaal BTW
3. Ik betaal gewoon de gevraagde prijs voor het product
4. IK ben niet degene die het idee 'geld' heeft verzonnen.
welke "plichten" heb je het verder dan helemaal over?
dus omdat 1 of andere klojo bij een bank verzint dat ik WEER een extra schatting moet betalen bovenop de werkelijke kosten van het aan te schaffen product, moet ik me er maar bij neerleggen?
Mijn mening is kul, de mening van een bank is wet?
doe niet zo raar.
En wat vind je dan van het idee van de banken om contant geld ook te 'beboeten' ?
Oh sorry. Ik kreeg de indruk dat je dit allemaal serieus meende. Ik ben blij dat ik het kennelijk bij het verkeerde eind had.quote:Op woensdag 8 juni 2005 14:50 schreef Mirage het volgende:
[..]
wat ben jij een kansloos serieus persoon
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het gaat erom dat ze overdreven principiele trekjes hebben en hierin doorslaan.quote:Op woensdag 8 juni 2005 16:09 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Goh, dat is een domme opmerking.
Als er een volk bestaat wat op z'n centen zit, dan zijn het wel joden.
Je zou Mirage op zijn hoogst kunnen betichten van joodse trekjes.
Ten percent faster with a sturdier frame
In het (rechts)verkeer ga je zo links en rechts overeenkomsten aan. De een wat laagdrempeliger dan de andere, maar er gaat niet snel een dag voorbij dat je jezelf niet partij bij een overeenkomst maakt. Daarvan zijn vele overeenkomsten ook nog eens wederkerig. Betekent dat voor partijen zowel rechten als plichten in het leven worden geroepen. Neem de koopovereenkomst: koper is verplicht de koopprijs te betalen, verkoper is verplicht het gekochte te leveren. Nou, dat betekent dus al dat deelname aan het (rechts)verkeer niet alleen rechten, maar zeker ook plichten oplevert. Dat kun je wereldvreemd noemen, maar zo is het nu eenmaal en dat lijkt me ook wel goed.quote:Op woensdag 8 juni 2005 17:53 schreef BillGates het volgende:
[..]
Laat me niet lachen wereldvreemde snuiter.
1. ik betaal inkomstenbelasting
2. ik betaal BTW
3. Ik betaal gewoon de gevraagde prijs voor het product
4. IK ben niet degene die het idee 'geld' heeft verzonnen.
welke "plichten" heb je het verder dan helemaal over?
dus omdat 1 of andere klojo bij een bank verzint dat ik WEER een extra schatting moet betalen bovenop de werkelijke kosten van het aan te schaffen product, moet ik me er maar bij neerleggen?
Mijn mening is kul, de mening van een bank is wet?
doe niet zo raar.
En wat vind je dan van het idee van de banken om contant geld ook te 'beboeten' ?
Dan de vraag of en waarom je (bij) zou moeten betalen voor de wijze waarop je betaalt. Dat lijkt me puur en uitsluitend voorbehouden aan de verkoper. Die kan immers best tot inhoud van de overeenkomst maken dat je de kosten van betalen betaalt. De mogelijkheid om jou te laten punnen is voor de verkoper kennelijk niet gratis, en wat let hem die kosten tot op zekere hoogte aan zijn klant door te berekenen? Dat gebeurt dus ook en daar is niets mis mee. Als je niet bereid bent die extra verplichting te accepteren, staat het je vrij middels een andere wijze te betalen. Contant wordt dat dan meestal. Het lijkt me niet juist om de te betalen koopprijs enkel en alleen te relateren aan het gekochte produkt. Vaak is dat wel het geval, maar dat betekent niet dat het voor kan komen dat andere diensten die met de overeenkomst gepaard gaan, niet voor rekening van de koper zouden mogen komen. Als je een huis koopt betaal je ook niet enkel het huis.
Het idee om contant geld te beboeten zegt mij niet veel. Het idee om het betalingsverkeer via contant geld te ontmoedigen zegt mij dan meer. Ik vraag me echter af in hoeverre banken invloed kunnen hebben op de inhoud van een koopovereenkomst tussen verkoper A en koper B, ofschoon banken er best toe in staat zijn om het voor verkoper A onaantrekkelijk te maken zijn betaling in contant geld in ontvangst te nemen. Kosten in rekening brengen. Kosten die vervolgens weer worden doorberekend aan de klant en dan zijn we weer terug bij af.
Maar goed, ik ben kansloos serieus, dus trek je van mij niets aan.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Maar het blijft een beetje een kromme vergelijking, niet?quote:Op woensdag 8 juni 2005 17:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ze overdreven principiele trekjes hebben en hierin doorslaan.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op woensdag 8 juni 2005 16:09 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Goh, dat is een domme opmerking.
Als er een volk bestaat wat op z'n centen zit, dan zijn het wel joden.
Je zou Mirage op zijn hoogst kunnen betichten van joodse trekjes.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
* Mirage is het er volledig mee eens.....quote:Op woensdag 8 juni 2005 17:53 schreef BillGates het volgende:
[..]
Laat me niet lachen wereldvreemde snuiter.
1. ik betaal inkomstenbelasting
2. ik betaal BTW
3. Ik betaal gewoon de gevraagde prijs voor het product
4. IK ben niet degene die het idee 'geld' heeft verzonnen.
welke "plichten" heb je het verder dan helemaal over?
dus omdat 1 of andere klojo bij een bank verzint dat ik WEER een extra schatting moet betalen bovenop de werkelijke kosten van het aan te schaffen product, moet ik me er maar bij neerleggen?
Mijn mening is kul, de mening van een bank is wet?
doe niet zo raar.
En wat vind je dan van het idee van de banken om contant geld ook te 'beboeten' ?
Tsja.. en wat jouw post betreft...quote:Op woensdag 8 juni 2005 17:55 schreef Argento het volgende:
[..]
Oh sorry. Ik kreeg de indruk dat je dit allemaal serieus meende. Ik ben blij dat ik het kennelijk bij het verkeerde eind had.
Ik denk dat ik zelfs meer moraal dan de gemiddelde Nederlander heb en soms juist té veel waarde hecht aan bepaalde normen en waarden in de samenleving... mijn wederhelft kan dit bevestigen en zal het dus ook als welkome verrassing zien wanneer ik in dit soort topics post en laat zien dat ik ook best sneaky kan denken als ik dat wil.
De kansloze moraalridder hier een stukje boven.... jij behoort zeker tot de laagste of hoogste sociale klasse van de bevolking.... Iedere Jan modaal voelt dat hij ( of zij) behoorlijk genaaid wordt in de samenleving.
Een vriendin van mij klaagt over haar inkomen... ze is alleenstaand met 1 kind en maakt opmerkingen alsof ik het zoveel breder zou hebben... volledige bull.
Haar inkomen gezet naast haar verplichte uitgaven en alle tegemoetkomingen/ kwijtscheldingen ervan afgetrokken...... houdt ze meer euro's over dan ik en mijn gezin terwijl wij 4 monden te voeden hebben. Domme domme onwetende mensen.
En meneer met de dikke portemonnee... ach.. het moge duidelijk zijn dat alles erop gericht is rijk rijk te houden..
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dat wel.quote:Op woensdag 8 juni 2005 18:03 schreef Argento het volgende:
[..]
Maar het blijft een beetje een kromme vergelijking, niet?
Ten percent faster with a sturdier frame
kijk, nou komen we ergens.....quote:Op woensdag 8 juni 2005 15:40 schreef Dirkh het volgende:
Nu gaat interpay de kosten van het pinnen voor de winkeliers verlagen. Dit is onder druk besloten, omdat de winkeliers dreigden om het teveel betaalde geld van jaren terug, terug te vorderen.
Dat is mooi voor de winkelier, en voor ons (dat had je gedacht).
De winkelier zal het geld lekker in zijn zak steken.
Ik ben er dus voor, om al het teveel betaalde geld, wat ik voor kleine bedragen moest betalen, en het geld wat doorberekend is in de prijs van de producten terug te vorderen van de winkeliers.
Lijkt mij een logisch gevolg. Nu nog de juiste methode zien te vinden.
de komende jaren eisen we 20 cent korting voor het betalen met de pin !!!
de komende jaren eisen we 20 cent korting voor het betalen met de pin !!!
◢◤
tot zover mee eens, maar leg me nu het verschil eens uit tussen deze dienst en de overige diensten die de winkelier me levert, waarvoor ik géén extra kosten hoef te betalen?quote:Op woensdag 8 juni 2005 12:28 schreef Argento het volgende:
De winkelier is niet verplicht het betalen middels pin mogelijk te maken. Natuurlijk doet hij dat wel, want hij heeft er nu eenmaal belang bij (betaalgemak voor de klant maakt ook hem interessanter als wederpartij), maar wat is er tegen om voor die service een extra (lage) bijdrage te verlangen? Het verlenen van die service brengt voor hem, de winkelier, immers kosten met zich mee en die kosten mogen op de klant worden afgewenteld.
al die andere kosten worden toch ook gewoon eerlijk verdeeld over alle klanten, door ze in de prijs van de producten te verwerken ?
ik heb nog noot méér hoeven betealen bij gebruik van een winkelwagen in plaats van een mandje, terwijl het mandje veel goedkoper is in aanschaf en onderhoud.
blijft betalen om te mógen betalenquote:Ben je niet bereid die bijdrage te betalen, dan betaal je op een andere wijze. Contant dus. Het is nog altijd zo dat de kosten van betaling voor rekening van de betalingsplichtige komen. Je moet het bijbetalen onder een bepaald bedrag dan ook niet zien als een nadeel, maar het niet hoeven bijbetalen boven een bepaald bedrag als een voordeel (of een gunst zo u wilt).
blijft betalen om te mógen betalenmeningen zijn net poepgaten,.. we hebben er allemáál .1quote:Ik vind jullie, jij en je ega, trouwens wel heel vervelende mensen.
één manier ?quote:Volgens mij ben jij ook degene die een ´manier´ had om gratis met de trein te reizen. Een ´manier´ die in feite neerkwam op fraude en structureel wanpresteren.
ik heb er 25 topics over geopend !
en die zogenaamde fraude heeft nooit iemand kunnen aantonen, waarmee het vanzelf géén fraude kan zijn !
....en het wanpresteren lag geheel en volledig en aantoonbaar bij de NS !
...volgens jou... onderbouwing heb ik niet kunnen vinden in je monoloog.quote:In dit topic verhef je moeilijkdoenerij ook weer tot hét middel bij uitstek om je zin door te drijven (want gelijk heb je toch niet)
...volgens jou... onderbouwing heb ik niet kunnen vinden in je monoloog.dat moet nou dus net niet.......quote:
en je ega komt met het stompzinnige voorbeeld van de luxe pen. Allemaal om maar geen ¤ 0,25 te hoeven betalen die je strikt genomen gewoon moet betalen als je onder een bepaald bedrag toch middels pin wil betalen.
wij worden nooit moe als iemand onze rechten aantast op zo'n manier dat de verplichtingen komen te vervallen omdat de voorwaarden van de overeenkomst werden geschonden....quote:Wanneer gaan jullie ns inzien dat deelname aan het economisch (rechts)verkeer niet alleen rechten maar ook plichten met zich meebrengt? Nu maken jullie er kennelijk een sport van om onder die verplichtingen uit te komen. Worden jullie daar zelf nooit moe van?
◢◤
Om maar even wat concreets toe te voegen aan deze discussie:
Ik heb een eigen zaak (videotheek), waar mensen ook kunnen pinnen en chippen en wel gratis, al is het voor een bedrag van 1 euro. Waarom? Service.
Concreet de kosten (heb hier momenteel een afrekennota van Interpay voor mijn neus liggen), kosten per transactie voor pin 0,069 cent, kosten voor chippen 0,040 cent per transactie.
Enige wat daar nog bovenop komt is 19% btw, welke later ook weer terug te claimen is via de btw aangifte.
Tuurlijk ben je wat kwijt aan telefoonkosten en aanschaf van je pinautomaat, maar dat hoort er nu eenmaal bij als je een service als pinnen/chippen wil leveren aan je klanten.
Dat je dus 0,25 cent per transactie moet bijbetalen om pinkosten te kunnen dekken, lijkt me dan ook volstrekte kolder.
Ik heb een eigen zaak (videotheek), waar mensen ook kunnen pinnen en chippen en wel gratis, al is het voor een bedrag van 1 euro. Waarom? Service.
Concreet de kosten (heb hier momenteel een afrekennota van Interpay voor mijn neus liggen), kosten per transactie voor pin 0,069 cent, kosten voor chippen 0,040 cent per transactie.
Enige wat daar nog bovenop komt is 19% btw, welke later ook weer terug te claimen is via de btw aangifte.
Tuurlijk ben je wat kwijt aan telefoonkosten en aanschaf van je pinautomaat, maar dat hoort er nu eenmaal bij als je een service als pinnen/chippen wil leveren aan je klanten.
Dat je dus 0,25 cent per transactie moet bijbetalen om pinkosten te kunnen dekken, lijkt me dan ook volstrekte kolder.
De kosten en baten verschillen per winkel. Een videotheek is iets anders dan een winke. Jij verhuurt videobanden die je hebt gekocht, en afgezien van de aanschafprijs is elke keer dat je iets verhuurt 100% winst. Stel het kost ¤5, dan is die paar cent transactiekosten voor jou niks en valt dat natuurlijk onder service. Als mijn vader een strippenkaart verkoopt, en iemand pint dat, maakt hij gewoon verlies op de strippenkaart. Daarom moet je bijbetalen.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 14:46 schreef Michel het volgende:
Om maar even wat concreets toe te voegen aan deze discussie:
Ik heb een eigen zaak (videotheek), waar mensen ook kunnen pinnen en chippen en wel gratis, al is het voor een bedrag van 1 euro. Waarom? Service.
Concreet de kosten (heb hier momenteel een afrekennota van Interpay voor mijn neus liggen), kosten per transactie voor pin 0,069 cent, kosten voor chippen 0,040 cent per transactie.
Enige wat daar nog bovenop komt is 19% btw, welke later ook weer terug te claimen is via de btw aangifte.
Tuurlijk ben je wat kwijt aan telefoonkosten en aanschaf van je pinautomaat, maar dat hoort er nu eenmaal bij als je een service als pinnen/chippen wil leveren aan je klanten.
Dat je dus 0,25 cent per transactie moet bijbetalen om pinkosten te kunnen dekken, lijkt me dan ook volstrekte kolder.
Ten percent faster with a sturdier frame
De kosten van al die diensten per klant zijn veel lager dan de pinkosten per klant. Dat is het grote verschil.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 13:42 schreef Oversight het volgende:
[..]
tot zover mee eens, maar leg me nu het verschil eens uit tussen deze dienst en de overige diensten die de winkelier me levert, waarvoor ik géén extra kosten hoef te betalen?
al die andere kosten worden toch ook gewoon eerlijk verdeeld over alle klanten, door ze in de prijs van de producten te verwerken ?
Ten percent faster with a sturdier frame
dan mag een winklelier me ook extra kosten in rekening brengen voor het gebruiken van zijn winkelwagentje als ik maar 1 artikel koop toch ?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 16:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
De kosten van al die diensten per klant zijn veel lager dan de pinkosten per klant. Dat is het grote verschil.
want dat had net zo goed in een mandje gepast.....
◢◤
Een winkelwagentje is eenmalige aanschaf en per klant veeeeeeeeeeeeeeel goedkoper dan een pintransactie. En meestal past het helemaal niet net zo goed in een mandje.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 16:29 schreef Oversight het volgende:
[..]
dan mag een winklelier me ook extra kosten in rekening brengen voor het gebruiken van zijn winkelwagentje als ik maar 1 artikel koop toch ?
want dat had net zo goed in een mandje gepast.....
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik kom gister bij de lokale slijter ( ) en deze wist mij te vertellen dat hij 30 eurocent per pintransactie moet betalen. Zo wilde er laatst een jongen een blikje cola bij hem per pin afrekenen.
) en deze wist mij te vertellen dat hij 30 eurocent per pintransactie moet betalen. Zo wilde er laatst een jongen een blikje cola bij hem per pin afrekenen.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
waarom is het dan redelijk om iemand die voor 9 euro wil pinnen te verplichten bij te betalen, terwijl iemand die voor 11 euro pint dit kosteloos kan doen ?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 16:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een winkelwagentje is eenmalige aanschaf en per klant veeeeeeeeeeeeeeel goedkoper dan een pintransactie. En meestal past het helemaal niet net zo goed in een mandje.
volgens mij heb jij de OP niet gelezen.....
het gaat om het principe dat een winkelier discrimineert op aankoopbedrag.
hoe zou jij het vinden om bij het kopen van 1 brood 5 euro te moeten betalen, en bij het kopen van twee broden maar 3 euro ?
en dan geeft de winkelier als argument: hoe meer brood ik inkoop hoe goedkoper ik het kan aanbieden.....
waar is de logica ?
◢◤
en hoe zou jij het vinden als je bij aankopen onder de 10 euro je geld uit het winkelwagentje NIET meer terug krijgt, terwijl mensen die voor meer dan 25 euro kopen het geld uit hun winkelwagentje wél terugkrijgen ?
nou ?
nou ?
◢◤
Wat veel informatie in 1 keer...
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
ik ben goed he ?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 16:44 schreef Jaguarized het volgende:
Wat veel informatie in 1 keer...
◢◤
Je vergelijking gaat niet helemaal op, omdat ook ik een boel andere kosten heb en heus geen 100% winst maak, sterker nog zolang ik een titel niet x keer verhuur, maar ik zelfs 0,0 winst....quote:Op zaterdag 18 juni 2005 16:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
De kosten en baten verschillen per winkel. Een videotheek is iets anders dan een winke. Jij verhuurt videobanden die je hebt gekocht, en afgezien van de aanschafprijs is elke keer dat je iets verhuurt 100% winst. Stel het kost ¤5, dan is die paar cent transactiekosten voor jou niks en valt dat natuurlijk onder service.
Ben ik met je eens, maar ik verkoop ook sigaretten, een artikel waar echt niets aan winst op zit, toch mag een klant bij mij pinnen als hij dat wil. Verschil zit er natuurlijk wel in, dat ik w.s. een aantal artikelen verkoop waar wel leuke marges op zitten (denk aan snoep etc) en ik niet, in tegenstelling tot jouw vader, alleen maar geconfronteerd wordt met kleine marges. Op dat punt heb je gelijk.quote:Als mijn vader een strippenkaart verkoopt, en iemand pint dat, maakt hij gewoon verlies op de strippenkaart. Daarom moet je bijbetalen.
Waarom is dat snoep eigenlijk zo fukking gruwelijk duur in een videotheek?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 17:41 schreef Michel het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat niet helemaal op, omdat ook ik een boel andere kosten heb en heus geen 100% winst maak, sterker nog zolang ik een titel niet x keer verhuur, maar ik zelfs 0,0 winst....
[..]
Ben ik met je eens, maar ik verkoop ook sigaretten, een artikel waar echt niets aan winst op zit, toch mag een klant bij mij pinnen als hij dat wil. Verschil zit er natuurlijk wel in, dat ik w.s. een aantal artikelen verkoop waar wel leuke marges op zitten (denk aan snoep etc) en ik niet, in tegenstelling tot jouw vader, alleen maar geconfronteerd wordt met kleine marges. Op dat punt heb je gelijk.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Toen ik laatst wilde pinnen bij een automaat bij de Mac kreeg ik de mededeling dat ik 2,50 euro transactiekosten mocht betalen
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ook zo'n bespottelijke uitvinding...
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Gratis Geld 1.0 is écht in de maak........quote:Op zaterdag 18 juni 2005 18:03 schreef gelly het volgende:
Da's een MoneyBox, en McDonald's beheert die dingen niet.. Staan ook bij tankstations e.d.
zullen we nu weer ontopic gaan ?
◢◤
Verklaar dat eens? Afgezien van de aanschafprijs is het 100% winst?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 16:23 schreef TC03 het volgende:
Jij verhuurt videobanden die je hebt gekocht, en afgezien van de aanschafprijs is elke keer dat je iets verhuurt 100% winst.
Geen huurkosten van het pand? Geen personeelskosten? Geen belasting? Geen rentekosten? Geen enz enz? Gewoon 100% Winst? Relax
Waarom moet ik nou bijbetalen? Omdat hij verlies leidt op zn strippenkaart als ik pin? Als ik contant betaal maakt hij dus geen verlies? Of maakt het inderdaad geen reet uit voor zijn winstgevendheid (afgezien van die 0,069 cent die hier net gegeven werd) of ik nou contant betaal of pin?quote:Als mijn vader een strippenkaart verkoopt, en iemand pint dat, maakt hij gewoon verlies op de strippenkaart. Daarom moet je bijbetalen.
Dat hele bijbetalen voor pinnen is gewoon dikke bullshit man
eindelijk iemand die het licht ziet.....quote:Op zaterdag 18 juni 2005 21:34 schreef the.big.ticket het volgende:
[..]
Verklaar dat eens? Afgezien van de aanschafprijs is het 100% winst?
Geen huurkosten van het pand? Geen personeelskosten? Geen belasting? Geen rentekosten? Geen enz enz? Gewoon 100% Winst? Relax
[..]
Waarom moet ik nou bijbetalen? Omdat hij verlies leidt op zn strippenkaart als ik pin? Als ik contant betaal maakt hij dus geen verlies? Of maakt het inderdaad geen reet uit voor zijn winstgevendheid (afgezien van die 0,069 cent die hier net gegeven werd) of ik nou contant betaal of pin?
Dat hele bijbetalen voor pinnen is gewoon dikke bullshit man
◢◤
en dat nét voordat mijn eerste 1.0 topic volgeluld is zónder een slotje.....quote:Op zaterdag 18 juni 2005 22:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
eindelijk iemand die het licht ziet.....
◢◤
