Mooie is dat de gedachte dat de euro ondergewaardeerd is afkomstig is door de uitspraak van 1 iemand. http://www.rtl.nl/(/actue(...)0910_euro_gulden.xmlquote:Op zondag 22 mei 2005 19:46 schreef DaveM het volgende:
Heel indrukwekkend, 5 linkjes, maar uiteindelijk leiden ze naar dezelfde 2 bronnen:
Zalm zelf en het CPB (=instituut waar hij directeur van is geweest en ongetwijfeld nog veel mensen kent).
Het is inderdaad niet te bewijzen. Maar waar rook is is vuur, zeker in dit geval. De directeur van DNB verzint dit echt niet zomaar hoor. Laten we wel wezen, het CPB heeft altijd achter Zalm gestaan...quote:Op maandag 23 mei 2005 09:44 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Mooie is dat de gedachte dat de euro ondergewaardeerd is afkomstig is door de uitspraak van 1 iemand. http://www.rtl.nl/(/actue(...)0910_euro_gulden.xml
De directeur van DNB. Wie ga je dan geloven ? en dan wel graag het sentiment uitschakelen. De suggestie dat Zalm onder 1 hoedje speelt met de directeur van het CPB maak je niet hard dus het is nu het CPB & Zalm tegen de directeur van de DNB.
Het zijn ook geen tegenstrijdigheden. DNB zegt dat de gulden is ondergewaardeerd en Zalm zegt dat dat slechts ten opzichte is van de Duitse Mark en het CPB geeft dat ook aan. Dat Zalm dat niet van te voren kon zeggen is ook begrijpelijk.quote:Op maandag 23 mei 2005 09:52 schreef Jalu het volgende:
Het is inderdaad niet te bewijzen. Maar waar rook is is vuur, zeker in dit geval. De directeur van DNB verzint dit echt niet zomaar hoor. Laten we wel wezen, het CPB heeft altijd achter Zalm gestaan...
Dit zijn afleidingsmanoeuvres, de wisselkoers van de gulden was traditioneel altijd het meest afhankelijk van de DM. Dus een onderwaardering t.o.v. de DM had met name voor Nederland gevolgen. En die gevolgen zijn helemaal niet aantoonbaar zo positief als Zalm ons wil doen geloven, integendeel.quote:Op maandag 23 mei 2005 09:55 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Het zijn ook geen tegenstrijdigheden. DNB zegt dat de gulden is ondergewaardeerd en Zalm zegt dat dat slechts ten opzichte is van de Duitse Mark en het CPB geeft dat ook aan. Dat Zalm dat niet van te voren kon zeggen is ook begrijpelijk.
Enige probleem is dus dat het idee de wereld is ingekomen dat de gulden ondergewaardeerd is ten opzichte van alle andere munten.
DNB is een onafhankelijk instituut, Brouwer is dus volstrekt betrouwbaar.quote:Op maandag 23 mei 2005 09:44 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Mooie is dat de gedachte dat de euro ondergewaardeerd is afkomstig is door de uitspraak van 1 iemand. http://www.rtl.nl/(/actue(...)0910_euro_gulden.xml
De directeur van DNB. Wie ga je dan geloven ? en dan wel graag het sentiment uitschakelen.
Echt goed heb je het nieuws de laatste tijd niet gevolgd, anders had je het volgende kunnen weten:quote:dus het is nu het CPB & Zalm tegen de directeur van de DNB.
Een hele rits aan mensen uit de financi:ele wereld bevestigt het ongelijk van Zalm dus.quote:Inmiddels heeft Zalm de onderwaardering erkend, hoewel hij, ook in de Tweede Kamer, altijd had gezegd dat daar geen sprake van was. Naar nu dus blijkt ten onrechte.
Zalm zei deze week in het televisieprogramma Barend en Van Dorp ook dat de wisselkoers nooit in de Kamer aan de orde was geweest. Ook dat is niet juist.
De wisselkoersverhouding is wel degelijk in de Kamer aan de orde geweest, op 9 april 1998, vlak voordat de euromunten in een bepaalde verhouding aan elkaar zouden worden vastgeklonken. Zalm zei toen: ''Verder is zeker geen sprake van een onderwaardering van de gulden. (...) De spilkoersen zijn in lijn met de fundamentals.''
Die uitlatingen staan haaks op de rapporten van banken, zoals een nota van februari 1998 van ABN Amro-medewerker Frank Heemskerk, thans PvdA-Kamerlid. Ook oud-secretaris-generaal Sweder van Wijnbergen van het ministerie van Economische Zaken en andere economen bleven wijzen op de hoge inflatie, die volgens hen te wijten was aan de onderwaardering van de gulden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |