Eurovisie Songfestival #10

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 16:46 schreef Bjoro het volgende:

[..]

en Willeke Alberti zeker ook

Nederland moet gewoon hart zijn en zeggen dat ze de eerst komende 5 jaar niet meer aan deze poppenkast meedoen !

Precies, het is allang niet meer eerlijk. 6 van de 10 winnende landen zijn oostlanden, toeval?
Iedereen stemt op elkaar.. zeg maar..

Ik vind dat Limburg en Friesland zich nu toch maar eens moeten afsplitsen: das dan toch weer 2x12 punten extra voor Nederland.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 17:50 schreef Trancelocator het volgende:
Ik vind dat Limburg en Friesland zich nu toch maar eens moeten afsplitsen: das dan toch weer 2x12 punten extra voor Nederland.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 17:50 schreef charmed_angel het volgende:
Hmmm mijn tvp-tje is weggehaald.... raarrrrrrrrrrrrrrrr

Voor alle users die TVP's gebruik(t)en.

Zometeen een item in het journaal dat we de Nederlandse voorrondes anders moeten gaan aanpakken.

is er al ergens iets officieel bekend wat om 17 uur op die conferentie is gezegd?
gaat glennis nu toch door..??

Ja, Glennis gaat door

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:14 schreef Mvnl het volgende:
is er al ergens iets officieel bekend wat om 17 uur op die conferentie is gezegd?
gaat glennis nu toch door..??

Was een roddel. Enige wat is bekend gemaakt was dat het volgend jaar weer op een donderdag en zaterdag is.

Op het nieuws werd gezegd dat men voor volgend jaar alleen nog maar acts gaan doen met jongere artiesten (was Glennis oud dan???). Oftewijl, ze gaan nu ook maar plastic popdeuntjes toelaten. Kwantiteit neemt dus de plaats in voor kwaliteit.

Van mij mogen ze Gerard, René & Gordon wel sturen, het is toch een nichtenfestijn, maken we nog kans ook.

Glennis gaat door hoorde ik net op radio 1!!!

We moeten gewoon iets gaan zingen in een of ander Russisch dialect.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:23 schreef Suijk het volgende:
We moeten gewoon iets gaan zingen in een of ander Russisch dialect.

watskeburt?

Ook leuk morgenavond voor het begint een documentaire over haar belevenissen

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 17:37 schreef de_Druif het volgende:

Precies, het is allang niet meer eerlijk. 6 van de 10 winnende landen zijn oostlanden, toeval?
Iedereen stemt op elkaar.. zeg maar..

7

Die Zwitsers kwamen ook gewoon uit Estland.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:24 schreef tong80 het volgende:
Ook leuk morgenavond voor het begint een documentaire over haar belevenissen

En toen stak de mug mij.
En toen had het vliegtuig vertraging.
En toen deed de microfoon het niet.
En toen werd mijn bed niet verschoond.
En toen gingen alle stemmen ineens naar Kroatie.
En toen zat ik ineens in het vliegtuig naar huis.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:30 schreef dolfg het volgende:

[..]

En toen stak de mug mij.
En toen had het vliegtuig vertraging.
En toen deed de microfoon het niet.
En toen werd mijn bed niet verschoond.
En toen gingen alle stemmen ineens naar Kroatie.
En toen zat ik ineens in het vliegtuig naar huis.

En toen was ik weer achtergrondzangeres bij Frans Bauer.

Ik blijf het ongelofelijk kut vinden. De beste performance van de avond, misschien niet het beste liedje maar in ieder geval wel goed genoeg voor een dikke finaleplek en dan zit je naar die enveloppen te kijken en denk je in het begin ok het gaat volgens plan. Hongarije, Roemenie, Noorwegen. Moldavie terecht door, ook in Israel en Denemarken kon ik me wel vinden al vond ik Glennis al beter als deze twee nummers maar om dan Kroatie, Macedonie en Letland uit de groene envelop te zien komen en niet onze Glennis ONBEGRIJPELIJK!!!!

Het televoten is gewoon vriendjespolitiek, en niet zo zeer voor de absolute toppers, zoals dit keer Noorwegen, Roemenie, Hongarije, Moldavie en Denemarken, die hebben ongetwijfeld punten gekregen uit heel Europa. De overige nummers hebben waarschijnlijk alleen punten gehad uit het Oosten dan wel buurlanden en dat verneukt de boel.

Ik denk ook dat als de EBU de televoting niet afschaft het Eurovisie Songfestival ten dode is opgeschreven. Je kunt wel bakken met geld verdienen met sms'jes maar als er geen hond meer kijkt door dit soort praktijken (met name West Europa en de grote geldschietende landen als Engeland, Duitsland, Frankrijk en Spanjezullen afhaken als dit niet veranderd) ben je weg

Ik stel voor om gewoon een gemengde jury van 100 man, mensen uit vak en inwoners van het land, een jury vormen en die de punten geven. Dan hebben echte zangers en zangeressen nog een kans ,want twee jaar geleden kreeg Esther HArt van alle landen met een vakjury punten. Bovendien lees ik net dat ook Glennis van verschillende landen die door problemen met televoten de vakjury hebben ingezet (andorra, albanie en moldavie) op zijn minst 7 punten per land aan Glennis gaven. Hetzelfde bleek uit de resultaten van de Ierse-backupjury die niet is geburikt. Hier eindigde Glennis als vierde...

Kortom weg met dat televoten en dan ga ik wel weer kijken, tot die tijd is het Songfestival voor mij.

Zo, ik ben mijn frustraties kwijt

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:48 schreef TheVulture het volgende:

Kortom weg met dat televoten en dan ga ik wel weer kijken, tot die tijd is het Songfestival voor mij.

Doei.

Terecht dat ze naar huis is, die kleurloze kloon met dat saaie liedje.
Bring on de trommelaars met shoarma-muziek, veel leuker.

Ik moet er niet aan denken zeg, een hele avond met jankballades.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:54 schreef APK het volgende:

[..]

Doei.

Terecht dat ze naar huis is, die kleurloze kloon met dat saaie liedje.
Bring on de trommelaars met shoarma-muziek, veel leuker.

Ik moet er niet aan denken zeg, een hele avond met jankballades.

Treble en Rowwen Hèze...

Ach jongens jullie houden hier alleen jezelf voor de gek. Het nummer van GG w steas gewoon een bout nummer. De afgelopen jaren, eigenlijk altijd al, zijn het de uptempo nummers die winnen. En wat stuurt Nederland elk jaar, een stelletje kneuzen die balads zingen.
Dat vage blote voeten vrouwtje..
Reunion..
Blind date (of waren die niet door)
Weet ik veel wie nog meer, met ontzettende zeiknummers...

Nee, ik was niet verbaasd dat Nederland niet door was. Ik vond zelfs het lied van portugal (WERD ER WEL GEZONGEN) leuker....

Ramagama zou zeker een hoge notering hebben gehad

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:59 schreef amaranta het volgende:
Ramagama zou zeker een hoge notering hebben gehad

GElukkig... Steeds meer mensen met gezond verstand!

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:59 schreef amaranta het volgende:
Ramagama zou zeker een hoge notering hebben gehad

Dat heeft inderdaad potentie voor een overwinning

Ja, zullen wij volgend jaar maar in de NL VAKjury gaan zitten?

Owja en als er iemand onverwachts zaterdag meedoet en is het wel Belarus ofzoiets, want dan koopt manlief gewoon een plaatsje voor haar..

Nederland moet volgend jaar gewoon shockeren om te shockeren. Gewoon een zangduo op pad sturen, bestaande uit een man die vroeger vrouw was en vrouw die vroeger man. Dat moet wel scoren.

En dan op blote voeten en zeggen dat ze onstage anale sex gaan hebben...of iets tatu achtigs..

Al 10 topics en het songfestival moet nog beginnen.

Correctie, het is gisteren al begonnen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:13 schreef Suijk het volgende:
Al 10 topics en het songfestival moet nog beginnen.

Populair programma!

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:09 schreef Trancelocator het volgende:
Nederland moet volgend jaar gewoon shockeren om te shockeren. Gewoon een zangduo op pad sturen, bestaande uit een man die vroeger vrouw was en vrouw die vroeger man. Dat moet wel scoren.

Dat is nou de kruks, als Nederland met circus aan komt zetten zul je zien dat het niet scoort....

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:13 schreef amaranta het volgende:
Correctie, het is gisteren al begonnen.

Het echte songfestival, het normale songfestival, zonder al die kutgein vantevoren, moet gewoon nog beginnen.

Ja, of je gaat fietsen.
\

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:15 schreef Suijk het volgende:

Het echte songfestival, het normale songfestival, zonder al die kutgein vantevoren, moet gewoon nog beginnen.

Het is al begonnen hoor en de orkestjes die gisteren reeds opgetreden hebben zijn overigens zwaar bevoordeeld, aangezien de kijkers het kunstwerk 2x mogen beluisteren.

Maar daar gaat het forum morgenavond pas over in conclaaf.

Ik vond glennis tof... kut festival ook.

[ Bericht 4% gewijzigd door melanie_the_miss op 20-05-2005 20:14:45 ]

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:28 schreef melanie_the_miss het volgende:
Ik vbond glanic tof...

Als alle dyslectische stemmers het juiste nummer hadden ingetoetst op hun SGM was Gelnnis zeker doorgegaan naar de vinale.

Ik weet niet ofhet al gezegd maar er is een hoog jlo gehalte.
1. een lookalike
2. twee jlo titels; IF I HAD YOUR LOVE EN LETS GET LOUD

Moet dat Nationaal Songfestival nou blijven? Je weet nú al dat het wéér een kansloos lied wordt dat het níet gaat redden.

quote:

Ik weet niet ofhet al gezegd maar er is een hoog jlo gehalte.
1. een lookalike
2. twee jlo titels; IF I HAD YOUR LOVE EN LETS GET LOUD

"If I get loud"/"Let's have your love"

Ik zou inderdaad niet weten welk liedje van de voorronde het wel gehaald zou hebben. Airforce was te oud (uiterlijk speelt nou eenmaal mee). Chastitty of Trinity hadden een te makkelijk liedje, vergelijkbaar met het lied van Litouwen, dat er als oostblokland uitligt. Tiffany weet ik niet, het zou wel vergelijkbaar zijn met Monaco, dat het ook niet haalde. Meander, met dat Friese lied, zouden iig opvallen, maar of het goed genoeg zou zijn.

Hoor net dat het songfestival op nationaal niveau flink wordt gerestyled met Paul de Leeuw als presentator en ze gaan weer gerenomeerde tekstschrijvers als John Ewbank en Tjeerd Oosterhuis benaderen. Het krijgt allemaal een hippere, jongere uitstraling.

Verder hoorde ik dat het stemmen volgend jaar hoogstwaarschijnlijk niet louter meer uit televoten bestaat, maar uit een mixed systeem van zowel jury als televoting. Dit heeft volgens Ruud Bierman van de EBU geen gevolgen voor de uiteindelijke winnaars (Ruslana won vorig jaar bij beiden) of de laatsten maar met name in de subtop zou dit een eerlijker resultaat geven dan het huidige systeem.

Als het stemsysteem idd veranderd zit ik volgend jaar wel weer voor de buis

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:37 schreef APK het volgende:

[..]

Als alle dyslectische stemmers het juiste nummer hadden ingetoetst op hun SGM was Gelnnis zeker doorgegaan naar de vinale.

sorry typte iets te snel.

Ik vind het nog steeds werkelijk belachelijk dat Glennis niet door is ..... onbegrijpelijk, ja ik ben er nog niet overheen

Goed dat Griekenland al een protest heeft ingediend

Ik zou zeggen: geef Double Date van een paar jaar terug eens een kans en gewoon weer met Email to Berlin. Je krijgt daarmee de lachers op de hand en ook meer stemmen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:48 schreef TheVulture het volgende:
Kortom weg met dat televoten en dan ga ik wel weer kijken, tot die tijd is het Songfestival voor mij.

Mag ik even om je lachen?

Toen er nog geen televoten was, werd ook vreselijk geklaagd over politiek spelletje zus en politiek spelletje zo. Dus ach.... bovendien heb je volgens mij deze post van Frollo niet gelezen: Eurovisie Songfestival #9: Weg is Glennis..

Overigens kreeg ik geen 'bedankt voor je stem op Kroatië' maar 'bedankt voor je stem', Heeft Nederland als enige land geen land erbij staan? Of is mn stem ook niet meegeteld ?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:15 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dus ach.... bovendien heb je volgens mij deze post niet gelezen: Eurovisie Songfestival #9: Weg is Glennis..

Ik snap effe niet wat je bedoelt?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:17 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ik snap effe niet wat je bedoelt?

Jij zegt 'het televoten is vriendjespolitiek', de post van Frollo bewijst dat als die vriendjespolitieklanden niet meer meestemmen maar wel meedoen, de stand helemaal niet zozeer beinvloed zou worden. Oké, Ruslana en Zeljko switchen van plek, maar that's it. Geen Nederland in de top tien. Dus tja. Bovendien vind ik de term vriendjespolitiek dus humor, omdat dat jaaaaren geleden van het jurysysteem werd beweerd. Overigens lijkt een jury me makkelijker politiek te beinvloeden dan een stemmend volk.