POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor een WWIII?quote:
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Als je ervanuit gaat dat de grondwet de EU sterker maakt wel ja. Een verdeeld Europa biedt een grotere kans op dat soort ellende.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:56 schreef sizzler het volgende:
[..]
"iets te maken met". Idd. maar is die link relevant voor het aanvaarder van deze grondwet?
Wat een goed argument!quote:
Ze weten het eigelijk zelf niet, maar willen er graag bij horen in Den Haag.
Je moet helemaal niet stemmen. Blijf vooral lekker thuisquote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:56 schreef EmPulSe het volgende:
[..]
Helemaal mee eens!
Misschien kun jij me uitleggen waarom ik voor moet stemmen, in Den Haag en met hun foldertjes kunnen ze het nl. niet.
Het is toch tot op heden goed gegaan? Ik zie niet in waarom het opeens fout zou gaan. En terrorisme wordt nu ook al aangepakt, daar heb je echt geen EU grondwet voor nodig.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je ervanuit gaat dat de grondwet de EU sterker maakt wel ja. Een verdeeld Europa biedt een grotere kans op dat soort ellende.
Sterker in de zin van?quote:
Dat mensen ineens nooit meer de neiging krijgen elkaar te lijf te gaan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Weet je nog wat er gebeurd met een te lage opkomst?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Je moet helemaal niet stemmen. Blijf vooral lekker thuis
Als jij 1 juni nee stemt, dan wordt je door Belgie in een concentratiekamp in Spanje gezetquote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Sterker in de zin van?
Dat mensen ineens nooit meer de neiging krijgen elkaar te lijf te gaan?
Je kan blijven doorgaan tot je een ons weegt. Ik ben de VVD niet, ik vind het referendum kut ik vind alleen dat er nogal spastisch op dat filmpje wordt gereageerd. Het taboe opd e WOII baart me zorgen, al wat langer trouwens.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Sterker in de zin van?
Dat mensen ineens nooit meer de neiging krijgen elkaar te lijf te gaan?
Srebrenica zat ook in 't spotjequote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:59 schreef EmPulSe het volgende:
Het is toch tot op heden goed gegaan? Ik zie niet in waarom het opeens fout zou gaan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Een lage opkomst is de enige vorm van democratie waar ik vrede mee kan hebben.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:59 schreef EmPulSe het volgende:
[..]
Weet je nog wat er gebeurd met een te lage opkomst?
Kortom, je hebt totaal geen argument. Dacht ik al.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan blijven doorgaan tot je een ons weegt. Ik ben de VVD niet, ik vind het referendum kut ik vind alleen dat er nogal spastisch op dat filmpje wordt gereageerd. Het taboe opd e WOII baart me zorgen, al wat langer trouwens.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat dan? Doen alsof er niets gebeurd is en op dezelfde voet weer opnieuw beginnen? Zolang mensen nog ontzag hebben voor hetgeen gebeurd is zal de geschiedenis zich niet zo snel herhalen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan blijven doorgaan tot je een ons weegt. Ik ben de VVD niet, ik vind het referendum kut ik vind alleen dat er nogal spastisch op dat filmpje wordt gereageerd. Het taboe opd e WOII baart me zorgen, al wat langer trouwens.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
[ Bericht 100% gewijzigd door ExtraWaskracht op 20-05-2005 21:03:22 (reageerde een *tikje* te laat) ]
Nee, dat zien we momenteel. Er wordt een groep in de hoek gedreven en we staan erbij en kijken ernaar.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:02 schreef wonko het volgende:
[..]
Wat dan? Doen alsof er niets gebeurd is en op dezelfde voet weer opnieuw beginnen? Zolang mensen nog ontzag hebben voor hetgeen gebeurd is zal de geschiedenis zich niet zo snel herhalen.
Flame niet zo man.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Kortom, je hebt totaal geen argument. Dacht ik al.
Dat is de enige manier waarop die kabinet deze farce tot werkelijkheid kan brengen blijkbaar.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Een lage opkomst is de enige vorm van democratie waar ik vrede mee kan hebben.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ja nu noem je iets, straks valt supermacht China ons nog aan. Stem maar snel ja!quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je kan net zo goed zeggen dat nucleaire wapens of andere tijden ermee te maken hebben.
Precies, ik ook niet.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:02 schreef EmPulSe het volgende:
[..]
Maar ik zie toch echt niet in waarom de EU grondwet daar verandering in zou brengen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Onzin. De verkiezingen waren twee jaar geleden.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:03 schreef wonko het volgende:
[..]
Dat is de enige manier waarop die kabinet deze farce tot werkelijkheid kan brengen blijkbaar.
Gooi het er maar lekker uit knul.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat zien we momenteel. Er wordt een groep in de hoek gedreven en we staan erbij en kijken ernaar.
Je doelt op de westerlingen?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat zien we momenteel. Er wordt een groep in de hoek gedreven en we staan erbij en kijken ernaar.
Alweer een basher. Spring voor de trein ofzo, een speelgoed dan maar.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Gooi het er maar lekker uit knul.
Welke groep?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat zien we momenteel. Er wordt een groep in de hoek gedreven en we staan erbij en kijken ernaar.
En wordt de burger niet de hoek ingedreven met angst?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Denk je dat de Turken en de Grieken beter met elkaar omgaan met een gezamelijke onzichtbare en bureaucratische regelgever in Brussel? Of de Kroaten en de Serviërs? In het voormalig Joegoslavië ging het al mis met één overheid. Ik denk niet dat je dat had kunnen voorkomen als Brussel daarboven had gestaan. Een interne oorlog is sowieso al nauwelijks denkbaar gezien de NAVO-samenwerking. (een aanval op één is een aanval op allen) Op dat gebied heeft een grondwet nauwelijks een toegevoegde waarde.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je ervanuit gaat dat de grondwet de EU sterker maakt wel ja. Een verdeeld Europa biedt een grotere kans op dat soort ellende.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ja, dat gaat straks met de Europese Grondwet heel anders. Dat zal ze leren!quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:03 schreef SCH het volgende:
Nee, dat zien we momenteel. Er wordt een groep in de hoek gedreven en we staan erbij en kijken ernaar.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zonder grondwet gaat het beter?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat gaat straks met de Europese Grondwet heel anders. Dat zal ze leren!
Dus moeten ze maar carte blanche hebben met zoiets belangrijks?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin. De verkiezingen waren twee jaar geleden.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geef nou eens aan waarom het met die grondwet gaat veranderen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:04 schreef SCH het volgende:
Zonder grondwet gaat het beter dan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Een gezamenlijk Europa is beter dan een verdeeld Europa. Maar als je niet van de geschiedenis wil leren dan is dat je goed recht.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Denk je dat de Turken en de Grieken beter met elkaar omgaan met een gezamelijke onzichtbare en bureaucratische regelgever in Brussel? Of de Kroaten en de Serviërs? In het voormalig Joegoslavië ging het al mis met één overheid. Ik denk niet dat je dat had kunnen voorkomen als Brussel daarboven had gestaan. Een interne oorlog is sowieso al nauwelijks denkbaar gezien de NAVO-samenwerking. (een aanval op één is een aanval op allen) Op dat gebied heeft een grondwet nauwelijks een toegevoegde waarde.
Waarom laat je al die flames hier staan?
Ga jij eens in op de vraag waarom die grondwet er niet moet komen, ik heb al 10 x antwoord op je vraag gegeven.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Geef nou eens aan waarom het met die grondwet gaat veranderen.
Ik heb inmiddels ook het filmpje gezien (beter laat dan nooit , met dank aan Tikorev).
Ik vond het wel idioot om de holocaust te gebruiken, maar niet idioter dan eerdere uitspraken van Donner, Bot en Balkenende. Ze gebruiken gewoon allemaal van die bangmakerij die een averechts effect bij de kiezers sorteert. Of zou de VVD stiekem ook tegen zijn
, met dank aan Tikorev).Ik vond het wel idioot om de holocaust te gebruiken, maar niet idioter dan eerdere uitspraken van Donner, Bot en Balkenende. Ze gebruiken gewoon allemaal van die bangmakerij die een averechts effect bij de kiezers sorteert. Of zou de VVD stiekem ook tegen zijn
Belangrijks????quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:05 schreef wonko het volgende:
[..]
Dus moeten ze maar carte blanche hebben met zoiets belangrijks?
Kom op man, het gaat helemaal nergens over. Dat hele referendum is een farce zie mijn sig.
WE (Europa) zijn niet verdeeld! We werken samen en dat is goed genoeg.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Een gezamenlijk Europa is beter dan een verdeeld Europa. Maar als je niet van de geschiedenis wil leren dan is dat je goed recht.
Waarom laat je al die flames hier staan?
Edit: Zeker aangezien het kabinet mij niet kan overhalen om ja te stemmen, de argumenten zijn nl. waardeloos, zie ik geen reden om ja te stemmen.
En jij bent gewoon dwars, want je noemt ook geen enkel goed argument.
Nee, je hebt 'm al 10x ontweken met een kulargument. Dat is wat anders.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:07 schreef SCH het volgende:
Ga jij eens in op de vraag waarom die grondwet er niet moet komen, ik heb al 10 x antwoord op je vraag gegeven.
Het gaat er hier niet om of die grondwet er wel of niet moet komen, maar waarom jij denkt dat de grondwet zal bijdragen aan het voorkomen van nieuwe brandhaarden in Europa.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat blijft ook zo met dit verdragje.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:08 schreef EmPulSe het volgende:
[..]
WE (Europa) zijn niet verdeeld! We werken samen en dat is goed genoeg.
Jij denkt echt dat we deze grondwet nodig hebben om een nieuwe holocaust te voorkomen?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Een gezamenlijk Europa is beter dan een verdeeld Europa. Maar als je niet van de geschiedenis wil leren dan is dat je goed recht.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
