POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welke groep?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat zien we momenteel. Er wordt een groep in de hoek gedreven en we staan erbij en kijken ernaar.
En wordt de burger niet de hoek ingedreven met angst?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Denk je dat de Turken en de Grieken beter met elkaar omgaan met een gezamelijke onzichtbare en bureaucratische regelgever in Brussel? Of de Kroaten en de Serviërs? In het voormalig Joegoslavië ging het al mis met één overheid. Ik denk niet dat je dat had kunnen voorkomen als Brussel daarboven had gestaan. Een interne oorlog is sowieso al nauwelijks denkbaar gezien de NAVO-samenwerking. (een aanval op één is een aanval op allen) Op dat gebied heeft een grondwet nauwelijks een toegevoegde waarde.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je ervanuit gaat dat de grondwet de EU sterker maakt wel ja. Een verdeeld Europa biedt een grotere kans op dat soort ellende.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ja, dat gaat straks met de Europese Grondwet heel anders. Dat zal ze leren!quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:03 schreef SCH het volgende:
Nee, dat zien we momenteel. Er wordt een groep in de hoek gedreven en we staan erbij en kijken ernaar.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zonder grondwet gaat het beter?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat gaat straks met de Europese Grondwet heel anders. Dat zal ze leren!
Dus moeten ze maar carte blanche hebben met zoiets belangrijks?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin. De verkiezingen waren twee jaar geleden.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geef nou eens aan waarom het met die grondwet gaat veranderen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:04 schreef SCH het volgende:
Zonder grondwet gaat het beter dan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Een gezamenlijk Europa is beter dan een verdeeld Europa. Maar als je niet van de geschiedenis wil leren dan is dat je goed recht.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Denk je dat de Turken en de Grieken beter met elkaar omgaan met een gezamelijke onzichtbare en bureaucratische regelgever in Brussel? Of de Kroaten en de Serviërs? In het voormalig Joegoslavië ging het al mis met één overheid. Ik denk niet dat je dat had kunnen voorkomen als Brussel daarboven had gestaan. Een interne oorlog is sowieso al nauwelijks denkbaar gezien de NAVO-samenwerking. (een aanval op één is een aanval op allen) Op dat gebied heeft een grondwet nauwelijks een toegevoegde waarde.
Waarom laat je al die flames hier staan?
Ga jij eens in op de vraag waarom die grondwet er niet moet komen, ik heb al 10 x antwoord op je vraag gegeven.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Geef nou eens aan waarom het met die grondwet gaat veranderen.
Ik heb inmiddels ook het filmpje gezien (beter laat dan nooit , met dank aan Tikorev).
Ik vond het wel idioot om de holocaust te gebruiken, maar niet idioter dan eerdere uitspraken van Donner, Bot en Balkenende. Ze gebruiken gewoon allemaal van die bangmakerij die een averechts effect bij de kiezers sorteert. Of zou de VVD stiekem ook tegen zijn
, met dank aan Tikorev).Ik vond het wel idioot om de holocaust te gebruiken, maar niet idioter dan eerdere uitspraken van Donner, Bot en Balkenende. Ze gebruiken gewoon allemaal van die bangmakerij die een averechts effect bij de kiezers sorteert. Of zou de VVD stiekem ook tegen zijn
Belangrijks????quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:05 schreef wonko het volgende:
[..]
Dus moeten ze maar carte blanche hebben met zoiets belangrijks?
Kom op man, het gaat helemaal nergens over. Dat hele referendum is een farce zie mijn sig.
WE (Europa) zijn niet verdeeld! We werken samen en dat is goed genoeg.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Een gezamenlijk Europa is beter dan een verdeeld Europa. Maar als je niet van de geschiedenis wil leren dan is dat je goed recht.
Waarom laat je al die flames hier staan?
Edit: Zeker aangezien het kabinet mij niet kan overhalen om ja te stemmen, de argumenten zijn nl. waardeloos, zie ik geen reden om ja te stemmen.
En jij bent gewoon dwars, want je noemt ook geen enkel goed argument.
Nee, je hebt 'm al 10x ontweken met een kulargument. Dat is wat anders.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:07 schreef SCH het volgende:
Ga jij eens in op de vraag waarom die grondwet er niet moet komen, ik heb al 10 x antwoord op je vraag gegeven.
Het gaat er hier niet om of die grondwet er wel of niet moet komen, maar waarom jij denkt dat de grondwet zal bijdragen aan het voorkomen van nieuwe brandhaarden in Europa.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat blijft ook zo met dit verdragje.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:08 schreef EmPulSe het volgende:
[..]
WE (Europa) zijn niet verdeeld! We werken samen en dat is goed genoeg.
Jij denkt echt dat we deze grondwet nodig hebben om een nieuwe holocaust te voorkomen?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Een gezamenlijk Europa is beter dan een verdeeld Europa. Maar als je niet van de geschiedenis wil leren dan is dat je goed recht.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Lees dan niet joh, klootzak.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, je hebt 'm al 10x ontweken met een kulargument. Dat is wat anders.
Het gaat er hier niet om of die grondwet er wel of niet moet komen, maar waarom jij denkt dat de grondwet zal bijdragen aan het voorkomen van nieuwe brandhaarden in Europa.
Flikker toch op mietje met je geflamequote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat we deze grondwet nodig hebben om een nieuwe holocaust te voorkomen?
.
Ik vrees toch eerder voor brandhaarden die onstaan buiten Europa.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, je hebt 'm al 10x ontweken met een kulargument. Dat is wat anders.
Het gaat er hier niet om of die grondwet er wel of niet moet komen, maar waarom jij denkt dat de grondwet zal bijdragen aan het voorkomen van nieuwe brandhaarden in Europa.
Suk-kel.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kom je nog met argumenten of blijf je bashen. Ik baal echt van jouw stompzinnige gedrag. Word eens volwassen in plaats van de arrogante klootzak uit te hangen. Je gaat altijd weer flamen als je er niet tegenop kunt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat we deze grondwet nodig hebben om een nieuwe holocaust te voorkomen?
Daar nemen we gewoon een Wereldwijde Grondwet voor aan.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:12 schreef EmPulSe het volgende:
[..]
Ik vrees toch eerder voor brandhaarden die onstaan buiten Europa.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
