Niet of het verzoek al dan niet terecht is afgewezen nee. Maar het hoeft toch niet strict alleen daarbij te blijven? Ik ben het eens met de regel die jij stelt dat dat scheef is, maar ik zet mijn (voorzichtige) vraagtekens bij het ultieme verlangen van Kalou om NL te worden. Kijk naar Nando Rafael, die had ook die ultieme droom. Onlangs hoorde ik dat ie ook best graag voro Duitsland zou willen uitkomen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Hij geeft aan Nederlander te willen worden - daar heeft hij recht op - er wordt een verzoek tot versnelling ingediend - dat wordt normaal zonder tegenwerping geaccepteerd, er zijn geen voorbeelden van het tegendeel - nu wordt het ineens geweigerd en ik wacht op de argumenten van Verdonk.
Of wij vinden dat hij goed kan voetballen of in Oranje hoort of dat hij liefde heeft voor Nederland of misschien wel in Spanje gaat spelen, dat doet allemaal niet ter zake.
Zitvolleybal is ook een teamsport en squahs trouwens ook in dit verband.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:40 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik vind dat je een teamsporter niet met een individuele sporter kan vergelijken.
Die zitvolleyballer ken ik niet. En squash een teamsport? (wie is die squasher trouwens)quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Zitvolleybal is ook een teamsport en squahs trouwens ook in dit verband.
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:02 schreef the_legend_killer het volgende:
Krijgen we hopelijk dus toch Kalou in oranje
En wel juichen voor Olympisch zilver van Audina? Of was je het daar ook niet mee eens..quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:14 schreef Woffel het volgende:
[..]
ajb niet, net wat CMT zegt: 11 Nederlanders tegen 11 Duitsers. Kan Kalou misschien wel leuk op papier een Nederlander worden.............
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:11 schreef Vhiper het volgende:
[..]
![]()
Valencia staat 7e in de Spaanse competitie. Ze mogen met een beetje mazzel UEFA cup spelen. Niets hogers dan Feyenoord dus en als ik Feyenoord zou zijn, zou ik wel wat meer dan 10 miljoen voor Kalou willen hebben.
Daar was ik het ook niet mee eens.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:46 schreef laurenzo85 het volgende:
[..]
En wel juichen voor Olympisch zilver van Audina?
Met een Nederlands paspoort kan hij ook makkelijker in Engeland gaan voetballen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:41 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Niet of het verzoek al dan niet terecht is afgewezen nee. Maar het hoeft toch niet strict alleen daarbij te blijven? Ik ben het eens met de regel die jij stelt dat dat scheef is, maar ik zet mijn (voorzichtige) vraagtekens bij het ultieme verlangen van Kalou om NL te worden. Kijk naar Nando Rafael, die had ook die ultieme droom. Onlangs hoorde ik dat ie ook best graag voro Duitsland zou willen uitkomen.
Er is een zitvolleyballer versneld genaturaliseerd, ik ken hem ook niet. Ik ken geen enkele zitvolleyballerquote:Op vrijdag 20 mei 2005 17:07 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Die zitvolleyballer ken ik niet. En squash een teamsport? (wie is die squasher trouwens)
Ik heb het meer over de vergelijkingen die tussen Kalou en Audina, Booth en Kiplagat worden gemaakt. Die slaan imo nergens op.
Ik zet net als jou vraagtekens bij dat ultieme verlangen van Kalou om Nederlander te willen worden. Was hij in Spanje terecht gekomen dan was hij waarschijnlijk Spanjaard geworden. Het gaat erom dat hij nu zegt Nederlander te willen worden, dat is genoeg.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:41 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Niet of het verzoek al dan niet terecht is afgewezen nee. Maar het hoeft toch niet strict alleen daarbij te blijven? Ik ben het eens met de regel die jij stelt dat dat scheef is, maar ik zet mijn (voorzichtige) vraagtekens bij het ultieme verlangen van Kalou om NL te worden. Kijk naar Nando Rafael, die had ook die ultieme droom. Onlangs hoorde ik dat ie ook best graag voro Duitsland zou willen uitkomen.
Een ook een stap hoger dan PSV en Ajax natuurlijkquote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Valencia is een flinke stap hoger dan Feyenoord hoor.
Dit stond vandaag in de Volkskrant vandaag, overigens had je dit vandaag zelf al even in het vorige topic neergezetquote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:48 schreef SCH het volgende:
Wat is precies het verschil tussen individuele sporters en teamsporters in dit verband? Daar staat in de regelgeving volgens mij niks over vermeld.
Ergo: Verdonk past de regels niet toequote:De uitzonderingsbepalingen in die Rijkswet op het Nederlanderschap herbergen de mogelijkheid tot individuele afwegingen. Weliswaar dienen aanvragers aan diverse voorwaarden te voldoen (een individuele sporter moet tot de beste acht van Nederland behoren, een teamsporter moet op het hoogste niveau actief zijn) en zijn adviezen van ‘derden’ (ministerie van VWS, sportbonden) zwaarwegend, de minister heeft het laatste woord.
Kun je eigenlijk wel lezen? Niet lullig bedoeld hoor, maar het blijkt dat je het stukje wat je zelf als quote geeft niet eens hebt begrepen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:54 schreef laurenzo85 het volgende:
[..]
Dit stond vandaag in de Volkskrant vandaag, overigens had je dit vandaag zelf al even in het vorige topic neergezet:
[..]
Ergo: Verdonk past de regels niet toe
Wat heeft die user dan niet goed begrepen volgens jou?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Kun je eigenlijk wel lezen? Niet lullig bedoeld hoor, maar het blijkt dat je het stukje wat je zelf als quote geeft niet eens hebt begrepen.
Ik zie ook wel dat Verdonk het laatste woord heeft, maar dan nog blijft ze inconsequent in haar aanpak.. Dat bedoelde ik eigenlijk te zeggenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Kun je eigenlijk wel lezen? Niet lullig bedoeld hoor, maar het blijkt dat je het stukje wat je zelf als quote geeft niet eens hebt begrepen.
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat heeft die user dan niet goed begrepen volgens jou?
Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken neem ik aan.quote:De uitzonderingsbepalingen in die Rijkswet op het Nederlanderschap herbergen de mogelijkheid tot individuele afwegingen. Weliswaar dienen aanvragers aan diverse voorwaarden te voldoen (een individuele sporter moet tot de beste acht van Nederland behoren, een teamsporter moet op het hoogste niveau actief zijn) en zijn adviezen van ‘derden’ (ministerie van VWS, sportbonden) zwaarwegend, de minister heeft het laatste woord.
Nee hoor, op het hoogste niveau actief zijn geeft je de mogelijkheid om in aanmerking te komen voor een individuele afweging, het geeft je niet recht op het papiertje via een versnelde procedure.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:01 schreef laurenzo85 het volgende:
[..]
Ik zie ook wel dat Verdonk het laatste woord heeft, maar dan nog blijft ze inconsequent in haar aanpak.. Dat bedoelde ik eigenlijk te zeggen
Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag wat de user fout ziet. De minister zal met een motivatie moeten komen, het is triest om te zien hoe ze bij Barend en Van Dorp met de bek vol tanden zit.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken neem ik aan.
Dat is wel een antwoord op de vraag wat de user fout ziet. Lees het maar eens terug, als je dat kunt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag wat de user fout ziet. De minister zal met een motivatie moeten komen, het is triest om te zien hoe ze bij Barend en Van Dorp met de bek vol tanden zit.
Ik ben trouwens helemaal geen voorstander van al dat genaturaliseer vanwege de sport, met Veldkamp en zo. Maar het stoort me mateloos dat minister Verdonk alles aangrijpt om te doen alsof ze sterk en stoer is en ondertussen van voren niet weet waar ze van achteren mee bezig is.
Verdonk gaat tegen de regels in door niet met een argumentatie te komen. Maar die wordt gelukkig afgedwongen. Als je zelfs Hilbrand Nawijn tegen je hebt in dit dossier dan doe je echt iets foutquote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is wel een antwoord op de vraag wat de user fout ziet. Lees het maar eens terug, als je dat kunt.
Daar heb je natuurlijk gelijk in, maar ik heb ook het idee dat Verdonk hiermee probeert een soort statement te maken en dat staat me dan tegen.. Kalou is dan ook de enige sporter bij wie ze het niet toelaat, hoewel hij net als de anderen aan de regels voldoet. Maar waarom mag hij dat dan niet in hemelsnaamquote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee hoor, op het hoogste niveau actief zijn geeft je de mogelijkheid om in aanmerking te komen voor een individuele afweging, het geeft je niet recht op het papiertje via een versnelde procedure.
quote:Onder Verdonk hebben negen topsporters een aanvraag tot versnelde naturalisatie ingediend, alleen in het geval van Kalou is afwijzend beschikt. Dat zijn althans de gegevens die bij een van de adviseurs van Verdonk, staatssecretaris Ross (Sport), bekend zijn. Verdonk zelf zei woensdagavond bij Barend & Van Dorp dat zij, los van de zaak-Kalou, al twee keer eerder een verzoek heeft afgewezen.
Ik vind het prima dat Verdonk hier niet mee akkoord gaat, maar wat voor Kalou zou moeten gelden zou ook moeten gelden voor Bulgaarse dirigenten, zeezeilers en Chinese squash-spelers. Die hoeven wat mij betreft ook geen Nederlands paspoort te krijgen via de versnelde procedure.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:09 schreef laurenzo85 het volgende:
[..]
Daar heb je natuurlijk gelijk in, maar ik heb ook het idee dat Verdonk hiermee probeert een soort statement te maken en dat staat me dan tegen.. Kalou is dan ook de enige sporter bij wie ze het niet toelaat, hoewel hij net als de anderen aan de regels voldoet. Maar waarom mag hij dat dan niet in hemelsnaam![]()
Zelfde stuk:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Uitzonderingen vind ik eigenlijk al niet kunnen, maar uitzonderingen op uitzonderingen vind ik gewoonweg onzin. Dat wil ik dan wel graag beargumenteerd hebben...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat Verdonk hier niet mee akkoord gaat, maar wat voor Kalou zou moeten gelden zou ook moeten gelden voor Bulgaarse dirigenten, zeezeilers en Chinese squash-spelers. Die hoeven wat mij betreft ook geen Nederlands paspoort te krijgen via de versnelde procedure.
Right ze hebben veel meer dan Ajax bij elkaar gewonnenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:51 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Een ook een stap hoger dan PSV en Ajax natuurlijk
Zonder dat Nederlandse paspoort komt Kalou niet aan de bak in Engeland en wordt het lastig voor hem om in Italië of Spanje aan de bak te komen, aangezien hij daar nu geldt als een non-EU'er en daarvan hebben de meeste topclubs er al genoeg.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 09:21 schreef P0RN0STAR het volgende:
Jammer dat Marco van Basten niet inziet dat Salomon Kalou de Nederlandse nationaliteit wil misbruiken om een transfer naar Engeland af te dwingen, aangezien voor een speler uit Ivoorkust de eisen voor een werkvergunning veel zwaarder zijn, zou de Nederlandse nationaliteit mooi uitkomen. Hetzelfde geldt (in mindere mate) voor Spanje en Italië, waar hij als Nederlander veel eerder aan de bak komt dan een speler uit Ivoorkust...
Kijk en hier slaan we de spijker op zn kop. Kalou wil niet voor Ivoorkust uitkomen, omdat dat simpelweg niet aanspreekt in de wereld. Nederland is een top voetbalnatie. Ivoorkust niet. Met Nederland heeft hij eerder kans om prijzen te pakken en zich nog meer in de kijker te spelen. Kalou is hier net en nou wordt beweert dat hij zooo van Nederland houdt dat ie Nederlander wil worden. De perfecte allochtoon wordt hier zelfs beweert. Kalou wil even snel een paspoort en dan vertrekt ie uit zijn 'geliefde' Nederland! En Van Basten denkt alleen maar aan voetbal, dus die wil Kalou er wel bij hebben. Daarnaast zijn er genoeg Nederlandse jongens die kunnen voetballen en hebben we een versneld omgetoverde Ivoorkustspeler niet nodig om Nederland naar het wk te schieten. Als hij echt zo van Nederland houdt dan zal hij hier graag nog een paar jaar wachten op zijn paspoort.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 09:21 schreef P0RN0STAR het volgende:
Jammer dat Marco van Basten niet inziet dat Salomon Kalou de Nederlandse nationaliteit wil misbruiken om een transfer naar Engeland af te dwingen, aangezien voor een speler uit Ivoorkust de eisen voor een werkvergunning veel zwaarder zijn, zou de Nederlandse nationaliteit mooi uitkomen. Hetzelfde geldt (in mindere mate) voor Spanje en Italië, waar hij als Nederlander veel eerder aan de bak komt dan een speler uit Ivoorkust...
Jij piept wel anders als mijn nu tweejarige half buitenlandse zoontje ons over een jaar of zestien van beker naar beker knalt!quote:Op vrijdag 20 mei 2005 11:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Interlandvoetbal is 11 Nederlanders tegen 11 Duitsers, niet wat genaturaliseerde figuren die een potje tegen elkaar spelen.
Ook al zou hij na 5 jaar een Nederlands paspoort hebben, hij speelt maar lekker voor Ivoorkust.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |