Naturalisatie Kalou....#2 In hoger beroep!

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Kun je eigenlijk wel lezen? Niet lullig bedoeld hoor, maar het blijkt dat je het stukje wat je zelf als quote geeft niet eens hebt begrepen.

Ik zie ook wel dat Verdonk het laatste woord heeft, maar dan nog blijft ze inconsequent in haar aanpak.. Dat bedoelde ik eigenlijk te zeggen

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat heeft die user dan niet goed begrepen volgens jou?

quote:

De uitzonderingsbepalingen in die Rijkswet op het Nederlanderschap herbergen de mogelijkheid tot individuele afwegingen. Weliswaar dienen aanvragers aan diverse voorwaarden te voldoen (een individuele sporter moet tot de beste acht van Nederland behoren, een teamsporter moet op het hoogste niveau actief zijn) en zijn adviezen van ‘derden’ (ministerie van VWS, sportbonden) zwaarwegend, de minister heeft het laatste woord.

Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken neem ik aan.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:01 schreef laurenzo85 het volgende:

[..]

Ik zie ook wel dat Verdonk het laatste woord heeft, maar dan nog blijft ze inconsequent in haar aanpak.. Dat bedoelde ik eigenlijk te zeggen

Nee hoor, op het hoogste niveau actief zijn geeft je de mogelijkheid om in aanmerking te komen voor een individuele afweging, het geeft je niet recht op het papiertje via een versnelde procedure.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken neem ik aan.

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag wat de user fout ziet. De minister zal met een motivatie moeten komen, het is triest om te zien hoe ze bij Barend en Van Dorp met de bek vol tanden zit.

Ik ben trouwens helemaal geen voorstander van al dat genaturaliseer vanwege de sport, met Veldkamp en zo. Maar het stoort me mateloos dat minister Verdonk alles aangrijpt om te doen alsof ze sterk en stoer is en ondertussen van voren niet weet waar ze van achteren mee bezig is.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag wat de user fout ziet. De minister zal met een motivatie moeten komen, het is triest om te zien hoe ze bij Barend en Van Dorp met de bek vol tanden zit.

Ik ben trouwens helemaal geen voorstander van al dat genaturaliseer vanwege de sport, met Veldkamp en zo. Maar het stoort me mateloos dat minister Verdonk alles aangrijpt om te doen alsof ze sterk en stoer is en ondertussen van voren niet weet waar ze van achteren mee bezig is.

Dat is wel een antwoord op de vraag wat de user fout ziet. Lees het maar eens terug, als je dat kunt.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat is wel een antwoord op de vraag wat de user fout ziet. Lees het maar eens terug, als je dat kunt.

Verdonk gaat tegen de regels in door niet met een argumentatie te komen. Maar die wordt gelukkig afgedwongen. Als je zelfs Hilbrand Nawijn tegen je hebt in dit dossier dan doe je echt iets fout

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nee hoor, op het hoogste niveau actief zijn geeft je de mogelijkheid om in aanmerking te komen voor een individuele afweging, het geeft je niet recht op het papiertje via een versnelde procedure.

Daar heb je natuurlijk gelijk in, maar ik heb ook het idee dat Verdonk hiermee probeert een soort statement te maken en dat staat me dan tegen.. Kalou is dan ook de enige sporter bij wie ze het niet toelaat, hoewel hij net als de anderen aan de regels voldoet. Maar waarom mag hij dat dan niet in hemelsnaam

Zelfde stuk:

quote:

Onder Verdonk hebben negen topsporters een aanvraag tot versnelde naturalisatie ingediend, alleen in het geval van Kalou is afwijzend beschikt. Dat zijn althans de gegevens die bij een van de adviseurs van Verdonk, staatssecretaris Ross (Sport), bekend zijn. Verdonk zelf zei woensdagavond bij Barend & Van Dorp dat zij, los van de zaak-Kalou, al twee keer eerder een verzoek heeft afgewezen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:09 schreef laurenzo85 het volgende:

[..]

Daar heb je natuurlijk gelijk in, maar ik heb ook het idee dat Verdonk hiermee probeert een soort statement te maken en dat staat me dan tegen.. Kalou is dan ook de enige sporter bij wie ze het niet toelaat, hoewel hij net als de anderen aan de regels voldoet. Maar waarom mag hij dat dan niet in hemelsnaam

Zelfde stuk:
[..]

Ik vind het prima dat Verdonk hier niet mee akkoord gaat, maar wat voor Kalou zou moeten gelden zou ook moeten gelden voor Bulgaarse dirigenten, zeezeilers en Chinese squash-spelers. Die hoeven wat mij betreft ook geen Nederlands paspoort te krijgen via de versnelde procedure.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik vind het prima dat Verdonk hier niet mee akkoord gaat, maar wat voor Kalou zou moeten gelden zou ook moeten gelden voor Bulgaarse dirigenten, zeezeilers en Chinese squash-spelers. Die hoeven wat mij betreft ook geen Nederlands paspoort te krijgen via de versnelde procedure.

Daar ben ik het mee eens. Uitzonderingen vind ik eigenlijk al niet kunnen, maar uitzonderingen op uitzonderingen vind ik gewoonweg onzin. Dat wil ik dan wel graag beargumenteerd hebben...

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:51 schreef fransie102 het volgende:

[..]

Een ook een stap hoger dan PSV en Ajax natuurlijk

Right ze hebben veel meer dan Ajax bij elkaar gewonnen

Jammer dat Marco van Basten niet inziet dat Salomon Kalou de Nederlandse nationaliteit wil misbruiken om een transfer naar Engeland af te dwingen, aangezien voor een speler uit Ivoorkust de eisen voor een werkvergunning veel zwaarder zijn, zou de Nederlandse nationaliteit mooi uitkomen. Hetzelfde geldt (in mindere mate) voor Spanje en Italië, waar hij als Nederlander veel eerder aan de bak komt dan een speler uit Ivoorkust...

Verdonk zit fout, Van Basten zit fout en de zaakwaarnemer die voor Kalou spreekt zit fout. Het is pure demagogie. Kalou kan beter naar ons aller Maradona kijken: Hij weigerde indertijd een bod van 100 miljoen dollar om voor Amerika uit te kunnen komen.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 09:21 schreef P0RN0STAR het volgende:
Jammer dat Marco van Basten niet inziet dat Salomon Kalou de Nederlandse nationaliteit wil misbruiken om een transfer naar Engeland af te dwingen, aangezien voor een speler uit Ivoorkust de eisen voor een werkvergunning veel zwaarder zijn, zou de Nederlandse nationaliteit mooi uitkomen. Hetzelfde geldt (in mindere mate) voor Spanje en Italië, waar hij als Nederlander veel eerder aan de bak komt dan een speler uit Ivoorkust...

Zonder dat Nederlandse paspoort komt Kalou niet aan de bak in Engeland en wordt het lastig voor hem om in Italië of Spanje aan de bak te komen, aangezien hij daar nu geldt als een non-EU'er en daarvan hebben de meeste topclubs er al genoeg.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 09:21 schreef P0RN0STAR het volgende:
Jammer dat Marco van Basten niet inziet dat Salomon Kalou de Nederlandse nationaliteit wil misbruiken om een transfer naar Engeland af te dwingen, aangezien voor een speler uit Ivoorkust de eisen voor een werkvergunning veel zwaarder zijn, zou de Nederlandse nationaliteit mooi uitkomen. Hetzelfde geldt (in mindere mate) voor Spanje en Italië, waar hij als Nederlander veel eerder aan de bak komt dan een speler uit Ivoorkust...

Kijk en hier slaan we de spijker op zn kop. Kalou wil niet voor Ivoorkust uitkomen, omdat dat simpelweg niet aanspreekt in de wereld. Nederland is een top voetbalnatie. Ivoorkust niet. Met Nederland heeft hij eerder kans om prijzen te pakken en zich nog meer in de kijker te spelen. Kalou is hier net en nou wordt beweert dat hij zooo van Nederland houdt dat ie Nederlander wil worden. De perfecte allochtoon wordt hier zelfs beweert. Kalou wil even snel een paspoort en dan vertrekt ie uit zijn 'geliefde' Nederland! En Van Basten denkt alleen maar aan voetbal, dus die wil Kalou er wel bij hebben. Daarnaast zijn er genoeg Nederlandse jongens die kunnen voetballen en hebben we een versneld omgetoverde Ivoorkustspeler niet nodig om Nederland naar het wk te schieten. Als hij echt zo van Nederland houdt dan zal hij hier graag nog een paar jaar wachten op zijn paspoort.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 11:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Interlandvoetbal is 11 Nederlanders tegen 11 Duitsers, niet wat genaturaliseerde figuren die een potje tegen elkaar spelen.

Ook al zou hij na 5 jaar een Nederlands paspoort hebben, hij speelt maar lekker voor Ivoorkust.

Jij piept wel anders als mijn nu tweejarige half buitenlandse zoontje ons over een jaar of zestien van beker naar beker knalt!

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:48 schreef PPWB84 het volgende:
Kalou is hier net en nou wordt beweert dat hij zooo van Nederland houdt dat ie Nederlander wil worden.

Bron?
Volgens mij is het heel duidelijk dat Kalou gewoon graag voor Oranje wil spelen - daar is toch niks mis mee?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:11 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Jij piept wel anders als mijn nu tweejarige half buitenlandse zoontje ons over een jaar of zestien van beker naar beker knalt!

Zeg dan niets.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Bron?
Volgens mij is het heel duidelijk dat Kalou gewoon graag voor Oranje wil spelen - daar is toch niks mis mee?

Het is gewoon competitievervalsing. What's next: De nieuwe Maradona maar snel Nederlander proberen te maken?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 09:21 schreef P0RN0STAR het volgende:
Jammer dat Marco van Basten niet inziet dat Salomon Kalou de Nederlandse nationaliteit wil misbruiken om een transfer naar Engeland af te dwingen, aangezien voor een speler uit Ivoorkust de eisen voor een werkvergunning veel zwaarder zijn, zou de Nederlandse nationaliteit mooi uitkomen. Hetzelfde geldt (in mindere mate) voor Spanje en Italië, waar hij als Nederlander veel eerder aan de bak komt dan een speler uit Ivoorkust...

Dat maakt voor van Basten toch helemaal niet uit? Daarnaast heeft Kalou daar dan ook alle recht toe..

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:16 schreef cultheld het volgende:

[..]

Het is gewoon competitievervalsing. What's next: De nieuwe Maradona maar snel Nederlander proberen te maken?

Dat vraag ik me dus ook af. Deze ontwikkeling moet gewoon gestopt worden, of willen we dat Qatar de WK-finale speelt met 11 "aangekochte" Brazilianen tegen een Nederlands elftal vol Ivorianen en Chinezen in 2010?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dus ook af. Deze ontwikkeling moet gewoon gestopt worden, of willen we dat Qatar de WK-finale speelt met 11 "aangekochte" Brazilianen tegen een Nederlands elftal vol Ivorianen en Chinezen in 2010?

Dat is een punt maar dat is een heel andere discussie. De regels zijn nu zo en in dat licht is de beslissing van Verdonk een hele rare.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dus ook af. Deze ontwikkeling moet gewoon gestopt worden, of willen we dat Qatar de WK-finale speelt met 11 "aangekochte" Brazilianen tegen een Nederlands elftal vol Ivorianen en Chinezen in 2010?

De enigen die daar van genieten zijn de verstokte boomknuffelaars die claimen dat "Het Nederlandse volk niet bestaat "

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is een punt maar dat is een heel andere discussie. De regels zijn nu zo en in dat licht is de beslissing van Verdonk een hele rare.

Wat dat betreft ben ik het met je eens.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:15 schreef cultheld het volgende:

[..]

Zeg dan niets.

Reageer dan ook niet.
Even op een serieuzere toon dan: ik ben niet kapot van die Kalou, maar als de bondschoach m zo'n aanwinst vindt dat hij absoluut versneld genaturaliseerd mot worden, dan zie ik het probleem niet zo. Ik bedoel: al die mensen die blčren over "11 nederlandsche jongens" die staan volgens mij net zo hard op de bank bij een doelpunt van Kluivert (of voor mijn part Yildirim of Bousatta destijds). Er spelen al sinds de jaren 60 (? die ene Surinaamse verdediger toch?) mensen met een andere achtergrond mee die toevallig mee hadden dat ze in een voormalige kolonie zijn geboren. Nou, dan kan dat geen punt zijn, dacht ik zo.
Of er nu een meneer versneld genaturaliseerd moet worden voor het nl elftal is een tweede. Het is neit praktisch om hem 5 jaar te laten wachten, want dan is hij misschien over zijn top of lamgeschopt. Dus als we nog lol van hem willen hebben moet het nu. We lieten Maxima ook niet 5 jaar wachten omdat ze zo'n geweldige aanwinst voor ons zou zijn, toch?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 14:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is een punt maar dat is een heel andere discussie. De regels zijn nu zo en in dat licht is de beslissing van Verdonk een hele rare.

Voor uitzonderingsgevallen wordt er individueel een afweging gemaakt, dus raar is het niet. Persoonlijk vind ik uitzonderingsgevallen in 99,9% niet noodzakelijk. 100% durf ik zo niet te zeggen, maar ik zou geen enkel geval weten wat in aanmerking zou komen, ook Maxima niet.