Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op donderdag 19 mei 2005 17:17 schreef Nickthedick het volgende:
Corruptie is de belangrijkste reden waarom de economie van een land achter blijft.
Leuk leesvoer voor dit onderwerp:quote:Op donderdag 19 mei 2005 17:28 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens.
En al helemaal wanneer het politiek corrupt is.
Je veronderstelling dat in Nederland 'corruptie' het enkel om 'kleine-jongens-bedragen' gaat, is echter eveneens erg onjuist... enkel doet men het erg voorzichtig en indirekt ...quote:Op donderdag 19 mei 2005 17:15 schreef ErwinRommel het volgende:
Het voorbeeld wat jij aangaf, dat het bergafwaarts gaat in enkele facetten van de NL samenleving heeft meer te maken met het regeringsbeleid, en vrij weinig met corruptie.
Ik doelde meer op de privatisering van wat voorheen publieke diensten waren zoals bv de zorg.quote:Op donderdag 19 mei 2005 17:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Je veronderstelling dat in Nederland 'corruptie' het enkel om 'kleine-jongens-bedragen' gaat, is echter eveneens erg onjuist... enkel doet men het erg voorzichtig en indirekt ...
Herinner je je Jorritsma nog, of Netelenbos, die 'opeens' werden weggepromoveerd ... dat was omdat de pers enorm direkt op een netwerk zaten waarmee ze ook miljonenbedragen hadden weggesluist..
De Bouwfraude is in Nederland ook nooit geheel 'afgewikkeld', omdat er eigenlijk niemand belang bij heeft dat de deksel van de beerput gehaald wordt ...
Corruptie in nederland is vaak grotendeels niet eens gebaseerd op 'persoonlijk gewin', maar is ook sterk gemotiveerd door partijpolitieke overwegingen..
smeergeld wordt grotendeels benut om partijkassen te spekken, en de olie van dat alles is het 'banentoewijs-beleid' waarbij partijtrouw voornamelijk beloond wordt met lucratieve baantjes...,
Bevoordeling van bedrijven wordt simpelweg vergoed door lucratieve commissariaten na pensionering als politicus, en de partij garandeert dat bedrijven hun 'beloftes' aan politici ook nakomen, anders volgt de politieke afrekening alsnog...
Typische politici die op die wijze functioneren zijn bv Neelie Smit Kroes, die zelfs niet eens moeite doet om te verhullen dat zij gunstelingen lucratieve baantjes toebedeeld, en zelf ook makkelijk profiteert van de loyaliteit vand e door haar begunstigden...
Het grote verschil in Brazilie is waarschijnlijk dat hier een minder sterk politiek partijkader bestaat, en dat dus individuele politici eerder om hun winst zeker te stellen, het in eigen zak moeten steken...
Dit proces is echter bijvoorbeeld veel duidelijker in het meer europa-georienteerde Argentinie, waar de machthebbende partij eigenlijk al jaren de Perronisten zijn (met uitzondering van 4 tot 2 jaar terug, toen het hele systeem praktisch in elkaar donderde, Argentinie failliet ging, echter het IMF dusdanig kredieten financierde zodat juist net nog de grote bankconto's van investoren en politici 'veilig gesteld' konden worden ... de IMF kredieten die argentinie nu ook moet afbetalen, waren ongeveer de helft van het geld dat in die tijd het land uitgesluisd werd...)
kan je dat onderbouwen met cijfers en statsquote:Op donderdag 19 mei 2005 11:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Veel criminaliteit en armoede..
[..]
ik zal je wat vertellen, de overheid heeft het de afgelopen decenia gedaan, met belabberd resultaat, ze begint nu pas iets meer martkwerking toe te laten. Omdat het zo halfslachtig gebeurt zijn ook die resultaten natuurlijk niet al te bestquote:De overheid kan dat uitstekend. De markt absoluut niet.
[..]
nee, niet als de overheid 32% van je inkomen afpakt (om leuke dingen voor linkse mensen mee te doen), om maar niet te spreken over alle andere taxes zoals BTW en gemeentelijke taxquote:Kortzichtig, niet iedereen heeft de kans om te sparen voor een oude dag.
Het zal idd niet alleen buitenlanders zijn maar als je grote groepen mensen hier binnenhaalt moet je niet raar kijken als het gewoon niet loopt zoals je in gedachte had (een multikulti paradijs). Mensen laten zich nou eenmaal moeilijk sturenquote:Da's maar een deel van het verhaal. Ghettovorming ontstaat nu pas, nu de sociale woningbouw niet meer bestaat.
[..]
Ik denk dat je je niet teveel in anti-buitenlander denkbeelden moet verliezen. Een bepaalde groep veroorzaakt beslist problemen, maar veel ellende is zeker ook ontstaan door bot afbraakbeleid.
koopkracht plaatjes blijven zich gunstig ontwikkelen hoorquote:Maar wat de oorzaak ook mag zijn; feit blijft dat dit land gruwelijk achteruit is gegaan de afgelopen decennia.
na oorlogquote:Op donderdag 19 mei 2005 17:17 schreef Nickthedick het volgende:
Corruptie is de belangrijkste reden waarom de economie van een land achter blijft.
maar hij (ik weet zijn naam effe niet meer) begon, niet ikquote:Op donderdag 19 mei 2005 18:26 schreef RM-rf het volgende:
mcCarthy, met alle respect, maar kun je proberen een beetje ontopic te blijven, en niet dit topic misbruiken voor je gerant over één algemene politieke stroming/richting binnen nederland ?
Daarvoor zijn namelijk binnen POL best wel een groot aantal topics, waar dat veel beter past... het zou zo leuk zijn als een keertje één topic verstoken blijft van dat clichematige geblér over 'links' of 'rechts'.
Helaas is voor veel mensen ook de koopkracht achteruit gegaan..quote:Op donderdag 19 mei 2005 18:23 schreef McCarthy het volgende:
koopkracht plaatjes blijven zich gunstig ontwikkelen hoor
BNP is ook gestegen
Ik bedoelde niet dat ik onverschillig sta tegenover allerlei ellende elders in de wereld. Ik wilde alleen aangeven dat een slechte situatie daar niet weggestreept kan worden tegen een slechte situatie hier. Ik had even de indruk dat je zoiets wilde zeggen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 17:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat het jou niet zoveel kan schelen dat in andere landen corruptie en nepotisme/vriendjespolitiek hoogtij viert kan ik mij in vinden omdat jij er niet rechtstreeks mee te maken heb.
Ik opende dit topic om aan te geven dat Brazilie helemaal geen land van "melk en honing" is.
ik denk het nietquote:Ik denk dat als het contrast rijk/ arm groot is, het probleem ook groter is.
Ik woon nu 3 jaar in dit land, waarvan nu 1 jaar legaalquote:Op maandag 23 mei 2005 22:57 schreef qwerty_x het volgende:
Naar mijn mening wordt Brazilie door dhr. Rommel veel te negatief belicht.
Ja, er is corruptie, maar lang niet zo erg als hier wordt voorgespiegeld; en wat bemoedigend is: het wordt steeds minder en minder en justitie ziet steeds meer in dat er iets aan gedaan moet worden
In het bedrijfsleven komt het amper meer voor; de overheid volgt met rasse schreden.
Zelfs dhr. Rommel moet toegeven dat de situatie ten zuiden van Rio verre van bananen-republiek-achtig genoemd kan worden.
Hoelang woont dhr. Rommel eigenlijk in Brazilie ?
Lula houd helemaal geen schoonmaak. Hij bedonderd de boel nog meer dan zijn voorganger FHC.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:03 schreef Lyrebird het volgende:
Is er niet ene meneer Lula die schoonmaak aan het houden is in Brazilie? Iemand die voor de arme mensen opkomt en zo?
omdat ik dat uit eigen ervaring ervaarquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
(..)
Ik weet niet hoe je erop komt dat het momenteel stukken minder hard gaat met die corruptie.
(..)
Hij zal niet de eerste zijn die vóór zijn huldiging warm werd aangemoedigd en een jaar later wordt uitgekotst, omdat hij het pluche en de dollars niet kon weerstaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:20 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Lula houd helemaal geen schoonmaak. Hij bedonderd de boel nog meer dan zijn voorganger FHC.
De benoeming van talloze nietsnutten zoals bv extra ambtenaren (40.000 extra), de aanschaf van een splinternieuwe Airbus, AeroLula, of Força Aerea numero1, voor 56miljoen euro.
De helft van het jaar is hij buiten het land met zijn "gevolg" voor het bezoeken van dubieuze regimes zoals Iran, Syrie, Cuba, Libie etc.
Lula en opkomen voor de armen? Toen hij presidents kandidaat was idd. Maar nu op het pluche zittende heeft hij zijn idealistische veren verloren.
Goed stuk RM-f.quote:Op donderdag 19 mei 2005 17:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Je veronderstelling dat in Nederland 'corruptie' het enkel om 'kleine-jongens-bedragen' gaat, is echter eveneens erg onjuist... enkel doet men het erg voorzichtig en indirekt ...
Herinner je je Jorritsma nog, of Netelenbos, die 'opeens' werden weggepromoveerd ... dat was omdat de pers enorm direkt op een netwerk zaten waarmee ze ook miljonenbedragen hadden weggesluist..
De Bouwfraude is in Nederland ook nooit geheel 'afgewikkeld', omdat er eigenlijk niemand belang bij heeft dat de deksel van de beerput gehaald wordt ...
Corruptie in nederland is vaak grotendeels niet eens gebaseerd op 'persoonlijk gewin', maar is ook sterk gemotiveerd door partijpolitieke overwegingen..
smeergeld wordt grotendeels benut om partijkassen te spekken, en de olie van dat alles is het 'banentoewijs-beleid' waarbij partijtrouw voornamelijk beloond wordt met lucratieve baantjes...,
Bevoordeling van bedrijven wordt simpelweg vergoed door lucratieve commissariaten na pensionering als politicus, en de partij garandeert dat bedrijven hun 'beloftes' aan politici ook nakomen, anders volgt de politieke afrekening alsnog...
Typische politici die op die wijze functioneren zijn bv Neelie Smit Kroes, die zelfs niet eens moeite doet om te verhullen dat zij gunstelingen lucratieve baantjes toebedeeld, en zelf ook makkelijk profiteert van de loyaliteit vand e door haar begunstigden...
Het grote verschil in Brazilie is waarschijnlijk dat hier een minder sterk politiek partijkader bestaat, en dat dus individuele politici eerder om hun winst zeker te stellen, het in eigen zak moeten steken...
Dit proces is echter bijvoorbeeld veel duidelijker in het meer europa-georienteerde Argentinie, waar de machthebbende partij eigenlijk al jaren de Perronisten zijn (met uitzondering van 4 tot 2 jaar terug, toen het hele systeem praktisch in elkaar donderde, Argentinie failliet ging, echter het IMF dusdanig kredieten financierde zodat juist net nog de grote bankconto's van investoren en politici 'veilig gesteld' konden worden ... de IMF kredieten die argentinie nu ook moet afbetalen, waren ongeveer de helft van het geld dat in die tijd het land uitgesluisd werd...)
Welk deel van het land woon je?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:01 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
omdat ik dat uit eigen ervaring ervaar
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:28 schreef qwerty_x het volgende:
Ik woon in groter São Paulo, dus zuid, maar ook weer niet zo zuid dat het bijna Europa is (Curitiba etc.)
Uiteraard heerst er in Brazilie meer corruptie dan in Nederland (of misschien is het alleen wat meer verspreid en algemeen bekend ?); eerlijk gezegd vind ik dat -tot op een zeker niveau- wel z'n charmes hebben.
dat dacht ik echt niet hoor, wees maar gerustquote:Wat ik echter tegen je al te negatieve berichtgeving heb:
de meesten op dit forum denken zo al dat we in bomen wonen, de hele dag op het strand liggen en dat de ene na de andere vrouw zich samba-dansend in onze armen werpt.
Jouw berichten -overdreven negatief- maken het imago alleen maar erger.
quote:Dat we ook maar gewoon werken (44 urige werkweek, kom daar maar eens mee aan in Nederland) en er niet op elke hoek van de straat een schietgrage, donkere zonnebril dragende intimiderende politie-agent staat, komt bij de meesten niet op.
En gedurende de jaren dat ik hier woon zie ik wel degelijk een grote verandering plaatsvinden (al heb je w.b. Lula en FHC uiteraard gelijk, maar was dat niet te verwachten ?)
Aan de andere kant is het misschien wel slim van je: op zo'n manier blijven de Nederlanders hier weg en blijven de prijzen op een acceptabel R$ niveau ....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |