LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Hoi, je kunt de nachtlenzen prima als gewone lenzen overdag dragen, maar waarom zou je? Ik neem aan dat je juist op nachtlenzen overgegaan bent om overdag geen lenzen meer te hoeven dragen. Je moet niet te veel in één keer willen, geef je ogen gewoon even rustig de tijd om zich aan te passen.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 09:27 schreef Frank68 het volgende:
Hoi rooierooie,
even een vraagje; welke sterkte heb jij eigenlijk en hoeveel dagen duurde het voordat je zonder lenzen goed zicht had?
Ik weet wel dat het bij mij van ver moet komen (-5,00), maar heb het idee dat het een beetje langzaam gaat. Heb nu de 2e nacht erop zitten, en merk wel wat verschil, maar toch net zo heel veel meer.
Volgens de verhalen ziet bijna iedereen binnen een week scherp genoeg om zonder lenzen de dag door te komen.
En dan nog een vraag; zou het kwaad kunnen als ik deze lenzen ook overdag draag(of een gedeelte ervan)?. Ik heb er beregoed zicht mee, en ze iriteren helemaal niet.
Ik had -2 maar zag na twee nachten ook nog niet meteen haarscherp. Het kan echt wel een paar weken duren voordat de opticien precies de juiste lenzen voor jouw ogen gevonden heeft. Je zult er in die eerste fase even wat tijd in moeten willen steken, dus veel uitproberen, terugkomen voor controle etc. In ieder geval lijkt het mij wel logisch dat jij met je -5 nog lang niet scherp ziet na twee nachtjes dragen. Maar dat wordt echt nog wel veel beter.
In ieder geval ben ik na anderhalf jaar nog steeds ongelofelijk blij met m'n nachtlenzen.
ik heb zelf -5,25 maar tot welke sterkte kan je nacht lenzen gaan dragen?
edit: misschien een idee om net als andere topics in de eerste post de belangrijke informatie te zetten zoals voor/nadelen. links met meer info enz
[ Bericht 51% gewijzigd door nielsharley op 14-05-2005 22:08:44 ]
edit: misschien een idee om net als andere topics in de eerste post de belangrijke informatie te zetten zoals voor/nadelen. links met meer info enz
[ Bericht 51% gewijzigd door nielsharley op 14-05-2005 22:08:44 ]
Prima idee van die eerste post, maar ik peins er niet over om dat allemaal bij elkaar te gaan zoeken, hahaha.
Ik dacht dat nachtlenzen maar tot ca. -4,5 à -5 gaan ofzo. Dus ik vraag me af of ze bij jou zouden werken. Het zal bij Frank68 ook op het randje zijn, denk ik.
Ik dacht dat nachtlenzen maar tot ca. -4,5 à -5 gaan ofzo. Dus ik vraag me af of ze bij jou zouden werken. Het zal bij Frank68 ook op het randje zijn, denk ik.
erg leuk om een deel 3 te maken zonder link naar de eerste 2 delen
(zeker wanneer de zoekfunctie van Fok! zo denderend werkt!)
(zeker wanneer de zoekfunctie van Fok! zo denderend werkt!)
hoi, ik heb nu 2 weken me nachtlenzen en het gaat goed behalve als ik van buiten naar binnen ga zie ik slechter. Ik ben bang dat mijn pupillen te groot zijn dan.
Nu had ik ergens gelezen dat iemand anders dit ook had, en ik ben benieuwd of dat weg is gegaan of dat er iets aan gedaan kan worden.Mijn opticien is met vakantie en als hij terug is ga ik weg dus ik moet nog even doorgaan zo.
Ik kon het berichtje daarover niet meer terugvinden.
Weet iemand hier meer over.
Sávonds zie ik dus ook veel minder of ik moet veel licht aandoen.
vr.gr
Lyndah
Nu had ik ergens gelezen dat iemand anders dit ook had, en ik ben benieuwd of dat weg is gegaan of dat er iets aan gedaan kan worden.Mijn opticien is met vakantie en als hij terug is ga ik weg dus ik moet nog even doorgaan zo.
Ik kon het berichtje daarover niet meer terugvinden.
Weet iemand hier meer over.
Sávonds zie ik dus ook veel minder of ik moet veel licht aandoen.
vr.gr
Lyndah
Er is nou toch iets bizars aan de hand bij mij. Ik heb al ruim anderhalf jaar nachtlenzen, nooit ergens last van gehad, tot de afgelopen paar weken. Met mijn linkeroog zie ik de laatste tijd opeens structureel niet goed meer. Eigenlijk vrij slecht zelfs. Dus vandaag maar eens naar de opticien geweest. Eerst de 'normale' ogentest gedaan, waarbij je telkens moet kiezen tussen twee opties en welke je dan beter ziet. Daar was al iets raars aan, want m'n opticien mat een bepaalde sterkte maar als hij daar dan het bijbehorende glaasje voor zette wat die sterkte zou moeten opheffen, dan werd het niet beter.
Toen de test gedaan waarmee je oogbolling wordt gemeten. Voordat ik nachtlenzen kreeg hadden mijn ogen zo'n beetje -2. Maar wat bleek nou, bij mijn linkeroog corrigeert de nachtlens véél te veel, wel meer dan -5! Dat kán eigenlijk niet eens, want zoals de nachtlenskennertjes uit dit topic wel weten corrigeren nachtlenzen maar tot ongeveer -4,5. M'n opticien vond het ook heel raar. Doordat de lens zoveel corrigeert zit ik nu met m'n linkeroog op +3 ongeveer. Maar ik zie nu zowel dichtbij als veraf slecht met dat oog.
Hij gaat nu de fabrikant bellen om raad. Wordt vervolgd dus.
Toen de test gedaan waarmee je oogbolling wordt gemeten. Voordat ik nachtlenzen kreeg hadden mijn ogen zo'n beetje -2. Maar wat bleek nou, bij mijn linkeroog corrigeert de nachtlens véél te veel, wel meer dan -5! Dat kán eigenlijk niet eens, want zoals de nachtlenskennertjes uit dit topic wel weten corrigeren nachtlenzen maar tot ongeveer -4,5. M'n opticien vond het ook heel raar. Doordat de lens zoveel corrigeert zit ik nu met m'n linkeroog op +3 ongeveer. Maar ik zie nu zowel dichtbij als veraf slecht met dat oog.
M'n opticien vond het ook heel raar. Doordat de lens zoveel corrigeert zit ik nu met m'n linkeroog op +3 ongeveer. Maar ik zie nu zowel dichtbij als veraf slecht met dat oog.Hij gaat nu de fabrikant bellen om raad. Wordt vervolgd dus.
hahah kun je dan niet gewoon een nieuwe krijgen die -2 corrigeert?
<retro>
http://www.nineties.lu/_dia.html
http://www.nineties.lu/_dia.html
zit btw zelf ook over de aanschaf ervan te denken wat kosten ze teg?
<retro>
http://www.nineties.lu/_dia.html
http://www.nineties.lu/_dia.html
Ik heb 295 euro per paar betaald. Vaak moet je de eerste keer ook aanpas kosten betalen(+/- 100 euro). Vloeistof kosten komen hier nog bij.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 17:23 schreef DIA het volgende:
zit btw zelf ook over de aanschaf ervan te denken wat kosten ze teg?
Met een paar van die lenzen doe ik 2 jaar.
2 jaar?? Ik dacht dat nachtlenzen altijd maar 1 jaar meegingen.
Mijn linkerlens is nu opgestuurd naar de fabrikant, ik ben zeer benieuwd. Ik word helemaal gek van mijn linkeroog, dan zie ik weer scherp, dan weer slecht, mijn oog accommodeert niet goed, en vooral als ik een tijdje m'n pc heb gebruikt ziet m'n linkeroog héél erg slecht (terwijl m'n rechteroog wel gewoon constant scherp ziet).
Mijn linkerlens is nu opgestuurd naar de fabrikant, ik ben zeer benieuwd. Ik word helemaal gek van mijn linkeroog, dan zie ik weer scherp, dan weer slecht, mijn oog accommodeert niet goed, en vooral als ik een tijdje m'n pc heb gebruikt ziet m'n linkeroog héél erg slecht (terwijl m'n rechteroog wel gewoon constant scherp ziet).
Ik ben ook info aan het verzamelen over nachtlenzen. De techniek van het afvlakken van het hoornvlies met lenzen heet orthokeratologie. De lenzen worden naast nachtlenzen ook wel ortho-k lenzen genoemd. Dus daar kun je ook op googlen...zoals eerder al werd gezegd is het woord nachtlens een geregistreerde naam door een van de fabrikanten van nachtlenzen. Als je daarop zoekt vind je dus niet alle leveranciers/opticiens.
O, ik zie deze vraag nu pas. Het is weer helemaal goed gekomen. De lens is teruggestuurd naar de fabrikant, hij bleek erg vervuild te zijn en ze hebben hem daar op een speciale manier helemaal schoongemaakt. Het duurde nog wel een tijdje voordat het echt weer goed was, volgens mij wel een week of twee ofzo, maar nu heb ik helemaal nergens meer last van. Het was mijn eigen schuld, denk ik, ik had ooit begrepen dat als je nachtlenzen te hardhandig schoonmaakt, dat ze dan ook kunnen vervormen, dus eigenlijk maakte ik ze nauwelijks schoon, ik deed ze gewoon altijd alleen maar in de vloeistof. Maar dat is dus het andere uiterste, dat is ook weer niet goed. Dus voorzichtig schoonmaken is het devies.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:25 schreef lyndah het volgende:
hoi, hoe is het nu met je rooierooie, ben heel benieuwd hoe het is afgelopen?
vr. gr. Lyndah
Ik vind het wel verbazingwekkend trouwens, hoe nauw dat dus blijkbaar komt. Met het blote oog was niet te zien dat de lens vuil was, maar toch was dat vuil dus genoeg om de hele werking van zo'n lens in de war te schoppen.
Hoi,
ben weer een tijd van dit forum geweest. Helaas zijn de nachtlenzen bij mij geen succes geweest. Toch een te hoge sterkte die -5.00!! De opticien houdt het voor mij in de gaten als de technieken veranderd zijn zodat ik toch weer eens kan proberen.
Maar nu zag ik laatst een advertentie van ContactaLook uit Eindhoven, en die geven gewoon een max. sterkte op van -5.00 met nog eventueel een cilinder!!
Heeft iemand van jullie dan wel goede ervaring met grotere sterktes. Ik merkte vooral in donkere ruimtes en bij schemering dat ik erg slecht zag. Dit kwam omdat het gecorrigeerde stukje op het oog zo klein was, dat de pupil bij minder licht buiten de gecorigeerde vlek uit kwam.
Graag reacties, want ik wil echt heeeel graag nachtlenzen. Lijkt me zo ideaal.
ben weer een tijd van dit forum geweest. Helaas zijn de nachtlenzen bij mij geen succes geweest. Toch een te hoge sterkte die -5.00!! De opticien houdt het voor mij in de gaten als de technieken veranderd zijn zodat ik toch weer eens kan proberen.
Maar nu zag ik laatst een advertentie van ContactaLook uit Eindhoven, en die geven gewoon een max. sterkte op van -5.00 met nog eventueel een cilinder!!
Heeft iemand van jullie dan wel goede ervaring met grotere sterktes. Ik merkte vooral in donkere ruimtes en bij schemering dat ik erg slecht zag. Dit kwam omdat het gecorrigeerde stukje op het oog zo klein was, dat de pupil bij minder licht buiten de gecorigeerde vlek uit kwam.
Graag reacties, want ik wil echt heeeel graag nachtlenzen. Lijkt me zo ideaal.
Waarom moeten nachtlenzen eigenlijk ieder jaar vervangen worden? Nachtlenzen zijn toch harde lenzen, die gaan normaal gesproken een paar jaar mee...
lijkt mij sterk dat ze door lichte vervuiling van -2 naar +3 vervormen....quote:Op woensdag 10 augustus 2005 10:46 schreef rooierooie het volgende:
[..]
Het was mijn eigen schuld, denk ik, ik had ooit begrepen dat als je nachtlenzen te hardhandig schoonmaakt, dat ze dan ook kunnen vervormen, dus eigenlijk maakte ik ze nauwelijks schoon, ik deed ze gewoon altijd alleen maar in de vloeistof. Maar dat is dus het andere uiterste, dat is ook weer niet goed. Dus voorzichtig schoonmaken is het devies.
Ik vind het wel verbazingwekkend trouwens, hoe nauw dat dus blijkbaar komt. Met het blote oog was niet te zien dat de lens vuil was, maar toch was dat vuil dus genoeg om de hele werking van zo'n lens in de war te schoppen.
en dit bij een lens terwijl je die andere op dezelfde wijze hebt schoongehouden...
ik denk dat dit verhaal eerder een indekking is van de fabrikant....
<retro>
http://www.nineties.lu/_dia.html
http://www.nineties.lu/_dia.html
Tja, ikzelf geloof het wel. Het ging ook niet om lichte vervuiling, volgens mijn opticien was die lens toen heel erg met eiwit vervuild en aangezien nachtlenzen helemaal zijn afgesteld op de bolling van je oog (veel meer dan gewone lenzen), kan ik me juist heel goed voorstellen dat erge vervuiling van de lens meteen invloed heeft op de mate waarin de nachtlens het oog corrigeert.
Maar goed, dat akkefietje is allang verleden tijd, ik heb nu nergens last meer van, ik wil nu graag weten waarom nachtlenzen eigenlijk zoveel sneller vervangen moeten worden dan gewone zuurstofdoorlatende lenzen. Mijn opticien stond laatst op m'n antwoordapparaat en zei dat het weer tijd is om m'n nachtlenzen te vervangen, terwijl ik denk: ik zie nog steeds haarscherp, ik heb nergens last van, waarom zou ik er niet wat langer mee kunnen doen als dat met gewone harde lenzen ook kan? Of is dat onverstandig?
Maar goed, dat akkefietje is allang verleden tijd, ik heb nu nergens last meer van, ik wil nu graag weten waarom nachtlenzen eigenlijk zoveel sneller vervangen moeten worden dan gewone zuurstofdoorlatende lenzen. Mijn opticien stond laatst op m'n antwoordapparaat en zei dat het weer tijd is om m'n nachtlenzen te vervangen, terwijl ik denk: ik zie nog steeds haarscherp, ik heb nergens last van, waarom zou ik er niet wat langer mee kunnen doen als dat met gewone harde lenzen ook kan? Of is dat onverstandig?
dus wat eiwitten kunnen de lens zo veel van bolling laten veranderen
waarom krijg je dan geen last bij normale harde lenzen als die niet goed schoongehouden worden.
ik denk om het jaar mbt commercie, vervorming, vervuiling, sterkteverandering
waarom krijg je dan geen last bij normale harde lenzen als die niet goed schoongehouden worden.
ik denk om het jaar mbt commercie, vervorming, vervuiling, sterkteverandering
<retro>
http://www.nineties.lu/_dia.html
http://www.nineties.lu/_dia.html
Huh, waar is mijn reactie opeens gebleven??
Ik vroeg daarnet: waar komt die sterkteverandering volgens jou dan door?
Maar goed, volgens mij loop jij ook maar gewoon wat te roepen (no offense verder), ik lees graag ook reacties van mensen die er echt iets vanaf weten of die ook zelf ervaring hebben met nachtlenzen.
Ik vroeg daarnet: waar komt die sterkteverandering volgens jou dan door?
Maar goed, volgens mij loop jij ook maar gewoon wat te roepen (no offense verder), ik lees graag ook reacties van mensen die er echt iets vanaf weten of die ook zelf ervaring hebben met nachtlenzen.
Heeft te maken met de vervuiling en de daardoor verminderde zuurstof doorlatendheid.quote:Op zondag 6 november 2005 12:36 schreef rooierooie het volgende:
Maar goed, dat akkefietje is allang verleden tijd, ik heb nu nergens last meer van, ik wil nu graag weten waarom nachtlenzen eigenlijk zoveel sneller vervangen moeten worden dan gewone zuurstofdoorlatende lenzen. Mijn opticien stond laatst op m'n antwoordapparaat en zei dat het weer tijd is om m'n nachtlenzen te vervangen, terwijl ik denk: ik zie nog steeds haarscherp, ik heb nergens last van, waarom zou ik er niet wat langer mee kunnen doen als dat met gewone harde lenzen ook kan? Of is dat onverstandig?
Ik heb mijn eerste set lenzen 2 jaar gedragen. Kon heel goed zij de opticien.
Schijnt dat ik vrij weinig stoffen op mijn oog heb die de boel vervuilen.
Kan gelukkig ook een nacht overslaan met indoen. Echt perfect
Maar dan nogmaals mijn vraag: waarom gaan gewone harde lenzen dan wel zoveel langer mee?quote:Op maandag 7 november 2005 23:22 schreef Tombias het volgende:
Heeft te maken met de vervuiling en de daardoor verminderde zuurstof doorlatendheid.
Ik wou dat ik zo'n meedenkende opticien had...
Nou, zal'k 'm dan maar beantwoorden?
Over de lens zit een coating. Deze maakt de lens 'lekker glad', dus zodat deze niet zo snel aan je oog blijft plakken doordat het vocht er gemakkelijker onderdoor kan.
Als de coating minder wordt, dan merk je dat op je oog: de lens 'plakt' en je oog lijkt droger.
Als de coating flink is geslonken, dan merk je het ook tijdens schoonmaken: bij wrijven met je vinger voelt de lens echt stroever.
De lenzen zijn vormstabiel. Dit houdt ook echt in dat je ze zelfs hardhandig mag schoonmaken. Maar pas op dat je de coating er niet afhaalt (door bijv. over de tafel te schuiven als die is gevallen)!
Als je de lenzen niet of nauwelijks schoomaakt, dan zullen zich eiwitten en kristallen op de lens gaan afzetten. De eiwitten zijn nog gemakkelijk te verwijderen (pilletje bijvoorbeeld), maar de kristallen kunnen niet worden verwijderd zonder de lens te beschadigen (lees: de coating te verwijderen). Daarom moet je elke keer na het dragen goed wrijven om de beginnende kristalletjes weg te poetsen voordat ze zich vastzetten in de lens.
Frank, met grotere correcties zul je toch 's avonds een soort halo-effect zien. Daar valt weinig aan te doen. Ik heb zelf -4 en daarmee zie ik het ook. Maar de 1 vindt dit hinderlijk en de ander niet. Zo geldt het dubbel voor -5.
Over de lens zit een coating. Deze maakt de lens 'lekker glad', dus zodat deze niet zo snel aan je oog blijft plakken doordat het vocht er gemakkelijker onderdoor kan.
Als de coating minder wordt, dan merk je dat op je oog: de lens 'plakt' en je oog lijkt droger.
Als de coating flink is geslonken, dan merk je het ook tijdens schoonmaken: bij wrijven met je vinger voelt de lens echt stroever.
De lenzen zijn vormstabiel. Dit houdt ook echt in dat je ze zelfs hardhandig mag schoonmaken. Maar pas op dat je de coating er niet afhaalt (door bijv. over de tafel te schuiven als die is gevallen)!
Als je de lenzen niet of nauwelijks schoomaakt, dan zullen zich eiwitten en kristallen op de lens gaan afzetten. De eiwitten zijn nog gemakkelijk te verwijderen (pilletje bijvoorbeeld), maar de kristallen kunnen niet worden verwijderd zonder de lens te beschadigen (lees: de coating te verwijderen). Daarom moet je elke keer na het dragen goed wrijven om de beginnende kristalletjes weg te poetsen voordat ze zich vastzetten in de lens.
Frank, met grotere correcties zul je toch 's avonds een soort halo-effect zien. Daar valt weinig aan te doen. Ik heb zelf -4 en daarmee zie ik het ook. Maar de 1 vindt dit hinderlijk en de ander niet. Zo geldt het dubbel voor -5.
Oh ja - rooierooie, ik denk niet dat je zo'n grote verandering in de sterkte had, maar dat je 'dubbel ziet' met je ene oog. Dat komt dan doordat de lens gewoon niet recht op je oog blijft zitten. Ik kan me wel voorstellen dat de lens dusdanig scheef zit, dat de rand recht op je pupil zit, waardoor je wel hele vreemde dingen kunt krijgen, waaronder een 'deukje' in je oog op die rand. Als je dan door dat deukje kijkt, heb je uiteraard een hele andere sterkte dan gebruikelijk. Dan kun je zelfs links van het midden -2 hebben en rechts ervan +2 of zo.
Joehoee, waarom lezen jullie nou niet een beetje beter? Dat van die vervuilde lens van mij is al maaaaanden geleden, dat speelt allang niet meer! Die lens is toen schoongemaakt en ik heb al maanden nergens last meer van.
Ik heb dit topic omhoog gehaald omdat ik een heel andere vraag heb, die ik voor alle duidelijkheid nóg maar een keer stel: waarom moeten nachtlenzen na 1 jaar al vervangen worden terwijl gewone harde lenzen jaren meegaan?
Ik heb dit topic omhoog gehaald omdat ik een heel andere vraag heb, die ik voor alle duidelijkheid nóg maar een keer stel: waarom moeten nachtlenzen na 1 jaar al vervangen worden terwijl gewone harde lenzen jaren meegaan?
uhmm... Rooierooie, waarom lees jij zelf ook niet wat beter?
Overigens, waarom vraag je het niet gewoon aan je opti? En als hij een antwoord geeft dat jou niet helemaal tevreden stelt, dan vraag je toch gewoon door? Die man/vrouw zou er verstand van moeten hebben, hoor!quote:Op dinsdag 8 november 2005 13:17 schreef Bright het volgende:
Nou, zal'k 'm dan maar beantwoorden?
Over de lens zit een coating. Deze maakt de lens 'lekker glad', dus zodat deze niet zo snel aan je oog blijft plakken doordat het vocht er gemakkelijker onderdoor kan.
Als de coating minder wordt, dan merk je dat op je oog: de lens 'plakt' en je oog lijkt droger.
Als de coating flink is geslonken, dan merk je het ook tijdens schoonmaken: bij wrijven met je vinger voelt de lens echt stroever.
...
Omdat mijn opti juist degene is die ik telkens op mijn nummermelder zie staan en die m'n voicemail al eens heeft ingesproken met de mededeling dat het tijd is om mijn nachtlenzen te gaan vervangen. Van een zaak die 360 euro casht voor een paar lenzen verwacht ik niet dat die mij eens even haarfijn zullen gaan uitleggen dat het eigenlijk helemaal niet nodig is om nu al m'n lenzen te vervangen.quote:Op woensdag 9 november 2005 13:21 schreef Bright het volgende:
Overigens, waarom vraag je het niet gewoon aan je opti? En als hij een antwoord geeft dat jou niet helemaal tevreden stelt, dan vraag je toch gewoon door? Die man/vrouw zou er verstand van moeten hebben, hoor!
Uit jouw coating-verhaal bleek niet dat je het over nachtlenzen had, ik ging er vanuit dat wat jij schreef op alle harde lenzen sloeg. Waarom zit er dan niet over alle harde lenzen zo'n coating? Ik merk niet dat mijn lenzen nu stroever zijn dan eerst in ieder geval.
Ik heb even snel het topic doorgelopen en de enigste prijs die ik kon vinden was 295,- (heb niet alles doorgekeken;))
Wat is de gemiddelde prijs per maand die jullie voor nachtlenzen betalen?
Zijn nachtlenzen ook te verkrijgen bij de goedkopere opticiens of zijn dit echt de wat 'duurdere' opticiens waar ze verkrijgbaar zijn? Alvast bedankt!
Wat is de gemiddelde prijs per maand die jullie voor nachtlenzen betalen?
Zijn nachtlenzen ook te verkrijgen bij de goedkopere opticiens of zijn dit echt de wat 'duurdere' opticiens waar ze verkrijgbaar zijn? Alvast bedankt!
Wie is daar....
Ik betaal 360 euro voor mijn nachtlenzen en dat bedrag betaal ik ineens, dus niet per maand.
Nachtlenzen zijn zeker niet bij alle opticiens te krijgen, en al helemaal niet bij ketens volgens mij, maar daar kan ik me in vergissen. Ik heb ze nu twee jaar en woon in Utrecht en destijds was er geen enkele opticien in Utrecht die ze verkocht, ik moest er voor naar een omliggende plaats. Maar dat kan nu twee jaar later natuurlijk heel anders zijn. Ik heb destijds een mailtje gestuurd naar het contactadres dat op www.nachtlenzen.nl staat, met de vraag of zij mij een lijstje met opticiens bij mij in de buurt konden geven die nachtlenzen verkopen en ik kreeg toen een aantal adressen. Het opmeten van je ogen gebeurt op een heel andere manier dan voor gewone lenzen of een bril, je opticien moet er een speciale training voor gehad hebben, vandaar dat niet alle opticiens nachtlenzen verkopen.
Nachtlenzen zijn zeker niet bij alle opticiens te krijgen, en al helemaal niet bij ketens volgens mij, maar daar kan ik me in vergissen. Ik heb ze nu twee jaar en woon in Utrecht en destijds was er geen enkele opticien in Utrecht die ze verkocht, ik moest er voor naar een omliggende plaats. Maar dat kan nu twee jaar later natuurlijk heel anders zijn. Ik heb destijds een mailtje gestuurd naar het contactadres dat op www.nachtlenzen.nl staat, met de vraag of zij mij een lijstje met opticiens bij mij in de buurt konden geven die nachtlenzen verkopen en ik kreeg toen een aantal adressen. Het opmeten van je ogen gebeurt op een heel andere manier dan voor gewone lenzen of een bril, je opticien moet er een speciale training voor gehad hebben, vandaar dat niet alle opticiens nachtlenzen verkopen.
Ik betaal nu 35 euro per maand, dus 420 euro per jaar. Dat is inclusief lenzen, vloeistof en verzekering. Ik heb niet die nachtlenzen van www.nachtlenzen.nl, want die zaten echt k^&*$te, terwijl deze die ik nu heb wel goed zitten. Dat zijn Dreamlite lenzen.
Ok bedankt!quote:Op woensdag 9 november 2005 23:01 schreef rooierooie het volgende:
Ik betaal 360 euro voor mijn nachtlenzen en dat bedrag betaal ik ineens, dus niet per maand.
Nachtlenzen zijn zeker niet bij alle opticiens te krijgen, en al helemaal niet bij ketens volgens mij, maar daar kan ik me in vergissen. Ik heb ze nu twee jaar en woon in Utrecht en destijds was er geen enkele opticien in Utrecht die ze verkocht, ik moest er voor naar een omliggende plaats. Maar dat kan nu twee jaar later natuurlijk heel anders zijn. Ik heb destijds een mailtje gestuurd naar het contactadres dat op www.nachtlenzen.nl staat, met de vraag of zij mij een lijstje met opticiens bij mij in de buurt konden geven die nachtlenzen verkopen en ik kreeg toen een aantal adressen. Het opmeten van je ogen gebeurt op een heel andere manier dan voor gewone lenzen of een bril, je opticien moet er een speciale training voor gehad hebben, vandaar dat niet alle opticiens nachtlenzen verkopen.
Wie is daar....
bij die dreamlite zaten ze na levering meteen goed? dus goede sterkte etc. of moest er nog gecorrigeerd worden?quote:Op donderdag 10 november 2005 07:48 schreef Bright het volgende:
Ik betaal nu 35 euro per maand, dus 420 euro per jaar. Dat is inclusief lenzen, vloeistof en verzekering. Ik heb niet die nachtlenzen van www.nachtlenzen.nl, want die zaten echt k^&*$te, terwijl deze die ik nu heb wel goed zitten. Dat zijn Dreamlite lenzen.
<retro>
http://www.nineties.lu/_dia.html
http://www.nineties.lu/_dia.html
Sterkte was prima, maar ik zag soms een beetje dubbel (in plaats van 1 centrum had mijn rechteroog er twee, waardoor je 2 beelden ziet die net naast elkaar staan, alsof je lens net iets scheef zat)quote:Op zaterdag 12 november 2005 11:22 schreef DIA het volgende:
[..]
bij die dreamlite zaten ze na levering meteen goed? dus goede sterkte etc. of moest er nog gecorrigeerd worden?
Ze zaten wel gelijk comfortabel, ook als ik ze al een uurtje eerder in deed (waardoor dus door knipperen meer irritatie kan ontstaan)
ik heb ze nu ook voor de 2e dag, met rechts heb ik ong hetzelfde probleem als jij,quote:Op maandag 21 november 2005 11:53 schreef Bright het volgende:
[..]
Sterkte was prima, maar ik zag soms een beetje dubbel (in plaats van 1 centrum had mijn rechteroog er twee, waardoor je 2 beelden ziet die net naast elkaar staan, alsof je lens net iets scheef zat)
Ze zaten wel gelijk comfortabel, ook als ik ze al een uurtje eerder in deed (waardoor dus door knipperen meer irritatie kan ontstaan)
heb je daarvoor een nieuwe gekregen?
of duurd het eerst een week voordat ze op de juiste sterkte zitten?
<retro>
http://www.nineties.lu/_dia.html
http://www.nineties.lu/_dia.html
Ik ben nu ook met nachtlenzen bezig en het moet van ver komen volgens mij.
Mijn sterkte is -4 en ik heb ze nu 5 nachten in gehad.
Als het donker is is het helemaal drama en overdag is het ook net alsof je een beetje dubbel ziet.
Moet ik nog meer geduld hebben? Ben er eigenlijk een beetje flauw van.
Ook omdat met mijn eerste paar lenzen de correctie teveel bovenin de pupil zat.
Daardoor zag ik al helemaal wazig.
Mijn sterkte is -4 en ik heb ze nu 5 nachten in gehad.
Als het donker is is het helemaal drama en overdag is het ook net alsof je een beetje dubbel ziet.
Moet ik nog meer geduld hebben? Ben er eigenlijk een beetje flauw van.
Ook omdat met mijn eerste paar lenzen de correctie teveel bovenin de pupil zat.
Daardoor zag ik al helemaal wazig.
Ik raad je echt aan om het wat langer vol te houden, geef het een week of twee. Ik zag in het begin ook een tijdje dubbel, maar dat is helemaal weggegaan. Jij hebt hebt wel een hogere sterkte dan ik, maar wie weet komt het ook bij jou gewoon goed.
Je mag niet altijd dubbel zien; die lenzen zorgen er gewoon voor dat je scherp ziet (na een week of zo pas! En pas na 2 weken kun je een beetje gaan beoordelen of ze goed zijn); ik had een verkeerde vorm lens. Daardoor bleef deze niet goed zitten en kon zo een heel klein stukje verplaatsen, waardoor ik 2 brandpunten had. Dat resulteert uiteraard in dubbel zien. Dat is toen prima opgelost met een nieuwe lens (een ander type)quote:Op maandag 21 november 2005 19:21 schreef DIA het volgende:
[..]
ik heb ze nu ook voor de 2e dag, met rechts heb ik ong hetzelfde probleem als jij,
heb je daarvoor een nieuwe gekregen?
of duurd het eerst een week voordat ze op de juiste sterkte zitten?
Wat je in het donker 'hoort' te zien, is een soort halo-effect bij lichtpunten. Dus tijdens het in het donker rijden kun je een soort schittering zien bij elk lichtpunt. Als je je concentreert (dan wordt de pupil kleiner), dan zie je de schittering weggaan en het beeld iets donkerder worden.quote:Op woensdag 7 december 2005 17:33 schreef Marcellllll het volgende:
Ik ben nu ook met nachtlenzen bezig en het moet van ver komen volgens mij.
Mijn sterkte is -4 en ik heb ze nu 5 nachten in gehad.
Als het donker is is het helemaal drama en overdag is het ook net alsof je een beetje dubbel ziet.
Moet ik nog meer geduld hebben? Ben er eigenlijk een beetje flauw van.
Ook omdat met mijn eerste paar lenzen de correctie teveel bovenin de pupil zat.
Daardoor zag ik al helemaal wazig.
Daaruit blijkt al dat je pupil 's avonds zo groot is, dat het de gevormde rand (de rand van de lens 's nachts als je ze in hebt) raakt.
Ik zou het gewoon nog een tijdje volhouden. Je kunt dit wel al melden bij je opti, maar die zal ook wel vragen of je het een maand kunt uithouden. Pas dan kunnen ze echt goed meten en controleren wat het resultaat van de lens op je oog is. Pas dan kunnen ze dus een andere lens aanmeten.
Ik heb trouwens een tip voor mensen die heel erg last hebben van het halo effect maar wel met de auto weg willen (zoals ik dus).
Doe gewoon de binnenverlichting aan, daardoor wordt je pupil kleiner.
Scheelt enorm.
Morgen heb ik de lenzen 6 keer ingehad, blijft spannend.
Moet wel eerlijk bekennen dat het wel een vermoeiende week is zo.
Je wil zo graag weer scherp zien......
Doe gewoon de binnenverlichting aan, daardoor wordt je pupil kleiner.
Scheelt enorm.
Morgen heb ik de lenzen 6 keer ingehad, blijft spannend.
Moet wel eerlijk bekennen dat het wel een vermoeiende week is zo.
Je wil zo graag weer scherp zien......
Marcelll, dat hoeft niet - je kunt je ook leren concentreren. Als je dat doet, dan worden je pupillen vanzelf iets kleiner. Dat concentreren kun je leren door steeds echt te focussen, bijvoorbeeld even focussen op de achterlichten, daarna op lichten van de auto ervoor, dan van je dashboard, een lamp veel verderop, etc. (Aandacht voor het verkeer houden wordt daardoor ook beter)
Het went eigenlijk ook vanzelf wel, hoor ... Ik heb nu toch zo'n 1x per week dat ik 's nachts m'n lenzen gewoon helemaal niet meer in doe. Ook dat kan dus nog.
En ik kon met dat dubbel zien toch wel scherp zien, hoor, want dat is weer iets anders. Je ziet gewoon alles scherp, maar met een wat vaag beeld net naast het juiste beeld. Het is lastig om verkeersborden te lezen, maar verder ging het best.
Als je echt niet scherp ziet, dan is er iets anders aan de hand.
Het went eigenlijk ook vanzelf wel, hoor ... Ik heb nu toch zo'n 1x per week dat ik 's nachts m'n lenzen gewoon helemaal niet meer in doe. Ook dat kan dus nog.
En ik kon met dat dubbel zien toch wel scherp zien, hoor, want dat is weer iets anders. Je ziet gewoon alles scherp, maar met een wat vaag beeld net naast het juiste beeld. Het is lastig om verkeersborden te lezen, maar verder ging het best.
Als je echt niet scherp ziet, dan is er iets anders aan de hand.
Hey,
Ik weet pas sinds vandaag dat er zo nachtlenzen bestaan. Spijtig dat ik dit niet eerder ben teweten gekomen, want ondertussen heb ik reeds -6. Ik las op een ander forum dat er iemand was met deze sterkte. Maar hier heb ik nog niemand tegengekomen die -6 heeft, en toch maandlenzen heeft? Dat forum was van 2003, dus ik dacht: misschien dat de technologie toch al wat verder zit, dus ook grotere sterktes mogelijk zijn. Weet iemand dit?
Wes
Ik weet pas sinds vandaag dat er zo nachtlenzen bestaan. Spijtig dat ik dit niet eerder ben teweten gekomen, want ondertussen heb ik reeds -6. Ik las op een ander forum dat er iemand was met deze sterkte. Maar hier heb ik nog niemand tegengekomen die -6 heeft, en toch maandlenzen heeft? Dat forum was van 2003, dus ik dacht: misschien dat de technologie toch al wat verder zit, dus ook grotere sterktes mogelijk zijn. Weet iemand dit?
Wes
min 6 heb ik nog niet van gehoord, hoor. En wat ook het probleem is, het 'halo-effect' wordt ook steeds groter, naarmate de sterkte meer gecorrigeerd moet worden. Dus of -6 er komend jaar in zit, dat betwijfel ik. (-5 zal het maximum (minimum ) zijn)
Ik heb nu nachtlenzen sinds 5 dagen (de testlenzen, permanente zullen deze week klaar zijn). Ik heb vreselijk veel moeite om in slaap te geraken en word van het minste terug wakker. Hebben nog mensen zoveel moeilijkheden om aan het gevoel te wennen? Bij mij duurt het minimum 1-1.5u vooraleer ik de slaap kan vatten en dan slaap ik misschien zo'n 4u en word ik terug wakker.
Dit tempo kan ik niet aanhouden
Zijn er mensen die hetzelfde voorhebben als ik of is dit helemaal niet normaal?
HELP
Dit tempo kan ik niet aanhouden
Zijn er mensen die hetzelfde voorhebben als ik of is dit helemaal niet normaal?
HELP
nope, helemaal geen last van gehad. Je hebt dus duidelijk nachtlenzen (het merk dus he); die zitten in het begin slechter (die kon ik ook niet goed hebben)
Ik heb nu de Dreamlite - die bevallen me prima. De NKL (dacht ik) zijn die gasten die je eerst een proef-lens aansmeren. Deze lens is 'zo ongeveer hetzelfde als je straks krijgt'. Een standaard lens dus, die grotendeels overeenkomt met je eigen oogbolling.
Bij de Dreamlite kreeg ik direct eigen lenzen aangemeten. Deze zaten echt gelijk veel beter. Nog beter dan 'gewone' harde lenzen. Later moesten ze wel nog allebei worden veranderd voor een iets ander type (omdat ik soms 2 brandpunten in mijn oog had in plaats van 1; als gevolg daarvan kun je een soort schaduwbeeld krijgen) maar dat komt niet zo vaak voor.
edit: deze dus: http://www.kokoptiek.nl/prod_nachtlens.htm
Bij de Dreamlite kreeg ik direct eigen lenzen aangemeten. Deze zaten echt gelijk veel beter. Nog beter dan 'gewone' harde lenzen. Later moesten ze wel nog allebei worden veranderd voor een iets ander type (omdat ik soms 2 brandpunten in mijn oog had in plaats van 1; als gevolg daarvan kun je een soort schaduwbeeld krijgen) maar dat komt niet zo vaak voor.
edit: deze dus: http://www.kokoptiek.nl/prod_nachtlens.htm
Inderdaad ja, ik heb eerst een proeflens gekregen. Ik heb nu sinds 2 dagen de definitieve en ik moet zeggen dat deze iets beter zitten maar toch nog helemaal niet aangenaam. Ik zal het gewoon wat meer tijd moeten geven. Als ze me na een week nog zo hard storen dan moet ik toch misschien maar eens naar een alternatief gaan uitkijken.
Heb jij trouwens bij dezelfde optieker kunnen overstappen van NKL naar Dreamlite?
Heb jij trouwens bij dezelfde optieker kunnen overstappen van NKL naar Dreamlite?
nee - de opticien die de NKL verkocht had er naar mijn mening te weinig verstand van. Ik ben lekker overgestapt naar een andere opticien. (Trouwens, die eerste had alleen maar NKL en vertelde dat dat het enige merk was die het nachtlenzen-systeem maakt, iets dat dus helemaal niet waar is)
Je was dus maw een pak geld kwijt door die overstap? Ik heb net een search gedaan naar Dreamlite en NKL. Ik vind helaas geen officiële site van Dreamlite. Op sommige sites zie je dan weer staan 'Dreamlite van NKL'. Ik word gek hier ... slaap vatten duurt 2-3 uur en als ik even wakker word dan moeten ze direct uit. Mijn ogen zijn niet geïrriteerd ofzo maar ik voel ze zo hard zitten dat ik er onnozel van word
[ Bericht 1% gewijzigd door Ramis op 04-02-2006 12:13:37 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ramis op 04-02-2006 12:13:37 ]
