[FEEDBACK] De POL Hoge Raad.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

SK,

Ik heb ook met die Klompendanser te maken gehad.
En hij vond het zeer onfatsoenlijk als mensen boos reageren op iemand die 'halfbloedjes' wilt castreren. Vulgair was die kloon wel.
Maar jij bent moderator, als jij suggereert dat Klompendanser een kloon is van Lucida dan geloof ik je en veel anderen ook.. weet dus wat je zegt.
Ik ga ervan uit dat je meer weet en dat je eerlijk bent in dit soort crewzaken en zo hoort een mod ook te zijn.
Overigens kan ik me Sjun echt niet voorstellen als de puppetmaster van Klompendanser.

Ik reken je niet automatisch tot mijn 'vrienden' maar met hetgeen je zegt ben ik het 100% eens. Inderdaad suggereert SK dat Klompendanser een kloon is van Lucida. Het verschil tussen jou en mij is Bleusdude dat jij SK gelooft, terwijl ik wederom 100% zeker weet dat hij dit nimmer van zijn leven hard kan maken. Ik weet dan ook dat dit pure laster is van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

. Ollie. .

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:39 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik reken je niet automatisch tot mijn 'vrienden' maar met hetgeen je zegt ben ik het 100% eens. Inderdaad suggereert SK dat Klompendanser een kloon is van Lucida. Het verschil tussen jou en mij is Bleusdude dat jij SK gelooft, terwijl ik wederom 100% zeker weet dat hij dit nimmer van zijn leven hard kan maken. Ik weet dan ook dat dit pure laster is van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

Volgens deze redenering maak jij je dan al geruime tijd schuldig aan het belasteren van mij, als zou ik klonen gebruiken hier op Fok!.
Om over je verwijten aan Ryan3 maar te zwijgen. Maak jij je eigen verwijten eerst maar eens hard vent.
En verder geef je simpelweg alleen maar de klonen toe die je redelijkerwijs niet meer kan ontkennen.

Overigens kruip je jezelf wel erg in de kont met Nathalitia, hè.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:32 schreef lucida het volgende:
- Ruimgaard is niet aan de user Lucida te linken als zijnde een kloon van hem dus die valt ook af

Je hebt volkomen gelijk, denk ik
Maar hoe zit het met Ruijmgaart ?
met ij en t?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
. Ollie. .

Dag lieve Aap. Ik hoop dat het je goed gaat.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:39 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik reken je niet automatisch tot mijn 'vrienden' maar met hetgeen je zegt ben ik het 100% eens. Inderdaad suggereert SK dat Klompendanser een kloon is van Lucida. Het verschil tussen jou en mij is Bleusdude dat jij SK gelooft, terwijl ik wederom 100% zeker weet dat hij dit nimmer van zijn leven hard kan maken. Ik weet dan ook dat dit pure laster is van een mod die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

Okay, maar op mij reageer je dan weer niet. Ik heb steeds gezegd dat het Sjun is en jij gooit het nu ook inderdaad op de schouders van Sjun. Fijne maat ben jij. NSBer soms? .

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:45 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dag lieve Aap. Ik hoop dat het je goed gaat.

Ik genoot van jouw graafwerk. Dat verlicht het herschrijven van een beleidsnota.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:38 schreef OllieA het volgende:

[..]

Het lukt me echt niet om twintig jaar werkloos te zijn zoals jij, Marcel. Daarvoor ben ik te veel tegen pamperen.

Ik weet niet wat je allemaal loopt te oreren Herr Arschnase maar het maakt een weinig doordachte indruk. Waaruit mogen users opmaken dat jou toeschrijvingen op feiten berusten? Kun je wellicht met bronvermelding komen. Het is allemaal zo hijgerig, zo storyachtig. Een afgebrand schoolmeestertje die zich met zijn ledigheid geen raad weet en daarom maar gaat wroeten in de vermeende persoonlijke gegevens van users die hem niet aanstaan. Hoe integer allemaal?!...

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:49 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je allemaal loopt te oreren Herr Arschnase maar het maakt een weinig doordachte indruk. Waaruit mogen users opmaken dat jou toeschrijvingen op feiten berusten? Kun je wellicht met bronvermelding komen. Het is allemaal zo hijgerig, zo storyachtig. Een afgebrand schoolmeestertje die zich met zijn ledigheid geen raad weet en daarom maar gaat wroeten in de vermeende persoonlijke gegevens van users die hem niet aanstaan. Hoe integer allemaal?!...

Ben ik nu weer een afgebrand schoolmeestertje? Ik dacht dat ik een gemankeerd kunstenaar, een Arschnase, een NSB'er, een jodenjager, en een flikkerfascist was.
En die bronnen zal ik je geven in je grote rehabilitatietopic, vriend.
En mocht je die niet openen, dan open ik een dezer dagen wel iets.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:44 schreef Bluesdude het volgende:
Je hebt volkomen gelijk, denk ik
Maar hoe zit het met Ruijmgaart ?
met ij en t?

Wat boeit die Ruijmgaart nou? Z'n postgeschiedenis stelt nul komma niks voor.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:43 schreef OllieA het volgende:

[..]

Volgens deze redenering maak jij je dan al geruime tijd schuldig aan het belasteren van mij, als zou ik klonen gebruiken hier op Fok!.

Kijk dat Stali mensen zondemeer met NSB-ers vergelijkt is haar verantwoordelijkheid, ik zal Olie-A-Wiesenthal daar niet mee vergelijken, al moet ik toegeven dat de verleiding wel erg groot is. Wat het belasteren van jou betreft kan ik die toeschrijving alleen verklaren omdat je graag verkeert in de rol van slachtoffer. Het gaat je echt niet lukken om deze discussie zonder kleerscheuren te 'verlaten'.

[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 21-05-2005 23:12:55 ]

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:52 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ben ik nu weer een afgebrand schoolmeestertje? Ik dacht dat ik een gemankeerd kunstenaar, een Arschnase, een NSB'er, een jodenjager, en een flikkerfascist was.

Ken u zelve!... Of is het een raad-je-plaatje?...

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:05 schreef lucida het volgende:

[..]

Jouw toontje staat me niet aan. Ik zou zeggen matig jij eerst eens jouw toon en commandeer je hond. Want van dat brullerig geblaf ben ik ook al niet gediend.

Ik dacht zo dat ik in mijn stukje toch geen enkel onvertogen woord uit heb gebracht, maar goed, op grond hiervan een wijze les: je zou je eens kunnen afvragen hoe jouw gebral overkomt op users die jij niet moe wordt te attaqueren mbv de ene tu-quoque en ad hominem na de andere in de vele en vele topics in POL en WFL die jij met je aanwezigheid tot een farce hebt gemaakt.

quote:

Overigens ben ik het met SK eens dat dit soort zaken niet in dit topic thuishoren. Oh ja in jouw vele valse toeschrijvingen herken ik me natuurlijk niet. Je bent wellicht in de war en draait daarom een aantal zaken zonder het zelf te beseffen om.

De vele klonen die jij gebruikt om een enkele user - in dit geval mezelf - te 'bestrijden' hadden allemaal even weinig succes en de frustratie hierover projecteer je dan middels verdachtmakingen op de entiteit Lucida of Sjun. Laat je daar toch voor behandelen joh, scheelt je wellicht een hoop zelfopgelegde sores.

Ja, leuk het beroep op geestelijke ongezondheid van de andere partij, daverend stijlmiddel, goede vrind. Maar denk je dat zoiets stand houdt??? Wat me echter wel verbaast, is dat je me niet aanvalt omdat ik suggereer dat de eerste bijdrage deze avond niet van jouw hand komt...

quote:

Tot slot, wat KP betreft heb ik al aangegeven dat ik me in de mens achter de entiteit KP schromelijk heb vergist. In een verder vertrouwelijke briefwisseling tussen hem en mij is niet gebleken dat dit over en weer voor onoverkomelijke problemen heeft gezorgd.

Ik weet niet goed wat je hiermee wilt suggereren. Is het een soort character reference??? Is KP toegetreden tot de rangen der onvervalste reactionairen annex Holocaustontkenners??? Is KP poot geworden??? Of geil je gewoon op hem - je noemt hem immers wat al te veel -??? Ik ben benieuwd, laten we het hem vragen als hij weer eens opduikt op Fok!. Feit is wel dat hij nog nooit zo'n leuke dag/avond heeft gehad op Fok! als toen jij over de rooie ging in het weak relativismtopic. Hij heeft me er nog voor bedankt per mail.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:03 schreef Drugshond het volgende:
Zeg mensen... kunnen jullie niet een GC/ONZ topic openen. Zodat de bitchfight elders gehouden kan worden. Ik reken mensen af op de geposte mening niet over het aantal identiteiten die ze aannemen.
Ik neem aan dat jullie volwassen mensen zijn, probeer er dan ook naar te handelen.
Ik geef toe, het is leuk om het af-en-toe te volgen. Maar hier zitten jullie een topic [FB] uit het lood te slaan.

En het wordt ONZ. We've got ourselves a winner: Waardige recapitulatietopic

Btw Lucy, dit is een linkje dat het wel doet, zie je. .

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 22:45 schreef Stali. het volgende:

[..]

Okay, maar op mij reageer je dan weer niet.

Wie ben jij?

Overigens sluit ik mij bij de vorige post aan en beoordeel ik iemand op de inhoud en niet op de vorm. Dit topic leent zich m.i. niet om hier een boom over vermeende klonen op te zetten. Entiteiten die door de eigen bomen het bos niet meer zien moeten maar een apart topic in een ander subforum openen. Ik zal er verstandig aan doen en er in dit topic verder geen aandacht meer aan schenken.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 18:54 schreef Sidekick het volgende:
Sater is inderdaad geband, omdat er gedacht werd dat lucida onder haar account was gaan posten tijdens zijn ban.

Ik ken de oeuvres van beide users en kan hun schrijfsels met nagenoeg absolute zekerheid onderling onderscheiden.
Als jij mij verwijst naar de gewraakte post (degene die door Sater gesigneerd is maar die door de gebande Lucida geschreven zou zijn) dan zal ik die post op wetenschappelijk verantwoorde wijze analyseren en mijn conclusies retourneren.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:10 schreef Gajus het volgende:

[..]

Ik ken de oeuvres van beide users en kan hun schrijfsels met nagenoeg absolute zekerheid onderling onderscheiden.
Als jij mij verwijst naar de gewraakte post (degene die door Sater gesigneerd is maar die door de gebande Lucida geschreven zou zijn) dan zal ik die post op wetenschappelijk verantwoorde wijze analyseren en mijn conclusies retourneren.

Zijn dat net zulke analyses als die je over Duderinnetje maakte. .

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:10 schreef lucida het volgende:

[..]

Wie ben jij?

Je veinst nu amnesia???

Met grote en stijgende verbazing en verbijstering lees ik de continue stroom van beschuldigingen jegens 1 persoon, namelijk lucida. Het is verbijsterend omdat er geen bewijzen op tafel worden gelegd en zelfs een mod zich laat afzakken tot een diepe strontput. Ik heb als ik bij 25.000 posts zit belangrijke informatie, waarmee Ryan en zijn klonenparade of kliek, if you like, zal worden weggehoond.

En OllieA = Ryan3. Dat staat vast.

Heuj er zijn mensen unbanned en ik word niet eens gewaarschuwd

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:10 schreef Gajus het volgende:

[..]

dan zal ik die post op wetenschappelijk verantwoorde wijze analyseren en mijn conclusies retourneren.

, , .

Ik dacht voor vanavond alles wel gehad te hebben en dan kom jij met zo'n post. !

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 23:17 schreef Silmarwen het volgende:
Heuj er zijn mensen unbanned en ik word niet eens gewaarschuwd

Ik heb je nog gefeliciteerd met je aanstaande huwelijk.