quote:
Hij heeft iig getekent bij de mooiste club, als Chelsea em wil hebben mogen ze flink dokkenquote:Nigeriaan had toch liever naar Chelsea gegaan
13/5/2005 14:49
Het getouwtrek tussen Manchester United en Chelsea om John Obi Mikel is nog niet voorbij. De achttienjarige Nigeriaan van SFK Lyn tekende twee weken geleden voor ManU maar had eigenlijk liever naar Chelsea gegaan, zo blijkt nu.
'Ik heb niet eigen vrije wil getekend bij Manchester United', bekende de gewilde middenvelder aan de BBC. 'Ik ben zwaar onder druk gezet om dat te doen. Ik kon geen advies inwinnen bij mijn zaakwaarnemer of bij mensen die ik vertrouw. Bovendien kreeg ik weinig tijd om erover na te denken.'
Bij zijn Noorse werkgever kwam hij inmiddels niet meer opdagen. Man United-manager Alex Ferguson zegde daarom een spoedreis af om Mikel alsnog voor zich te winnen. De veelbesproken speler zit nu in Londen. 'Maar ik heb geen contact met Chelsea gehad. Ik zit alleen met mijn zaakwaarnemer in een hotel.'
Man United hoopt ondanks Mikels woorden nog altijd dat het komend seizoen op hem kan rekenen. 'Wij hebben alles volgens de regels gedaan', verkondigde algemeen directeur David Gill. 'We hebben recht op deze speler.' Maar ook Chelsea aast nog op Mikel.
Manchester United wil nu dat het bestuur van de Premier League bemiddelt. Zelfs een gang naar de FIFA sluit de club niet uit.
bron www.vi.nl
er is in het verleden wel interesse geweest om Arsenal over te nemen maar zolang de familie Hill-Wood regeert zal dat niet gebeuren,al kan het balletje natuurlijk raar rollenquote:Ik doelde eigenlijk meer op een overname, Londen is een stad die huisvesting biedt aan nogal wat miljardairs die elkaar op allerlei gebieden naar de kroon willen steken, een concurrentie in voetbal lijkt mij dan ook niet onmogelijk, maar misschien zijnd e Spurs een betere gegadigde en Fulham neemt toch afscheid van Al Fayed?
quote:Fans keep battling against Glazer
US tycoon Malcolm Glazer is expected to spend the weekend mopping up the final few shares to seal a complete Ŗ790m ($1.5bn) takeover of Manchester United.
Mr Glazer, who also owns American football team the Tampa Bay Buccaneers, secured 74.81% by Friday, but needs 75% to take United into private ownership.Angry fans were expected to demonstrate at Sunday's match at Southampton.One called Mr Glazer "thick skinned" for trying to take over a club where 93% of supporters were against him. But Mr Glazer's son Joel - who is expected to take charge of running the club - said the family wanted to ensure Manchester United continued to develop and "achieve even greater success".
"Our intention is to work with the current management, players and fans," he said, hinting that they wanted United manager Sir Alex Ferguson and chief executive David Gill to stay. A London Stock Exchange spokeswoman said it was possible shares in the club could be traded over the weekend, but she said it would not be reported to the market until Monday.
Fierce resistance
Mr Glazer has already bought the 28.7% stake of Irish racing tycoons JP McManus and John Magnier. The sports tycoon plans to borrow Ŗ265m to fund the deal, set against the club's assets.
He will raise another Ŗ275m by issuing securities but this debt will not be held against the club's assets. He will use Ŗ272m of his own cash, in the form of United equity already owned by him. Joel Glazer said: "We are delighted to make this offer to acquire one of the pre-eminent football clubs in the world.
"We are long-term sports investors and avid Manchester United fans."The club said it would wait for the "full facts" to become available before advising shareholders whether to accept the offer.The buyout is still facing fierce resistance from United fans, who hope to put a stop to it.Supporters already own an estimated 18% of the club and have tried to secure financial backing from Japanese bank Nomura to buy more shares to block his attempt to delist the club.They have also threatened to boycott the club's money-spinning merchandise machine.Sean Bones, of Shareholders United said: "What we have to do is affect revenue streams."He added that Mr Glazer was "a thick-skinned guy to try and take over a club where 93% of the customers, the supporters of the club, are against him".
They fear that under Mr Glazer's ownership ticket prices will soar, the club will be saddled with huge debts and deprived of funds to buy players. Once Mr Glazer has raised his holding to 75% or more, he can rewrite the company's articles - effectively giving him carte blanche to run the company as he wants. If he can get 90% of the stock, he can make a compulsory purchase and scoop up the other 10% of the club's shares. The government said it had urged Mr Glazer to hold talks with fans, the Football Association, and the club.
quote:TIMELINE OF A TAKEOVER
March 2003 - Glazer buys 2.9% stake in club
March 2004 - Glazer says he has "no current intention" of making a bid
June 2004 - Glazer's stake in club nears 20%
October 2004 - United confirms bid approach from Glazer, as his stake nears 30%
November 2004 - Glazer ousts three directors from United's board
December 2004 -Glazer makes revised bid
February 2005 - He makes new bid approach, valuing United at Ŗ800m, the club later opens its books to the tycoon
14 April 2005 - Glazer moots Ŗ800m bid for club
28 April 2005 - Takeover Panel sets 17 May deadline for Glazer to announce whether he intends to buy United
12 May 2005 - Glazer launches formal takeover bid for United after upping his stake in the club to almost 57%
quote:What will be the Glazer effect?
By Phil McNulty
Chief football writer
Manchester United fans awoke on Friday the 13th to confront what they always feared would be the nightmare scenario at "The Theatre of Dreams".It is the spectre, in financial terms, of ageing American tycoon Malcolm Glazer standing at the gates of Old Trafford. Glazer has become a reviled figure at Manchester United without ever setting foot inside the ground. He is seen as an outsider from across the Atlantic who will take Manchester United away from the people and into the hands of market forces.But the 76-year-old has simply refused to go away despite the protests - and whether United's fans like it or not, he is about to become their paymaster.So what are the implications for Manchester United, Sir Alex Ferguson and the club's supporters?
SIR ALEX FERGUSON'S FUTURE?
Ferguson has been against Glazer's takeover and has backed United fans in their opposition - he is as loyal to them as they are to him. He will want assurances about his own position, and how Glazer's arrival will impact on his firepower in the transfer market. Glazer, for all his distance from Old Trafford, will know Ferguson retains massive popularity and will not want to further fire up the wrath of his new customers by unseating a legend almost immediately after winning control. Talk of a new five-year contract for Ferguson may be wide of the mark, but initially Glazer's arrival may even strengthen his position. The great unknown is Ferguson's own reaction.Ferguson's footballing senses are fine-tuned to perfection, and if he feels Glazer will be an adversary, or will damage United, he may take matters into his own hands. An intriguing time is in prospect.
ARE MANCHESTER UNITED IN CRISIS?
It is currently a crisis caused by nothing more than uncertainty.There is no proof yet that Glazer's takeover would be bad for Manchester United, other than it takes the club's ownership out of English hands. Much has been said about United's "heart and soul" being ripped out, but Old Trafford was opened up to market forces went it went public 14 years ago - the start of a period of spectacular success.
"Not for sale" is the great rallying call for Old Trafford's faithful, but in reality almost everything at Manchester United has been for sale since that day. A hollow cry from this mega-rich and mega-marketable club.
If Glazer, as his thousands of detractors insist, is purely in it for the money, then he is highly unlikely to adopt policies that would ruin a club that became the most profitable in the world into the ground. If Manchester United's level of success goes down, so does the value of Glazer's investment. But Glazer in no benefactor in the mould of Roman Abramovich. He is a businessman who will want a return on his investment - an investment that will plunge him deep into debt. Until Glazer states his intentions, the air of uncertainty - and the protests - will continue.
BIG BUCKS FOR TRANSFERS?
Ferguson will reportedly be handed a constant Ŗ20m-a-year transfer fund. Sounds good when you say it, but not so clever in practice. This amount of cash would be heaven-sent for almost every other club, but when new champions Chelsea have an owner who might find Ŗ20m down the back of his settee, Glazer will hardly cool the rage of United's fans with this sort of talk. No more - indeed possibly less - generous than the current regime and about the same transfer kitty on offer at newly-promoted Wigan Athletic.
GLAZER PRICE INCREASES?
Glazer's investment will need to be recouped somewhere - fans fear prices will be hiked up almost as high as his trousers, whether it is season tickets or car park spaces. It may make Glazer unpopular, but it seems clear he is not bothered about winning any contests there. United have kept ticket prices down, although they recently caused a stir by raising some season tickets by 27%. You can be sure Glazer will be looking for more, although perhaps not instantly.
And while thousands of United fans say they will stay away, Glazer will be confident their places will be taken by others only too happy to buy into the worldwide brand.
Rooney on tour.quote:Rooney betrokken bij auto-ongeluk
Wayne Rooney is betrokken geweest bij een auto-ongeluk. De 19-jarige speler van Manchester United kwam er met de schrik vanaf, maar moet wel voor de rechter verschijnen. Rooney wordt verantwoordelijk gesteld voor het ongeluk.
Een 45-jarige vrouw die in de aangereden auto zat, moest met nekklachten worden opgenomen in het ziekenhuis. Wonderboy moet daarom binnenkort voor de rechter verschijnen, zo meldt BBC.com.
Hij kreeg al een fikse boete van 3500 euro en een tijdelijk verbod om te autorijden. Een woordvoerdster van de politie meldt: "Een BMW X5 had een aanrijding met een Nissan Primera. De 19-jarige bestuurder van de BMW wordt verantwoordelijk gehouden voor het ongeluk wegens rijden zonder aandacht en concentratie."
voetbalprimeur.nl
ik eerst een beetje geld erin duwen en dan winst willen makenquote:Op zaterdag 14 mei 2005 12:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wel benieuwd wat die Glazer gaat doen met de club...
Welk geld ? Hij moet een lening afsluiten om de koop rond te krijgen, met andere woorden...hij heeft helemaal geen geld. Mij is het wel duidelijk, hij gaat ManU als een spons uitknijpen, en als de laatste druppel eruit is, laat ie ze vallen als een baksteen. Wat kan je anders verwachten van Amerikaanse zakenlui die nog niet eens weten dat voetbal met een ronde bal gespeeld word.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 17:39 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
ik eerst een beetje geld erin duwen en dan winst willen maken
Hij heeft in de VS een club die degradatie kandidaat. is naar de superbowl geleid. Dus ik wil het nog allemaal wel zien.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 18:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Welk geld ? Hij moet een lening afsluiten om de koop rond te krijgen, met andere woorden...hij heeft helemaal geen geld. Mij is het wel duidelijk, hij gaat ManU als een spons uitknijpen, en als de laatste druppel eruit is, laat ie ze vallen als een baksteen. Wat kan je anders verwachten van Amerikaanse zakenlui die nog niet eens weten dat voetbal met een ronde bal gespeeld word.
Dat heeft hij niet gedaan, hij heeft niet eens verstand van American Football, die club zat toch al in de lift, en hij heeft in de slipstream van dat team naam gemaakt. Toen ie voor het eerst een wedstrijd bezocht, juichtte hij in eerste instantie voor het andere team, zoveel verstand heeft ie er nou van.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 18:49 schreef Knoekie het volgende:
[..]
Hij heeft in de VS een club die degradatie kandidaat. is naar de superbowl geleid. Dus ik wil het nog allemaal wel zien.
Tsja, dat zit er wel in. In eerste instantie zullen de kaartjes wel drastisch duurder worden, dat is ook een van de hoofdredenen dat de fans daar zo over de rooie gaan. Voor topvoetbalbegrippen waren de entreepijzen van Old Trafford redelijk betaalbaar, goedkoop zelfs in vergelijking met andere clubs, maar dat zal dan wel een heel eind gedaan zijn. Ook fanartikelen komen zo goed als helemaal onder zijn controle, en dat zal wel weer een stimulans voor de zwarte markt zijn ben ik bang.quote:Op zondag 15 mei 2005 04:39 schreef rubbereend het volgende:de club is nu goed genaaid. Als hij de club koopt gaat hij er geld uithalen, da's logisch.
Dat is het altijd al geweestquote:Op zondag 15 mei 2005 03:50 schreef the_legend_killer het volgende:
Manchester City wordt dus de club van de stad...
Rooneyquote:
quote:Glazer 'gains 75% Man Utd stake'
Malcolm Glazer has secured a 75% share in Manchester United, enabling him to take charge of the club, the Reuters news agency has reported.
Reuters quotes a source close to the matter saying that the billionaire US sports tycoon has now purchased the additional shares he needed.
Reaching the 75% figure would enable Mr Glazer to take Manchester United private and delist its shares.
Man Utd fans have promised to continue to oppose his takeover of the club.
"We're through 75%," the source told Reuters.
Television rights
Although no formal announcement was made that Mr Glazer has gone over the 75% figure, a large block of 1.2 million shares changed hands within 90 minutes of the stock exchange opening in London.
If Mr Glazer was the buyer this would be enough to take him over the 75% mark. At that level of shareholding, as well as delisting, he would be able to transfer a large amount of debt onto the club's books.
With a 75% stake, Mr Glazer would also leave the holders of the remaining stock with next to no power.
Short of receiving copies of the company's accounts and the right to attend annual meetings, their shares will affectively be worthless, as Mr Glazer would be unlikely to pay them dividend payments.
And if Mr Glazer can get 90% of the remaining shares block that are left, he would then be able to make a compulsory purchase to buy up the final 10% slice.
Premier League chief Richard Scudamore has played down suggestions that Mr Glazer may now try to break out of a collective TV deal to start raising more cash at Man Utd.
Mr Scudamore said it would be "almost impossible" for Mr Glazer to achieve.
'Pandemonium'
Meanwhile United fans angry at the takeover have threatened to stage more protests at Saturday's FA Cup final at the Millennium Stadium in Cardiff.
Shareholders United vice-chairman Oliver Houston told the Observer there was "an appetite for creating pure pandemonium".
"Two people running on the pitch caused problems when Liverpool played Chelsea recently, so imagine what will happen if there are hundreds of people on the pitch in Cardiff," he said.
Demonstrations at the club's game at Southampton on Sunday were not on the scale expected, but some fans displayed banners.
There were three arrests and one black banner read "you were my life, goodbye Manchester United football club, RIP".
Anti-Glazer chants were also heard at the game, which was overshadowed by the home team's relegation from the Premiership.
Debt worry
Supporters say the club, which became a plc in 1991, will be saddled with huge debts because of the way the takeover has been financed.
Some pundits believe Mr Glazer will start to look into the Premier League's TV bargaining arrangement, which is due for renewal, in an effort to increase the club's profitability.
The clubs currently makes about Ŗ50m a year from the collective agreement, but that could increase if they were allowed to negotiate independently.
To make a change, Mr Glazer would need another 13 clubs to side with him on the issue.
Mr Scudamore told BBC Radio Five Live's Sportsweek programme: "The Premier League is blessed with a very conservative constitution. Fourteen clubs out of 20 need to vote to do anything.
"So it is almost impossible, and we have seen it in the past, for a small group of clubs to come along and achieve an alteration to what has been a very successful formula, both in terms of the way we do the TV deals and also the way we distribute the money."
Campaign group Shareholders United has urged supporters to stop buying club merchandise and the products of sponsors, such as Vodafone, Nike, Anheuser-Busch and Audi, if the club changes hands on Monday.
The group said its membership had increased to 30,000 from 20,000 in the last few days.
Mr Glazer's son Joel is expected to take an active role in running the club and claims his family are "avid" Manchester United fans.
He has said they intended to work with the current management, players and fans.
Giggs is goed Howard maakt me geen donder uitquote:Op maandag 16 mei 2005 15:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Giggs en Howard hebben hun contracten verlengd met twee jaar.
Neequote:Op maandag 16 mei 2005 15:20 schreef rubbereend het volgende:nu kunnen de fans er dus ook nix meer aan doen
Volgens mij niet als je het volgende stukje leest:quote:Op zondag 15 mei 2005 11:10 schreef Hathor het volgende:
Ook fanartikelen komen zo goed als helemaal onder zijn controle, en dat zal wel weer een stimulans voor de zwarte markt zijn ben ik bang.
bron: http://news.bbc.co.uk/spo(...)/man_utd/4544285.stmquote:"It's a supporters revolution you are seeing here and if we all stand up as individuals and act as one we will win this battle."
Perhaps. But Edward Freedman, director of merchandising at Manchester United during the 1990s, makes the point that the merchandising operation is no longer controlled by the club.
"It amazes me that no-one has picked up the fact that in the 1990s, when I was there, we owned our merchandising rights, apart from the kit on the field and the tracksuits.
"Today Nike completely owns Manchester United's merchandising rights. There isn't a scarf, there is nothing Manchester United can do on the merchandising front.
"It is all down to Nike and that is a disaster."
A disaster for the club maybe, but potentially one for American sportswear firm Nike, which is three years into a 13-year deal with United and would take the major hit in any boycott.
It is understood there is a point where United would suffer financially, but the club would not be the only losers and possibly not even the biggest losers from any merchandise boycott.
Officially Nike are saying only: "We have a great working relationship with Manchester United and look forward to continuing this in the future."
Whether or not the planned merchandise boycott ends up hurting Malcolm Glazer remains to be seen.
United shirts are sold to millions of fans around the globe - not just in the Old Trafford megastore on Saturday afternoons.
The BBC's business editor, Jeff Randall, believes supporters will eventually return to the merchandise outlets.
"My personal view, and it's a bit cynical, is that bit by bit they will drip back," he said.
ja precies ik schrok wel toen ze aan het begin van het seizoen met het gerucht kwamen dat ie naar Bolton ofzo gingquote:
quote:Wie is toch die man die ManU zo boos maakt?
18/5/2005 12:47
Op het internet zijn al (door de boulevardpers gepromote) spelletjes te spelen waarop je hem vanuit een vliegtuigje op de middenstip van Old Trafford kunt laten landen - of kapot laten vallen. De doodsbedreigingen aan zijn adres - op spandoeken, pamfletten en wat dies meer zij - zijn ondertussen legio. Rechtszaken worden aangekondigd, oproepen gedaan om de eigen club in het hart te treffen: géén seizoenkaart meer aanschaffen, geen merchandising meer kopen, boycot aan ManU gelieerde merken zoals Nike, Pepsi, Budweiser en Vodafone. En heel de stad is bezaaid met armbanden: Not for $ale! De overname van miljardair Malcolm Glazer heeft, dat moge duidelijk zijn, kwaad bloed gezet.
Komend weekeinde moet alvast de grote klapper volgen, want dan speelt Manchester United in Cardiff tegen Arsenal de finale van de FA Cup. De fans zijn opgeroepen om massaal in het zwart of in burgerkleding naar die eindstrijd te komen. Blijft de vraag waar de fans van de Red Devils eigenlijk precies zo bang voor zijn. Verhoogde toegangsprijzen? Een uitverkoop van de spelers? Niemand die het eigenlijk weet. Want niemand die ook maar precies kan vertellen wat Malcolm Glazer precies met hun club wil. Omdat niemand de miljardair eigenlijk écht kent.
Natuurlijk, vermoedens zijn er wel. Glazer zal willen pogen om de winst van Manchester United te vergroten, door het merk ManU in Amerika en vooral Azië te gelde te maken. Hoe? Door de duels van de club live aan te bieden op mobiele telefoons in Japan, Korea en China, bijvoorbeeld. Daarnaast zou hij de tv-rechten van de club zélf willen gaan exploiteren, en niet samen met de overige clubs, zoals nu nog gebeurt. 'Voor transfers blijft dan nog een bedrag over van twintig miljoen pond (dertig miljoen euro)', aldus Glazer. Ongeveer hetzelfde als wat de club nu te besteden heeft.
Malcolm Glazer dus. Wie is deze Amerikaanse cowboy eigenlijk, die dik een jaar bezig is geweest om Manchester United te kopen? Glazer is de zoon van Joods-Litouwse immigranten. Hij werd in 1928 geboren in Rochester, New York en woont tegenwoordig in het zonovergoten Palm Beach, Florida. Hij werd in 1943 hoofd van de familie én baas van het familiebedrijf (horloges), dat hij uitbouwde tot First Allied, een holding die zich intussen bezighoudt met zaken als gezondheid, internet, onroerend goed, banken, aardgas en -olie en aandelen. Vooral dankzij hem werd een vermogen verworven van zo'n anderhalf miljard dollar. Op de Forbes-lijst van rijkste stinkerds ter wereld, prijkt Glazer op nummertje 240.
In 1995 zette Glazer zijn eerste stappen in de sport, en dat niet zonder succes. Hij kocht in dat jaar footballclub Tampa Bay Buccaneers voor een bedrag van 192 miljoen dollar, terwijl de waarde van die franchise momenteel wordt geschat op 675 miljoen, waarmee de Bucs zich de zevende rijkste footballclub in de NFL mag noemen. Maar niet alleen financieel gaat het de club onder Glazer naar den vleze: in 2003 veroverde Tampa Bay de 37ste Super Bowl ten koste van Oakland Raiders.
Nadat hij er in 2003 niét in slaagt om honkbalclub LA Dodgers over te nemen, stort Malcolm Glazer zich vervolgens op voetbal. Manchester United, de rijkste club ter wereld, is de vereniging waar hij zijn zinnen op heeft gezet, en stukje bij beetje vergroot hij z'n belang: van 16,69 procent op 25 februari 2004, via 18,3 in april en 28,11 procent in oktober, slaat hij op 13 mei van dit jaar zijn grote slag. De Ierse tycoons John Magnier en JP MacManus gaan overstag en Glazer verwerft een meerderheid. De gewenste 75 procent-plus-één laat dan nog maar even op zich wachten.
De fans zijn door het dolle heen en vrezen het ergste voor hun club. 'Ik hou nog steeds van de club, maar ik weiger om ook nog maar een penny in dit bedrijf te steken', zegt de furieuze Nick Towle, voorzitter van de fanclub die zich het felst tegen de overname van Glazer verzette, alvorens zijn seizoenkaart in de brand te steken. Volgens Towle zijn er nog wel '20.000 fans bereid om de club de rug toe te keren'.
Maar dat geldt niet alleen voor de fans. Oķk manager Sir Alex Ferguson lijkt maar weinig trek te hebben om bij het Manchester United nieuwe stijl van Glazer te gaan werken. De Schot liet zich in het verleden ook al regelmatig negatief uit over de overnamepogingen van de Amerikaan. Glazer grijpt dan ook in en biedt Ferguson volgens The Sun een blanco cheque: noem maar een bedrag om te blijven. Uiteraard met als belangrijke oogmerk: als Sir Alex blijft, dan trek ik misschien de fans ook wel over de streep. Vooralsnog is er echter geen ManU-fan te vinden die de plannen van Malcolm Glazer toejuicht of de miljardair ook maar het voordeel van de twijfel gunt. Integendeel, zoals we komende zaterdag vanuit Wales ongetwijfeld zullen gaan zien.
Kneus.quote:
Ik had idd de felicitaties van je via Dylan Dog gehad.quote:Op zondag 22 mei 2005 13:08 schreef DIGGER het volgende:
Ik denk dat zjroentje, mijn bulderend gelach toen dit nieuws (Glazer) in Italie tot me kwam, me tot in z'n studentenkamertje heeft kunnen horen lachen.
Geweldig!
Nee dit is slecht voor voetbal in het algemeen.quote:Op zondag 22 mei 2005 13:10 schreef the_legend_killer het volgende:
Op de Man U mensen na vind iedereen dit
Daar denken andere (Arsenal)supporters anders over.quote:Op maandag 23 mei 2005 14:42 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nee dit is slecht voor voetbal in het algemeen.
Das wat anders; dat is rivaliteitquote:Op maandag 23 mei 2005 16:04 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Daar denken andere (Arsenal)supporters anders over.
Zeker wel een Amerikaanse vlag of 20 geteld zaterdag in Cardiff...
en gewoon meegezongen door zowat elke Arsenal supporter die aanwezig was. Klonk lekker.quote:Op maandag 23 mei 2005 17:39 schreef Gunner het volgende:
[..]
Chants als USA USA ook ontelbaar veel gehoord![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |