Vuurwerkramp, 5 jaar later!

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 10:41 schreef Jabba het volgende:
Is er een site over die herdenking?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 10:43 schreef just me het volgende:
5 jaar geleden alweer..

bijna live meegemaakt op de chat hier en het geeft nog kippenvel op mijn arm als ik eraan terug denk

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 10:41 schreef Jabba het volgende:
Is er een site over die herdenking?

quote:

ENSCHEDE - De vuurwerkramp, morgen precies vijf jaar geleden, eiste officieel 22 levens. Maar waren het er niet meer? Bij families die kort na de ramp een dierbare verloren, knaagt het. Voor hun gevoel maakte ‘13 mei 2000’ meer dodelijke slachtoffers.

Twee politiemannen spraken al eerder onomwonden het gevoel uit dat de vuurwerkramp tot meer dodelijke slachtoffers leidde dan de officiële 22. Zij waren betrokken bij het ramponderzoek. In het boek ‘Op zoek naar de onderste steen’ verwoorden zij hun gevoel over het grotere aantal doden. Eddy Kuipers, een van de rechercheurs: ‘In het gewondenproject kwamen we veel mensen tegen die kort of iets langer na de ramp zijn overleden. Als je die meerekent, komt het dodental hoger uit.’

Kuipers tekent erbij aan dat hij niet weet ‘of dat terecht is’. ‘Ik ben geen arts, maar kan me er wel wat bij voorstellen.’ Ook collega-rechercheur Hans Mulder erkent: ‘Het dodental heeft ons lang door de kop gespeeld.’

Ze noemen in het boek twee concrete voorbeelden: een hoogzwangere vrouw wordt op 13 mei 2000 bedolven onder een instortend dak en krijgt later een doodgeboren kindje, terwijl er voor de ramp niets aan de hand was.

En dan was er die man die door de explosies door zijn kamer wordt geslingerd en een week later overlijdt aan een hartaanval.

Mulder: ‘Je spreekt zo’n cijfer 22 zo snel uit. Maar als je iets anders kijkt... Voor nabestaanden is het extra vervelend. Omdat ze het gevoel hebben dat ze niet erkend worden.’

Onderzoek is er niet naar gedaan. Net zo min overigens, als naar de vraag hoeveel mensen door de ramp in de WAO terecht zijn gekomen, of blijvend invalide zijn geraakt. Maar het valt niet weg te poetsen dat deze problematiek bij meerdere families - nog - speelt. In de hectiek van de ramp verongelukte bijvoorbeeld een Enschedese vrouw. Zij werd aangereden door een kraanmachinist die in het rampgebied aan het werk zou gaan. De familie heeft tevergeefs getracht haar te laten erkennen als rampslachtoffer. ‘Wij zagen het niet als een gewoon ongeluk; zonder die ramp was het niet gebeurd’, houdt haar broer nog steeds vol.

Dan zijn er families die relatief kort na de ramp iemand verloren aan een hartaanval. In hun ogen hebben de overledenen zich de ramp zo aangetrokken, dat hun hart het uiteindelijk heeft begeven. Zo overleed een 48-jarige conrector van het Stedelijk Lyceum. Hij was nauw betrokken bij de nazorg aan de rampslachtoffers en stierf negen dagen na de ramp aan een hartstilstand.

Bekend is ook het verhaal van een in coma geraakt Enschedees meisje. De tiener raakte een jaar na de ramp zo goed als hersensdood door een zeldzaam virus. Het gezin verloor familieleden bij de ramp. De ouders van het meisje geloven dat zij daardoor onvoldoende oog hadden voor elkaars welzijn, waardoor het virus zo zwaar kon toeslaan. Haar behandelend specialist zei destijds tegen deze krant, dat daarvoor geen bewijs is, maar dat het in theorie zeker wel mogelijk is.

quote:

De belangenvereniging van slachtoffers van de vuurwerkramp bevestigt ‘meerdere van dergelijke verhalen te kennen’, maar waagt zich niet aan een uitspraak.’ ‘Want bewijs het medisch verband maar eens.’

In het medisch circuit is men ook huiverig, omdat het oorzakelijk verband tussen ramp en overlijden niet zomaar kan worden aangetoond.

Maar oud-huisarts Rieuwert van Doesburgh draait er niet omheen en herkent dat probleem wel degelijk. Hij was de afgelopen jaren betrokken bij de (psychische) nazorg van talrijke slachtoffers. In die hoedanigheid is hij ‘zeker dergelijke zaken tegengekomen’. In zijn ogen was dan de ramp niet de oorzaak, maar zeker wel een ‘bijkomende factor’. ‘Als je al kwetsbaar bent, kan dat de druppel zijn die de emmer doet overlopen.’

Het voorbeeld van de conrector vindt hij ‘in dat plaatje zeker passen. Er is een aantal mensen, waarbij de ramp misschien tot een snellere dood heeft geleid.’

Ook pastor Evert Jan Veldman is door zijn pastoraal werk geregeld midden in zo’n ‘triest verhaal’ terecht gekomen. ‘Het zijn voor mij niet alleen verhalen. Het zijn de ervaringen van die mensen. Ze vragen zich af: als de ramp niet was gebeurd, zou papa of mama dan nog leven? Je kunt in elk geval vaststellen dat de vragen van deze nabestaanden rampgerelateerd zijn. Maar je krijgt er nooit antwoord op. Je kunt ze ook niet officieel als rampslachtoffer benoemen, al zegt het gevoel dat de ramp er wel degelijk wat mee te maken heeft. En die pijn is er ook. Ik kan alleen die erkenning geven, door goed naar hen te luisteren. En dat is wat ik doe.’

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 10:38 schreef sijkweiv het volgende:
Tot mijn verbazing vind ik geen topic over de hedenking van de vuurwerkramp. Nou ja verbazing.....Het is per slot van rekening ook alweer 5 jaar geleden, maar voor ons , de nabestaanden en slachtoffers zit het nog op ons netvlies gebrand. Vanmiddag vanaf 3 uur de stille tocht, heb de afeglopen jaren niet meegelopen, maar dit jaar heb ik er wel behoefte aan..
Ik kan geen links plaatsen anders had ik een stukje uit de tctubantie hier neergeplaatst maar ik ben een ontzettend noob op het gebied van internet en computers dus misschien dat iemand anders dat kan plaatsen.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 12:07 schreef JaWi het volgende:
Zonde van het Grolsch ook.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 12:39 schreef Darklight het volgende:
Die Grolsch fabriek was ook bijna de lucht in gevlogen
Als dat was gebeurd, was alles in een straal van een KM weggevaagd

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 12:36 schreef alsem het volgende:
Ik was een tijdje geleden nog bij de opening van de nieuwe grolsch fabriek 6 km van de oude verderop,
zo onwerkelijk dat er maar zo weinig slachtoffers gevallen zijn..

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 14:39 schreef Brighteyes het volgende:
Wat ik me ineens af zit te vragen. Zijn nou uiteindelijk alle lichamen van toen gevonden, of zijn er nog steeds 'vermisten'?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 14:55 schreef Darklight het volgende:
Was er toen ook een topic op FOK! over die ramp? Kende FOK! toen al wel, maar had toen geen comp, en mn broer mocht toen een week ofzo zn flat niet in(die had wel een comp met inet aansluiting)

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 14:55 schreef Darklight het volgende:
Was er toen ook een topic op FOK! over die ramp? Kende FOK! toen al wel, maar had toen geen comp, en mn broer mocht toen een week ofzo zn flat niet in(die had wel een comp met inet aansluiting)

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 15:20 schreef sportfreak het volgende:
Niks op het forum kunnen vinden.

via google wel een bericht van de frontpage gevonden:

Enschede in de rouw

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 16:31 schreef sijkweiv het volgende:
Net meegelopen met de stille tocht. Was toch wel behoorlijk indrukwekkend hoor.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 16:45 schreef sijkweiv het volgende:
22 "erkende" doden, 1000 gewonden.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 17:33 schreef Darklight het volgende:
Gemeente was trouwens bezig om SEF weg te krijgen/kopen daar(ivm Project Roombeek dacht ik), 15mei2000 zou er weer een gesprek plaatsvinden, maar ja, 13mei vloog SEF dus de lucht in

Achteraf komt het de gemeente allemaal wel goed uit, geen gezeik meer van SEF, Roombeek is plat, en ze konden vast gaan beginnen met het nieuwe project

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 16:51 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ow, das toch nog best veel. Eerlijk gezegd is die ramp 'n beetje aan me voorbij gegaan..

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 12:39 schreef Darklight het volgende:
Die Grolsch fabriek was ook bijna de lucht in gevlogen
Als dat was gebeurd, was alles in een straal van een KM weggevaagd

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:35 schreef Steijn het volgende:

[..]

Vergeet het ammoniak voor de koel installatie niet. Dat levert wel wat meer doden dan alleen in een straal van een kilometer.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:37 schreef -erwin- het volgende:

[..]

Als zo'n fabriek zo gevaarlijk is; waarom staat hij er dan nog zo mooi midden in een woonwijk, terwijl een vuurwerkverkooppunt zwaar beveiligd moet worden?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 21:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Met een score van 22 doden en geen grote maatschappelijke gevolgen is zo'n ramp natuurlijk op lange termijn natuurlijk zo weer vergeten.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:37 schreef -erwin- het volgende:

[..]

Als zo'n fabriek zo gevaarlijk is; waarom staat hij er dan nog zo mooi midden in een woonwijk, terwijl een vuurwerkverkooppunt zwaar beveiligd moet worden?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 21:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Met een score van 22 doden en geen grote maatschappelijke gevolgen is zo'n ramp natuurlijk op lange termijn natuurlijk zo weer vergeten.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 17:03 schreef Oud_student het volgende:
Kan iemand in de buurt de volgende vragen beantwoorden?

Waarom is er nog steeds een lege vlakte met bouwkranen ?
Omdat ze nog aan het bouwen zijn duh

Komen er nog huizen ?
Ja, er wordt in behoorlijk tempo gebouwd, en er komen nog meer huizen bij.

Waarom duurt het allemaal zo lang?
Het hele gebied moest schoongemaakt worden d.w.z. puin weg e.d. wat tijd koste omdat het zorgvuldig moest ivm eventuele menselijke resten. Bovendien moest de oorzaak achterhaald worden, dus kun je niet zomaar de boel schoonmaken en weer verder gaan. Ook moest een heel groot deel van het terrein gesaneerd worden. De grond was behoorlijk vervuild door de voormalige textielfabrieken die er stonden. Ondertussen moet er ook nog een complete wijk ontworpen worden, dit kost ook tijd. Dan krijg je wettelijke termijnen voor aanvraag van bouwvergunningen etc. en dan moet er nog gebouwd worden. Al met al vind ik zelf dat het nog aardig snel is gegaan.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:37 schreef -erwin- het volgende:

[..]

Als zo'n fabriek zo gevaarlijk is; waarom staat hij er dan nog zo mooi midden in een woonwijk, terwijl een vuurwerkverkooppunt zwaar beveiligd moet worden?