.JODEN!!!
quote:Waar heb je dat vandaan???
Is overigens inmiddels weer achterhaald, want het verschil is op dit moment alweer twaalf (!) punten en Feyenoord speelt nog tegen PSV en ADO, dus kan zelfs 18 punten worden...
en als we straks het oude logo terug hebben dan winnen we vast en zeker de CL
quote:Zal wel nachtwerk wordenOp dinsdag 10 mei 2005 12:34 schreef devv05 het volgende:
Hoelaat beslissen ze vandaag over het logo?
quote:Wat een kul.Op dinsdag 10 mei 2005 12:26 schreef jimjim1983 het volgende:
en als we straks het oude logo terug hebben dan winnen we vast en zeker de CL
Met het "nieuwe" logo hebben we voor Ajax de meest recente CL gewonnen hoor ...
Ik vind het ouwe logo ook wat mooier (minder 'afstandelijk') maar voor de rest vind ik dit gedoe om niets...
quote:daar had ik dat stukje ook vandaanOp dinsdag 10 mei 2005 12:30 schreef P0RN0STAR het volgende:
Mensen, stem allen nog even op de poll van ArieAFCA.web-log.nl
quote:Dat je het weetOp dinsdag 10 mei 2005 13:07 schreef Doc het volgende:
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAX!
.
AAAAAAAAAAAAAJAAAAAAAX AJAX Dat logo zullen ze vast wel opnieuw invoeren. Allen denk niet op korte termijn.
quote:http://sikkiesajax.web-log.nl/Ajax en Tottenham overeen over De Ridder
Ajax en Tottenham Hotspur lijken een overeenkomst te hebben bereikt met betrekking tot een transfer van Daniël de Ridder. De twintig jarige rechtsbuiten die uit de Ajax jeugd komt, zou een transfer naar het Premiership wel zien zitten. De Ridder zou de Londenaren circa 3,8 miljoen euro moeten kosten. Onder de coaches Ronald Koeman en Danny Blind maakte De Ridder wel enige indruk te maken, maar hij slaagde er nooit in om een basisplaats te veroveren. De Ridder moet nog wel zelf met de club van trainer Martin Jol om de tafel, voor een contract. Hij speelde dit seizoen 14 wedstrijden voor de Amsterdammers, waarin hij 1 keer scoorde.
3.8 miljoen is wel veel als je voor VDV maar 4 kan krijgen
.*AJAAAAAAXXXXXXXX
. .quote:Vooral even hardop roepen, dan krijgen we dat bedrag nooitOp dinsdag 10 mei 2005 13:31 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
http://sikkiesajax.web-log.nl/
3.8 miljoen is wel veel als je voor VDV maar 4 kan krijgen
quote:Ajax zal er voetballend geen baat bij hebben als de grasmat niet elke twee weken tot een losse lapjes groen worden gestampt? Lijkt me wel hoor. 41 grasmatten sinds 1996, ik vind het nogal wat.Waarom? Daar gaat Ajax ook niet beter van voetballen hoor? Maar dat die optiefen en de stoeltjes de juiste kleuren krijgen vind je wel belangrijk. Ik ook, daar niet van, maar met het oude logo is het net zo. De huidige stoeltjeskleuren zijn geen gezicht, en ik vind het huidige logo óók geen gezicht
En die stoeltjes draagt direct bij aan het gevoel dat de ArenA van ons is, terwijl dat logo al vijftien jaar voor Ajax staat. Hoe meer het stadion Ajax-sfeer uitademt, hoe meer supporters zich er thuisvoelen en hoe meer sfeer er zal ontstaan. Ik zeg niet dat dat direct een bijdrage zal leveren aan het voetballen, maar het lijkt mij toch wel een hogere prioriteit hebben dan een logo wat ten eerste al vijftien jaar gehanteerd wordt en waar pas in dit slechte seizoen serieus actie tegen wordt ondernomen, veelal door personen bij wie er niet eens haren op hun hoofd groeiden toen het oude logo voor het nieuwe werd ingewisseld. Ik vind dat gewoon raar, dat personen in de leeftijdscategorie 15-25 "verlangen" naar een verleden wat ze niet eens bewust hebben meegemaakt.
Beide werd flink op ingegaan.
De jongere generatie fanatieke supporters heeft veelal op z'n hoogst geproefd van de meer en t oude gevoel. Volgens mij kan je prima verlangen naar iets wat je niet echt kent.
De stoeltjes in de Arena moeten natuurlijk ook veranderen en wel zo snel mogelijk. Maar daar kunnen we helaas zelf als supporters weinig aan doen. AL zal er van de zomer wel verder aan gewerkt worden is toegezegd...
quote:Die heeft volgens mij in de winterstop nog bijgetekend tot 2007.Op dinsdag 10 mei 2005 13:38 schreef PyTh het volgende:
Had De Ridder ook nog maar een contract voor 1 seizoen?
quote:Dat verklaart dan ook de in mijn optiek redelijk hoge transfersom voor de ridder.Op dinsdag 10 mei 2005 13:49 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Die heeft volgens mij in de winterstop nog bijgetekend tot 2007.
als het waar is natuurlijk
quote:De laatste CL werd gewonnen nadat een oud-Ajacied met een geweldige staat van dienst (Frank Rijkaard dus) terugkeerde in Amsterdam, wie weet lukt dit ook nu (Edgar Davids) weer...Op dinsdag 10 mei 2005 13:49 schreef PLAE@ het volgende:
Ik zie nu trouwens een groep uit elkaar vallen die voor mijn gevoel de CL had kunnen winnen
quote:Geloof dat het betekent dat Ajax zelfs op zijn sokken nog wint.......Op dinsdag 10 mei 2005 13:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Jawi(of iemand anders), wat was het nut van die schoenen nou?
Of zoiets.....
quote:Zie jij Davids serieus volgend seizoen bij ajax terugkeren?Op dinsdag 10 mei 2005 13:55 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
De laatste CL werd gewonnen nadat een oud-Ajacied met een geweldige staat van dienst (Frank Rijkaard dus) terugkeerde in Amsterdam, wie weet lukt dit ook nu (Edgar Davids) weer...
Dat met die schoenen was geniaal.... ik zat in datzelfde vak toen..voor me zaten een paar jochies van een jaar of 10 die gingen dat nadoen
quote:Als het aan de passiviteit van Ajax ligt niet, want die lopen liever geen blauwtje...Op dinsdag 10 mei 2005 14:00 schreef PyTh het volgende:
[..]
Zie jij Davids serieus volgend seizoen bij ajax terugkeren?
Waarom niet benaderen??? Nee heb je, ja kan je krijgen! Toch???
Maar goed, Ajax neemt genoegen met de middelmaat (Sikora, Soetaars, Anastasiou) van de HCE...
quote:Ik dacht laatst gehoord/gelezen te hebben dat Davids al benaderd was door zowel ajax als PSV maar dat hij door liet schemeren een terugkeer in Nederland absoluut nog niet te zien zitten.Op dinsdag 10 mei 2005 14:02 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Als het aan de passiviteit van Ajax ligt niet, want die lopen liever geen blauwtje...
Waarom niet benaderen??? Nee heb je, ja kan je krijgen! Toch???
Maar goed, Ajax neemt genoegen met de middelmaat (Sikora, Soetaars, Anastasiou) van de HCE...
eerst nog ergens ff zakken vullen dus
Ook zou zijn minder goede relatie met Blind een reden zijn dat hij een terugkeer naar ajax niet ziet zitten.
quote:Ik reageer enkel op welke personen ik hier zie pleiten voor dat oude logo, niet op wat er op een vergadering is gezegd. Ik blijf het onzin vinden, dat de jonge generatie nu ineens terug verlangt naar het oude logo, en blijf het meeloperij vinden met de personen die die periode wel bewust hebben meegemaakt. Stoerdoenerij.Op dinsdag 10 mei 2005 13:48 schreef PLAE@ het volgende:
twi je praat wel een hoop poep. Was je op de vergadering met v Eijden en Jaakke? Heb je gezien wie er daar voor hebben gepleit om het oude logo weer in te voeren? Heb je daar ook de discussie over stoeltjes gehoord?
Beide werd flink op ingegaan.
Het was een reactie op die "*insert doodsverwensing* reactie van JaWi. Dan denk ik, flikker op, een 20-jarig broekie dat anderen gaat vertellen dat het oude logo zoveel beter is. Als ik zelf helemaal niks heb met dat oude logo, ga me dat dan ook niet lopen opdringen hier, laat staan er zo op reageren als iemand anders denkt. Dat vind ik triest, en dat meld ik dan hier.
En dus snap ik ook bijvoorbeeld niet dat dat soort mensen zich drukker maken om een logo, dan op een naar de kloten vertrapt veld waarbij de American Football-lijnen op de zondagmiddag nog duidelijk te zien zijn.
quote:Ach, dat laatste wordt zo overdreven. Eerst wordt die relatie erbij gehaald, en daarna wordt gezegd dat 'ie dus niet naar Ajax zou willen maar wel naar PSV zou gaan. Nota bene naar de club waar de coach zit die het hoofdprobleem van Davids tijdens dat EK was. Maar daar wordt nooit een woord over gerept, alleen over Danny Blind.Op dinsdag 10 mei 2005 14:08 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ik dacht laatst gehoord/gelezen te hebben dat Davids al benaderd was door zowel ajax als PSV maar dat hij door liet schemeren een terugkeer in Nederland absoluut nog niet te zien zitten.
eerst nog ergens ff zakken vullen dus
Ook zou zijn minder goede relatie met Blind een reden zijn dat hij een terugkeer naar ajax niet ziet zitten.
quote:Fijne woordspelingOp dinsdag 10 mei 2005 14:15 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, dat laatste wordt zo overdreven. Eerst wordt die relatie erbij gehaald, en daarna wordt gezegd dat 'ie dus niet naar Ajax zou willen maar wel naar PSV zou gaan. Nota bene naar de club waar de coach zit die het hoofdprobleem van Davids tijdens dat EK was. Maar daar wordt nooit een woord over gerept, alleen over Danny Blind.
quote:Probeer ik m'n fantastische gevoel voor humor voor 1 keertje achterwege te laten in een post, glipt dit er onbewust weer doorheen
quote:Die problemen met Hiddink zijn daarna dacht ik meer dan goed uit gesproken, de problemen die hij met blind had niet.Op dinsdag 10 mei 2005 14:15 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, dat laatste wordt zo overdreven. Eerst wordt die relatie erbij gehaald, en daarna wordt gezegd dat 'ie dus niet naar Ajax zou willen maar wel naar PSV zou gaan. Nota bene naar de club waar de coach zit die het hoofdprobleem van Davids tijdens dat EK was. Maar daar wordt nooit een woord over gerept, alleen over Danny Blind.
Hiddink en Davids hebben nog zeer goed samengewerkt op het WK in Frankrijk en hebben beide respect voor elkaar.
En idd een leuk woordgrapje
quote:nou...misschien gaat Davids wel naar Feyenoord vanwege de uitstraling en naam van GullitOp dinsdag 10 mei 2005 14:35 schreef P0RN0STAR het volgende:
Hugo Borst heeft de interesse van PSV in Edgar Davids de wereld ingeholpen en Johan Derksen wist even later zelfs te melden dat Feyenoord interesse zou hebben, alsof ze zo ongeloofwaardig mogelijk willen proberen over te komen...
quote:Hugo is over het algemeen wel goed geinformeerd voordat hij iets dergelijks naar buiten brengt.Op dinsdag 10 mei 2005 14:35 schreef P0RN0STAR het volgende:
Hugo Borst heeft de interesse van PSV in Edgar Davids de wereld ingeholpen en Johan Derksen wist even later zelfs te melden dat Feyenoord interesse zou hebben, alsof ze zo ongeloofwaardig mogelijk willen proberen over te komen...
Derksen daarentegen wil nog wel eens "raaskallen"
Ik denk dat Davids sowieso niet terug zal keren naar Nederland maar nog ergens in Engeland zijn heil gaat zoeken.
En dan gaan ze komende zomer zeker weer een stel halfgare subtoppers kopen...
De huidige VdV en de De Ridder tot nu toe.
quote:Liever VdV en De Ridder dan Lindgren en Rosales.Op dinsdag 10 mei 2005 15:00 schreef methodmich het volgende:
VdV en De Ridder mis je niet echt, eigenlijk.
De huidige VdV en de De Ridder tot nu toe.
quote:ik heb wel liever Lindgren dan V.d.Vaart, V.dVaart is natuurlijk een veel beter voetballer maar hij moet nu echt weg bij Ajax anders komt ie misschien nooit meer op een hoger niveau.Op dinsdag 10 mei 2005 15:02 schreef Radegast het volgende:
[..]
Liever VdV en De Ridder dan Lindgren en Rosales.
en De Ridder weg vind ik erg jammer maar Rosales en De Ridder schat ik wel ongeveer even hoog in mits ze in vorm zijn.
maar we moeten voor volgend jaar natuurlijk ook een bank hebben dus dan is het zeker jammer dat deze spelers weggaan.
Stekelenburg
? - Grygera - Escudé - ?
De Jong - Maduro - Sneijder
Pienaar - Charisteas - Babel
Iemand andere gedachten?
quote:StekelenburgOp dinsdag 10 mei 2005 15:27 schreef methodmich het volgende:
Ajax volgend seizoen:
Stekelenburg
? - Grygera - Escudé - ?
De Jong - Maduro - Sneijder
Pienaar - Charisteas - Babel
Iemand andere gedachten?
Heitinga - Grygera - Maduro - Escudé
De Jong - Davids - Sneijder
Pienaar - Babel - Perez
quote:Als bijna 40-jarige (jawel!) sta ik 100% achter de campagne 'Geef Ajax z'n gezicht terug!'.Op dinsdag 10 mei 2005 14:09 schreef twi het volgende:
[..]
Ik reageer enkel op welke personen ik hier zie pleiten voor dat oude logo, niet op wat er op een vergadering is gezegd. Ik blijf het onzin vinden, dat de jonge generatie nu ineens terug verlangt naar het oude logo, en blijf het meeloperij vinden met de personen die die periode wel bewust hebben meegemaakt. Stoerdoenerij.
Het was een reactie op die "*insert doodsverwensing* reactie van JaWi. Dan denk ik, flikker op, een 20-jarig broekie dat anderen gaat vertellen dat het oude logo zoveel beter is. Als ik zelf helemaal niks heb met dat oude logo, ga me dat dan ook niet lopen opdringen hier, laat staan er zo op reageren als iemand anders denkt. Dat vind ik triest, en dat meld ik dan hier.
En dus snap ik ook bijvoorbeeld niet dat dat soort mensen zich drukker maken om een logo, dan op een naar de kloten vertrapt veld waarbij de American Football-lijnen op de zondagmiddag nog duidelijk te zien zijn.
Ik heb het logo vanaf mijn 4e jaar bewust meegemaakt en het was een steek in mijn rug toen het in 1991 vervangen werd. Ik koester de relikwieën die ik uit de jaren 70/80 heb bewaard, waarop in de meeste gevallen het klassieke logo prijkt.
Zet ik dat af tegen de artikelen met het huidige logo, dan is de keuze snel gemaakt. Het huidige logo straalt niks uit, maar dan ook helemaal niets. Ik schaam me er als Ajacied dan ook voor.
Dat is de kern van de campagne, de uitstraling van het logo en de uitstraling die Ajax als club beoogd. Die twee zijn niet met elkaar te rijmen momenteel, het huidige logo is en blijft een karikatuur van zichzelf, al win je alle prijzen die er te winnen zijn..
Dat jongeren hun mening over het logo hier (en elders) kenbaar maken, daar is m.i. niets mis mee.
Om iets mooi te vinden doet het er niet toe wat je leeftijd is. Het begrip 'mooi' wordt bepaald door persoonlijke voorkeuren.
Iedereen heeft zijn mening en de mening van 88% van de personen die de poll op www.ajax.nl hebben ingevuld, begin maart, is dat de terugkeer van het oude logo gewenst is.
De discussie over het Ajax logo is niet van gisteren of vandaag en heeft ook niets met de stand op de ranglijst, prestaties in de Europacup of Amstel Cup of wat dan ook te maken. Dat wordt door sommigen maar wat graag aangehaald (zie artikel uit de Rijn en Gouwe van vandaag, mediapagina van www.ajaxlogo.nl) waar Rolf Leeser, ontwerper van het huidige logo, stelt dat het enige echte Ajax logo vandaag de dag niet meer kan en dat de discussie weer boven komt drijven door de slechte prestaties.
Bullshit, de voorbereidingen voor de campagne waren in volle gang toen Ronald Koeman zijn eerste stropdas met die 1 er op om deed. Ajax was een paar maanden daarvoor net landskampioen geworden.
Natuurlijk zijn andere zaken ook belangrijk (o.a. bezetting 1e elftal, Arena, grasmat) alleen dat is iets waarvoor je hard kan gaan roepen, maar waar je minder invloed op hebt (tenzij je bakken geld hebt, wat Ajax simpelweg niet heeft). De herinvoering van het logo is iets wat heel dicht bij de mensen ligt, wat niet veel geld hoeft te kosten (ik voorspel bij herinvoering een hype op het gebied van merchandising-verkoop) en wat relatief makkelijk te realiseren is. Zoals te lezen is op de campagne-website 'Sommige vergissingen kan je nooit meer herstellen. Sommige wel!'.
Ik hoop op een wijs besluit van de ledenraad vanavond en een spoedig bericht dat het klassieke Ajax logo in ere hersteld zal worden. 12 Procent is een minderheid en ik hoop dat de wijs geachte heren dat ook beseffen.
quote:Kan me even geen betere, haalbare linksbuiten bedenken...Op dinsdag 10 mei 2005 15:37 schreef methodmich het volgende:
Geen Kenneth Perez toch zeker??
Kenneth Perez vind ik persoonlijk beter dan Nicolae Mitea en Nourdin Boukhari, daarnaast kan hij met Ryan Babel van positie wisselen. Tevens zijn zijn statistieken de laatste drie seizoenen best aardig:
2002/03: 29 - 11
2003/04: 32 - 10
2004/05: 28 - 13
quote:Hoera! Weer kampioen!Op dinsdag 10 mei 2005 15:34 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Stekelenburg
Heitinga - Grygera - Maduro - Escudé
De Jong - Davids - Sneijder
Pienaar - Babel - Perez
Kenneth Perez wordt hoog de wereld ingeprezen door de AZ hype.
Teeveepee.
quote:Op dinsdag 10 mei 2005 15:46 schreef MadMaster het volgende:
Top reactie.Nogmaals, ik kan best begrijpen dat er mensen zijn die een voorkeur voor het oude logo hebben, watvoor reden je er ook voor hebt (de historie met dat logo zelf meegemaakt, door mensen erop gewezen), prima. Ik heb er gewoon een hekel aan als iemand hier tegen mensen die bij die 12% horen denigrerend reageren. Ik hoor bij die 12% die er weinig om geeft, omdat ik sinds 1990 weinig anders gewend ben dan die makkelijk na te tekenen 11 streepjes.
Mij hoor je niet klagen als het oude logo terug zal komen, al zal ik er toch wel weer een paar jaar aan moeten wennen. Ik vind 'm niet lelijk, ik vind het alleen uit de tijd. Maar dat is mijn mening, als 23-jarige, die zich daardoor meer druk maakt over andere zaken.
quote:Kromkamp of Heitinga op rechtsback misschien.Op dinsdag 10 mei 2005 15:27 schreef methodmich het volgende:
Ajax volgend seizoen:
? - Grygera - Escudé - ?
quote:Jan Kromkamp is niet te betalen voor Ajax, ik hoop die Alcides (ofzoiets) en anders gewoon Johnny...Op dinsdag 10 mei 2005 16:11 schreef Nashje het volgende:
[..]
Kromkamp of Heitinga op rechtsback misschien.
quote:Ach ajax heeft dadelijk weer een miljoentje of 12 te besteden als vdv, de jong trabelsi en pienaar vertrokken zijnOp dinsdag 10 mei 2005 16:13 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Jan Kromkamp is niet te betalen voor Ajax, ik hoop die Alcides (ofzoiets) en anders gewoon Johnny...
quote:Hoezo dat ineens?Op dinsdag 10 mei 2005 16:13 schreef MrDoegewoon het volgende:
Hmmz ik begin zo'n gevoel te krijgen dat Raffie volgend jaar in Eindhoven speelt
quote:Alcides werd al vaker genoemd ja. Ken jij hem?Op dinsdag 10 mei 2005 16:13 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Jan Kromkamp is niet te betalen voor Ajax, ik hoop die Alcides (ofzoiets) en anders gewoon Johnny...
quote:Ik snap dat ook niet echt. Of zou PSV echt bereid zijn om meer dan 2.4 miljoen euro te betalen aan 'm op jaarbasis? Met alle gevolgen binnen de selectie van PSV van dien. Ik bedoel, leuke sfeer is leuk, maar als er iemand tussen loopt die nieuw bij de groep 3 keer zo veel als 't gemiddelde verdient, is dat toch niet echt goed voor je gevoel.
quote:Is niet ineens hoor
. Maar toen een maand (of al iets langer) die eerste geruchten begonnen dacht ik van "Doet ie nooit" maar nu Hiddink hem zo graag wil en Van der Vaart steeds vager gaat doen over een nieuwe club heb ik zo'n vaag voorgevoel...quote:Mwa, Van Bommel verdient ook een flink bedrag dus het geld zullen ze er wel voor hebben. Verder weet ik niet of dat zoveel uitmaakt. VDV staat op een kruispunt: als hij naar het buitenland vertrekt en hij komt niet of heel weinig aan spelen toe, dan is zijn talent verkwist. Op dat gebied is PSV een ideale keuze: hij kan in eigen land blijven en karakter tonen in een beschermde omgeving. Maar het is geen makkelijke weg.Op dinsdag 10 mei 2005 16:28 schreef twi het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet echt. Of zou PSV echt bereid zijn om meer dan 2.4 miljoen euro te betalen aan 'm op jaarbasis? Met alle gevolgen binnen de selectie van PSV van dien. Ik bedoel, leuke sfeer is leuk, maar als er iemand tussen loopt die nieuw bij de groep 3 keer zo veel als 't gemiddelde verdient, is dat toch niet echt goed voor je gevoel.
quote:Ik denk dat vdv bij PSV ook met een stuk minder genoegen zal nemen zolang hij die vrije rol krijgt die hij ooo zo graag wil.Op dinsdag 10 mei 2005 16:28 schreef twi het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet echt. Of zou PSV echt bereid zijn om meer dan 2.4 miljoen euro te betalen aan 'm op jaarbasis?
ajax is (zoals ze achteraf ook wel zullen willen toegeven) veel te gortig geweest met zijn salaris. ajax had zoiets van we hebben het grootste talent van de afgelopen 15 jaar in de gelederen, die geven we een megacontract zodat hij niet snel zal verkassen.
quote:Dat was er niet. Maar het is wel grappigOp dinsdag 10 mei 2005 13:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Jawi(of iemand anders), wat was het nut van die schoenen nou?
quote:Ajax ging er denk ik ook vanuit heel veel voor hem te kunnen vangen!Op dinsdag 10 mei 2005 16:36 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ik denk dat vdv bij PSV ook met een stuk minder genoegen zal nemen zolang hij die vrije rol krijgt die hij ooo zo graag wil.
ajax is (zoals ze achteraf ook wel zullen willen toegeven) veel te gortig geweest met zijn salaris. ajax had zoiets van we hebben het grootste talent van de afgelopen 15 jaar in de gelederen, die geven we een megacontract zodat hij niet snel zal verkassen.
quote:Van Bommel verdiende 6 ton minider als ik de laatste lijstjes moet geloven. 6 ton voor een speler die na 6 jaar PSV zijn sporen wel heeft verdiend.Op dinsdag 10 mei 2005 16:36 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ik denk dat vdv bij PSV ook met een stuk minder genoegen zal nemen zolang hij die vrije rol krijgt die hij ooo zo graag wil.
ajax is (zoals ze achteraf ook wel zullen willen toegeven) veel te gortig geweest met zijn salaris. ajax had zoiets van we hebben het grootste talent van de afgelopen 15 jaar in de gelederen, die geven we een megacontract zodat hij niet snel zal verkassen.
Daarnaast zal van der Vaart wel echt gestoord zijn als hij met minder genoegen neemt, het feit dat 'ie nog een jaar 2.4 miljoen kan verdienen PLUS een jaar later nog eens een paar miljoen bij een move naar toch wat aardige clubs. PSV, de Spurs en HSV hebben zich nu gemeld, en het is net begin mei dus dat zullen vast niet de enige clubs worden die zich melden voor een speler die jaren heeft gegolden als een van de grootste talenten op de Europese velden.
Of denk je nou echt dat 'ie voor een jaar gemoedelijkheid of liefde voor Hiddink een miljoen in zal leveren, als 'ie gratis over een jaar clubs kan uitkiezen, waar eventueel een topper tussen zou kunnen zitten (zoals van Bommel dus zeg maar)?
quote:Ach we zullen zien twi, ik denk dat hij wel zal moeten inleveren, is het niet bij PSV dan wel bij een andere club waar hij zal gaan spelen want denk dat er maar weinig clubs zijn die een jaarsalaris van 2.4 miljoen Euro willen betalen voor een bankzitter van de Nr. 2 van Nederland.Op dinsdag 10 mei 2005 16:47 schreef twi het volgende:
[..]
Van Bommel verdiende 6 ton minider als ik de laatste lijstjes moet geloven. 6 ton voor een speler die na 6 jaar PSV zijn sporen wel heeft verdiend.
Daarnaast zal van der Vaart wel echt gestoord zijn als hij met minder genoegen neemt, het feit dat 'ie nog een jaar 2.4 miljoen kan verdienen PLUS een jaar later nog eens een paar miljoen bij een move naar toch wat aardige clubs. PSV, de Spurs en HSV hebben zich nu gemeld, en het is net begin mei dus dat zullen vast niet de enige clubs worden die zich melden voor een speler die jaren heeft gegolden als een van de grootste talenten op de Europese velden.
Of denk je nou echt dat 'ie voor een jaar gemoedelijkheid of liefde voor Hiddink een miljoen in zal leveren, als 'ie gratis over een jaar clubs kan uitkiezen, waar eventueel een topper tussen zou kunnen zitten (zoals van Bommel dus zeg maar)?
. Vanavond weten we iig meer .quote:Als hij dit jaar vertrekt (en daar ziet het toch echt naar uit) dan kost hij wel degelijk wat.Op dinsdag 10 mei 2005 16:59 schreef twi het volgende:
Hij kost helemaal niks, dat wordt dan meestal wel gecompenseerd met salaris. De gemiddelde subtopper in 't buitenland heeft veel meer te besteden dande top drie van NederlandPSV en Ajax
Ben met je eens dat een gemiddelde subtopper wat meer te besteden heeft dan PSV en ajax, maar zomaar 2.4 miljoen als jaarsalaris betalen zie ik een club in het buitenland wat geen europees voetbal speelt niet doen.
Maar we zullen zien wat het gaat worden, zoals al eerder vermeldt denk ik niet dat hij naar PSV komt.
Doelman Hans Vonk heeft van Ajax een aanbieding gekregen om nog een jaar als tweede keeper bij de club te dienen.
Hierdoor lijkt de rol van Bogdan Lobont bij Ajax uitgespeeld. Momenteel moet Lobont genoegen nemen met een plek op de tribune. Vonk staat in het doel en de jonge Stekelenburg zit op de bank.
In het nieuwe seizoen wil Blind Maarten Stekelenburg vast onder de lat zetten en de routinier Vonk op de bank. Kenneth Vermeer, nu keeper van Jong Ajax, zou dan derde keeper worden. Als Vonk ingaat op de aanbieding van Ajax, is het zeker dat Roemeens international Lobont mag vertrekken uit Amsterdam.
quote:2.4 MiljoenOp dinsdag 10 mei 2005 16:47 schreef twi het volgende:
het feit dat 'ie nog een jaar 2.4 miljoen kan verdienen
. Serieus?! Ik dacht dat hij de helft daarvan verdiende ofzo. En dan doe je het nog niet slecht als bankzitter...quote:Ik denk dat zoiets best meevalt en echte clubliefde bestaat nauwelijks meer in een wereld die gebaseerd is op speculaties en transfers, Maldini en Del Peirro zijn bijv een unicum, maar vinden hun basis dan ook in een andere periode.Op dinsdag 10 mei 2005 16:47 schreef S-Two het volgende:
Sportief is het VDV denk ik beter als ie naar PSV gaat dan naar een middelmatige club als HSV, alleen ik denk niet dat de fans het van de beide clubs accepteren en dat VDV het daarom ook niet zal doen.
We hebben gezien dat het ook mogelijk is om te voetballen voor twee verschillende clubs die elkaar niet naar het hart staan (Davids bij AC en Inter, Ronaldo en Figo bij Barca en Real) en dat het publiek dat in de loop der tijd gaandweg accepteert, hoewel een fluitconcertje hier en daar nooit zal verdwijnen.
Bovendien is de aanhang van en club nu niet echt als objectief te beschouwen en fluiten ze een speler uit net zolang tot ie bij hen speelt, dan is het ineens en geweldige voetballer.
Ik heb vertrouwen in de kwaliteiten van Van der Vaart die momenteel op een laag pitje staan, misschien dat hij bij PSV het verloren zelfvertrouwen en vorm op kan krikken, nooit geschoten is altijd mis en sportief gezien (uiteraard deels subjectief) zou ik PSV voor van der Vaart een logische keuze vinden.
Voor Ajax is het ook beter dat ie weggaat denk ik, scheelt toch al gauw een paar interne conflicten per seizoen, dat kan gunstig zijn voor de resultaten.
Damn, de nieuwe uitshirts van Ajax. Echt super mooi
Een hele verbetering t.o.v. dit seizoen IMO
quote:Mooie uitshirts, dat moet ik ze nageven...Op dinsdag 10 mei 2005 17:38 schreef HomerJ het volgende:
[afbeelding]
Damn, de nieuwe uitshirts van Ajax. Echt super mooi
Een hele verbetering t.o.v. dit seizoen IMO
Nu nog goed voetbal met inzet en ook in de Arena heerst sfeer, wie kwam er trouwens met dat merkwaardig hoge slaris van 2,4 miljoen euro op de proppen?
Ik meende dat er niemand 2 miljoen of meer verdient in Nederland.
*bestellen gaat
Ik heb dat nog wel bewust meegemaakt (hoewel slechts een jaar of 7), heb dat TDK shirt nog met al die rood wit blauwe vakjes, sjaaltjes van vroeger, vaantjes etc... Het is warmer, straalt meer clubgevoel uit dan bedrijfsgevoel...
quote:Kunst is nooit uit de tijdOp dinsdag 10 mei 2005 16:04 schreef twi het volgende:
[..]
Mij hoor je niet klagen als het oude logo terug zal komen, al zal ik er toch wel weer een paar jaar aan moeten wennen. Ik vind 'm niet lelijk, ik vind het alleen uit de tijd. Maar dat is mijn mening, als 23-jarige, die zich daardoor meer druk maakt over andere zaken.
quote:Ideaal zou inderdaad zijn dat wanneer van der Vaart en Trabelsi vertrekken, ze samen lekker op Anfield een balletje gaan trappenOp dinsdag 10 mei 2005 17:31 schreef Doc het volgende:
Van mij mag VDV het wel bij LFC proberen. Als-ie aan Rafa the Gaffa zegt dat z'n moeder Spaans is heeft-ie zelfs een kansje
quote:Ter voorbereiding op de uitkomst van de vergadering vanavond?Op dinsdag 10 mei 2005 17:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Doet het fanshop gedeelte van de Ajax site het niet
Toeval bestaat niet Ik zou trouwens Lobont gewoon in 't doel zetten, die laatste twee wedstrijden. Ik bedoel, dat is wel zo chique om 'm te bedanken voor z'n inzet en houding de afgelopen jaren.
Dat lijkt me toch niet
*tvp
quote:StekelenburgOp dinsdag 10 mei 2005 15:27 schreef methodmich het volgende:
Ajax volgend seizoen:
Stekelenburg
? - Grygera - Escudé - ?
De Jong - Maduro - Sneijder
Pienaar - Charisteas - Babel
Iemand andere gedachten?
De Jong - Heitinga - Maduro - Emanuelson
Pienaar - Sneijder - aankoop
Rosales - Babel - aankoop
Aankopen: Kluivert, Davids en van der Meyde.
Overigens zou ik het erg jammer vinden als van der Vaart zou vertrekken! Al dat negativisme rondom hem begint zowaar een hype te worden. Erg jammer.
quote:AZ houdt heus niet vast aan 15 miljoen. Alcides zie ik het nut niet van in, die faalde bij Schalke al.Op dinsdag 10 mei 2005 16:13 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Jan Kromkamp is niet te betalen voor Ajax, ik hoop die Alcides (ofzoiets) en anders gewoon Johnny...
quote:Hij is de afgelopen weken continue geblesseerd geweest. Prestaties kon hij zodoende niet leveren. Daarvoor heeft hij een tijd prima gespeeld. Vocht voor elke bal, liep zich een slag in rondte. Zou graag zien dat sommige spelers daar een voorbeeld aan namen!Op dinsdag 10 mei 2005 19:35 schreef methodmich het volgende:
Raffie heeft dat negativisme grotendeels aan zijn eigen prestaties en houding te danken natuurlijk...
En wat voor houding heeft hij dan, waaruit al dat negativisme voortkomt?
quote:v.d.vaart is geen speler die het moet hebben van zijn harde werken maar van zijn techniek en inzicht, en daar is steeds minder van gebleken de laatste jaren.Op dinsdag 10 mei 2005 19:41 schreef gras het volgende:
[..]
Hij is de afgelopen weken continue geblesseerd geweest. Prestaties kon hij zodoende niet leveren. Daarvoor heeft hij een tijd prima gespeeld. Vocht voor elke bal, liep zich een slag in rondte. Zou graag zien dat sommige spelers daar een voorbeeld aan namen!
En wat voor houding heeft hij dan, waaruit al dat negativisme voortkomt?
en hoe vaak liep hij niet te zeuren dat hij niet begreep waarom hij gewisseld werdt.
quote:Slachtoffertje? Wanneer? Jankerd? Zou graag enkele quotes zien waaruit dat blijkt.Op dinsdag 10 mei 2005 19:44 schreef methodmich het volgende:
Hij vindt zichzelf iets te snel een slachtoffertje... Hij is een beetje een jankerd, toen met Zlatan tegen Zweden, later wil ie niet in het teambelang hangend op links spelen enzovoort..
En dat niet hangend op links spelen, is een grote fabel. Koeman vroeg VDV of hij op links wil spelen. VDV antwoord, liever niet. (Mijn inziens niets mis mee.) Vervolgens gaat Koeman in media bazuinen dat VDV niet op links wil spelen om vervolgens z'n aanvoerdersband ook nog af te nemen!
quote:Dat zou je ook ontwikkeling kunnen noemen! Mijn inziens geen slechte ontwikkeling! Van hardwerkende voetballers ontbreken er namelijk nogal wat bij van Ajax.Op dinsdag 10 mei 2005 19:46 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
v.d.vaart is geen speler die het moet hebben van zijn harde werken maar van zijn techniek en inzicht, en daar is steeds minder van gebleken de laatste jaren.
en hoe vaak liep hij niet te zeuren dat hij niet begreep waarom hij gewisseld werdt.
Zeuren? Nooit gemerkt. 'Ja, dat zou je de trainer moeten vragen', schaar ik niet onder zeuren...
quote:Zlatan was zo gemeen tegen Raffie.... Nee, het hele seizoen door heeft ie al vaak genoeg de jankerd uitgehangen. Hebben we in oudere topics al vaker besproken.Op dinsdag 10 mei 2005 19:57 schreef gras het volgende:
[..]
Slachtoffertje? Wanneer? Jankerd? Zou graag enkele quotes zien waaruit dat blijkt.
En dat niet hangend op links spelen, is een grote fabel. Koeman vroeg VDV of hij op links wil spelen. VDV antwoord, liever niet. (Mijn inziens niets mis mee.) Vervolgens gaat Koeman in media bazuinen dat VDV niet op links wil spelen om vervolgens z'n aanvoerdersband ook nog af te nemen!
quote:Hoe dat? Is z'n coopertest zo slecht dan?Op dinsdag 10 mei 2005 19:49 schreef methodmich het volgende:
Hij is gewoon niet fit genoeg voor een moderne middenvelder.
quote:Geschiedvervalsing is immers een gemeen goed.Op dinsdag 10 mei 2005 20:01 schreef methodmich het volgende:
[..]
Zlatan was zo gemeen tegen Raffie.... Nee, het hele seizoen door heeft ie al vaak genoeg de jankerd uitgehangen. Hebben we in oudere topics al vaker besproken.
quote:Lees mijn column er nog maar op na. Rafael heeft het loopvermogen niet dat nodig is op die plaats. Slechts hangend op links in een Ronaldinho-rol kan hij nog gered worden. HSV wil hem ook niet voor niets als spits kopen.Op dinsdag 10 mei 2005 20:01 schreef gras het volgende:
[..]
Hoe dat? Is z'n coopertest zo slecht dan?
quote:Rafael liep voor z'n blessure de steken dicht die Sneijder liet vallen. Wat vind je dan wel niet van Sneijders loopvermogen? Veel dramatischer dan die van Rafael kan niet, zou je denken?Op dinsdag 10 mei 2005 20:06 schreef methodmich het volgende:
[..]
Lees mijn column er nog maar op na. Rafael heeft het loopvermogen niet dat nodig is op die plaats. Slechts hangend op links in een Ronaldinho-rol kan hij nog gered worden. HSV wil hem ook niet voor niets als spits kopen.
quote:Sneijder heeft op dit moment een beter loopvermogen hoorOp dinsdag 10 mei 2005 20:10 schreef gras het volgende:
[..]
Rafael liep voor z'n blessure de steken dicht die Sneijder liet vallen. Wat vind je dan wel niet van Sneijders loopvermogen? Veel dramatischer dan die van Rafael kan niet, zou je denken?
quote:Ja, samen met Van der Vaart. En ik vind Sneijder ook veel beter dan Van der Vaart, maar al dat negativisme rondom hem hoeft van mij niet. Is gewoon een prima speler, die niet mistaat bij elke willekeurige Europese (sub)topclub!Op dinsdag 10 mei 2005 20:11 schreef methodmich het volgende:
Volgens mij moest Pienaar die gaten dichten. Ik vind Sneijder een veel betere speler dan Van der Vaart, maar dat mag duidelijk zijn.
quote:Nu ook. Geen idee overigens, maar dat geldt voor iedereen van de huidige selectie!Op dinsdag 10 mei 2005 20:19 schreef methodmich het volgende:
Als hij weer op zijn oude niveau komt wel. Wat was zijn laatste moment van brille?
quote:Ben blij dat er nog iemand reageert op m'n geniale opstelling op de vorige pagina!Op dinsdag 10 mei 2005 20:21 schreef Radegast het volgende:
Ik ben het met gras eens.
quote:Niet zo erg. Valt onder ontwikkeling en geschiedvervalsing.Op dinsdag 10 mei 2005 20:23 schreef methodmich het volgende:
Maar bij Rafael valt het meer op, omdat hij altijd de man van de beslissende actie of pass was...
quote:In de SW zegt De Ridder zelf dat hij niet heeft bijgetekend, maar dat in de winterstop zijn al tot 2007 lopende contract verbeterd is, omdat hij nog steeds een jeugdcontract had. Maar er is dus niks verlengd.Op dinsdag 10 mei 2005 13:49 schreef zjroentje het volgende:
Die heeft volgens mij in de winterstop nog bijgetekend tot 2007.
En MM: VDV's laatste sterke actie was die sleephak op kuijt laatst in Oranje.
quote:Bij de goal van Maxwell thuis tegen Auxerre.Op dinsdag 10 mei 2005 20:19 schreef methodmich het volgende:
Als hij weer op zijn oude niveau komt wel. Wat was zijn laatste moment van brille?
Veel heeft Raffie volgens mij niet meer gespeeld na die wedstrijd.
quote:Ja, of niet.Op dinsdag 10 mei 2005 20:27 schreef methodmich het volgende:
Oh ja, met Maxie, die was mooi. Maar dat moet ie dus elke wedstrijd 3 x doen verdorie!
Ik vind dat het verschil tussen top en flop te snel en vooral te gemakkelijk word gemaakt. Zo ook bij van der Vaart. 3 verkeerde hakballetjes en hij is weer de pisang. 1 penalty voor de katse kut en je bent weer een held...
quote:Of hard bikkelen om het balverlies van Sneijder te doen vergeten.Op dinsdag 10 mei 2005 20:29 schreef Chadi het volgende:
Zijn acties hebben te weinig rendement de laatste tijden. Hij moet een verdediging open spelen ala bergkamp
quote:Ik vind V.d.Vaart niet slecht maar zoals hij nu speelt (of tenminste voor zijn laatste blessure) is hij absoluut geen toegevoegde waarde en kan je zo 10 andere spelers op zijn plek neerzetten.Op dinsdag 10 mei 2005 20:33 schreef gras het volgende:
[..]
Ja, of niet.
Ik vind dat het verschil tussen top en flop te snel en vooral te gemakkelijk word gemaakt. Zo ook bij van der Vaart. 3 verkeerde hakballetjes en hij is weer de pisang. 1 penalty voor de katse kut en je bent weer een held...
quote:onzinOp dinsdag 10 mei 2005 20:33 schreef gras het volgende:
[..]
Of hard bikkelen om het balverlies van Sneijder te doen vergeten.
quote:Geen toegevoegde waarde, maar wel bruikbaar. En tien betere zijn er niet. Of weet jij meer dan mij?Op dinsdag 10 mei 2005 20:37 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Ik vind V.d.Vaart niet slecht maar zoals hij nu speelt (of tenminste voor zijn laatste blessure) is hij absoluut geen toegevoegde waarde en kan je zo 10 andere spelers op zijn plek neerzetten.
quote:Waarom?
quote:Sneijder in goede doen lijdt erg weinig balverlies. en om de bal terug te krijgen hebben we andere spelers.
quote:wel bruikbaar ja maar hij was ooit het grootste talent van nederland en nu is hij 'wel bruikbaar'.Op dinsdag 10 mei 2005 20:47 schreef gras het volgende:
[..]
Geen toegevoegde waarde, maar wel bruikbaar. En tien betere zijn er niet. Of weet jij meer dan mij?
op dit moment heb ik liever dat Lindgren zich kan ontwikkelen, V.d.Vaart moet naar een nieuwe club dan denk ik wel dat hij weer gaat voetballen
quote:Ja, in goede doen. Tot voor kort speelde Sneijder zowaar nog slechter dan van der Vaart!Op dinsdag 10 mei 2005 20:49 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Sneijder in goede doen lijdt erg weinig balverlies. en om de bal terug te krijgen hebben we andere spelers.
Tja, gelukkig hebben we de altijd betrouwbare Vonk nog, die al het vuile werk wel even opknapt. Geen capriool hem te gek, om een goal te voorkomen...
quote:Lindgren liever dan van der Vaart. Mijn hemel, hoe is het mogelijk. Lindgren is zowaar nog trager dan van der Vaart. Voor het gemak laat ik voetballende kwaliteiten maar even buiten beschouwing.Op dinsdag 10 mei 2005 20:51 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wel bruikbaar ja maar hij was ooit het grootste talent van nederland en nu is hij 'wel bruikbaar'.
op dit moment heb ik liever dat Lindgren zich kan ontwikkelen, V.d.Vaart moet naar een nieuwe club dan denk ik wel dat hij weer gaat voetballen
quote:Het is inderdaad te snel te zwart-wit.Op dinsdag 10 mei 2005 20:51 schreef Suijk het volgende:
Het is natuurlijk niet alsof vdv helemaal niet meer kan voetballen. Hij kan natuurlijk een stuk beter, of heeft een stuk beter gedaan, maar een prutser is het nou ook weer niet natuurlijk.
Een hype is ook zo gecreërd. Zowel in positieve als in negatieve zin. Zie De Jong en Charisteas nu bijvoorbeeld.
quote:Jep, enige nuance is velen vreemd.Op dinsdag 10 mei 2005 20:55 schreef gras het volgende:
[..]
Het is inderdaad te snel te zwart-wit.
Een hype is ook zo gecreërd. Zowel in positieve als in negatieve zin. Zie De Jong en Charisteas nu bijvoorbeeld.
.Jammer van VDV, die had ons de afgelopen jaren zo kunnen laten genieten. Waarom is het volgens jullie mis gegaan (en kom nou niet aan met: dat hij aldoor liep te janken
)?quote:SylvieOp dinsdag 10 mei 2005 20:58 schreef The_Hives het volgende:
De topics gaan hard
Jammer van VDV, die had ons de afgelopen jaren zo kunnen laten genieten. Waarom is het volgens jullie mis gegaan (en kom nou niet aan met: dat hij aldoor liep te janken
.quote:ik denk dat Sylvie er wel wat mee te maken heeft, zijn vele blessures natuurlijk en ik denk ook dat hij een beetje naast zijn schoenen is gaan lopen.Op dinsdag 10 mei 2005 20:58 schreef The_Hives het volgende:
De topics gaan hard
Jammer van VDV, die had ons de afgelopen jaren zo kunnen laten genieten. Waarom is het volgens jullie mis gegaan (en kom nou niet aan met: dat hij aldoor liep te janken
quote:dus ook de pers en de trainer volgens jou? De pers die hem omhoog schrijft en een trainer die hem niet terug naar de aarde haalt.Op dinsdag 10 mei 2005 21:01 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
k en ik denk ook dat hij een beetje naast zijn schoenen is gaan lopen.
quote:yup. en als Sylvie dan ook nog je vriendinnetje wilt zijn..........Op dinsdag 10 mei 2005 21:04 schreef The_Hives het volgende:
[..]
dus ook de pers en de trainer volgens jou? De pers die hem omhoog schrijft en een trainer die hem niet terug naar de aarde haalt.
quote:Als ze kleine tieten heeft wel.Op dinsdag 10 mei 2005 21:07 schreef gras het volgende:
Vinden jullie de vriendin van Maarten Stekelenburg ook de oorzaak van het mindere keepen van hem?
quote:Koffie?Op dinsdag 10 mei 2005 21:12 schreef Erwtensoep het volgende:
Is dit een chat of een topic?
quote:Topic #156 in de reeks wetenswaardigheden over Ajax.Op dinsdag 10 mei 2005 21:12 schreef Erwtensoep het volgende:
Is dit een chat of een topic?
Had je zelf verder ook nog iets wetenswaardigs toe te voegen?
quote:Kan helaas geen foto's vinden.
Maar een vriendin is nooit de oorzaak van minder presteren. Ookal betreft het een vriendin die doorgaat als een pseudo bekende Nederlander met te dikke tieten.
quote:uuhh, Ajax rules?Op dinsdag 10 mei 2005 21:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Topic #156 in de reeks wetenswaardigheden over Ajax.
Had je zelf verder ook nog iets wetenswaardigs toe te voegen?
(Gepost door RvN)
BRON: Highlow.nl
Volgens Highlow.nl is het twijfelachtig of er vanavond wel gestemd wordt over de herinvoering van het oude logo. Terwijl supporters verwachten dat dat vanavond gebeurt, wordt dat vanuit de hoek van de ledenraad ontkend. Het zou niet op de agenda staan volgens een ledenraadlid en de voorlichter noemde het onwaarschijnlijk dat er gestemd zal worden.
Op dit moment is de vergadering gaande, maar het is onduidelijk of er vanavond ook een beslissing genomen zal worden.
quote:NV.Op dinsdag 10 mei 2005 22:56 schreef Chadi het volgende:
GVD het is geen voetbal club het lijkt wel een BV
quote:Sterker nog..het is een NV.Op dinsdag 10 mei 2005 22:56 schreef Chadi het volgende:
GVD het is geen voetbal club het lijkt wel een BV
quote:NVOp dinsdag 10 mei 2005 22:56 schreef Chadi het volgende:
GVD het is geen voetbal club het lijkt wel een BV
quote:Nou zoals een logo .. daar ga je op de beurs niet van op de klip. Het is iets van emotionele waarde voor de supporters. Wat voor kleur netten en dat soort dingen.Op dinsdag 10 mei 2005 23:03 schreef Suijk het volgende:
Wat bedoel je met 'voetbalzaken'? Bij een voetbalclub is dat nogal snel het geval...
quote:Het is naar mijn gevoel misgegaan met VdV toen Sneijder doorbrak bij Ajax in 2003, toen is Koeman teveel gaan schuiven met VdV in het elftal waardoor VdV zijn vertrouwen en vorm verloor.Op dinsdag 10 mei 2005 20:58 schreef The_Hives het volgende:
De topics gaan hard
Jammer van VDV, die had ons de afgelopen jaren zo kunnen laten genieten. Waarom is het volgens jullie mis gegaan (en kom nou niet aan met: dat hij aldoor liep te janken
Heeft niets met Silvie te maken, en ook niet met zijn conditie of fysieke gesteldheid want daar is weinig mis mee als je het mij vraagt....
quote:Nou, het lijkt me toch dat de commerciële implicaties die het veranderen van een logo van een organisaties betreft nogal beursgevoelig is.Op dinsdag 10 mei 2005 23:05 schreef Chadi het volgende:
Nou zoals een logo .. daar ga je op de beurs niet van op de klip.
quote:Ik hoop dat dat gezeik eens ophoudt.Op woensdag 11 mei 2005 00:34 schreef TimmyAsd het volgende:
Het nieuwe logo zal wel blijven..
quote:Klinkt al een stuk beter.Nigel de Jong: 'Blind gebruikt me niet als jojo'
10/5/2005 23:45
Nigel de Jong is de meest opvallende Ajacied, sinds Danny Blind als hoofdcoach Ajax onder zich heeft. In de nieuwe Voetbal International komt de international aan het woord.
Bijvoorbeeld over waarom het onder Blind nu beter gaat dan eerder dit seizoen onder oud-coach Ronald Koeman. 'Hij is begonnen met het geven van vertrouwen, dat is onmisbaar voor een speler.'
De Jong kreeg het vertrouwen door een vaste aanstelling als rechtshalf. 'Héél belangrijk. Ik was het beu om als een jojo door het elftal te worden geslingerd. Gelukkig is die tijd nu voorbij. Het is voor mij geen verrassing dat ik aardig speel op deze positie, want in het verleden heb ik vaak genoeg laten zien dat ik als rechtshalf prima uit de voeten kan.'
De laatste weken wordt De Jong in verband gebracht met allerlei clubs, zeker sinds hij wachtte met het verlengen van zijn in juni 2006 aflopende contract. 'Ajax wil verder met mij en dat is voor mij een prettige gedachte. Van de eventuele geïnteresseerden heb ik nog niets gehoord, pas als ik weet wat iedereen van plan is ga ik nadenken over de toekomst.'
quote:Kennen we hem nog?Oud-Ajacied jaar geschorst
De voetbalbond van Costa Rica heeft international Froylan Ledezma wegens wangedrag voor een jaar geschorst.
De oud-speler van Ajax liep eind maart boos weg bij de selectie omdat hij voor de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Trinidad & Tobago niet in de basis stond.
De straf geldt niet alleen voor het nationale elftal, de aanvaller mag ook een jaar niet uitkomen voor zijn club Alajuelense. Ledezma heeft nog tot vrijdag om beroep aan te tekenen tegen de straf.
Crimineel
.(Gepost door RvN)
Volgens onbevestigde berichten zou er dinsdagavond 10 mei niet gestemd zijn over de mogelijke terugkeer van het oude logo. Maar, het doorgaans goed geinformeerde Highlow.nl meldt dat Ajax woensdagmorgen met een verklaring komt op de eigen website.
.quote:Maar het bieuwe logo valt wel samen met de koerswijziging die Ajax begin jaren 90 heeft ingezet en gaat derhalve zeker de NV, danwel aandeelhouders aan.Op dinsdag 10 mei 2005 23:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou zoals een logo .. daar ga je op de beurs niet van op de klip. Het is iets van emotionele waarde voor de supporters. Wat voor kleur netten en dat soort dingen.
Ik zou me er niet zo druk om maken in elk geval, tijden veranderen, zo ook het gezicht van een club.
Amsterdam, 11 mei 2005
Bestuur en directie van Ajax hebben gisteravond met de Ledenraad van Ajax vergaderd over de wens van supporters het oude club logo weer in ere te herstellen. Als bestuur en directie het logo van Ajax willen wijzigen is daar volgens de statuten de toestemming van de ledenraad voor nodig.
In de afgelopen maanden hebben supporters kenbaar gemaakt in het huidige logo historie, karakter en uitstraling die bij Ajax horen te missen. Het oude logo heeft die kenmerken volgens hen wel en daarom hebben zij, op overigens professionele en positieve wijze, campagne gevoerd voor het oude logo. Deze en andere argumenten en achtergronden zijn allereerst door bestuur en directie besproken en ook hebben zij hierover professioneel advies gevraagd.
Duidelijk is dat het huidige logo, ook na 15 jaar, bij een belangrijke groep supporters niet kan rekenen op het noodzakelijke warme gevoel. Vooral dit feit heeft het bestuur en directie doen besluiten om een nadere studie te maken naar een mogelijke aanpassing van het huidige logo.
Bestuur en directie van Ajax zijn uitdrukkelijk van mening dat het oude logo in de oorspronkelijke vorm niet geschikt is en zo niet kan terug keren. Het oude logo past niet meer bij het huidige en toekomstige Ajax. Een aantal kenmerken van dit oude logo is sterk en heeft een grote uitstraling, maar andere zaken zoals compositie, typografie en indeling zijn in deze tijd niet geschikt. Ajax heeft niet alleen een glorieus verleden maar bovenal een grote toekomst. Ons logo dient ook dát uit te stralen.
Na een indringende discussie heeft de Ledenraad ingestemd het logo aan te passen. De Ledenraad heeft daarbij expliciet aangegeven dat daarvoor overleg nodig is met supporters. Bestuur en directie zullen dit op korte termijn doen en met voorstellen komen die dan aan de ledenraad zullen worden voorgelegd.
Of de oude terug of niets. Geen gelul met een nieuw oud logo.
.Dit gaat nergens over...
.quote:Middenweg, ook al iets uit het verleden....
Doe of het oude, of het nieuwe logo, maar ga nu gvd niet weer lopen klooien aan dat logo!
quote:Dacht je dan werkelijk dat de supportersvereniging een serieuze onerhandelingspartner was voor het bestuur?Op woensdag 11 mei 2005 11:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
Wat een halfbakken oplossing weer.
Of de oude terug of niets. Geen gelul met een nieuw oud logo.
Ik vind het ook een halfbakken oplossing, meer in de stijl van de nederlandse overheid, maar het zal ongetwijfeld met eer en kosten te maken hebben.
quote:Inderdaad. En alsof dat overleg met supporters iets gaat opleveren. Die willen toch maar een dingOp woensdag 11 mei 2005 11:29 schreef Againzender het volgende:
[..]
Middenweg, ook al iets uit het verleden....
Doe of het oude, of het nieuwe logo, maar ga nu gvd niet weer lopen klooien aan dat logo!
.quote:En dat is al helemaaaaaaaaaaal onzinBestuur en directie van Ajax zijn uitdrukkelijk van mening dat het oude logo in de oorspronkelijke vorm niet geschikt is en zo niet kan terug keren. Het oude logo past niet meer bij het huidige en toekomstige Ajax. Een aantal kenmerken van dit oude logo is sterk en heeft een grote uitstraling, maar andere zaken zoals compositie, typografie en indeling zijn in deze tijd niet geschikt.
.quote:het oude logo zorgt blijkbaar voor problemen op een vlak, welke weet ik niet, maar er wordt over gesproken, verder zou het gezichtsverlies betekenen voor Ajax NV en dat geeft de doorslag denk ik.Op woensdag 11 mei 2005 11:35 schreef VoreG het volgende:
Weer een nieuw logo, doen dan gewoon het oude logo en je hebt iedereen tevreden, waarom nou weer met iets nieuws komen...
quote:Wat willen ze dan gaan doen?Het oude logo past niet meer bij het huidige en toekomstige Ajax.
. Fuck koop een goede tweede spits of zo quote:De supporters lopen te zeiken over een logo, Ajax zelf niet.Op woensdag 11 mei 2005 11:58 schreef Chadi het volgende:
We maken een nieuw logo
quote:Het begint erop te lijken dat Ajax zichzelf voorbij gestreefd is en te log aan het worden is.Op woensdag 11 mei 2005 11:58 schreef Chadi het volgende:
We maken een nieuw logo
quote:De supporters zijn het gezicht van Ajax en als die het oude willen hebben moeten ze dat gewoon doen. Niks vergadering.Op woensdag 11 mei 2005 12:01 schreef twi het volgende:
[..]
De supporters lopen te zeiken over een logo, Ajax zelf niet.
quote:Nu probeert Ajax te luisteren naar de supporters door ze te laten helpen met het aanpassen van het logo, en dan heeft Ajax het zelf gedaan?Op woensdag 11 mei 2005 12:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het begint erop te lijken dat Ajax zichzelf voorbij gestreefd is en te log aan het worden is.
Kom op....quote:Ze moeten niet zo zeuren..Op woensdag 11 mei 2005 12:02 schreef Chadi het volgende:
[..]
De supporters zijn het gezicht van Ajax en als die het oude willen hebben moeten ze dat gewoon doen. Niks vergadering.
quote:De supporters zijn de beleidsbepalers niet. Bij lange na niet, zelfs.Op woensdag 11 mei 2005 12:02 schreef Chadi het volgende:
De supporters zijn het gezicht van Ajax en als die het oude willen hebben moeten ze dat gewoon doen. Niks vergadering.
Bovendien zijn de supporters blijkbaar te beroerd om af te wachten met watvoor wijzigingen er gaan komen in 't logo. Wellicht wordt het een versimpeld oud logo wat er iets minder klassiek uit ziet, maar lang niet zo kaal is als die 11 lijntjes.
quote:Je overschat de rol van supporters anno 2005, dat zijn gewoon consuenten en eigenlijk niets anders dan bonuskaarthouders van een voetbalclub.Op woensdag 11 mei 2005 12:02 schreef Chadi het volgende:
[..]
De supporters zijn het gezicht van Ajax en als die het oude willen hebben moeten ze dat gewoon doen. Niks vergadering.
Ik hoop dat de strijders die het oude logo willen niet vertegenwoordigd worden door die knakker die laatst bij Barend & van Dorp zat ivm de rellen bij Feyenoord-Ajax.
quote:Misschien moeten we gewoon afwachten ja. Alleen dit is een schrale tussenweg, met argumenten die niet te onderbouwen zijn. Ze doen het zelfs niet eensOp woensdag 11 mei 2005 12:06 schreef twi het volgende:
[..]
De supporters zijn de beleidsbepalers niet. Bij lange na niet, zelfs.
Bovendien zijn de supporters blijkbaar te beroerd om af te wachten met watvoor wijzigingen er gaan komen in 't logo. Wellicht wordt het een versimpeld oud logo wat er iets minder klassiek uit ziet, maar lang niet zo kaal is als die 11 lijntjes.
.En nu komt er weer een commissie, daar gaan weer maanden inzitten, dus volgend seizoen zal er nog niets veranderd zijn.
quote:Tsja, ik weet 't niet, zo weinig keuze he. 't Kan die worden of deze:Op woensdag 11 mei 2005 12:07 schreef Dylan Dog het volgende:
Is dit iets voor het nieuwe logo? Veel kleur en herkenbaar...
[afbeelding]
Jullie hebben in elk geval meer te kiezen wanneer jullie dat afgrijselijke logo gaan aanpassen:
quote:Die knakker is de voorzitter van OFA, en in feite vertegenwoordigen die de supporters. Maar wat is je punt?Op woensdag 11 mei 2005 12:08 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Je overschat de rol van supporters anno 2005, dat zijn gewoon consuenten en eigenlijk niets anders dan bonuskaarthouders van een voetbalclub.
Ik hoop dat de strijders die het oude logo willen niet vertegenwoordigd worden door die knakker die laatst bij Barend & van Dorp zat ivm de rellen bij Feyenoord-Ajax.
quote:Het nieuwe logo zou minder erg opvallen als het gewoon goed zou gaan.Op woensdag 11 mei 2005 12:06 schreef twi het volgende:
[..]
De supporters zijn de beleidsbepalers niet. Bij lange na niet, zelfs.
quote:En jij dacht dat wanneer het oude logo terug zou komen, het per direct in gevoerd zou worden? Doe niet zo naief joh, daar zou ook minstens een seizoen overheen moeten gaan. Het is niet even van "we leggen wat shirtjes met een stempel van het oude logo in de shop, en we gaan los".Op woensdag 11 mei 2005 12:09 schreef JaWi het volgende:
[..]
Misschien moeten we gewoon afwachten ja. Alleen dit is een schrale tussenweg, met argumenten die niet te onderbouwen zijn. Ze doen het zelfs niet eens
En nu komt er weer een commissie, daar gaan weer maanden inzitten, dus volgend seizoen zal er nog niets veranderd zijn.
En die argumenten, ondanks dat ze in 't korte bericht niet zijn onderbouwd, zullen echt wel te onderbouwen zijn. Of wil jij bijvoorbeeld weer terug naar die lelijke witte plakkaten midden op het shirt? Ik niet hoor, hou dat logo maar keurig netjes wit binnen de rode baan, vind ik schitterend.
quote:Tuurlijk, het steekt veel supporters dat ze de binding met de club aan het verliezen zijn, de evolutie van ajax na de jaren 90 heeft vooralsnog geen succes gebracht en dan wordt alles kritisch bekeken, zoals de sfeer in de Arena, het salaris van bestuurders en het missen van de nostalgie> het logo.Op woensdag 11 mei 2005 12:11 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het nieuwe logo zou minder erg opvallen als het gewoon goed zou gaan.
quote:Dat zijn ze helaas wel verworden . Maar op het moment dat de Arena leeg staat verdwijnen ook de reclame borden.Op woensdag 11 mei 2005 12:08 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Je overschat de rol van supporters anno 2005, dat zijn gewoon consuenten en eigenlijk niets anders dan bonuskaarthouders van een voetbalclub.
Ik hoop dat de strijders die het oude logo willen niet vertegenwoordigd worden door die knakker die laatst bij Barend & van Dorp zat ivm de rellen bij Feyenoord-Ajax.
quote:Ten eerste is het het probleem van de supporters zelf dat ze de binding verliezen met de club, dat is namelijk gewoon triest als anderen die binding bij lange na niet verliezen. Ten tweede heeft Ajax aardig wat succes gehad na 1990, een CL, een CL finale, halve finale, kwartfinale, UEFA-Cup en een hand vol landstitels. Ten derde is het argument van het salaris van bestuurders invalide, het doet er niet toe. Waarom maak je je druk om die paar ton, terwijl van der Vaart waarschijnlijk meer verdient dan alle bestuurders bij elkaar. Onzin, dus.Op woensdag 11 mei 2005 12:13 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Tuurlijk, het steekt veel supporters dat ze de binding met de club aan het verliezen zijn, de evolutie van ajax na de jaren 90 heeft vooralsnog geen succes gebracht en dan wordt alles kritisch bekeken, zoals de sfeer in de Arena, het salaris van bestuurders en het missen van de nostalgie> het logo.
De sfeer in de ArenA is kut, maar wat zou je dan willen? Dat ze dan maar een nieuw stadion gaan bouwen ergens anders? Ajax moet veel meer doen in dat blok beton wil het een beetje sfeer gaan uitademen, maar door de bouw van dat ding zal dat vrij lastig zijn. Maar dat moet je niet alleen Ajax, alswel die 50.000 man die er zitten kwalijk nemen. Die zorgen namelijk voor het grootste gedeelte van de sfeer.
quote:Dat zeg ik ook helemaal niet.Op woensdag 11 mei 2005 12:12 schreef twi het volgende:
[..]
En jij dacht dat wanneer het oude logo terug zou komen, het per direct in gevoerd zou worden? Doe niet zo naief joh, daar zou ook minstens een seizoen overheen moeten gaan. Het is niet even van "we leggen wat shirtjes met een stempel van het oude logo in de shop, en we gaan los".
quote:En hoe valt dit:En die argumenten, ondanks dat ze in 't korte bericht niet zijn onderbouwd, zullen echt wel te onderbouwen zijn. Of wil jij bijvoorbeeld weer terug naar die lelijke witte plakkaten midden op het shirt? Ik niet hoor, hou dat logo maar keurig netjes wit binnen de rode baan, vind ik schitterend.
quote:maar andere zaken zoals compositie, typografie en indeling zijn in deze tijd niet geschikt
Dan te onderbouwen?
En zeg nu zelf, bijv. de TDK-shirts, die waren toch schitterend
?Bovendien liggen er in de fanshop een hoop artikelen met het oude logo, en dat zijn geen 'lelijke witte plakkaten' hoor. De techniek en de mogelijkheden zijn er gewoon. En mocht dit wat aan extra kosten meebrengen, dan kan je dit op de supporters afschuiven. Laat mij maar meer betalen voor een shirt met het oude logo hoor.
quote:Er zijn vakken die daar wat aan veranderen hoorOp woensdag 11 mei 2005 12:17 schreef twi het volgende:
De sfeer in de ArenA is kut, maar wat zou je dan willen? Dat ze dan maar een nieuw stadion gaan bouwen ergens anders? Ajax moet veel meer doen in dat blok beton wil het een beetje sfeer gaan uitademen, maar door de bouw van dat ding zal dat vrij lastig zijn. Maar dat moet je niet alleen Ajax, alswel die 50.000 man die er zitten kwalijk nemen. Die zorgen namelijk voor het grootste gedeelte van de sfeer.
.quote:Het stadion stroom toch wel vol, als het erop aankomt zullen de meeste seizoenkaarthouders echt wel in het stadion zitten, zo werkt de mens.Op woensdag 11 mei 2005 12:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat zijn ze helaas wel verworden . Maar op het moment dat de Arena leeg staat verdwijnen ook de reclame borden.
Maar als ze een stadion een seizoen lang leeg kunnen houden heb je een machtsmiddel.
Het oude logo doet z'n naam gewoon recht aan. Het is oud. Het nieuwe logo is wel doorgeschoten in moderniseren, maar wellicht valt er een prachtig bij de tijds logo uit te maken als men niet te beroerd is meer lijntjes te gebruiken.
quote:een paar vakken ja, de rest is kut.Op woensdag 11 mei 2005 12:19 schreef JaWi het volgende:
[..]
Er zijn vakken die daar wat aan veranderen hoor
quote:Of was dat al gepost?"Ik wil graag naar het buitenland, dus dan is PSV niet aan de orde"
quote:Nee, ik zag het 3 minuten terug op Studio SportOp woensdag 11 mei 2005 12:25 schreef twi het volgende:
Van der Vaart trouwens:
[..]
Of was dat al gepost?
.quote:Ja, ik vind de meeste discussie ook onzinnig, je neemt de club zoals die komt, maar iets te eisen heb je niet.Op woensdag 11 mei 2005 12:17 schreef twi het volgende:
[..]
Ten eerste is het het probleem van de supporters zelf dat ze de binding verliezen met de club, dat is namelijk gewoon triest als anderen die binding bij lange na niet verliezen. Ten tweede heeft Ajax aardig wat succes gehad na 1990, een CL, een CL finale, halve finale, kwartfinale, UEFA-Cup en een hand vol landstitels. Ten derde is het argument van het salaris van bestuurders invalide, het doet er niet toe. Waarom maak je je druk om die paar ton, terwijl van der Vaart waarschijnlijk meer verdient dan alle bestuurders bij elkaar. Onzin, dus.
De sfeer in de ArenA is kut, maar wat zou je dan willen? Dat ze dan maar een nieuw stadion gaan bouwen ergens anders? Ajax moet veel meer doen in dat blok beton wil het een beetje sfeer gaan uitademen, maar door de bouw van dat ding zal dat vrij lastig zijn. Maar dat moet je niet alleen Ajax, alswel die 50.000 man die er zitten kwalijk nemen. Die zorgen namelijk voor het grootste gedeelte van de sfeer.
Als PSV een ander stadion zou betrekken zou ik dat geweldig jammer vinden, maar ik heb als supporter geen poot om op te staan en ook de spelers verdienen geen morrend publiek.
Tja dat de kosten van een bestuurder in het niet vallen bij een bankzitter is inderdaad hilarisch, daarom snapte ik die discussie ook al niet.
De Arena is een prachtig bouwwerk, mar ademt geen voetbal uit en dat is niet raar voor een object van 10 jaar oud waar nog weinig legendarische wedstrijden zijn gespeeld.
Arsenal kampt volgend jaar met exact hetzelfde probleem, terwijl het op Highburry altijd gezellig is.
Dat de Arena ook in Duivendrecht staat ipv het centrum van Amsterdam helpt ook niet echt mee.
En de sfeer in een stadion moet inderdaad van de bestuurders komen, hoewel ik het gevoel heb dat de doelstelling van het stadion meer op het multi-functionele kwam te liggen dan op het voetbalaspect, maar daar is Ajax zelf debet aan door een overenkomst aan te gaan met ArenA.
quote:JaOp woensdag 11 mei 2005 12:22 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
een paar vakken ja, de rest is kut.
. En daar valt vrij weinig aan te doen. Ik probeer trouwens inderdaad een stadion te bedenken wat de laatste 15 jaar is gebouwd waar wel sfeer is gebleven. Volgens mij kan dat alleen bij een typisch Engels stadion.
quote:Denk maar eens aan die nieuwe stadions in Duitsland. Schalke, Gladbach, Dusseldorf, Hamburg. Allemaal groot en nieuw, en toch dicht op het veld.Op woensdag 11 mei 2005 12:33 schreef twi het volgende:
Ik probeer trouwens inderdaad een stadion te bedenken wat de laatste 15 jaar is gebouwd waar wel sfeer is gebleven. Volgens mij kan dat alleen bij een typisch Engels stadion.
.quote:|Het bestuur is iets meer voor veiligheid bedoel je?Op woensdag 11 mei 2005 12:38 schreef JaWi het volgende:
Toch is er bij de CL wel degelijk sfeer. Ook bij avondwedstrijden is het iets beter. Maar goed, het bestuur is nu ook niet echt van het aanmoedigen. Zo zijn fakkels / rookpotten etc. bijvoorbeeld niet toegestaan
En volgens mij gaan bijna alle stadions in de toekomst zulke dingen als de ArenA worden, zo'n multifunctioneel stadion leverd gewoon uiteindelijk meer geld op.
quote:Mits correct gebruikt zijn deze dingen echt niet gevaarlijk of onveilig hoor. Het geeft een geweldig effect. Dat ze er bij Milan niet mee om kunnen gaan betekend nog niet dat het onveilig is.Op woensdag 11 mei 2005 12:39 schreef VoreG het volgende:
[..]
|Het bestuur is iets meer voor veiligheid bedoel je?
quote:Sfeer hangt niet alleen samen met het stadion en het publiek, maar ook de verbeelding. Hoe krakkemigger een stadion hoe gezelliger het er over het algemeen is, ook de nieuwe regelgeving helpt niet mee.Op woensdag 11 mei 2005 12:33 schreef twi het volgende:
Ach, dat er concerten in een stadion worden gehouden vind ik niet erg. Dat gebeurt ook in De Kuip. Probleem vind ik alleen de stoeltjes, en de Admirals. En tsja, die grachten, maar dat is het enige waar je niets aan kunt doen.
Ik probeer trouwens inderdaad een stadion te bedenken wat de laatste 15 jaar is gebouwd waar wel sfeer is gebleven. Volgens mij kan dat alleen bij een typisch Engels stadion.
quote:Heeft Schalke niet dat stadion met die achterlijk hoge muren rond het veld? Ik volg 't Duits voetbal eigenlijk nauwelijks, omdat ik er geen bal aan vindOp woensdag 11 mei 2005 12:36 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Denk maar eens aan die nieuwe stadions in Duitsland. Schalke, Gladbach, Dusseldorf, Hamburg. Allemaal groot en nieuw, en toch dicht op het veld.
quote:Met die achterlijk hoge reclame borden, ik kijk dat voetbal echt nooit, niks aanOp woensdag 11 mei 2005 12:41 schreef twi het volgende:
[..]
Heeft Schalke niet dat stadion met die achterlijk hoge muren rond het veld? Ik volg 't Duits voetbal eigenlijk nauwelijks, omdat ik er geen bal aan vind
quote:Die rookpotten zijn ook best kut door dat dak.Op woensdag 11 mei 2005 12:38 schreef JaWi het volgende:
Toch is er bij de CL wel degelijk sfeer. Ook bij avondwedstrijden is het iets beter. Maar goed, het bestuur is nu ook niet echt van het aanmoedigen. Zo zijn fakkels / rookpotten etc. bijvoorbeeld niet toegestaan
Daar zit ik al helemaaal niet op te wachten!
quote:Dat moeten ze er ook afslopenOp woensdag 11 mei 2005 12:50 schreef Againzender het volgende:
[..]
Die rookpotten zijn ook best kut door dat dak.
.quote:Heeft het dak (behoudens dat mensen droog een feestje kunnen vieren) nu echt een meerwaarde eigenlijk?
Dat het twee uur duurt voordat het dicht of open is vind ik al een manco.
quote:Het kost geloof ik ook 15.000 per keer om het open of dicht te doen. Het heeft, behalve misschien wat warmtebehoud, mijns inziens geen voordelen. Eerder nadelen.Op woensdag 11 mei 2005 12:59 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Heeft het dak (behoudens dat mensen droog een feestje kunnen vieren) nu echt een meerwaarde eigenlijk?
Dat het twee uur duurt voordat het dicht of open is vind ik al een manco.
quote:Ach, laatst tegen RKC hagelde het als een gestoorde buiten, maar op 't veld was daar niks van te merken. En je hebt nooit last van zo'n besneeuwd veld, zoals afgelopen winter. Dat ding wordt echt niet dichtgeschakeld zodra het begint te regenen, maar meer op het weerbericht. Bovendien schijnt 't 35 minuutjes te duren.Op woensdag 11 mei 2005 12:59 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Heeft het dak (behoudens dat mensen droog een feestje kunnen vieren) nu echt een meerwaarde eigenlijk?
Dat het twee uur duurt voordat het dicht of open is vind ik al een manco.
quote:het ziet er leuk uit en het verkoopt goed, maar volgens mij is het een grote flater geworden.Op woensdag 11 mei 2005 13:03 schreef JaWi het volgende:
[..]
Het kost geloof ik ook 15.000 per keer om het open of dicht te doen. Het heeft, behalve misschien wat warmtebehoud, mijns inziens geen voordelen. Eerder nadelen.
Typerend vond ik nog wel de afgelasting van Ajax-Az ivm de sneeuw.
Het is verre van praktisch in elk geval.
quote:Is inderdaad zoiets. Kan technisch gezien nog sneller, maar dat zou zoveel stroom trekken, daarvoor moest dan wel een hele zware (en dure) installatie aangelegd worden, dus dat is maar niet gedaan. Heb ik mij laten vertellen.Op woensdag 11 mei 2005 13:05 schreef twi het volgende:
[..]
Bovendien schijnt 't 35 minuutjes te duren.
quote:Tsja, dat was wel erg treurig ja, de grootste flater. Maargoed, wel begrijpelijk als er sneeuw van het dak dondert en de glasplaten daaronder in elkaar doet storten.Op woensdag 11 mei 2005 13:06 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het ziet er leuk uit en het verkoopt goed, maar volgens mij is het een grote flater geworden.
Typerend vond ik nog wel de afgelasting van Ajax-Az ivm de sneeuw.
Het is verre van praktisch in elk geval.
quote:Zoiets moet bij architecten en onderhoudslieden al lang bekend zijn, zodat ze de ochtend ervoor de sneeuw eraf hadden kunnen vegen of smelten, het kwam in elk geval amateuristisch over.Op woensdag 11 mei 2005 13:08 schreef twi het volgende:
[..]
Tsja, dat was wel erg treurig ja, de grootste flater. Maargoed, wel begrijpelijk als er sneeuw van het dak dondert en de glasplaten daaronder in elkaar doet storten.
Maar terecht dat de wedstrijd toen niet doorging natuurlijk.
quote:Nee, De Meer stond echt in hart van de stadOp woensdag 11 mei 2005 12:27 schreef Elgigante het volgende:
Dat de Arena ook in Duivendrecht staat ipv het centrum van Amsterdam helpt ook niet echt mee.
.De reden dat er zo vaak geen sfeer is in de Arena heeft geen fuk met het stadion te maken, maar doordat 90% van de bezoekers naar de Arena komt om vermaakt te worden door een stel voetballers en pas hun enthousiasme tonen als het 3-0 staat. En dan gaat waven
. Waven doe je als je 6-0 voor staat tegen feyenoord, en zelfs dan nog niet eigenlijk. De F-side hoor je ook al jaren niet meer en als je ze hoort zijn het voornamelijk anti-tegenstander liedjes, of nog triester, anti-feyenoord liedjes in wedstrijden anders dan tegen feyenoord. Het enige positieve komt uit 410 eo, maar die kunnen ook moeilijk een heel stadium meekrijgen.
In De Meer was het ook echt niet altijd beter. Ja, de laatste jaren, maar dat had ook te maken met de successen van Ajax. Echt niet dat het tegen Go Ahead Eagles 90 minuten lang een sfeervolle bedoening was hoor.
Dat sfeer wel kan in de Arena zie je aan CL wedstrijden of bij Ajax-psv / - feyenoord. Dat argument over moderne stadions en een gebrek aan sfeer is dus ook erg zwak. Goed voorbeeld werd al genoemd met Auf Schalke, waar het volgens mij behoorlijk sfeervol kan zijn.
Als het maar niet wordt ontworpen door Bart Volbeda
. Trouwens, als die Krug destijds niet was omgekocht dan weet ik het ook niet meer hoor 
Ach jah, mooie tijden
Met zoiets, zou ik nog wel mee kunnen leven
quote:Hoe dichter de supporters tegen het veld aan zitten - hoe meer kans op sfeer tijdens de wedstrijd (alle tifo acties vooraf aan een wedstrijd ten spijt ...).Op woensdag 11 mei 2005 12:33 schreef twi het volgende:
Ach, dat er concerten in een stadion worden gehouden vind ik niet erg. Dat gebeurt ook in De Kuip. Probleem vind ik alleen de stoeltjes, en de Admirals. En tsja, die grachten, maar dat is het enige waar je niets aan kunt doen.
Ik probeer trouwens inderdaad een stadion te bedenken wat de laatste 15 jaar is gebouwd waar wel sfeer is gebleven. Volgens mij kan dat alleen bij een typisch Engels stadion.
quote:Tja daar kan ik mij wel iets bij voorstellenOp woensdag 11 mei 2005 13:42 schreef PyTh het volgende:
Wat een gejank om dat logo zeg, een beetje triestig vind ik het wel.
Als je eigen club al 80 jaar een baggerlogo heeft....
quote:Dat jullie maar eens een fatsoenlijk logo krijgenOp woensdag 11 mei 2005 13:42 schreef PyTh het volgende:
Wat een gejank om dat logo zeg, een beetje triestig vind ik het wel.
quote:Ik begin er ook wat moe van te wordenOp woensdag 11 mei 2005 13:42 schreef PyTh het volgende:
Wat een gejank om dat logo zeg, een beetje triestig vind ik het wel.
Nu zoveel jaren na dato gaan huilen dat het oude logo terug moet komen doet gewoon ietwat zielig aan.
Ons logo is natuurlijk top
En wij klagen dan ook niet
quote:ff serieus, dat is echt een van de lelijkste en saaiste logo's ooit.Op woensdag 11 mei 2005 14:13 schreef PyTh het volgende:
Ach ik vind gewoon dat er meteen geklaagt had moeten worden TOEN het logo jaren terug veranderd werd.
Nu zoveel jaren na dato gaan huilen dat het oude logo terug moet komen doet gewoon ietwat zielig aan.
Ons logo is natuurlijk top
[afbeelding]
En wij klagen dan ook niet
quote:En als jullie PSV-ers je nou is gaan bemoeien met je eigen club ipv bemoeien over hoe Ajax supporters over hun club en het logo denken...Op woensdag 11 mei 2005 14:13 schreef PyTh het volgende:
Ach ik vind gewoon dat er meteen geklaagt had moeten worden TOEN het logo jaren terug veranderd werd.
Nu zoveel jaren na dato gaan huilen dat het oude logo terug moet komen doet gewoon ietwat zielig aan.
quote:Maar wel met een verguld randjeOp woensdag 11 mei 2005 14:20 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ff serieus, dat is echt een van de lelijkste en saaiste logo's ooit.
quote:Hier ben ik het toch wel mee eens. Waarom is er destijds niets over gezegd, of iets aan gedaan? Ik vind het gedoe rond het logo sterk overdreven..Op woensdag 11 mei 2005 14:13 schreef PyTh het volgende:
Ach ik vind gewoon dat er meteen geklaagt had moeten worden TOEN het logo jaren terug veranderd werd.
Nu zoveel jaren na dato gaan huilen dat het oude logo terug moet komen doet gewoon ietwat zielig aan.
quote:Mogen anderen er geen mening over hebben dan?Op woensdag 11 mei 2005 14:32 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
En als jullie PSV-ers je nou is gaan bemoeien met je eigen club ipv bemoeien over hoe Ajax supporters over hun club en het logo denken...
quote:Er was toen ook al protest. Zelfs van CruijffOp woensdag 11 mei 2005 14:50 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Hier ben ik het toch wel mee eens. Waarom is er destijds niets over gezegd, of iets aan gedaan? Ik vind het gedoe rond het logo sterk overdreven..
. Nu geen tijd om het op te zoeken, moet werken.(Gepost door P.)
BRON: www.AJAX.NL
Ajax heeft een beslissing genomen omtrent de terugkeer van het echte logo. Op de officiële site heeft Ajax de uitslag van de vergadering van gisteravond bekendgemaakt. Ajax constateert dat het huidige logo niet op sympathie kan rekenen, maar trekt daaruit niet de conclusie dat het door de supporters als écht gewaardeerde logo terug zou moeten keren als boegbeeld van de club. Ajax is uitdrukkelijk van mening dat het oude logo in de oorspronkelijke vorm niet geschikt is en zo niet kan terug keren. Het oude logo past volgens het bestuur niet meer bij het huidige en toekomstige Ajax. De club gaat wel het huidige logo aanpassen en zal die aanpassingen aan de ledenraad voorleggen.
"Bestuur en directie van Ajax zijn uitdrukkelijk van mening dat het oude logo in de oorspronkelijke vorm niet geschikt is en zo niet kan terug keren. Het oude logo past niet meer bij het huidige en toekomstige Ajax. Een aantal kenmerken van dit oude logo is sterk en heeft een grote uitstraling, maar andere zaken zoals compositie, typografie en indeling zijn in deze tijd niet geschikt. Ajax heeft niet alleen een glorieus verleden maar bovenal een grote toekomst. Ons logo dient ook dát uit te stralen.
Na een indringende discussie heeft de Ledenraad ingestemd het logo aan te passen. De Ledenraad heeft daarbij expliciet aangegeven dat daarvoor overleg nodig is met supporters. Bestuur en directie zullen dit op korte termijn doen en met voorstellen komen die dan aan de ledenraad zullen worden voorgelegd."
Ajax Netwerk
quote:De wens is vader van de gedachte he...Op woensdag 11 mei 2005 14:52 schreef Erwtensoep het volgende:
Echt een afschuwelijk logo dat van psv
quote:
quote:Idd, een gemiddeld toto-divisie logo is nog mooier.Op woensdag 11 mei 2005 15:17 schreef Againzender het volgende:
Verdomme PyTh, ik had al koppijn, kom je daarmee aanzetten
quote:Sorry AGOp woensdag 11 mei 2005 15:17 schreef Againzender het volgende:
Verdomme PyTh, ik had al koppijn, kom je daarmee aanzetten
Heb nog wel een leuk rompertje voor Axel
Maxwell gaat naar Brazilië voor zijn operatie.
quote:Zou vreemd zijn als Vonk blijft staan, hij stond er alleen voor de ervaring en nu kan de Steek mooi wat meer ervaring opdoen.Op woensdag 11 mei 2005 15:42 schreef methodmich het volgende:
Ik denk dat Vonk eerste man blijft of Lobont in de etalage gaat.
quote:Op woensdag 11 mei 2005 14:13 schreef PyTh het volgende:
Ach ik vind gewoon dat er meteen geklaagt had moeten worden TOEN het logo jaren terug veranderd werd.
Nu zoveel jaren na dato gaan huilen dat het oude logo terug moet komen doet gewoon ietwat zielig aan.
Ons logo is natuurlijk top
[afbeelding]
En wij klagen dan ook niet
quote:Ga jij ff lekker liedjes zingen in Oostenrijk
quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:20 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ga jij ff lekker liedjes zingen in Oostenrijk
Hoe vond je het?quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:20 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ga jij ff lekker liedjes zingen in Oostenrijk
quote:Neej, Ajax is van ons en niet van een stel boertjes uit Eindhoven die zelf over het meest achterlijke logo van de werled bezitten. Zelfs dat logo van Feyenoord is mooier.Op woensdag 11 mei 2005 14:51 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Mogen anderen er geen mening over hebben dan?
quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:49 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Neej, Ajax is van ons en niet van een stel boertjes uit Eindhoven die zelf over het meest achterlijke logo van de werled bezitten. Zelfs dat logo van Feyenoord is mooier.
Ook mij gedachte al kreeg ik het niet uit mij strot quote:Volgens mij is Ajax van niemand, alleen heeft het een groep mensen die er graag naar kijken.Op woensdag 11 mei 2005 16:49 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Neej, Ajax is van ons en niet van een stel boertjes uit Eindhoven die zelf over het meest achterlijke logo van de werled bezitten. Zelfs dat logo van Feyenoord is mooier.
Je komt nogal dommig over..
quote:Volgens mij is Ajax van de aandeelhoudersOp woensdag 11 mei 2005 16:56 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Volgens mij is Ajax van niemand, alleen heeft het een groep mensen die er graag naar kijken.
Je komt nogal dommig over..
quote:Iets teveel van het goede, dat geld kan je beter gebruiken imo.Op woensdag 11 mei 2005 16:10 schreef Nashje het volgende:
Markus Rosenberg moet 5 miljoen euro kosten.
quote:Daar zal wel een design bureau op los gelaten worden.Op woensdag 11 mei 2005 16:23 schreef DeTolk het volgende:
Maar enig idee wat de aanpassingen zullen zijn??
quote:Tot op een bepaalde hoogte wel ja, zij hebben beslissingsbevoegdheid maar de club is niet van hen en het is maar wat je onder 'de club' verstaat.Op woensdag 11 mei 2005 16:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Volgens mij is Ajax van de aandeelhouders
quote:In overleg met de supporters.Op woensdag 11 mei 2005 16:58 schreef Suijk het volgende:
[..]
Daar zal wel een design bureau op los gelaten worden.
quote:Dat lijkt me sterk, het is duidelijk wat de supporters willen.
Dit is niet anders dan een toegift van het Ajax-bestuur en die zullen de eisen stellen, een supporter heeft niks te willen of eisen.
Wat vinden de aandeelhouders van deze muggezifterij eigenlijk?
quote:dat lijkt me niet, ze zullen iig voor de invoering kijken of de supporters het wel goed vinden he.Op woensdag 11 mei 2005 17:05 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk, het is duidelijk wat de supporters willen.
quote:'het wel goed vinden'..Op woensdag 11 mei 2005 17:08 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dat lijkt me niet, ze zullen iig voor de invoering kijken of de supporters het wel goed vinden he.
Stap nu eens af van het idee dat supporters iets te vertellen hebben, dat hebben ze namelijk niet.
Dit is een kleine knieval van de directie en verder gaan ze echt niet hoor.
quote:de supporters hebben er toch voor gezorgd dat er een nieuw(ish) logo komt?Op woensdag 11 mei 2005 17:13 schreef Elgigante het volgende:
[..]
'het wel goed vinden'..
Stap nu eens af van het idee dat supporters iets te vertellen hebben, dat hebben ze namelijk niet.
Dit is een kleine knieval van de directie en verder gaan ze echt niet hoor.
en nee natuurlijk hebben de supporters niet heel veel invloed, dat zou ook een slechte zaak zijn.
quote:Dat hebben ze inderdaad bewerkstelligd, maar dat lijkt me het laatste.Op woensdag 11 mei 2005 17:16 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
de supporters hebben er toch voor gezorgd dat er een nieuw(ish) logo komt?
en nee natuurlijk hebben de supporters niet heel veel invloed, dat zou ook een slechte zaak zijn.
quote:nee ze zullen natuulijk ook hun goedkeuring moeten geven aan het nieuwe logo.Op woensdag 11 mei 2005 17:19 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat hebben ze inderdaad bewerkstelligd, maar dat lijkt me het laatste.
maar ik denk niet dat iedereen mee gaat ontwerpen nee.
quote:Als we toch zover willen gaan kun je net zo goed een ontwerpwedstrijd (klinkt erg kinderachtig) houden waarin mensen een combinatie tussen het oude en nieuwe logo moeten maken en daarbij gebonden zijn aan enkele regels (waarom het oude logo niet in ere hersteld kon worden).Op woensdag 11 mei 2005 17:20 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee ze zullen natuulijk ook hun goedkeuring moeten geven aan het nieuwe logo.
maar ik denk niet dat iedereen mee gaat ontwerpen nee.
Mij zou het niet zoveel boeien als het PSV-logo er iets anders uit zou gaan zien, de club is immers onveranderd en een logo slechts bijzaak.
quote:"zover willen gaan"Op woensdag 11 mei 2005 17:28 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als we toch zover willen gaan kun je net zo goed een ontwerpwedstrijd (klinkt erg kinderachtig) houden waarin mensen een combinatie tussen het oude en nieuwe logo moeten maken en daarbij gebonden zijn aan enkele regels (waarom het oude logo niet in ere hersteld kon worden).
supporters klagen over logo, bestuur zegt er komt een nieuw logo, dan lijkt het mij logisch dat de supporters daar hun goedkeuring aan geven, zo ver gaat dat niet.
quote:Zou vreemd zijn als Steek wordt neergezet, als je een keeper op de tribune hebt die jaren lang fantastische inzet heeft getoond en deze zomer weg gaat, waardoor je 'm en in de etalage kunt zetten, en een soort van eerbetoon aan 'm kunt doen. Ik zou 't onbegrijpelijk vinden als Lobont die laatste wedstrijden niet zou keepen.Op woensdag 11 mei 2005 15:45 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Zou vreemd zijn als Vonk blijft staan, hij stond er alleen voor de ervaring en nu kan de Steek mooi wat meer ervaring opdoen.
quote:het lijkt mij dat de directie een 'take it or leave it'-offer heeft gedaan..Op woensdag 11 mei 2005 17:38 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
"zover willen gaan"
supporters klagen over logo, bestuur zegt er komt een nieuw logo, dan lijkt het mij logisch dat de supporters daar hun goedkeuring aan geven, zo ver gaat dat niet.
Tenminste zo zou ik het oplossen.
quote:Het mag onderhand duidelijk zijn dat Ajax schijt heeft aan sentimentenOp woensdag 11 mei 2005 17:42 schreef twi het volgende:
[..]
Zou vreemd zijn als Steek wordt neergezet, als je een keeper op de tribune hebt die jaren lang fantastische inzet heeft getoond en deze zomer weg gaat, waardoor je 'm en in de etalage kunt zetten, en een soort van eerbetoon aan 'm kunt doen. Ik zou 't onbegrijpelijk vinden als Lobont die laatste wedstrijden niet zou keepen.
quote:Ik gun het Lobont wel, Ajax heeft niks meer te winnen of verliezen in de laatste twee wedstrijden en zo kun je het publiek ook de gelegenheid geven om afscheid te nemen van Lobont.Op woensdag 11 mei 2005 17:42 schreef twi het volgende:
[..]
Zou vreemd zijn als Steek wordt neergezet, als je een keeper op de tribune hebt die jaren lang fantastische inzet heeft getoond en deze zomer weg gaat, waardoor je 'm en in de etalage kunt zetten, en een soort van eerbetoon aan 'm kunt doen. Ik zou 't onbegrijpelijk vinden als Lobont die laatste wedstrijden niet zou keepen.
De tijd van Stekelenburg komt nog wel.