Wat zou jij doen dan als je bijvoorbeeld bij De Graafschap voetbalt en naar Anderlecht kunt. Dat niveau-verschil is vergelijkbaar met het niveau-verschil tussen Feyenoord en Valencia.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:24 schreef Cart_man het volgende:
Valt me tegen hoe Kalou openlijk zit te flirten met Valencia.
Geen paspoort voor hem. Rot maar op naar Spanje.
Verhuurd zijn o.a. Pablo Redondo (Albacete), Jorge López, Gonzalo de los Santos (Mallorca), Libero Parri (Santander), Salva (Atlético Madrid), Javier Garrido (Saint-Étienne), Nestor Canobbio (Celta) en Diego Alonso (ergens in Uruguay meen ik). In B spelen o.a. Juanlu en Santacruz die dit jaar mochten debuteren.quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:03 schreef Sloggi het volgende:
Daar zal wel niet veel soeps tussen zitten
Denk je dat iemand die hier kentquote:Op donderdag 12 mei 2005 15:13 schreef methodmich het volgende:
[..]
Verhuurd zijn o.a. Pablo Redondo (Albacete), Jorge López, Gonzalo de los Santos (Mallorca), Libero Parri (Santander), Salva (Atlético Madrid), Javier Garrido (Saint-Étienne), Nestor Canobbio (Celta) en Diego Alonso (ergens in Uruguay meen ik). In B spelen o.a. Juanlu en Santacruz die dit jaar mochten debuteren.
Niemand die PD kijkt? Bovendien zitten er internationals tussen en Salva was ooit topscorer in de PD....quote:
Salva, Canobbio, Garrido en Juanlu zouden zo bij Feyenoord in de basis mee kunnen draaien. Alleen lachen zij snoeihard om Feyenoord.quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:13 schreef methodmich het volgende:
[..]
Verhuurd zijn o.a. Pablo Redondo (Albacete), Jorge López, Gonzalo de los Santos (Mallorca), Libero Parri (Santander), Salva (Atlético Madrid), Javier Garrido (Saint-Étienne), Nestor Canobbio (Celta) en Diego Alonso (ergens in Uruguay meen ik). In B spelen o.a. Juanlu en Santacruz die dit jaar mochten debuteren.
Dan zal het wel aan mij liggenquote:Op donderdag 12 mei 2005 15:20 schreef methodmich het volgende:
[..]
Niemand die PD kijkt? Bovendien zitten er internationals tussen en Salva was ooit topscorer in de PD....
Nou, denk dat je op zich wel gelijk hebt hoor. Maar ik wilde meer informeren. Cultheld kent ze allemaal, zoals je ziet.quote:
Ik heb ze niet allemaal zien voetballen, maar ik ben fan van Valencia en heb met name Canobbio en Salva erg vaak zien spelen. Vooral de komst van Salva naar Feyenoord is een utopie.quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:28 schreef methodmich het volgende:
[..]
Nou, denk dat je op zich wel gelijk hebt hoor. Maar ik wilde meer informeren. Cultheld kent ze allemaal, zoals je ziet.
Oh ja, Feyenoord heeft ook zoveel Europacups en kampioensschalen in ontvangst mogen nemen hèquote:Op donderdag 12 mei 2005 15:30 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik heb ze niet allemaal zien voetballen, maar ik ben fan van Valencia en heb met name Canobbio en Salva erg vaak zien spelen. Vooral de komst van Salva naar Feyenoord is een utopie.Dat is vergelijkbaar met Landzaat naar De Graafschap.
Ik heb van elke wedstrijd van Valencia nog een samenvatting gezien.quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:33 schreef methodmich het volgende:
Nu vind ik het knap dat je die 11 competitieduels met Canobbio bij Valencia dan net gezien hebt vorig jaar, maar met name Salva heeft de laatste jaren erg weinig voor Valencia zelf gevoetbald. Die is de weg al een paar jaar kwijt, dus wellicht is ie wel te porren voor een avontuur in de haven.
Dat is in ieder geval al meer beeldmateriaal dan wat Gullit voor handen heeft wanneer hij weer een aankoop doetquote:Op donderdag 12 mei 2005 15:38 schreef Sloggi het volgende:
Op basis van samenvattingen kan je ook echt goed oordelen hè
Dat laatste geloof ik graagquote:Op donderdag 12 mei 2005 15:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval al meer beeldmateriaal dan wat Gullit voor handen heeft wanneer hij weer een aankoop doet.
Maar het zijn serieus goede spelers voor Feyenoord, alleen verdienen ze een on-Nederlands salaris.
quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat zou jij doen dan als je bijvoorbeeld bij Feyenoord voetbalt en naar Graafschap kunt. Dat niveau-verschil is vergelijkbaar met het niveau-verschil tussen Valencia en Barcelona.
Ben al bekend bij Politie Rotterdam-Rijnmond.quote:
Ik ben braaf.quote:Op donderdag 12 mei 2005 16:22 schreef Bananenman het volgende:
Hoe heb je de videobeelden omzeild dan? Want je hebt ongetwijfeld ook wat stukjes steen mijn kant opgetiefd
Hij is een held.quote:Op donderdag 12 mei 2005 16:22 schreef fransie102 het volgende:
Waarom heb je een foto van Ambrosini in je signature staan? Ben je fan van hem ofzo?
Er zal geen enkele speler naar Nederland/feyenoord willen, zelfs niet uit het B-team.quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:01 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dat zullen vermoedelijk jongens uit Valencia B zijn of spelers die ze nu hebben verhuurd.
Cartman is gewoon een kneusje die thuis een kopje thee met moeder lief drinkt. De gasten die het hardst om trieste dingen roepen zijn meestal degene die niks durven. En dat is maar beter ook want je hoort je gewoon te gedragen bij het voetbal.quote:Op donderdag 12 mei 2005 16:22 schreef Bananenman het volgende:
Hoe heb je de videobeelden omzeild dan? Want je hebt ongetwijfeld ook wat stukjes steen mijn kant opgetiefd
In 2015 is de stadion afgekeurd. Het metaal is dan helemaal versleten, en mogen er geen grote getale toeschouwers meer toegelaten worden. Ik neem dus niet aan dat ze precies tot 2015 willen wachten met een nieuw stadion.quote:Op donderdag 12 mei 2005 17:41 schreef yvette1982 het volgende:
ik geloof er geen flikker van. Het is erg vreemd dat ze dat eerst op AT5 bekend maken. En het stadion is net vernieuwd plus dat de plannen waren om het rond 2015 te verhuizen.
Blijkt uit? Volgens mij is dit nooit zo keihard gezegd, en is dat rapport ook nooit openbaar gemaakt.quote:Op donderdag 12 mei 2005 17:43 schreef Moreno het volgende:
[..]
In 2015 is de stadion afgekeurd. Het metaal is dan helemaal versleten, en mogen er geen grote getale toeschouwers meer toegelaten worden. Ik neem dus niet aan dat ze precies tot 2015 willen wachten met een nieuw stadion.
Volgens mij heb ik dit zelfs op feyenoord.nl gelezen een half jaar terug ofzo.quote:Op donderdag 12 mei 2005 17:46 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Blijkt uit? Volgens mij is dit nooit zo keihard gezegd, en is dat rapport ook nooit openbaar gemaakt.
Precies maarja hopen maken ze er iets moois van. De amstel cup moet er wel gespeeld blijven wordenquote:Op donderdag 12 mei 2005 17:49 schreef Xenomaniac het volgende:
Dat de Kuip oud wordt is algemeen bekend hoor.
Vooral de dragende en metalen delen.
Maar idd, waarom op AT5 en niet op Radio Rijmond?
Wel jammer dat ze De Kuip niet gaan verbeteren want het blijft een mooi stadion.
De rede dat ze hem niet opnieuw gaan restaureren is, dat als ze alle dragende metalen delen zouden moeten gaan vervangen dat ze dan veel meer geld kwijt zouden zijn als dat ze een nieuw stadion zouden laten bouwen.quote:Op donderdag 12 mei 2005 17:49 schreef Xenomaniac het volgende:
Dat de Kuip oud wordt is algemeen bekend hoor.
Vooral de dragende en metalen delen.
Maar idd, waarom op AT5 en niet op Radio Rijmond?
Wel jammer dat ze De Kuip niet gaan verbeteren want het blijft een mooi stadion.
Het is naar mijn weten nooit met die keiharde bewoording zoals jij het stelt gezegd. En een rapport is al helemaal nooit naar buitengebracht. Men heeft het wel over metaalvermoeiend/uitputting, en dat de constructie wel verouderd raakt.quote:Op donderdag 12 mei 2005 17:47 schreef Moreno het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik dit zelfs op feyenoord.nl gelezen een half jaar terug ofzo.
Dat vind ik dus jammer.quote:Op donderdag 12 mei 2005 17:54 schreef Moreno het volgende:
veel meer geld
Algemeen bekend? Is in de wereld gebracht door mensen die er ook baat bijhebben een commercieel stadion te exploiteren..quote:Op donderdag 12 mei 2005 17:49 schreef Xenomaniac het volgende:
Dat de Kuip oud wordt is algemeen bekend hoor.
Vooral de dragende en metalen delen.
Maar idd, waarom op AT5 en niet op Radio Rijmond?
Wel jammer dat ze De Kuip niet gaan verbeteren want het blijft een mooi stadion.
Per saldo vraag ik mij sterk af of het duurder is. Maar een nieuw stadion biedt veel meer mogelijkheden om commercieel uit te buiten. Die afweging wordt gemaakt.quote:Op donderdag 12 mei 2005 17:54 schreef Moreno het volgende:
[..]
De rede dat ze hem niet opnieuw gaan restaureren is, dat als ze alle dragende metalen delen zouden moeten gaan vervangen dat ze dan veel meer geld kwijt zouden zijn als dat ze een nieuw stadion zouden laten bouwen.
Je moet er ook rekening mee houden dat de Kuip benoemd is als monument. Dat betekent dat er geen grote verbouwingen plaats mogen vinden.quote:Op donderdag 12 mei 2005 17:57 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Dat vind ik dus jammer.
Er is dus voor geld gekozen in plaats van historie.
Ik snap wel dat Feijenoord dat geld ook niet heeft liggen maar de Kuip is een uitzondering.
De KNVB zou hier ook wel aan mogen bijdragen.
De Kuip is gewoon hét voetbalstadion van Nederland.
Nu krijgen ze in Rotterdam ook een soort Arena.
Och, een restauratie zodat de Kuip weer jarenlang mee kan, lijkt me toch wel dat daarvoor een breedgedragen steun zal zijn...monument of niet..quote:Op donderdag 12 mei 2005 18:02 schreef Moreno het volgende:
[..]
Je moet er ook rekening mee houden dat de Kuip benoemd is als monument. Dat betekent dat er geen grote verbouwingen plaats mogen vinden.
En een nieuwe Arena in Rotterdam![]()
DAT NOOIT! De arena straalt geen voetbal uit en lijkt vanaf de buitenkant net een UFO. Feyenoord is geen zaalvoetbalteam dus ik hoop dat ze geen dak op het stadion doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |