Zoiets zou ík nooit doen!!

Waarom kan men hier geen verschil zien tussen echt vreemdgaan: dus naast je relatie met een ander het bed induiken en daarna rustig verder gaan met de relatie en deze situatie, te weten: relatie is in het hart al verbroken, je gaat met een ander naar bed, hetgeen teken is dat je niet langer kan wachten met het vertellen dat de relatie voorbij is.

De fout ligt i.c. dus niet bij het feit dat de TS met die man het bed in is gedoken, nee, ze heeft te lang gewacht met vertellen dat de relatie voorbij is (hetgeen ze nu wel heel snel moet doen, want ik zou zeggen dat zoiets in beginsel binnen 24 uur dient te geschieden).

In die zin speelt e.e.a. dan ook niet meer binnen de relatie, die is al voorbij (helaas weet die jongen dat nog niet, maar dat maakt het niet minder voorbij), waarmee de verplichting om te vertellen wat er is gebeurd ook komt te vervallen. Ik bedoel, als ik het nu uitmaak met mijn vriendin en ik neem vannacht de buurvrouw (puur hypothetisch, mijn buurvrouw is bah) dan hoef ik de volgende dag niet meer op te bellen om dat te melden. Wat niet wegneemt dat als mijn vriendin daar achter zou komen ze misschien wel gekwetst is dat ik niet lag te rouwen, maar te neuken...

Verder komt echt niet alles uit wat gebeurd. Onzin. Er zijn ik weet niet hoeveel vrijpartijen buiten de deur die geheim blijven. Dat is maar goed ook, want anders is straks vrijwel heel NL single.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2005 00:07 schreef hey_jude het volgende:
Omdat ik dit niet dagelijks doe, zeg maar..

De vraag was hóe je het fatsoenlijk uitmaakt en toch vrienden kunt blijven?
(als dat al kan)

Daar heb jij helemaal geen macht over. Als mijn vriendin mij dumpt voor een kerel die 11 jaar ouder is en een zoontje heeft, dan is ze mijns inziens ziek in d'r bol en heeft een vriendschap derhalve ook geen enkele toegevoegde waarde.

Ik volg dat nooit, waarom willen mensen toch zovaak uit alle macht "vriendjes blijven" als de relatie uitgegaan is? Dat is toch iets waarvan je later pas kan zeggen of het al dan niet gaat werken?

quote:

Op zondag 8 mei 2005 11:05 schreef KingCold het volgende:

Als mijn vriendin mij dumpt voor een kerel die 11 jaar ouder is en een zoontje heeft, dan is ze mijns inziens ziek in d'r bol

Leg dat eens uit...

quote:

Op zondag 8 mei 2005 10:58 schreef DS4 het volgende:
Waarom kan men hier geen verschil zien tussen echt vreemdgaan: dus naast je relatie met een ander het bed induiken en daarna rustig verder gaan met de relatie en deze situatie, te weten: relatie is in het hart al verbroken, je gaat met een ander naar bed, hetgeen teken is dat je niet langer kan wachten met het vertellen dat de relatie voorbij is.

Haha.
Straks kom je nog aan met dat je alleen écht vreemdgaat wanneer je tijdens de seks geen condoom gebruikt. Maar je houdt de humor erin. Da's braaf.

Dus als ik op mijn werk een computertje meeneem, en in mijn hart al ontslag heb genomen, dan kom ik er mee weg, zeker? Zolang ik daarna maar snel genoeg écht ontslag neem, voordat ik ontslagen wórd?

In feite is je geschetste situatie óók diefstal, want je neemt door je bespottelijke actie wel een stuk vertrouwen mee van die persoon (en reken er maar op dat iemand er uiteindelijk toch wel achterkomt). Je steelt vertrouwen, dat die ander eerst weer zelf moet zien te krijgen voordat die persoon weer een succesvolle nieuwe relatie begint. Erger dan bij een dief die materiële zaken steelt, kan de vreemdganger het vertrouwen niet meer zelf teruggeven.

quote:

In die zin speelt e.e.a. dan ook niet meer binnen de relatie, die is al voorbij (helaas weet die jongen dat nog niet, maar dat maakt het niet minder voorbij), waarmee de verplichting om te vertellen wat er is gebeurd ook komt te vervallen. Ik bedoel, als ik het nu uitmaak met mijn vriendin en ik neem vannacht de buurvrouw (puur hypothetisch, mijn buurvrouw is bah) dan hoef ik de volgende dag niet meer op te bellen om dat te melden.

En jij bent dan dus weer niet in staat om het verschil (dat wél echt een verschil is) te zien, tussen neuken terwijl je vriend/vriendin nog veronderstelt een relatie met je te hebben en daar ook naar handelt, of een ander neuken net nadat je het hebt uitgemaakt. Dit is een klassiek geval van 'een kromme situatie recht proberen te lullen'. Jammer alleen dat je het puur en alleen voor jezelf rechtlult, en dat het voor anderen geen zak betekent.

Bovendien maakt het dan ook helemaal niet meer uit of je de relatie gelijk verbreekt of helemaal niet (want de gestelde 'opzegtermijn' is als volledig objectief te beschouwen). Zolang het maar 'voor je gevoel voorbij is', heb je geen verplichtingen meer binnen de relatie die je bent aangegaan, en kun je doen wat je wilt. Ergo: je kunt veilig iemand achter de hand houden voor de makkelijke momenten, terwijl je je een slag in de rondte neukt met anderen. Nogmaals: de 'opzegtermijn' is in jouw voorbeeld een subjectieve benadering van wat jij terecht vindt.

Het is een beetje te gemakzuchtig: je kunt in je relatie zogenaamd doen wat je wilt, en dan snel de relatie alsnog verbreken wanneer het te heet onder je voeten wordt, om je er snel tussenuit te maken.

Als relaties niet waren gebaseerd op vertrouwen, werden de voorwaarden wel contractueel vastgelegd. Moeten we dáár soms naartoe? Of moeten we soms naar Arabische toestanden? Misschien is het beter om angst voor consequenties te kweken, dan iedereen maar zonder gevolgen te laten liegen en bedriegen. Er is zéker wat voor te zeggen.
Laat ik het zo zeggen: het ís een oplossing, en een effectieve. Dáárvan zijn de gevolgen dan weer wél strafbaar. Wat dat betreft worden de slechten beschermd en de mensen die voor zichzelf opkomen veroordeeld.

quote:

Verder komt echt niet alles uit wat gebeurd. Onzin. Er zijn ik weet niet hoeveel vrijpartijen buiten de deur die geheim blijven. Dat is maar goed ook, want anders is straks vrijwel heel NL single.

En ook daarom moeten we misschien wat beter naar onze Arabische broeders en hun eerwraak kijken. Misschien moet iedereen voor zichzelf mogen uitmaken of dát dan misschien hun eigen oplossing is voor vreemdgangers. Ik vind er wel wat voor te zeggen, zo onderhand. Veel mensen moeten de gevolgen van hun onbetrouwbaarheid maar eens zelf gaan voelen.

Uiteraard moet iedereen zelf wat meer mensenkennis opdoen, want een onbetrouwbare hond herken je vaak al in de kleine dingetjes (zoals sommige ogenschijnlijk onbetekenende opvattingen), alleen zijn sommigen gewoon te laf om daarop hun keuzes te baseren en een relatie al in een vroegtijdig stadium te verbreken.

Lang verhaal, maar als jij niet kan inzien dat er een verschil is tussen vreemdgaan en de relatie voortzetten alsof er niets is gebeurd en vreemdgaan en dan dus een einde maken aan de relatie, dan houdt het al snel op.

Soms kom je nu eenmaal in een situatie die niet ideaal is. Je kan dan gaan janken over het feit dat dat gebeurd is, of je kan conclusies trekken en er naar handelen. Dat doet de TS. Alleen doet ze het niet met de (voor velen hier kennelijk noodzakelijke) knieval en mea culpa.

O ja, en dat eerwraak verhaal... ben jij eigenlijk wel goed bij je hoofd?

quote:

Op zondag 8 mei 2005 12:39 schreef Bombie het volgende:
En ook daarom moeten we misschien wat beter naar onze Arabische broeders en hun eerwraak kijken. Misschien moet iedereen voor zichzelf mogen uitmaken of dát dan misschien hun eigen oplossing is voor vreemdgangers. Ik vind er wel wat voor te zeggen, zo onderhand. Veel mensen moeten de gevolgen van hun onbetrouwbaarheid maar eens zelf gaan voelen.

Toch jammer dat dit topic gesloten is...

quote:

Op zondag 8 mei 2005 10:58 schreef DS4 het volgende:
Waarom kan men hier geen verschil zien tussen echt vreemdgaan: dus naast je relatie met een ander het bed induiken en daarna rustig verder gaan met de relatie en deze situatie, te weten: relatie is in het hart al verbroken, je gaat met een ander naar bed, hetgeen teken is dat je niet langer kan wachten met het vertellen dat de relatie voorbij is.

...

Mooi verhaal om aan het andere hart in de relatie (vriendje) te vertellen.

"Nee hoor, ik ging niet echt vreemd, want ik had de relatie al eerder in mijn hart verbroken."

Mooi excuus. Dat zal zijn begrip inderdaad wel vergroten ja.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2005 00:13 schreef DS4 het volgende:
Ik zou niet vertellen dat je vreemd bent gegaan. Het is info die onnodig pijnlijk is voor jouw huidige vriend. No pros, just cons.

Ik zou wel snel vertellen dat het over is. Des te sneller kun je ook de nieuwe tevoorschijn toveren. Men zal best wel iets vermoeden, maar heftig ontkennen kan altijd. Het is niemand anders zijn/haar zaak met wie jij het bed induikt.

Succes!

Wat hij zegt !

quote:

Op zondag 8 mei 2005 12:45 schreef DS4 het volgende:
Lang verhaal, maar als jij niet kan inzien dat er een verschil is tussen vreemdgaan en de relatie voortzetten alsof er niets is gebeurd en vreemdgaan en dan dus een einde maken aan de relatie, dan houdt het al snel op.

'Lang verhaal'. Lees je wel eens een boek, of niet?
Vast niet. ("Neuj.. doas n'n loang verhoal... veul te zwoar veur mien...").

Sommige dingen kunnen soms zó overduidelijk zijn dat alles op zijn plaats valt.

quote:

Soms kom je nu eenmaal in een situatie die niet ideaal is. Je kan dan gaan janken over het feit dat dat gebeurd is, of je kan conclusies trekken en er naar handelen. Dat doet de TS. Alleen doet ze het niet met de (voor velen hier kennelijk noodzakelijke) knieval en mea culpa.

Er wordt helemaal niet 'gehandelt'. Er wordt voornamelijk veel gewikt en gewogen. En gelogen.
En gejankt; door de TS.

Hier beweer je overigens dat men in staat is om keuzes te maken op basis van een gegeven.
Die vriend heeft nog helemaal niet de beschikking over dat gegeven.
Vergeten?

quote:

O ja, en dat eerwraak verhaal... ben jij eigenlijk wel goed bij je hoofd?

Ja, en des te meer ik erover nadenk des te meer het klopt. Ook: des te meer tegenstand, des te meer het klopt. Want laten we eerlijk wezen: zónder verregaande consequenties heb je niet zoveel mogelijkheden meer om er een zootje van te maken, hè? Dan moet je gaan nadenken, en dan ook nog eens twee keer, voordat je iets stompzinnigs doet.

Het is een prachtige oplossing, werkelijk. Eén die alleen maar tegengehouden wordt door de prutsers die bij voorbaat vrij willen zijn om alles te kunnen doen wat we willen. Daarin zijn we veel te ver doorgeschoten in het hedonistische Nederland waar vrijwel iedereen op één of andere manier wel een losgeslagen 'gebruiker' is. Ik moet zeggen dat het soms kiezen tussen twee kwaden zal zijn (want eerwraak lijkt ook vaak het gevolg van pure onderdrukking te zijn - wat weer het andere uiterste is). Mmaar eerwraak bij iemand die moedwillig de boel loopt te besodemieteren en er zelf ongeschonden onderuit probeert te komen? Prima!
Maak ze maar kapot! Ze verdienen het!

Werkelijke vrijheid betekent ook dát. Júíst dat.
Dat hedonistische types als jij moeten sneuvelen voor die vrijheid is meer dan prima.

Het is jammer dat eerwraak nu zo geassocieerd wordt met foute Marokkanen e.d. die een vrouw onderdrukken en waarbij meteen alle stoppen doorslaan wanneer er iets gebeurt dat niet naar hun zin is. Dat ís ook belachelijk.

Maar waarom geen eerwraak (of crime passionel, hoe je wilt) wanneer je erachter komt dat je vertrouwen in een eerlijke relatie lomp is geschonden door een overspelige slet die je de indruk gaf iemand anders te zijn dan ze werkelijk was? Ik kan er wel begrip voor opbrengen, hoor.

Vooral voor types die er ook nog eens heel lichtzinnig over doen is het een prima antwoord.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:06 schreef Bombie het volgende:

[..]

Ja, en des te meer ik erover nadenk des te meer het klopt. Ook: des te meer tegenstand, des te meer het klopt. Want laten we eerlijk wezen: zónder verregaande consequenties heb je niet zoveel mogelijkheden meer om er een zootje van te maken, hè? Dan moet je gaan nadenken, en dan ook nog eens twee keer, voordat je iets stompzinnigs doet.

Het is een prachtige oplossing, werkelijk. Eén die alleen maar tegengehouden wordt door de prutsers die bij voorbaat vrij willen zijn om alles te kunnen doen wat we willen. Daarin zijn we veel te ver doorgeschoten in het hedonistische Nederland waar vrijwel iedereen op één of andere manier wel een losgeslagen 'gebruiker' is. Ik moet zeggen dat het soms kiezen tussen twee kwaden zal zijn (want eerwraak lijkt ook vaak het gevolg van pure onderdrukking te zijn - wat weer het andere uiterste is). Mmaar eerwraak bij iemand die moedwillig de boel loopt te besodemieteren en er zelf ongeschonden onderuit probeert te komen? Prima!
Maak ze maar kapot! Ze verdienen het!

Werkelijke vrijheid betekent ook dát. Júíst dat.
Dat hedonistische types als jij moeten sneuvelen voor die vrijheid is meer dan prima.

Jij wilt niet dat je partner daadwerkelijk trouw en loyaal aan je is, maar liever dat ze niet vreemd zal gaan omdat ze bang is dat je haar daarna zal vermoorden? Wat voor relatie heb je dan vraag ik me af...

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:17 schreef Bombie het volgende:
Ik kan er wel begrip voor opbrengen, hoor.

Ik kan wel begrip opbrengen voor mensen die eens een keer minder naar jouw normen handelen.
Het leven en daarmee ook relaties zijn niet zo zwart/wit te regelen als jij zou willen Bombie.
In theorie zal niemand zijn partner willen kwetsen en toch gebeurt dat soms, al dan niet door vreemdgaan.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 00:22 schreef hey_jude het volgende:

[..]

Ik krijg het idee dat jij (onlangs) op deze manier zelf flink gekwetst bent.
Dat spijt me oprecht voor jou, maar het helpt mij niet verder, integendeel.

Kijk eens in mijn postgeschiedenis en misschien word het eea je dan duidelijk.
Ik ben gelukkig nog nooit gekwetst en vooral niet op zo manier. Hoop het ook nooit mee te maken.
Ik hoop alleen dat ik als in zo situatie kom dat mijn partner wel eerlijk is.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:21 schreef Modwire het volgende:

[..]

Jij wilt niet dat je partner daadwerkelijk trouw en loyaal aan je is, maar liever dat ze niet vreemd zal gaan omdat ze bang is dat je haar daarna zal vermoorden? Wat voor relatie heb je dan vraag ik me af...

Nee hoor... dát is nou juist het probleem met de associatie. Onderdrukking leidt tot angst. Het gaat er niet om dat je angst kweekt om iets in je relatie te voorkomen. Het gaat erom dat je gepaste actie onderneemt nadát het is gebeurd, en nadát de ander géén gepaste actie heeft ondernomen (namelijk de relatie verbreken wanneer het gevoel er niet meer is - iets dat bij foute Marokkanen e.d. ook niet echt bespreekbaar is en waar ik dus een tegenstander van ben). Misschien dat mensen in het algemeen (de algemene maatschappelijke opvatting - die steeds losser wordt) gaan inzien dat het allemaal niet even consequentieloos is als ze denken, en dat men leert om in bepaalde zaken aan de minimale vereisten te voldoen (minimale vereisten die met de tijd steeds meer verdwijnen - alles in naam van de eeuwige vrijheid).

Als je vrij bent om te doen wat je wilt (vreemdgaan), waarom is de ander dan niet vrij om daar op een, voor hem, gepaste manier te reageren?

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:21 schreef Moonah het volgende:

[..]

Ik kan wel begrip opbrengen voor mensen die eens een keer minder naar jouw normen handelen.
Het leven en daarmee ook relaties zijn niet zo zwart/wit te regelen als jij zou willen Bombie.

In theorie zal niemand zijn partner willen kwetsen en toch gebeurt dat soms, al dan niet door vreemdgaan.

Net zo goed zal iemand zijn overspelige ex echt geen fysieke pijn willen doen, en toch gebeurt dat soms. Het is niet zo zwart/wit te regelen, Moonah.

Weet je wat mijn stelling is het kan gebeuren dat iemand vreemd gaat , maar ik denk dat het beste is ook daar eerlijk over te zijn. Ik heb zelf in de situatie gezeten dat een ander vreemd ging en ben ik er via via achter gekomen, ik had liever gehad dat degene eerlijk tegen me was geweest ook al was het voor die ander moeilijk . Juist door eerlijk te zijn maak je de situatie toch beter , omdat je weet dat je fout ben geweest en daar ook voor uit durft te komen.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:36 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Weet je wat mijn stelling is het kan gebeuren dat iemand vreemd gaat , maar ik denk dat het beste is ook daar eerlijk over te zijn. Ik heb zelf in de situatie gezeten dat een ander vreemd ging en ben ik er via via achter gekomen, ik had liever gehad dat degene eerlijk tegen me was geweest ook al was het voor die ander moeilijk . Juist door eerlijk te zijn maak je de situatie toch beter , omdat je weet dat je fout ben geweest en daar ook voor uit durft te komen.

Nou Jelly, je had hem best helemaal in elkaar mogen rammen hoor.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:32 schreef Bombie het volgende:

[..]

Nee hoor... dát is nou juist het probleem met de associatie. Onderdrukking leidt tot angst. Het gaat er niet om dat je angst kweekt om iets in je relatie te voorkomen. Het gaat erom dat je gepaste actie onderneemt nadát het is gebeurd, en nadát de ander géén gepaste actie heeft ondernomen (namelijk de relatie verbreken wanneer het gevoel er niet meer is - iets dat bij foute Marokkanen e.d. ook niet echt bespreekbaar is en waar ik dus een tegenstander van ben). Misschien dat mensen in het algemeen (de algemene maatschappelijke opvatting - die steeds losser wordt) gaan inzien dat het allemaal niet even consequentieloos is als ze denken, en dat men leert om in bepaalde zaken aan de minimale vereisten te voldoen (minimale vereisten die met de tijd steeds meer verdwijnen - alles in naam van de eeuwige vrijheid).

Als je vrij bent om te doen wat je wilt (vreemdgaan), waarom is de ander dan niet vrij om daar op een, voor hem, gepaste manier te reageren?

Omdat fysiek geweld in welke situatie dan ook (buiten zelfverdediging) onacceptabel is?

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:38 schreef Moonah het volgende:

[..]

Nou Jelly, je had hem best helemaal in elkaar mogen rammen hoor.

Lol nee heb hem helemaal verrot gescholden toen En daar was die ook niet zo blij mee , want een razende Judith (echte naam) is ook iets waar die niet echt op zat te wachten , en heel erg van schrok . Overigens zei die later wel dat die daar toch wel spijt van had , en voortaan toch juist voornam om eerlijk te zijn maar toen was het allang uit . Mijn woede uitbarstingen komen dan juist toch wel goed uit

quote:

Op zaterdag 7 mei 2005 00:13 schreef DS4 het volgende:
Ik zou niet vertellen dat je vreemd bent gegaan. Het is info die onnodig pijnlijk is voor jouw huidige vriend. No pros, just cons.

Ik zou wel snel vertellen dat het over is. Des te sneller kun je ook de nieuwe tevoorschijn toveren. Men zal best wel iets vermoeden, maar heftig ontkennen kan altijd. Het is niemand anders zijn/haar zaak met wie jij het bed induikt.

Succes!

Het is wel degelijk iemand anders' zaak dat jij met anderen het bed induikt zoalng je nog iemand loopt te pappen. De oplossing die jij hier aanvoert is dan ook not done en zal zich onmiddelijk tegen je keren!
Waarom loopt iedereen toch altijd van 20 walletjes te vreten zonder daarbij te realiseren dat ze mega-fout zitten? Is de zelfverheerlijking dan zo uit de klauw gelopen

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:47 schreef Modwire het volgende:

[..]

Omdat fysiek geweld in welke situatie dan ook (buiten zelfverdediging) onacceptabel is?

Is dat zo? Het is alleen maar onacceptabel omdat de meerderheid van mening is dat dat zo is.
Waarom is geestelijk geweld volgens die meerderheid dan wél enigszins acceptabel ("het is eigenlijk niet netjes, maar ja... je kunt er zo weinig mee hè")? Omdat het niet concreet genoeg is?

Ik vind fysiek geweld overigens echt niet in alle gevallen onacceptabel.
Soms is het de enige manier. A long lost way of effective problem solving.
En het is, in tegenstelling tot de geitenwollensokken-eroverlullentotdatjeomvalt-cultuur, volstrekt verhelderend.

Weet je wat ook het probleem is, en waaróm ik een voorstander ben van de "wie niet horen wil, moet maar voelen"-aanpak? Omdat men simpelweg niet horen wíl. Mensen die vreemdgaan en dat gedrag op één of andere manier voor zichzelf vergoelijken, of altijd alleen maar hun eigen hachje willen redden ten koste van alles, zijn per definitie onwillig om het beter te doen. Anders zouden ze dat wel doen. Ze accepteren de consequenties van hun keuzes niet, en zullen dat ook nooit doen. Het enige wat ze willen (en waar ze ook om komen zeiken in dit soort topics) is een soort van vergiffenis voor hun daden; Dat ze eigenlijk helemaal zo slecht nog niet zijn. En ze vragen om manieren om er zelf zo makkelijk mogelijk vanaf te kunnen komen. Hun reacties zijn ervan doorspekt, net zoals die van mij doorspekt zijn met haat jegens hén.

Dan denk ik: "waarom zou je ze niet gewoon echt heel erg hard om de oren slaan?"
Dat lucht op, en daarmee verandert er toch nog iets aan de situatie. Waarom zou je ze ontzien?
Ik wil ze zien lijden, en daar elke seconde van genieten.

En ja, zo gruwelijk bén ik, maar dat is ook een keuze. Misschien kun je het bij mij ook maar beter hééél goed verborgen proberen te houden. Als je graag de boel wilt vernielen doe je dat maar in je eigen tijd en alleen maar met je eigen leven, maar niet met dat van anderen.

Wat is jóúw keuze?

lol bombie al naar Joey T topic geweest

quote:

Op zondag 8 mei 2005 14:24 schreef Bombie het volgende:
net zoals die van mij doorspekt zijn met haat jegens hén.

Oeh, je komt echt heel eng over op deze manier...
Háát nog wel...

Wat is in hemelsnaam jouw levensovertuiging?
Straffen straffen straffen.
Oog om oog tand om tand.
Ik pijn? Jij nog veel meer pijn.

Je geluk straalt ervan af.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 14:31 schreef Moonah het volgende:

[..]

Oeh, je komt echt heel eng over op deze manier...
Háát nog wel...

Tja... het is nou eenmaal 'a barbie world' voor de meesten.

quote:

Wat is in hemelsnaam jouw levensovertuiging?
Straffen straffen straffen.
Oog om oog tand om tand.
Ik pijn? Jij nog veel meer pijn.

Je geluk straalt ervan af.

Genoegdoening.
En wie zegt dat ík geluk najaag? Omdat het jouw doelstelling is, wil nog niet zeggen dat het ook die van mij is. Ik ga voor genoegdoening. Laat mij maar 'eng' zijn, dan ben ik op mijn best. Dan ben ik wie ík ben, i.p.v. iemand anders.

Mensen, die het verdienen, te zien lijden tot ze volledig gebroken zijn. Zwakke, pretentieuze en gemene mensen met de knip van een vinger gebroken zien worden totdat ze smeken om genade en werkelijk gaan inzien wat hun plaats is. Ja, daar word ik blij van. Een vrij eenvoudige, primitieve emotie waar ik na jaren van gedwongen conditionering nog steeds graag aan toegeef.

Is het mooi, getuigt het van een droomachtige schoonheid? Neen. Ben ik door de meerderheid van deze generatie te benijden? Neen.
Is het wie ik wérkelijk ben? Ja.

Dat is voldoende. Wat meer heeft een mens nodig dan te leven naar zijn ware aard?
Mijn methodiek is alleen niet zo handig. Ik uit mijn onvrede op een onbetekenend forumpje, i.p.v. dat ik mijzelf in een bepalende positie manoeuvreer, waar men mij niet meer zo makkelijk vandaan zou kunnen krijgen, en waarbij ik niet meer praat, maar doe, en de regels uitzet waar nodig.

Maak het uit, zeg dat je niet meer verliefd bent..
Kom dan natuurlijk niet meteen met die andere vent op de proppen!

quote:

Op zondag 8 mei 2005 14:51 schreef Bombie het volgende:
[..]
[..]
Laat mij maar 'eng' zijn, dan ben ik op mijn best.
...

Dat lukt je prima, gefeliciteerd!

quote:

Op zondag 8 mei 2005 14:57 schreef Roquefort het volgende:

[..]

Dat lukt je prima, gefeliciteerd!

Met vleierij bereik je niets, hoor.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 14:51 schreef Bombie het volgende:
Heftige ontboezeming...

Wat erg, dat sommige mensen (in dit geval jíj dus) echt zó bitter kunnen zijn.
En dat heeft niets met een barbiewereld te maken.
Ik vind het oprecht triest.

Overigens, je schrijft "Ik bén zo". Ik denk dat je ooit zo bent gewórden. Als je niet wil hóef je niet zo te blijven. Maar kennelijk wíl jij het. Je blijft zwelgen in een cirkel van woede, haat en wraak. Wat levert die genoegdoening je op? Wat doet het jou mensen te laten boeten?
(Buiten het feit dat je, in jouw beleving, "trouw blijft aan wie je bent".)


*Nu weg is, vanavond bijleest.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 14:59 schreef Bombie het volgende:

[..]

Met vleierij bereik je niets, hoor.

Nee, ik weet het. Beuken moeten we, rossen, meppen, alle macht aan de no-brains-lots-of-muscles!
Helaas kan ik je niet volledig aan gort meppen op zo'n internetforum

Ik ben het er opzich wel mee eens dat sommige mensen in hun "lang leve de lol" hedonistische egoistische kutoptiek veel meer stukmaken dan iemand die gewoon eerlijk is en misschien eens een beuk uitdeelt omdat ie dat eerlijker vindt dan 1000x liegen....

Je kunt niet je hele leven in je eigen heilige roze troetelwolkje leven terwijl je allerlei mensen compromisloos dumpt en er maar op los neukt Ik deel de aversie daartegen absoluut

Maar ik geef nu misschien een wat mildere invulling aan wat bombie eigenlijk probeert te zeggen

Ik kots iig van al die halfwattige zijige zeikdozen hier op het forum (en daarbuiten) die alles voor zichzelf lopen vergoeilijken en zelf het slachtoffer uithangen terwijl ze gewoon allerlei mensen het leven zuur maken

quote:

Op zondag 8 mei 2005 14:51 schreef Bombie het volgende:

[..]

Tja... het is nou eenmaal 'a barbie world' voor de meesten.
[..]

Genoegdoening.
En wie zegt dat ík geluk najaag? Omdat het jouw doelstelling is, wil nog niet zeggen dat het ook die van mij is. Ik ga voor genoegdoening. Laat mij maar 'eng' zijn, dan ben ik op mijn best. Dan ben ik wie ík ben, i.p.v. iemand anders.

Mensen, die het verdienen, te zien lijden tot ze volledig gebroken zijn. Zwakke, pretentieuze en gemene mensen met de knip van een vinger gebroken zien worden totdat ze smeken om genade en werkelijk gaan inzien wat hun plaats is. Ja, daar word ik blij van. Een vrij eenvoudige, primitieve emotie waar ik na jaren van gedwongen conditionering nog steeds graag aan toegeef.

Is het mooi, getuigt het van een droomachtige schoonheid? Neen. Ben ik door de meerderheid van deze generatie te benijden? Neen.
Is het wie ik wérkelijk ben? Ja.

Dat is voldoende. Wat meer heeft een mens nodig dan te leven naar zijn ware aard?
Mijn methodiek is alleen niet zo handig. Ik uit mijn onvrede op een onbetekenend forumpje, i.p.v. dat ik mijzelf in een bepalende positie manoeuvreer, waar men mij niet meer zo makkelijk vandaan zou kunnen krijgen, en waarbij ik niet meer praat, maar doe, en de regels uitzet waar nodig.

Neem een vriendin

quote:

Op zaterdag 7 mei 2005 00:03 schreef hey_jude het volgende:
Dan word k toch voor eeuwig met de nek aangekeken door iedereen die het hoort...

Tja, dat had je je ook kunnen bedenken voor je met die dertiger ging sletten

quote:

Op zondag 8 mei 2005 18:38 schreef JDude het volgende:

[..]

Tja, dat had je je ook kunnen bedenken voor je met die dertiger ging sletten

Aldus een typisch gevalletje van "Te laat!"

quote:

Op zaterdag 7 mei 2005 00:03 schreef hey_jude het volgende:
Dan word k toch voor eeuwig met de nek aangekeken door iedereen die het hoort...

En dat zou niet bepaald onterecht zijn.

Ik kan je alleen maar zeggen, dat je moet doen wat jou gelukkig maakt! Tuurlijk zul je je vriend pijn doen, maar dat hoort er nu eenmaal bij!
Jij zal uiteindelijk nog veel ongelukkiger zijn, als je bij hem blijft om de verkeerde redenen en hij dus ook..

Voor wat betreft je nieuwe vriend, geloof mij...zodra je weer single bent is hij het ook niet meer...
Waarschijnlijk is hij alleen maar degene die je ogen geopend heeft..misschien ook niet, maar doe het rustig aan...

Je hoeft niet perse iedereen te vertellen van je nieuwe vriend..kijk zelf eerst eens waar het op uit draait!!

Jij bent belangrijk en niemand anders..regisseur van je eigen leven noemen ze dat wel eens..

Maar als je twijfelt in je huidige relatie...kies voor jezelf!! een ander doet dat niet!

Weet je wat mij opvalt? Ik lees wat TS schrijft en lees dan: eerst 2,5 jaar monogame relatie met A, nu een keer geneukt met B en wil ook met B verder (want is verliefd op B).

Toch lees ik hier links en rechts het woord slet. Waarom? Is het plakplaatje slet dan zo gemakkelijk te verdienen?Of heeft het iets te maken met de bekrompenheid die in dit land al zo lang regeert?

Heeft TS correct gehandeld? Nee. Ze heeft zichzelf voor de gek gehouden en heeft zich daardoor in een situatie geplaatst die heeft geleid tot een fout. Maar meer ook niet. Afbranden is makkelijk. Wie is hier wel zonder zonden?

@Bombie: ik raad jou serieus (echt heel serieus) aan om naar een psychiater te gaan. Je komt op mij over als een psychopaat.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 15:15 schreef Moonah het volgende:

[..]

Overigens, je schrijft "Ik bén zo". Ik denk dat je ooit zo bent gewórden. Als je niet wil hóef je niet zo te blijven. Maar kennelijk wíl jij het. Je blijft zwelgen in een cirkel van woede, haat en wraak. Wat levert die genoegdoening je op? Wat doet het jou mensen te laten boeten?
(Buiten het feit dat je, in jouw beleving, "trouw blijft aan wie je bent".)

Natuurlijk kun je heel makkelijk toegeven aan zelfbedrog, en alles maar nemen zoals het komt, en het zelf óf afzwakken, óf 'er het beste van maken'. Natuurlijk kán dat. En inderdaad... dat wil ik niet. Heel veel dingen kun je op meerdere manieren zien en aanpakken, maar bij dit onderwerp is dat voor mij niet het geval. En je kunt lullen wat je wilt, voorstellen wat je wilt, mensen proberen de ogen te openen. Het maakt geen zak uit. Ze dóén maar wat. Maar ondertussen wel iedereen zand in de ogen strooien dat je zogenaamd te vertrouwen bent, ja ja. En dan altijd dat eeuwige vergoelijken... "ja.. maar ja, je hebt jezelf niet altijd in de hááánd" en "ja, maar ja, door de drank was ik even mezééélf niet."
Flikker toch op!

Ik zeg: begin er niet eens aan. Laat ze maar voelen; dat is veel effectiever.
Gewoon afgerekend worden op de lelijkerd die je bent.

Het is feitelijk oneerlijk. Men is vrij om te doen wat ze willen, maar zodra iemand je zwaar beschadigt en er makkelijk mee weg probeert te komen, mag je eigenlijk niks terugdoen. Nee, "dat is wraak, dat is zwak". Sta je er werkelijk 'boven' als je klappen krijgt en niks terugdoet? Ik vind van niet. Dát vind ik zwak. Wraak is nou eenmaal mierzoet en zó heerlijk als het volledig gerechtvaardigd is.

Bovendien wil je niet dat de dader het blijft doen, omdat 'het toch onbestraft blijft'.

En ik zwélg helemaal niet in woede, haat en wraak. Alleen komt er zo nu en dan wel eens wat aan de oppervlakte. Als dat constant zou zijn, zou ik maatschappelijk niet kunnen functioneren.
Over het algemeen ben ik gewoon van mening dat mensen maar zo stom moeten doen als ze zelf willen doen, maar tegelijkertijd hecht ik veel waarde aan de volgende spreuk:

"To expect bad men never to do bad things is insensate; it is hoping for the impossible. To tolerate their offenses against others, and expect none against yourself, is both irrational and arbitrary."

Je hóéft ook niet eerst zelf beschadigd te zijn door ontrouw, om je te kunnen zien wat het doet. Ik heb het vooral om me heen gezien, en het levert een basis waarop je niemand meer durft te vertrouwen (want je ziet immers dat een groot percentage maar wat aanklooit en zich daarna helemaal tegoed doet aan zelfmedelijden). Het meest verschrikkelijke daarvan is dat het probleem zich op den duur niet meer aan de buitenkant bevindt (zij zijn immers degenen die vreemdgaan, en niet jij), maar in jezelf. En vanuit jezelf maak je alles wat je aanraakt kapot omdat je van binnen gecorrumpeerd bent door wantrouwen.

Als iedereen gewoon eerlijk is, en wat meer lef zou tonen (dus niet vasthouden aan datgene wat veilig is, maar toch niet goed voelt, totdat blijkt dat je ineens een ander hebt liggen naaien en dat dan wél genoeg reden is), dan zou het allemaal een stuk eenvoudiger zijn, en zou dit gedoe niet nodig zijn.

Zolang dat wel het geval is, moeten er koppen rollen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bombie op 08-05-2005 20:56:43 ]

quote:

Op zondag 8 mei 2005 17:19 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Neem een vriendin

Ik 'neem' die lelijke snol van jou wel. Wat dacht je me daarvan, hm?

gewoon uitmaken. maandje wachten, ander te voorschijn toveren.
De waarheid is nodeloos kwetsend, voegt niks toe. En recht op is gewoon gelul.

Klaar

slotje

EDIT FRENKIE: op veroordelingen zit niemand te wachten

[ Bericht 78% gewijzigd door Frenkie op 09-05-2005 18:34:56 ]

Ik vind het enorm fout dat je bent vreemdgegaan ! Je had het sowieso eerst moeten uitmaken en dan nog, een vent van 30!! kom op zeg
edit: wat ikbenkiwi zegt dus

quote:

Op maandag 9 mei 2005 10:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat zegt dan meer over jou dan over TS.

T zegt vooral dat ie wat duidelijker is in de omgang dan TS

En heb je het nu al uitgemaakt, of zit die arme jongen nog steeds met de illusie dat hij een leuke vriendin heeft, i.p.v. iemand die hem bedriegd. Of vind je het verder wel goed zo, beetje rondneuken en ondertussen mooi weer spelen en hier een beetje komen doen dat het allemaal zo verschrikkelijk is?

Als je een beetje ruggegraat hebt dan maak je het vandaag nog uit. Moeilijk voor hem, maar dan heeft hij tenminste sneller kans op een persoon die wel verliefd op hem kan zijn.

Nee joh prince, er zijn pas 5 dagen voorbij sinds het topic geopend werd
en dat met 5 maanden twijfel...

Weet je vriend trouwens dat je twijfelt? Heb je er met hem over gepraat?
Besef je ook wel dat je al 1/5 van je relatie er aan twijfelt?

Hmm, ja... en je bent een grote meid als je vreemdgaat nadat de twijfels zijn toe geslagen... Dat zal je veel credits opleveren bij iedereen...