Dat weet je niet natuurlijk. Toch knap dat ze er in zo'n wedstrijd staan, terwijl ze er in de competitie niets meer van bakken.quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:57 schreef BB-King het volgende:
[..]
AZ mist ook 4 belangrijke spelers... anders was de wedstrijd nu wel beslist geweest.
Helaas wel, het is toch echt wel een mankement van de Nederlandse sporters hoor. denk maar eens aan Sjeng Schalken op Wimbledon. Er zo dicht bij zijn, het verdienen en dan toch het onderspit delven...quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:56 schreef Lexie het volgende:
[..]
Whehe, weet je nog de hockeyers op de Olympische spelen.
Dat vind ik dus zo vaag, want na een gelijkspel waarbij beide ploegen dus evengoed zijn krijgt 1 ploeg het voordeel van een "dubbel" doelpunt in de verlenging. In mijn ogen heeft Sporting alleen recht op 90 min waarin een doelpunt dubbel telt. Nu zijn dat er 120. Tegenover 90 voor AZ. Rare boel. Alleen maar omdat Sporting ook nu "nadeel" zou hebben van het uit spelen.quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:56 schreef CloudStrife het volgende:
Waarom gingen die laatste twee kansen er niet in!!!
DAMN KOM OP AZ!!
Alleen lullig die verlening. Als Sporting scoort telt ie dus ook dubbel!! GRRR
GO AZ!!!!
Dat doe ik natuurlijk niet, want daar ziet niemand het staanquote:Op donderdag 5 mei 2005 22:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ga dat in het hockeytopic posten.
Eigenlijk niet eerlijk.quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:58 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Bij de 2-1 staat Huysegems gewoon achter de bal dus.
Uitdoelpunten tellen gewoon nog 'dubbel' in de verlenging. AZ heeft thuisvoordeel 30 minuten langer. Sporting heeft 30 minuten langer het voordeel dat ze een zwaarder tellend uitdoelpunt kunnen maken. Iedereen blij.
Verlenging en penalties in een Europese wedstrijd kun je alleen krijgen als de uitslag van de heen- en de terugwedstrijd een en dezelfde is.
ik ook van jouquote:Op donderdag 5 mei 2005 22:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De eerste de beste die daar nog een vraag over stelt moet dus een nekschot krijgen.
En thuisgescoorde doelpunten danquote:Op donderdag 5 mei 2005 22:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
UITGESCOORDE DOELPUNTEN TELLEN DUBBEL
De eerste de beste die daar nog een vraag over stelt moet dus een nekschot krijgen.
tsja, als ze dat niet steeds veranderenquote:Op donderdag 5 mei 2005 22:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
UITGESCOORDE DOELPUNTEN TELLEN DUBBEL
De eerste de beste die daar nog een vraag over stelt moet dus een nekschot krijgen.
ach... zij hebben weer het publiekvoordeel. Het is iets wat je van te voren weet dus tja... het is nu eenmaal zo geregeldquote:Op donderdag 5 mei 2005 22:59 schreef BB-King het volgende:
[..]
Eigenlijk niet eerlijk.
Hoe kan de FIFA/UEFA dit nu beslissen? Zo heeft 1 ploeg meer voordeel dan de ander.
Wat is er oneerlijk aan dan? Je hebt allebei een ander voordeel.quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:59 schreef BB-King het volgende:
[..]
Eigenlijk niet eerlijk.
Hoe kan de FIFA/UEFA dit nu beslissen? Zo heeft 1 ploeg meer voordeel dan de ander.
ik dacht juist dat dit sinds dit jaar was afgeschaft, van die dubbeltellende uitdoelpunten in de verlenging.quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:58 schreef Stanley_Climbfall het volgende:.
Uitdoelpunten tellen gewoon nog 'dubbel' in de verlenging. AZ heeft thuisvoordeel 30 minuten langer. Sporting heeft 30 minuten langer het voordeel dat ze een zwaarder tellend uitdoelpunt kunnen maken. Iedereen blij.
Verlenging en penalties in een Europese wedstrijd kun je alleen krijgen als de uitslag van de heen- en de terugwedstrijd een en dezelfde is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |