Nou inderdaad. En dan Mourinho beweren van wel. (tenminste als je die misser van Gudjonhnsen niet merekent als schot op doel)quote:Op woensdag 4 mei 2005 02:42 schreef Doc het volgende:
Voor de critici: CFC had 1 (ja, EEN) schot op doel in heel de wedstrijd 9vrije trap Lampard). Dan ben je NIET de beste ploeg hoor....
quote:"The best team lost. After they scored only one team played, the other one just defended for the whole game."
Die ging niet op doel hoorquote:Op woensdag 4 mei 2005 09:06 schreef Gunner het volgende:
Nou inderdaad. En dan Mourinho beweren van wel. (tenminste als je die misser van Gudjonhnsen niet merekent als schot op doel)
Hij heeft wel gelijk.quote:
Zit jij ook al met een beregoed humeur achter de computer?quote:Op woensdag 4 mei 2005 08:21 schreef stevengerrard het volgende:
Doc gefeliciteerd en Thanx....Heb wel ff wat spanningsmomenten gehad gister en het was nog bijna kantje boord maar nu richting Arsenal en Aston villa en dan opladen voor Ac milaan.
Fijn voor je joh!quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:27 schreef Lemmeb het volgende:
Ik weet meteen weer waarom ik ook alweer nooit meer naar dat domme voetbal keek.
Er stond daar gisteravond verd*mme voor ongeveer een miljard euro aan spelers op het veld. En de enige goal die men gedurende 90 minuten scoort is van het allerlaagste niveau, en bovendien nog twijfelachtig ook.
Ben ik ff blij dat ik het na 5 minuten voor gezien heb gehouden. Wat een suf spelletje.
Bedankt voor je gewelidge inzicht. Ik denk dat ik het ook eens ga melden als ik 5 minuten (zou ik dat volhouden?) naar Gerard Joling gekeken heb en dat ik er echt weinig aan vond. Top info!quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:27 schreef Lemmeb het volgende:
Ik weet meteen weer waarom ik ook alweer nooit meer naar dat domme voetbal keek.
Er stond daar gisteravond verd*mme voor ongeveer een miljard euro aan spelers op het veld. En de enige goal die men gedurende 90 minuten scoort is van het allerlaagste niveau, en bovendien nog twijfelachtig ook.
Ben ik ff blij dat ik het na 5 minuten voor gezien heb gehouden. Wat een suf spelletje.
Ik denk dat-ie het fluitje al in de mond had en toen z'n grensrechter al de beslissing voor hem zag nemenquote:Op woensdag 4 mei 2005 10:30 schreef jojomen4 het volgende:
Waarom gebruiken ze bij de NOS geen IJzeren Rinus meer? Daarmee kun je toch gelijk zien of de bal over de lijn was of niet? Vond het wel een handig programma
En is het nou zo dat de scheids geen overtreding zag van Cech of liet ie doorspelen vanwege "voordeel"?
Dat heet "taktiek"quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:33 schreef aldostuta het volgende:
Prachtige atmosfeer, prachtig publiek, prachtige spanning.
Alleen jammer van dat ongeevenaard laffe paupervoetbal...
En dan te bedenken dat ik het vroeger nog een leuk spelletje vond ook, en nota bene zelf ook gevoetbald heb. Maar toen was ik waarschijnlijk nog geïndoctrineerd door m'n vaderquote:
Daar denk ik ook wel eens aan ja. Voor het geld dat ze hebben uitgegeven (ook afgelopen seizoen met Mourinho) is het aankoop beleid toch wel wat baggertjes.quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:29 schreef zjroentje het volgende:
Heeft Chelsea voor 100 miljoenen euro's ingekocht aan spelers, staat Gallas er nog steeds linksback.Wat een drama die kerel.
Tiago, Kezman, Gallas, Geremi. Die gingen toch mooi door het ijs gisteren. En dan Huth in de spits gooien.quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:37 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Daar denk ik ook wel eens aan ja. Voor het geld dat ze hebben uitgegeven (ook afgelopen seizoen met Mourinho) is het aankoop beleid toch wel wat baggertjes.
Die had ook het lichaam van Gallas in zn zichtlijn.quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:34 schreef Doc het volgende:
[..]
De grens stond opde lijn en is een van de weinige die het echt gezien kan hebben.
Nee. Want die wedstrijd van gisteravond illustreerde perfect wat er mis is met het hedendaagse voetbal.quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:39 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
En Lemmeb, open lekker n ander topic![]()
Ze hebben geen waardige vervangers voor de basis 11 op de volgende posities: Linksback, rechtsback, 2x centrum verdediging, linkshalf en van alle spitsen vind ik er niet 1 helemaal top, ze scoren wel eens maar ze hebben er niet 1 die er 25/30 inschiet per seizoen.quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:38 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Tiago, Kezman, Gallas, Geremi. Die gingen toch mooi door het ijs gisteren. En dan Huth in de spits gooien.
Echt wel. Zeer beperkte speler. Vooral opbouwend/voetballend gezien.quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:29 schreef zjroentje het volgende:
Heeft Chelsea voor 100 miljoenen euro's ingekocht aan spelers, staat Gallas er nog steeds linksback.Wat een drama die kerel.
Zo kun je het ook noemen jaquote:
Ik ben blij dat je je verlichtte visie als man van de wereld men ons hebt willen delen. Als jij ons dit niet verteld had waren bij ons nooit de schellen van de ogen gevallen. Vooral die mooie bewoordingen waar jij mensen als "apen" weet te neer te zetten is een ongeëvenaard teken hoe geweldig erudiet en verheven JIJ dan wel niet bent. Hulde!quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat ik het vroeger nog een leuk spelletje vond ook, en nota bene zelf ook gevoetbald heb. Maar toen was ik waarschijnlijk nog geïndoctrineerd door m'n vader.
Later ben ik de wijde wereld ingetrokken, heb verre buitenlanden mogen aanschouwen, en ben ik tot de onvermijdelijke conclusie gekomen dat voetbal werkelijk het allerdomste en allersaaiste spelletje is op deze hele aardkloot.
Waarom er zoveel geld in omgaat mag Joost weten. Je ziet het er in elk geval niet aan af. Ik geef nog geen stuiver voor dat stelletje volgevreten apen dat er gisteren op het veld stond.
Nee hoorquote:Op woensdag 4 mei 2005 10:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee. Want die wedstrijd van gisteravond illustreerde perfect wat er mis is met het hedendaagse voetbal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |