Marokkanen verpesten Westerbork-herdenking deel II

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 14:55 schreef BansheeBoy het volgende:


Wat een rare off-topic vragen zeg. Ik ken zo in mijn vriendenkring wel minimaal 5 Marokkaanse jongens met een auto van de zaak

Nou wowwie hoor. De tupperware-dame die hier komt, heeft ook een auto van de zaak. Wil niet veel zeggen, dus.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 17:05 schreef Gia het volgende:

[..]

Nou wowwie hoor. De tupperware-dame die hier komt, heeft ook een auto van de zaak. Wil niet veel zeggen, dus.

Je moet wel begrijpen waarom BSB dit noemt. Onder Marokkanen is het hebben van 'een auto van de zaak' een enorm statussymbool. Zeker als het een VW Golf of BMW betreft.

Onder autochtonen is het 'niet nodig hebben van een auto van de zaak' juist een statussymbool. Magoed.

En dan lees je dit ook nog eens

Verdachten moord cafébaas samen verantwoordelijk
04 mei 2005, 16:45:36

LEEUWARDEN (ANP) - Drie jonge mannen die ervan worden verdacht een 54-jarige cafébaas in Leeuwarden te hebben vermoord, worden daar collectief voor verantwoordelijk gehouden. Het Openbaar Ministerie (OM) vindt dat de rechter de drie Leeuwarders voor doodslag in vereniging moet veroordelen.

De drie Nederlandse Marokkanen togen in januari op een avond naar café Nijlân om geld buit te maken voor luxe consumentenartikelen. De enige nog aanwezige bezoeker werd daarbij met een hockeystick geslagen en de kroeg uitgejaagd. De 19-jarige verdachte Hoessein stak daarop de uitbater met een mes in zijn hals. Het slachtoffer overleed ter plekke.

'Verkeerde' hand

Volgens advocaat S. Dogan van Hoessein werd de cafébaas per ongeluk in zijn hals gestoken. ,,Mijn cliënt wilde over de bar springen om bij de cafébaas te komen. Hij kwam op de bar terecht en raakte de man met het mes in de hals. Of hij het mes had meegenomen, weet ik niet zeker. Maar dat het geen opzet was, blijkt wel uit het feit dat hij het mes in zijn 'verkeerde' hand had'', aldus Dogan.

De andere twee verdachten, de 18-jarige B. en de evenoude R., wordt de dood van de cafébaas even zwaar aangerekend. ,,Ik kan me dat vanuit het oogpunt van het OM wel voorstellen, maar mijn cliënt was niet in de buurt van de schermutseling waarbij het slachtoffer is gestoken'', aldus advocaat W. Ausma van verdachte R.. Waar zijn cliënt wel was is ook de advocaat echter niet bekend.

Om duidelijk te krijgen wat er zich nu precies in het café heeft afgespeeld, hebben de advocaten de rechter-commissaris gevraagd een reconstructie te laten uitvoeren. Of die daadwerkelijk wordt gehouden moet nog worden besloten. Op 31 mei behandelt de Leeuwarder rechtbank de strafzaak tegen de drie pro forma.

dubbel

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 17:46 schreef zhe-devilll het volgende:
Volgens advocaat S. Dogan van Hoessein werd de cafébaas per ongeluk in zijn hals gestoken.

Zelfs de advocaten van dit soort types zijn huilies en fantasten eersteklas .

/edit Wat is de bron trouwens? Ik wil het ff doorsturen.

/edit2 Ik zie het al: http://www.nu.nl/news/521(...)erantwoordelijk.html

[ Bericht 9% gewijzigd door Lemmeb op 04-05-2005 17:55:44 ]

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 17:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

En dit gaat absoluut niet over mij. Ik heet nl. ook Hoessein

Jij bent ook geen huilie. Wel een fantast .

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 17:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

En dit gaat absoluut niet over mij. Ik heet nl. ook Hoessein

ik ken er wel 5 die hoessein heten...

Tjah even een vraagje:
Wie steekt er hier wel vaker iemand per ongeluk lek?
Vermoord er iemand hier per ongeluk een ander?
Beroven we per ongeluk een bank...
Slaan we oma per ongeluk dood...?

Nou wie nog meer...

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 17:56 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik heb wel een huilie-icoon, maar in fantast kan ik me absolutely niet vinden, niemand denk ik

hypocriet wel dan?

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 17:26 schreef Lemmeb het volgende:


Onder autochtonen is het 'niet nodig hebben van een auto van de zaak' juist een statussymbool. Magoed.

yeah right.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 18:49 schreef Posdnous het volgende:

[..]

yeah right.

absoluut.

Per ongeluk doodsteken?
Gingen ze ook per ongeluk die kroeg beroven?
Sloegen ze die andere klant wel met hun 'goede' hand de zaak uit?

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 18:54 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

absoluut.

Kom op man, autochtonen zien een relaxte auto van de zaak net zoveel als statussymbool als anderen.

Overdrijven is ook een vak.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 19:01 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Kom op man, autochtonen zien een relaxte auto van de zaak net zoveel als statussymbool als anderen.

Overdrijven is ook een vak.

Voor mij is een auto een auto. Er staat niet op wie de belasting en afschrijvingen betaald.

Vind persoonlijk een auto van de zaak echt geen statussymbool en iemand die dit luidkeels op ieder feestje loopt de verkondigen is maar zielig.

"Hé, eh, heb jij ook een auto van de zaak? Nou ik wel hoor. Kijk daar staat ie!"

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 19:08 schreef Gia het volgende:

[..]

Voor mij is een auto een auto. Er staat niet op wie de belasting en afschrijvingen betaald.

Vind persoonlijk een auto van de zaak echt geen statussymbool en iemand die dit luidkeels op ieder feestje loopt de verkondigen is maar zielig.

"Hé, eh, heb jij ook een auto van de zaak? Nou ik wel hoor. Kijk daar staat ie!"

Hoi .

Ik had het niet over jou persoonlijk .

Groetjes, Posdnous.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 16:39 schreef JeRa het volgende:

[..]

Quote uit het stukje. Was het vroeger eigenlijk ook zo dat een klein gedeelte van de Joden het verpestte voor de rest?

Voor zover ik weet wel ja.

Kan iemand me uitleggen waarom er opeens een ander bericht werd gepost en het topic een andere kant op gegooid? Was de stemming hier te positief ofzo?