quote:Op maandag 2 mei 2005 12:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op bepaalde punten, het integratiebeleid voor autochtonen bijv.![]()
Ik blijf bezig met integrerenquote:Op maandag 2 mei 2005 12:11 schreef Mutant01 het volgende:
Op bepaalde punten, het integratiebeleid voor autochtonen bijv.![]()
Waarom niet? Wij moeten die beveiliging toch betalen? Of niet? Waarom kan Den Haag niet zeggen dat ze daar op moeten tiefen?quote:Amerikaanse ambassade weg uit centrum Den Haag
Het gerucht deed al enige maanden de ronde, en vandaag heeft de gemeente Den Haag het bevestigd: de Amerikaanse ambassade verhuist in 2010 uit de Haagse binnenstad naar landgoed Clingendael. Tenminste, als de gemeenteraad met het plan instemt. De keuze voor Clingendael is omstreden.
Den Haag ziet de Amerikaanse ambassade liever vandaag dan morgen van het Lange Voorhout vertrekken. De zware beveiligingsmaatregelen die sinds de terreuraanslagen van 11 september 2001 van kracht zijn 'ontregelen en ontsieren' de binnenstad, zegt de gemeente. Maar Den Haag kan de Amerikaanse regering niet dwingen.
Amerikaanse eisen
En de Amerikaanse ambassadeur Clifford Sobel wil best verhuizen, maar niet naar de eerste de beste locatie. Geen van de door de gemeente voorgestelde locaties voldeed aan de Amerikaanse eisen. Clingendael was voor de Amerikanen de enige aanvaardbare optie. Het Haagse college van B en W is hiermee nu akkoord gegaan
quote:Uitverkoop
Geplaatst onder: Algemeen, Haagse zaken om 10.26 uur
Zalm: ‘Politiek gezien was het niet uit te leggen dat de Mark was gedaald, en dus moesten wij de kosten van deze devaluatie maar dragen.’ Daarnaast zegt Zalm dat het onze concurrentiepositie verbeterde. Echter enkel op heel korte termijn, want dat voordeel is nu al weer weg. Sterker nog, nu hebben we last van de negatieve effecten van deze oneerlijke ruil, en dat wordt ook toegegeven.
Waar het op neerkomt is dat wij heel diep in onze buidel hebben getast voor een investering waarvan het effect ongeveer twee jaar heeft geduurd. We hebben in één klap bijna één tiende van ons kapitaal vernietigd. Dat tiende van het kapitaal had ook op andere manieren gebruikt kunnen worden om onze concurrentiepositie te verbeteren.
(een duidelijke uitleg van de gevolgen kan je lezen in een artikel in Trouw)
Omdat het Amerikaans grondgebied is denk ik.quote:Op maandag 2 mei 2005 12:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom niet? Wij moeten die beveiliging toch betalen? Of niet? Waarom kan Den Haag niet zeggen dat ze daar op moeten tiefen?
Och, dan trekken we toch gewoon hun visum in? Laat ze er dan maar op blijven. Zonder beveiliging.quote:Op maandag 2 mei 2005 12:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omdat het Amerikaans grondgebied is denk ik.
Kan ik me wel voorstellen, ze zitten nu wel in een superlelijk gebouw.quote:Op maandag 2 mei 2005 13:00 schreef MrX1982 het volgende:
Maar als het Amerikaans grondgebied is zouden ze ook hun eigen beveiliging betalen?
Volgens mij willen de Amerikanen gewoon een mooiere locatie![]()
Het is niet te geloven he?quote:Op maandag 2 mei 2005 12:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ja, schandalige actie
Je moet toch wel een erg rare kronkel in je kop hebben om vanwege een politiek spelletje even 10% door de plee te spoelen.
Alsof politici zich daar druk om maken.quote:Op maandag 2 mei 2005 13:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nederlandse spierballen kosten ons alleen maar geld, Sizzler![]()
Slachtofferrol.quote:Hij noemde zichzelf Ali B omdat de media op die manier criminele Marokkanen weergeven in het nieuws.
Wat dacht je anders? Dat ze enige vorm van culturele zelfreflectie zouden gaan tonen?quote:Op maandag 2 mei 2005 13:10 schreef sizzler het volgende:
Gisteren op de moslimomroep (nederland 1): in een discussie over loverboys zei een marokkaanse jongen dat dat de schuld van de meisjes zélf was! Moeten ze maar niet op zo'n jonge leeftijd seks hebben.![]()
Nouja, "ze". Het was er één en die werd tegengesproken door een ander meisje. Langer heb ik het niet aan kunnen kijken dus toen heb ik een stukje buitenhof gekeken, maar daar was een of andere vrouwelijke columnist die een tenenkrommend stukje voorlas. Meer tv heb ik die dag niet meer gezien.quote:Op maandag 2 mei 2005 13:14 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wat dacht je anders? Dat ze enige vorm van culturele zelfreflectie zouden gaan tonen?
Halverwege haar verhaal heb ik de tv ook maar uitgezetquote:Op maandag 2 mei 2005 13:18 schreef sizzler het volgende:
toen heb ik een stukje buitenhof gekeken, maar daar was een of andere vrouwelijke columnist die een tenenkrommend stukje voorlas. Meer tv heb ik die dag niet meer gezien.
Mja, de onderwerpen zijn ook niet meer wat ze geweest zijn. Hoewel het natuurlijk jammer is, heb ik niet het idee dat ze zich voor het karretje van extreemlinkse programmamakers hebben laten spannen. Zo heb ik de laatste tijd geen de-26000-zijn-zielig proleet gezien.quote:Op maandag 2 mei 2005 13:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Halverwege haar verhaal heb ik de tv ook maar uitgezet![]()
Buitenhof gaat de laatste tijd (maanden) hard achteruit, veel te weinig discussie en als het er al is dan weer net de verkeerde gasten terwijl de interessante gasten alleen maar geinterviewd worden.
We hebben het hier wel of DrWolffenstein hoor, die kent geen enkele vorm van nuance. (Tenzij het over Christenen gaatquote:Op maandag 2 mei 2005 13:18 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nouja, "ze". Het was er één en die werd tegengesproken door een ander meisje. Langer heb ik het niet aan kunnen kijken dus toen heb ik een stukje buitenhof gekeken, maar daar was een of andere vrouwelijke columnist die een tenenkrommend stukje voorlas. Meer tv heb ik die dag niet meer gezien.
Wat is culturele zelfreflectie, en vooral wat heeft dit te maken met het fenomeen 'loverboy'?quote:Op maandag 2 mei 2005 13:14 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wat dacht je anders? Dat ze enige vorm van culturele zelfreflectie zouden gaan tonen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |