Hoe kunnen de VS hun positie behouden als wereldmacht?

quote:

Op zondag 15 mei 2005 02:30 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het sociaal stelsel is enorm capabel en efficiënt. Veel minder werkelozen dan in Nederland, Duitsland, Frankrijk, Belgie, Spanje etc. De industrie behoort tot de modernste in de wereld. Intel, Microsoft, Dell, IBM, 3M, Coherent (laserfabrikant) etc. Die verdienen geld als water. Daarnaast wordt veel industrie geoffshored omdat er met productie van laagtechnische producten geen cent valt te verdienen. Ga maar eens met Philips praten. Geld verdien je wel met onderzoek, ontwikkeling en retestrakke marketing. Daar zijn Amerikanen erg goed in.

Ik ben wel met je eens dat de huidige regering te veel geld uitgeeft. Geen betere potverteerders dan fake Republicans. Dan nog liever een Democraat als president.

Als in Europa het minimumloon zo laag was als in de V.S., waren hier ook minder werklozen (maar ja, van het minimumloon in de V.S. kan je niet leven). Zijn er trouwens wel minder werklozen in de V.S. dan hier? bron?

De industrie: 'behoort tot de modernste ter wereld" kun je ook vertelalen naar: 'staat op gelijke voet met Europa'. Amerikanen zijn idd goed in R&D, maar wel in incrementiele R&D, niet in disruptieve R&D.

Marketing: Amerikanen zijn 'Image sellers'; ze verkopen een idee van coolness (muziek en film), ze hebben relatief weinig tastbare producten te verkopen.

De amerikaanse regering heeft een schuld van 7,760,534,951,291 dollar. Nu is dat niet zo erg voor zo'n grote bevolking; alleen loopt de schuld van de V.S. sinds 1 jaar per dag OP met 1,68 miljard dollar (en dat is behoorlijk kut voor de hele wereld).

Lyrebird, als de werkende Amerikanen zich gaan realiseren dat luxe ook vrije tijd is, dan kan dat sociaal stelsel instantaan worden afgedankt. Het minimumloon weegt voorts niet tegen de kosten in de gezondheidszorg op. En dan heb je het over heel veel mensen die niks kunnen betalen.

Qua industrie, Amerika plukt inderdaad de vruchten van een goede R&D. Maar qua industrie, afgezien van Silicon Valley en Hollywood, Amerika kent geen moderne raffinaderijen. De zware metalen industrie die nog staat, kan op termijn niet overleven. En dan praat je over veel workers. De autoindustrie legt het loodje tegen de inventieve Japanners en Koreanen. Meer en meer wapens raken verboden, of er is geen geld om ze aan te schaffen, het leger krimpt, al met al ook slecht voor die industrie. En dan heb je het nog niet over de uitgaven die de vele bedrijven zullen moeten plegen in het kader van duurzaamheid. Daar gaat de natie hoe dan ook tegen aanhikken. De burgemeesters van diverse steden roepen nu al

quote:

Op zondag 15 mei 2005 06:23 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Marketing: Amerikanen zijn 'Image sellers'; ze verkopen een idee van coolness (muziek en film), ze hebben relatief weinig tastbare producten te verkopen.

Dat is wel een x-factor. Men weet niet hoe het wereldbeeld zich na de mondialisering aan het eind van de vorige eeuw zal voortzetten. Zolang er geld is om mee te betalen, blijkt het goed te gaan. Ik neem aan dat het IMF voorlopig de wereldvrede zal willen bewaren.

quote:

De amerikaanse regering heeft een schuld van 7,760,534,951,291 dollar. Nu is dat niet zo erg voor zo'n grote bevolking; alleen loopt de schuld van de V.S. sinds 1 jaar per dag OP met 1,68 miljard dollar (en dat is behoorlijk kut voor de hele wereld).

En op dit moment pompt de eigen overheid (nog) flink rond. Wat als ze dat niet meer doet? Handelsbalans anyone?

quote:

Op zondag 15 mei 2005 02:30 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het sociaal stelsel is enorm capabel en efficiënt. Veel minder werkelozen dan in Nederland, Duitsland, Frankrijk, Belgie, Spanje etc.

het is maar op wat voor manier je de werkloosheid meet. Als je de mensen meetelt die veel te weinig verdienen om zichzelrf fatsoenlijk te kunnen onderhouden, laat staan hun gezin, dan zijn er in de VS meer werklozen dan in een sociaal stelsel.

quote:

De industrie behoort tot de modernste in de wereld. Intel, Microsoft, Dell, IBM, 3M, Coherent (laserfabrikant) etc. Die verdienen geld als water. Daarnaast wordt veel industrie geoffshored omdat er met productie van laagtechnische producten geen cent valt te verdienen. Ga maar eens met Philips praten. Geld verdien je wel met onderzoek, ontwikkeling en retestrakke marketing. Daar zijn Amerikanen erg goed in.

Eindhoven heeft de hoogste patent- en octrooiaanvraagdichtheid ter wereld, maar dat zegt natuurlijk nog niks over Europa.

quote:

Op zondag 15 mei 2005 13:49 schreef tudoros het volgende:

[..]

het is maar op wat voor manier je de werkloosheid meet. Als je de mensen meetelt die veel te weinig verdienen om zichzelrf fatsoenlijk te kunnen onderhouden, laat staan hun gezin, dan zijn er in de VS meer werklozen dan in een sociaal stelsel.
[..]

Eindhoven heeft de hoogste patent- en octrooiaanvraagdichtheid ter wereld, maar dat zegt natuurlijk nog niks over Europa.

verder zitten de grote mobiele telefoons fabrikanten hier nokia ericson
chipproductiemachines asml waar intel en amd van afnemen
redelijk wat wapenfabrikanten

quote:

Op zondag 15 mei 2005 06:23 schreef Nickthedick het volgende:

Als in Europa het minimumloon zo laag was als in de V.S., waren hier ook minder werklozen (maar ja, van het minimumloon in de V.S. kan je niet leven). Zijn er trouwens wel minder werklozen in de V.S. dan hier? bron?

Onzin, van dat minimumloon kun je best leven. Vooral in de staten die niet aan de kust liggen leef je met minimumloon als een koning. Het Amerikaans werkeloosheidspercentage ligt iets boven de 5%. In Nederland is dat naar ik meen 6.5%, terwijl er ook nog eens een miljoen WAOers rondlopen. Erg veel verborgen werkeloosheid. Luie leraren en oud-politici die op wachtgeld zitten. Van de mensen die wel werken, werkt er ook nog eens een groot deel part time. Dan lopen er in Nederland ook nog eens erg veel ambtenaren rond die ook weinig toegevoegde waarde hebben.

quote:

De industrie: 'behoort tot de modernste ter wereld" kun je ook vertelalen naar: 'staat op gelijke voet met Europa'. Amerikanen zijn idd goed in R&D, maar wel in incrementiele R&D, niet in disruptieve R&D.

Wat betreft huishoudelijke electronica en auto's heb je gelijk. Revolutionaire medicijnen (Prozac, Viagra) komen toch vooral van hier en ook in de biotech + tissue engineering lopen Amerikanen niet achteraan.

quote:

Marketing: Amerikanen zijn 'Image sellers'; ze verkopen een idee van coolness (muziek en film), ze hebben relatief weinig tastbare producten te verkopen.

Ik weet niet of het waar is dat ze relatief weinig tastbare producten kunnen verkopen. Het eten dat ik in de supermarkt koop, is bijna zonder uitzondering Amerikaans. Auto's worden meer en meer Aziatisch en Europees. Net als de electronica. Ook vliegtuigen worden steeds vaker Europees, maar dan vaak weer met Amerikaanse onderdelen.

Amerikanen kunnen ook erg goed producten van anderen verkopen. Ook daar kun je geld mee verdienen.

quote:

De amerikaanse regering heeft een schuld van 7,760,534,951,291 dollar. Nu is dat niet zo erg voor zo'n grote bevolking; alleen loopt de schuld van de V.S. sinds 1 jaar per dag OP met 1,68 miljard dollar (en dat is behoorlijk kut voor de hele wereld).

Waarom is dat kut voor de hele wereld? Ik snap dat het kut is voor de Amerikaanse belastingbetaler, maar zie niet in waarom iemand uit Burkina Fasso daar last van heeft.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 15-05-2005 22:18:15 (slecht Nederlands) ]

http://www.albinoblacksheep.com/flash/fuzzymath.php

Bush Jr. heeft de oplossing met een simpele wiskundige formule...

quote:

Op zondag 15 mei 2005 22:16 schreef Lyrebird het volgende:

Ik weet niet of het waar is dat ze relatief weinig tastbare producten kunnen verkopen. Het eten dat ik in de supermarkt koop, is bijna zonder uitzondering Amerikaans. Auto's worden meer en meer Aziatisch en Europees. Net als de electronica. Ook vliegtuigen worden steeds vaker Europees, maar dan vaak weer met Amerikaanse onderdelen.

Amerikanen kunnen ook erg goed producten van anderen verkopen. Ook daar kun je geld mee verdienen.
[..]

Waarom is dat kut voor de hele wereld? Ik snap dat het kut is voor de Amerikaanse belastingbetaler, maar zie niet in waarom iemand uit Burkina Fasso daar last van heeft.

er zijn 2 grote bedrijven unilever en procter en gamble kwa voedingsmiddellen

Iemand uit burkinio fasso heeft daar mischien geen last van maar de hele westerse wereld plus chimna wel

quote:

Op zondag 15 mei 2005 06:23 schreef Nickthedick het volgende:
Als in Europa het minimumloon zo laag was als in de V.S., waren hier ook minder werklozen (maar ja, van het minimumloon in de V.S. kan je niet leven). Zijn er trouwens wel minder werklozen in de V.S. dan hier? bron?

Beetje googlen cbs en Bureau of labor statistics levert je op dat in de VS de werkloosheid op dit moment lager is dan in Nederland. De werkloosheid is echter in een constante lijn gedaald tot 2001 (dieptepunt van 240 000 werklozen, iets meer als 3% in NL, 2,3% in VS) en ging daarna weer omhoog tot 7,0% in NL, 8,8% in EU en 5,2% in VS begin 2005 (vergelijking: 13% tijdens de oliecrisis van 1982 in NL en 11% in VS). bron Grote stijgingen van deze cijfers zijn niet waarschijnlijk.

Kheb ff een site gevonden om deze cijfers ietwat te nuanceren.

quote:

Alles leuk en aardig dat de Verenigde Staten het rijkste land ter wereld is, maar in hetzelfde land werken 60 miljoen mensen zich voor nog geen 6.000 Dollar bruto per jaar in het zweet, terwijl nog eens 60 miljoen het van minder van 15.000 Dollar bruto per jaar moet zien te redden.

Dit zijn weliswaar enkel gemiddelden, statistieken. Maar het Census Bureau rapporteert ook dat 35,9 miljoen mensen in de Verenigde Staten in gezinnen leven die jaarlijks niet genoeg geld verdienen om de noodzakelijke uitgaven aan voedsel, onderdak en kleding te bekostigen. Hier spreken we over armoede. In het rijkste land ter wereld dus moeten 35,9 miljoen de keuze maken tussen eten en kleden, tussen kleden en op straat wonen, tussen op straat wonen en eten.

Das dus het minimum-scenario in Amerika, waar het gezemelijk inkomen meer dan 10 biljoen bedraagt, maar de rijkste 20% al 5 biljoen opslokt. Dat betekend dat 60 miljoen mensen meer dan 85 000 dollar per jaar verdienen.
120 miljoen mensen die minder dan 15 000 dollar per jaar verdienen.
En 120 miljoen die ertussenin zitten.
Algemeen wordt 60% van het gemiddeld inkomen als de lage-inkomensgrens gehanteerd. In de VS wordt dat dus 60% van 36.000 is 21 600 dollar.

Beetje extrapoleren geeft aan dat ongeveer 150 miljoen onder die grens zit. Dat is de helft van alle Amerikanen.
Onderste tabel geeft aan dat 23 procent van de Nederlanders onder die armoedegrens zit.

quote:

De amerikaanse regering heeft een schuld van 7,760,534,951,291 dollar. Nu is dat niet zo erg voor zo'n grote bevolking; alleen loopt de schuld van de V.S. sinds 1 jaar per dag OP met 1,68 miljard dollar (en dat is behoorlijk kut voor de hele wereld).

Hoe kom je in hemelsnaam aan dat precieze getal? 7,76 biljoen snap ik nog, maar dit getal is wel met erg onwerkelijke precisie. Dit jaar loopt het op met 0,6 biljoen dollar. Dan wordt het 7,82 biljoen dollar. Bovendien komt er nog zekr zo'n 0,5 biljoen dollar aan rente bij. Dus dat is dan zo'n 7,87 biljoen.

Met een inkomen van 10 biljoen moet dat echter geen probleem zijn, maar ze hebben relatief gezien wel de hoogste schuld van heel de wereld en als je economisch gezien zo'n grote invloed op de wereld hebt, is het voor de wereld wel oppassen ja..)

Om aan alle indianenverhalen op dit forum over de buitenlandse schuld en trade deficit van de VS een einde te maken, verwijs ik naar het volgende artikel, dat duidelijk uitlegt waarom de VS zich geen zorgen maakt.

quote:

Op maandag 16 mei 2005 17:56 schreef Lyrebird het volgende:
Om aan alle indianenverhalen op dit forum over de buitenlandse schuld en trade deficit van de VS een einde te maken, verwijs ik naar het volgende artikel, dat duidelijk uitlegt waarom de VS zich geen zorgen maakt.

Ik ben geen econoom, maar een argument als "het buitenland investeert voor langere termijn dùs er is zekerheid" wil er bij mij niet in. Het lijkt me dat het 'men' enkel om de kanalen naar de afzetmarkt is te doen voor de lange termijn. Als jij het niet doet, dan doet een concurrent het immers wel. Verder geen spoor over het dollar-verhaal. Wat als de munt door het laagte-plafond valt? Nu al wordt meer en meer wereldhandel in euro's verrekend. Dat gaat de natie in enige mate isoleren op den duur. Tegenmaatregelen maken de president impopulair, da's lastig in een image-branche als de Amerikaanse is.

Verder wat betreft de visie die het stuk uitdraagt; Rubenstein stelt dat de Amerikaanse economie leidend is. Dat is op moment van schrijven nog het geval, maar eenieder is toch bekend met het verschijnsel van de economische golfbeweging? Positief is dat Amerikanen hard werken en men goed kennis naar een product kan vertalen, maar die inkomsten vloeien steeds meer in buitenlandse zakken en men kan steeds minder kopen voor de eigen dollar. Het lijkt me dat er recentere artikels in omloop moeten zijn. De wereld zit hier immers niet op te wachten, destabiliteit, en maakt zich al iets van zorgen ook.
_{overigens dateert het artikel van eind vorige eeuw, dat was nog voor de huidige administration zijn macht deed gelden}

Al zou er ooit een oorlog uitbreken tussen de VS en China, dan verkoopt China gewoon al hun obligaties in America. Dan is America zo failiet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Appie01945 op 17-05-2005 14:01:35 ]

quote:

Op maandag 16 mei 2005 17:56 schreef Lyrebird het volgende:
Om aan alle indianenverhalen op dit forum over de buitenlandse schuld en trade deficit van de VS een einde te maken, verwijs ik naar het volgende artikel, dat duidelijk uitlegt waarom de VS zich geen zorgen maakt.

Je bent er toch wel van op de hoogte dat dit artikel vijf jaar geleden is geschreven?? Zelfs 911 was is er niet in vermeld

Een Amerikaans actualiteitenprogramma heeft een geweldige documentaire gemaakt over Wal-Mart, the biggest corporation in the world.
Wal-Mart is qua strategie te vergelijken met Aldi: de laagste prijs. Het gevolg is, dat Wal-Mart eigenlijk alleen nog inkoopt in China. Door bij Wal-Mart te kopen, zetten de Amerikanen dus eigenlijk hun eigen baan op het spel.

Op deze pagina is de documentaire in vijf delen te bekijken.

Must see!

Wal-Mart is nog niet in Nederland actief, maar wel bij onze zuider-, ooster- en westerburen.
We're next....

quote:

Op maandag 16 mei 2005 17:56 schreef Lyrebird het volgende:
Om aan alle indianenverhalen op dit forum over de buitenlandse schuld en trade deficit van de VS een einde te maken, verwijs ik naar het volgende artikel, dat duidelijk uitlegt waarom de VS zich geen zorgen maakt.

funny-guy...
Wat is dat nou voor onzin om met een enkele bron aan te komen en dan te roepen dat aan alle indianenverhalen zoals jij ze noemt een einde komt. Echt te sim-p0l voor woorden.
Voor elke theorie kan je wel wat verhaaltjes vinden, lange leve internet

Daarnaast is 't natuurlijk erg makkelijk om te zeggen dat buitendlandse schuldeisers gebaat zijn bij een goede US economy. En in principe is dat ook zo, maar in de praktijk mag 't toch wel een anders uitpakken. Als een grote speler zoals bijv Japan grote sommen US bonds verkoopt wanneer E us/yen genoeg gedaald is in hun ogen, kan dit een heel lelijk sneeuwbaleffect hebben. Mensen zijn slechts zoals het altijd mooi wordt genoemd "bounded rational".

Daarnaast geloof ik niet in een landurige wereldmacht, kijk maar naar de Grieken, de Romeinen, Alexander de Grote en minder lang geleden de Nazi's. De geschiedenis herhaalt zichzelf, en met een beetje geluk is EU de volgende wereldmacht, en anders zal 't wel Azië (china) worden.

Mrs Popcorn, heb je het artikel wel gelezen? Dan zul je zien dat Japan er niets mee opschiet als ze hun Amerikaanse belangen verkopen (een groot deel van de Amerikaanse schuld zit niet in bonds, maar in aandelen).

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 19:24 schreef mister_popcorn het volgende:

[..]

funny-guy...
Wat is dat nou voor onzin om met een enkele bron aan te komen en dan te roepen dat aan alle indianenverhalen zoals jij ze noemt een einde komt. Echt te sim-p0l voor woorden.
Voor elke theorie kan je wel wat verhaaltjes vinden, lange leve internet

Daarnaast is 't natuurlijk erg makkelijk om te zeggen dat buitendlandse schuldeisers gebaat zijn bij een goede US economy. En in principe is dat ook zo, maar in de praktijk mag 't toch wel een anders uitpakken. Als een grote speler zoals bijv Japan grote sommen US bonds verkoopt wanneer E us/yen genoeg gedaald is in hun ogen, kan dit een heel lelijk sneeuwbaleffect hebben. Mensen zijn slechts zoals het altijd mooi wordt genoemd "bounded rational".

Daarnaast geloof ik niet in een landurige wereldmacht, kijk maar naar de Grieken, de Romeinen, Alexander de Grote en minder lang geleden de Nazi's. De geschiedenis herhaalt zichzelf, en met een beetje geluk is EU de volgende wereldmacht, en anders zal 't wel Azië (china) worden.

je geeft de verkeerde voorbeelden op de nazis na zijn ze allemaal 1000 jaar of meer aan de macht geweest

quote:

Op maandag 13 juni 2005 20:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

je geeft de verkeerde voorbeelden op de nazis na zijn ze allemaal 1000 jaar of meer aan de macht geweest

whehehehe, ze hebben allicht 1000 jaar bestaan, nou dat doen indianen ook, maar om nou te zeggen dat die landen 1000 jaar lang een wereldmacht waren lijkt me behoorlijk dom.

Amerika kan zijn macht niet behouden. China is de tweede wereldmacht aan het worden. Rusland is ook nog niet uitgeschakeld. De russen zijn verzwakt. Maar ze zijn nog niet uitgeschakeld. En iedereen die denkt dat de russen uit het veld zijn is blind. Rusland heeft wel grote problemen. Maar ze zullen altijd een belangrijke internationale rol blijven spelen. Ook zal Europa hoe verdeeld dan ook een grote tegenmacht zijn voor de VS. De EU zal vandaag of morgen meer eenheid moeten gaan uitstralen. En dan zijn we sterker tegenover de VS. Maar vele landen waaronder Nederland zullen Amerika blijven dragen op handen en voeten.

Tim Traas, waar baseer je dat allemaal op?

quote:

Op maandag 13 juni 2005 20:33 schreef TimT het volgende:
Amerika kan zijn macht niet behouden. China is de tweede wereldmacht aan het worden. Rusland is ook nog niet uitgeschakeld. De russen zijn verzwakt. Maar ze zijn nog niet uitgeschakeld. En iedereen die denkt dat de russen uit het veld zijn is blind. Rusland heeft wel grote problemen. Maar ze zullen altijd een belangrijke internationale rol blijven spelen. Ook zal Europa hoe verdeeld dan ook een grote tegenmacht zijn voor de VS. De EU zal vandaag of morgen meer eenheid moeten gaan uitstralen. En dan zijn we sterker tegenover de VS. Maar vele landen waaronder Nederland zullen Amerika blijven dragen op handen en voeten.

Idd het Oosten worden de nieuwe macht(China,India,Rusland).Door het beleid van Bush ,zomaar een oorlog beginnen veel geld aan defensie investeren ,grote oplopende werkeloosheid in de VS etc zitten ze een financieel diepte punt .VS die China dreigt met sancties wegens mogelijke wisselkoers(zie my topic),Condaleeza Rice die Poetin waarschuwt,en Bush die verteld dat de oliemagnaat een oneerlijke proces heeft gehad.

Zeg freak, makker, welke krant lees jij? Oplopende werkeloosheid. Waar haal je het vandaan? We hebben het hier niet over Nederland, maar over de VS. De werkeloosheid is al jarenlang stabiel en neemt eerder af dan toe.

Leg me eens uit hoe de situatie met Poetin en de Chinezen er voor kunnen zorgen dat de VS hun status als wereldmacht gaan verliezen. Denk jij dat Chodorvski dan wel een eerlijk proces heeft gekregen?

quote:

. Denk jij dat Chodorvski dan wel een eerlijk proces heeft gekregen?

Dat zeg ik niet,ik zeg alleen dat de VS veel te veel met alles bemoeit

Amerika zijn werkeloosheid is hoog! Stabiel is die wel, maar voor hoe lang nog. China zal een grote concurrent worden voor Amerika op het gebied van invloed en macht. Amerika zit in zo diepe schuld, dat het nog maar de vraag is wanneer de grote crisis komt. De wereld zal een keer zijn handen van Amerika weg trekken. Bush zijn cowboy beleid gaat heel de wereld flink kosten. En Rusland die wacht zijn tijd wel af. Poetin die weet dat hij Amerika in samenwerking met India of China een flinke dreun kan verkopen. Want denk maar niet dat de oude sovjet trekjes verdwenen zijn! Amerika is niet meer alleen de supermacht in de wereld.

idd.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 11:36 schreef TimT het volgende:
Amerika zijn werkeloosheid is hoog!

Hoger dan in landen zoals Mexico, Japan, IJsland, Zwitserland, China en Luxemburg. Maar lager dan in Nederland, Duitsland, Griekenland, Turkije, Frankrijk, Spanje, Italie, Polen, Australie en Canada.

quote:

Stabiel is die wel, maar voor hoe lang nog.

Tja, het kan vriezen en het kan dooien. Ik kan je tig argumenten geven, waarom ze zal stijgen of dalen. Kortom, zo'n uitspraak snijdt geen hout.

quote:

China zal een grote concurrent worden voor Amerika op het gebied van invloed en macht.

O ja? En dat baseer je op...

quote:

Amerika zit in zo diepe schuld, dat het nog maar de vraag is wanneer de grote crisis komt.

Deze uitspraak vertoont een verrassende parallel met je eerdere uitspraak dat de werkeloosheid stabiel is, maar voor hoe lang nog. Zie mijn commentaar daarop.

quote:

De wereld zal een keer zijn handen van Amerika weg trekken.

Vast wel. En dan?

quote:

Bush zijn cowboy beleid gaat heel de wereld flink kosten.

Euh? Wat kosten, hoe en waar?

quote:

En Rusland die wacht zijn tijd wel af. Poetin die weet dat hij Amerika in samenwerking met India of China een flinke dreun kan verkopen. Want denk maar niet dat de oude sovjet trekjes verdwenen zijn!

Poetin heeft zelf problemen genoeg. Er is meer economische samenwerking tussen China, India en de VS dan tussen de Russen en China en India. Ik zie niet in waarom dat snel zal veranderen. China heeft meer aan een goede samenwerking met de VS, dan aan een samenwerking met Rusland.

quote:

Amerika is niet meer alleen de supermacht in de wereld.

Jawel, nog steeds. Er is geen land ter wereld met meer economische en militaire macht dan de VS.