Truth Feedback 9

Of je nou gelijk hebt of niet speelt geen rol. Maar steeds maar weer topics blijven verkloten is not done. En al helemaal niet als kloon van een op TRU gebande user.
Dus daarom issie dankzij een bereidwillige A bij deze alsnog geband; laten we overgaan tot de orde van de dag en dit gezeik verder achter ons laten.

Jammer dat hij zo bleef zeiken, in het verleden heeft hij vaak nuttige en zinvolle dingen gepost.

[TRU/WFL-MEET] Solse Gat mag deze sticky
dan mag ie volgende week weer naar beneden, vindt het nl nutteloos om zo'n topic te blijven trappen

kloon moet eens in het juiste topic reageren en niet zeuren !

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 20:18 schreef APK het volgende:
Jammer dat hij zo bleef zeiken, in het verleden heeft hij vaak nuttige en zinvolle dingen gepost.

Ja, dat is zeker waar. Een kritsich gehoor is, zeker in die conspiracy-topics, alleen maar een verrijking. Maar als het op een manier gebeurt die overal op TRU de kop op steekt, en dit forum een soort tribunaal-karakter geeft waar je alles wat je post moet verantwoorden tegenover de 'unbelievers' schiet dat veel te ver door.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 01:29 schreef qu63 het volgende:
[TRU/WFL-MEET] Solse Gat mag deze sticky
dan mag ie volgende week weer naar beneden, vindt het nl nutteloos om zo'n topic te blijven trappen

At your service

Wat grappig iteejer, dat je over dit soort posts (in dit topic)...

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 15:52 schreef UncleScorp het volgende:
*themassive-mode*
Beste user... Misschien, en het is maar een suggestie, maar in plaats van dat jij je punt duidelijk wil maken zoals hoe je dat nu doet, dmv one-liners waarmee je iets lijkt te impliceren, kun je ook gewoon met feiten of de versie die jij weet komen. Toch?

... dan weer helemaal niet valt. Vertel me eens hoe je daar TheMassive als stokend element wil aanduiden? Of de 'unbelievers' als stokend element tegenover de 'believers'?

Het is allemaal lekker eenzijdig hier, R&P is er onderhand niks bij.

Even je eigen woorden nog over het aanhalen van users en het uitdelen van sneren die op dat moment niet aan de discussie deelnemen.

quote:

Is idd niet erg aardig. Tuurlijk kun je zeggen dat ie dat er zelf naar gemaakt heeft, maar dat is geen excuus.
Waar hij niet meediscussieert hoeft hij mi ook niet genoemd te worden. Draagt nergens iets toe bij. Het is doodzonde dat mensen niet normaal kunnen discussieren, zonder onderling respect te verliezen, en zonder de sfeer op een groot stuk van het forum gewild of ongewild voor velen te verpesten.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:18 schreef Lithion het volgende:
Wat grappig iteejer, dat je over dit soort posts (in dit topic)...
[..]

... dan weer helemaal niet valt. Vertel me eens hoe je daar TheMassive als stokend element wil aanduiden? Of de 'unbelievers' als stokend element tegenover de 'believers'?

Het is allemaal lekker eenzijdig hier, R&P is er onderhand niks bij.

UncleScorp moet dat soort dingen absoluut ook niet doen nee. Maar de user The Massive (of althans, klonen ervan) heeft al een jarenlange historie van dit soort gedrag, en op diverse plekken. Bovendien is dit het forum voor dit soort mysterien etc; en het gaat niet aan dat iemand die het er niet mee eens is, dus een heel forum onderuit kan schoffelen door voortdurend te blijven doorzeuren.
Als je TRU daarom eenzijdig wil noemen, prima. Maar dan is TPA ook eenzijdig: gaat gvd alleen maar over auto's, treinen etc. En Flora en Fauna ook: zeer eenzijdig, gaat alleen maar over dieren en planten! Hoe durven ze! Ach ja, such is life...

Ja sorry maar dat heb ik idd gister gepost, want blijkbaar was iedereen het ermee dat hij gelijk had ...
Ik gebruikte gewoon zijn letterlijke woorden om andere users erop te wijzen dat ze niet echt correct bezig zijn. Weer niet goed ?
Dus in feite geeft ge nu gewoon kritiek op een post van themassive zelf ...
Maar ik heb dit gewoon gedaan uit frustratie omdat ik steeds maar moest zwijgen.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:22 schreef Lithion het volgende:
Even je eigen woorden nog over het aanhalen van users en het uitdelen van sneren die op dat moment niet aan de discussie deelnemen.

Ik mag niets over klonen zeggen; dus moet ik daarom nu mijn mondje houden. Maar je snapt het wel, denk ik

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:23 schreef UncleScorp het volgende:
Ja sorry maar dat heb ik idd gister gepost, want blijkbaar was iedereen het ermee dat hij gelijk had ...
Ik gebruikte gewoon zijn letterlijke woorden om andere users erop te wijzen dat ze niet echt correct bezig zijn. Weer niet goed ?
Dus in feite geeft ge nu gewoon kritiek op een post van themassive zelf ...
Maar ik heb dit gewoon gedaan uit frustratie omdat ik steeds maar moest zwijgen.

In escalaties zijn de flames van alle betrokkenen steeds te rechtvaardigen door voorgaande posts. Zo kom je er dus nooit uit.
TheMassive is geband omdat hij al jaren het startpunt is van dit soort acties.
Betekent niet dat het niet ieders streven zou moeten zijn zich niet op te laten naaien: zonder reacties zijn users als TheMassive immers weinig meer dan sideline-pruttelaars.
Daarom dus ook aan jou het verzoek: stop met dat geflame.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:23 schreef iteejer het volgende:

UncleScorp moet dat soort dingen absoluut ook niet doen nee. Maar de user The Massive (of althans, klonen ervan) heeft al een jarenlange historie van dit soort gedrag, en op diverse plekken.

Ja maar ho!! Daar wil ik even op reageren.

Dit is natuurlijk een niet na te checken gegeven, wat betekent dat iemand die dit leest als waarheid ziet, terwijl ik dat toch echt anders zie.

Wat jij zegt dat ik op diverse plekken 'dit soort gedrag' vertoon klopt wat mij betreft niet, heeft niks te maken met mijn 'gedrag' hier. Ik vind het een beetje flauw dat je dit zo in je post zet. Ook omdat ik daar niet als user op kan reageren.

Ik heb inderdaad onder meerdere users gepost op TRU, wat niet betekent dat ik die users heb gebruikt als 'doorposten onder kloon'. Het is simpelweg het gebruik van een nieuwe user, en de oude user niet meer gebruiken.

Mijn gedrag zoals jij in je post zegt, iteejer, is dan ook niet de oorzaak van mijn aankaartingen wat unclescorp betreft in TRU feedback. Unclescorp was vanaf het begin al insinuerend bezig, ging vanaf het begin dat ik hier ben gaan posten nooit echt inhoudelijk op de discussie ingegaan en liep altijd als een soort sidekick zijdelingse opmerkingen tussen discussies door te maken. Wanneer je er iets van zei viel hij meteen in de slachtofferrol. Het heeft dus wel degelijk een geschiedenis, maar in mijn mening is mijn gedrag daar niet de oorzaak van, de oorzaak ligt wat mij betreft in het postgedrag van unclescorp.

Zoals muus aangaf moet ik problemen op een volwassen manier zelf oplossen, maar ook daar vind ik unclescorp uitermate kinderachtig op reageren.

Wanneer je dan met zo'n probleem zit (ik zie het als een probleem, het waarom kun je teruglezen in de posts van mij (themassive) in feedback hier) zit, je kaart dat aan in feedback, daar krijg je te horen dat je het zelf moet oplossen, maar dat blijkt ook niet te helpen, wat is dan de volgende stap?

Kut en m'n usericoon doedt het ook al niet!!!

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:23 schreef iteejer het volgende:
UncleScorp moet dat soort dingen absoluut ook niet doen nee. Maar de user The Massive (of althans, klonen ervan) heeft al een jarenlange historie van dit soort gedrag, en op diverse plekken. Bovendien is dit het forum voor dit soort mysterien etc; en het gaat niet aan dat iemand die het er niet mee eens is, dus een heel forum onderuit kan schoffelen door voortdurend te blijven doorzeuren.

Welk soort gedrag? En wat bedoel je met die dikgedrukte zin? Daar kan ik echt geen wijs uit.

quote:

Als je TRU daarom eenzijdig wil noemen, prima. Maar dan is TPA ook eenzijdig: gaat gvd alleen maar over auto's, treinen etc. En Flora en Fauna ook: zeer eenzijdig, gaat alleen maar over dieren en planten! Hoe durven ze! Ach ja, such is life...

Als ik in PTA zeg dat Bentleys kutauto's zijn, dan kan dat en is de kans klein(er) dat er een flamewar ontstaat. Punt is dat sommigen hier wel héél ver in hun geloof in samenzweringen en paranormale zaken gaan en zich compleet afsluiten voor andere verklaringen. Met het wegsturen van users die daar tegenin gaan, ook al is het dan soms niet héél subtiel, creëer je welhaast een sektarisch subonderdeel van het forum waar enig weerwoord maar zeer zeldzaam wordt.
Het gaat er niet om dat er alleen maar over paranormale zaken gesproken wordt, duh, dat is juist wat je krijgt als je een forum indeelt op onderwerpen. Het gaat erom welke mix van publiek en meningen je in dat forum wil zien en daarin zie ik een zekere bias richting de 'believers'.

Wanneer namelijk een non-believer (bijvoorbeeld Speth) iets post als "Hahaha, wat een onzin. Een dergelijke pan-globale organisatie van overheden is nooit beheersbaar te houden" dan zal dat snel worden opgevat als flamebait, maar wanneer een believer (bijvoorbeeld BaajGuardian) iets post als
"wat een onzin
die collectieve domheid
van zichzelf dom houden
maar er komt een dag..."
Dat wordt als normaal beschouwd. In essentie zijn allebei de reacties van exact dezelfde toonaard, maar aan die van non-believers wordt duidelijk eerder aanstoot genomen. Dat is nogal scheef imo, tenzij je natuurlijk het idee hebt om naar een soort van sektarische (want: geloof) subgemeenschap wil waar onderlinge bevestiging de boventoon voert.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:29 schreef iteejer het volgende:
In escalaties zijn de flames van alle betrokkenen steeds te rechtvaardigen door voorgaande posts. Zo kom je er dus nooit uit.
TheMassive is geband omdat hij al jaren het startpunt is van dit soort acties.
Betekent niet dat het niet ieders streven zou moeten zijn zich niet op te laten naaien: zonder reacties zijn users als TheMassive immers weinig meer dan sideline-pruttelaars.
Daarom dus ook aan jou het verzoek: stop met dat geflame.

Ja ok maar het is niet altijd makkelijk om niet te reageren als er zo iemand constant reageert op alles wat je zelf post, en dan nog met de belachelijkste opmerkingen eerst.
En ik heb hier precies al een reputatie als een gepikeerd en aangebrand manneke ... ik durf gerust zeggen dat ik enkel zo reageer als anderen ook onnozel doen, of met zo'n air van "ik weet het en wat gij zegt is belachelijk" ... vooral in de 911-topics is het blijkbaar toegelaten om af en toe es te spotten met die conspiracy-nuts, maar o wee als er iets teruggezegd wordt.
Maar ja, ik heb hier ondertussen al het gevoel dat er wel meerdere op mijn kap zitten.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:40 schreef UncleScorp het volgende:
ik durf gerust zeggen dat ik enkel zo reageer als anderen ook onnozel doen, of met zo'n air van "ik weet het en wat gij zegt is belachelijk"

Zo'n beetje zoals BaajGuardian ook post dus? Vreemd genoeg neem je geen enkele aanstoot aan zijn manier van posten, want daar heb ik je nog nooit tegenin zien gaan.
Het gaat dus specifiek om de mensen die het niet met jou eens zijn? Kijk, dan kom je weer bij mijn bovenstaande verhaal uit.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:40 schreef UncleScorp het volgende:
Ja ok maar het is niet altijd makkelijk om niet te reageren als er zo iemand constant reageert op alles wat je zelf post, en dan nog met de belachelijkste opmerkingen eerst.
En ik heb hier precies al een reputatie als een gepikeerd en aangebrand manneke ... ik durf gerust zeggen dat ik enkel zo reageer als anderen ook onnozel doen, of met zo'n air van "ik weet het en wat gij zegt is belachelijk" ... vooral in de 911-topics is het blijkbaar toegelaten om af en toe es te spotten met die conspiracy-nuts, maar o wee als er iets teruggezegd wordt.
Maar ja, ik heb hier ondertussen al het gevoel dat er wel meerdere op mijn kap zitten.

In mijn mening ben jij een grote reden zoniet de reden van dit sfeertje hier op TRU in de 911 topics. Dat er onderlinge irritaties en flames bestaan tussen believers en nonbelievers is een feit, daar doe je weinig aan en zul je nooit oplossen, maar jij voegt daar een slachtofferrol-toontje aan toe die wat mij betreft de hele sfeer in die discussies omlaag haalt en in een negatief modergooien trekt. De laatste zin in je post is daarin wat mij betreft bevestigend, altijd op een jankerige toon iets duidelijk maken.

Ja sure jij hebt ook altijd gelijk ...
Baaj pakt tenminste niemand persoonlijk aan (... meestal)
Maar themassive gedroeg zoals een volleerd stalker ...

En nu zeg ik hier niets meer over ... wat een gezeik ffs
Ik post wel gewoon verder in de topics en als het nodig is zal ik wel op de vingers getikt worden, maar dan wel liefst door een moderator en niet door een andere user die denkt dat hij gans de boel naar zijn hand kan zetten.
Naar een moderator zal ik luisteren, tegen een andere user zal ik terugdoen zoals hij tegen mij doet.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:45 schreef ruk het volgende:
In mijn mening ben jij een grote reden zoniet de reden van dit sfeertje hier op TRU in de 911 topics. Dat er onderlinge irritaties en flames bestaan tussen believers en nonbelievers is een feit, daar doe je weinig aan en zul je nooit oplossen, maar jij voegt daar een slachtofferrol-toontje aan toe die wat mij betreft de hele sfeer in die discussies omlaag haalt en in een negatief modergooien trekt. De laatste zin in je post is daarin wat mij betreft bevestigend, altijd op een jankerige toon iets duidelijk maken.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:45 schreef UncleScorp het volgende:
Ja sure jij hebt ook altijd gelijk ...
Baaj pakt tenminste niemand persoonlijk aan (... meestal)
Maar themassive gedroeg zoals een volleerd stalker ...

Hoezo ik heb altijd gelijk, wat is dát nou weer voor een reactie? Mijn God zeg, ik vraag je gewoon op een normale toon iets, meer niet. Jou ging het om de manier van posten, dat 'ik weet het beter en jij weet niks'-toontje. Ik zie hier zoveel mensen op een dergelijke manier posten en heb als voorbeeld BaajGuardian genomen omdat hij dat vaak zeer sterk heeft. That's it.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:45 schreef UncleScorp het volgende:
Ik post wel gewoon verder in de topics en als het nodig is zal ik wel op de vingers getikt worden, maar dan wel liefst door een moderator en niet door een andere user die denkt dat hij gans de boel naar zijn hand kan zetten.
Naar een moderator zal ik luisteren, tegen een andere user zal ik terugdoen zoals hij tegen mij doet.

En daarom (!!!) kaartte ik dit aan in feedback, in de hoop dat een moderator jou op je gedrag zou wijzen, OF dat een moderator MIJ zou zeggen dat ik verkeerd was. Maar de moderators hier hebben me gezegd dat ik zelf op een volwassen manier m'n problemen moet oplossen, heb ik gedaan, daar reageer je ook negatief op, en hier geef je zelfs aan dat je alleen naar een moderator zal luisteren, terwijl die hebben aangegeven je niet te zullen aan te spreken op je gedrag.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:48 schreef ruk het volgende:
En daarom (!!!) kaartte ik dit aan in feedback, in de hoop dat een moderator jou op je gedrag zou wijzen, OF dat een moderator MIJ zou zeggen dat ik verkeerd was. Maar de moderators hier hebben me gezegd dat ik zelf op een volwassen manier m'n problemen moet oplossen, heb ik gedaan, daar reageer je ook negatief op, en hier geef je zelfs aan dat je alleen naar een moderator zal luisteren, terwijl die hebben aangegeven je niet te zullen aan te spreken op je gedrag.

Er is een toon gezet, die heel lang is na blijven klinken.
Een oorzaak daarvan is geband, en hoewel ik de inhoudelijke kant van zijn posts zal blijven missen, hebben we nu wel de kans om er een streep onder te zetten.

Geen gezeik meer, geen geslachtoffer meer, geen specifieke gevoeligheden meer: we posten inhoudelijk en reageren op elkaar, zonder aanzien des persoons.

Een dikke streep dus. Nu en hier. Accoord?

Voor mij allang hoor

Ik post ondertussen ook normaal (denk ik toch) verder in de topics ...