R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
oneensquote:Op dinsdag 26 april 2005 21:44 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Tuurlijk staat PSV achter. En terecht.
Als er hier over voetbal gepraat wordt, gaat er iets verkeerd. Tijd voor een nieuwe stelling:
Het hele relatiewereldje draait in de eerste plaats om uiterlijk.
uitstraling is vele malen belangrijker. Als een meid / vrouw whatever enorm knap is maar een enorm arrogante uitstraling heeft dan hoeft het van mij al weer niet meer
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Yeah, ik heb iemand op de teentjes getrapt, that always makes me smilequote:Op dinsdag 26 april 2005 21:48 schreef thaleia het volgende:
Als iemand met zo'n onzinstelling komt kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat ie het eigenlijk toch liever over voetbal wil hebben.
Theo Lucius, hoop in bange dagen
[edit]O ja: oneens dus
Maar licht eens toe, waarom ben je het er niet mee eens?
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Eens is met Metro2005. Het is de uitstraling die een persoon aantrekkelijk maakt, niet het perfecte hoofd op het perfecte lichaam.
Perfectie is eng, vind ik .
Perfectie is eng, vind ik .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nou het hele wereldje wil ik niet zeggen, maar toch wel een groot deel.quote:Op dinsdag 26 april 2005 21:44 schreef HenryHill het volgende:
Het hele relatiewereldje draait in de eerste plaats om uiterlijk.
Het is toch het eerste waar naar gekeken wordt. Er hoeft nog geen woord gewisseld te zijn, maar je hebt al wel gekeken hoe de ander eruit ziet.
Op zich is het wel jammer dat er eerst naar het uiterlijk wordt gekeken en dan pas naar de rest, maar is ook wel te begrijpen aan de andere kant.
Overschat jezelf nietquote:Op dinsdag 26 april 2005 21:51 schreef HenryHill het volgende:
Yeah, ik heb iemand op de teentjes getrapt, that always makes me smile
Maar licht eens toe, waarom ben je het er niet mee eens?
En: zie Metro en Copycat. Uiterlijk kan er misschien voor zorgen dat je op iemand afstapt in het uitgaansleven (al is het daar voor een groot deel ook meer uitstraling dan puur uiterlijk denk ik), maar "het relatiewereldje" draait er vooral om dat het met iemand klikt, en zeker niet alleen op lichamelijk gebied.
Dag Sabrientje, even een slowchat van moi, ik ga slaapjes doen en ik wil even een zwaaitje geven.
Gaap Goals rulezzz!
Heej dat is aardig van jou. Nou weltruste en slaap lekker.quote:Op dinsdag 26 april 2005 21:55 schreef M_Schtoppel het volgende:
Dag Sabrientje, even een slowchat van moi, ik ga slaapjes doen en ik wil even een zwaaitje geven.
Tis wel afhankelijk hoe jje "in de eerste plaats" definieerd, maar ik kan het er wel mee eens zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2005 21:44 schreef HenryHill het volgende:
Het hele relatiewereldje draait in de eerste plaats om uiterlijk.
Hoe ontstaat een relatie? Het geen dat daar aan vooraf gaat is een ontmoeting tussen twee personen. De eerste indruk die je dan van iemand op doet weegt erg zwaar, en een belangrijk onderdeel van die eerste indruk is het uiterlijk. Dat is zo ongeacht de omstandigheden waarin je elkaar ontmoet, simpelweg omdat het het meest zichtbaar is.
Uiterlijk zal dus in elk geval het eerste punt zijn waarop je een beeld van iemand maakt.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Eens, maar met enkele toelichtingen, vooral wat er onder uiterlijk wordt bedoeld.quote:Op dinsdag 26 april 2005 21:44 schreef HenryHill het volgende:
Het hele relatiewereldje draait in de eerste plaats om uiterlijk.
Iemands uiterlijk is erg belangrijk en we hebben dan ook al binnen enkele seconden onze mening klaar of we iemand wel of niet aantrekkelijk vinden. Ik denk echter dat we daarbij niet zozeer kijken naar iemands uiterlijke kenmerken, zoals haarkleur, postuur, vorm van de neus enz., maar meer naar hoe die persoon zich draagt; de manier van lopen, blik in de ogen, stijlgevoel, misschien zelfs het ritme waarin iemand leeft. Ik knap bijvoorbeeld heel snel af op van die onrustige mensen die als bange vogeltjes om zich heen zitten te kijken en veel te druk zijn.
Nou kan je bediscussiëren of bovenstaande bij uiterlijk of innerlijk hoort, maar ik denk dat het innerlijk op zo'n manier naar buiten wordt geprojecteerd en je dus naar het uiterlijk kijkt en iemand daarop beoordeelt.
Vind ik
Ik ga nu echt aan mezelf werken.
Tenslotte ligt het misschien ook een ietsepietsie aan mij da ik nog single ben.
Tenslotte ligt het misschien ook een ietsepietsie aan mij da ik nog single ben.
da ik nog single ben.
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Uiterlijk inspireert me regelmatig om eens te kijken of het innerlijk ook het aanzien waard is, dus uiterlijk is onmisbaar, maar innerlijk blijft belangrijker...
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
is eens een andere openings zin, "zal ik jouw WEP-key eens goed configureren?"quote:Op woensdag 27 april 2005 00:52 schreef Beach het volgende:
[..]
Vrouwens versieren dmv routers beveiligen
Nou die openingszin werkt fantastisch kan ik zeggenquote:Op woensdag 27 april 2005 00:53 schreef Ruis het volgende:
[..]
is eens een andere openings zin, "zal ik jouw WEP-key eens goed configureren?"
Succesquote:Op woensdag 27 april 2005 00:53 schreef Ruis het volgende:
[..]
is eens een andere openings zin, "zal ik jouw WEP-key eens goed configureren?"
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Logisch met zo'n ondertitelquote:Op woensdag 27 april 2005 00:57 schreef miendobbelsteen het volgende:
*Komt ook een kijkje nemen*
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
nee hoor niet allemaalquote:Op woensdag 27 april 2005 01:01 schreef Nagz het volgende:
[..]
Valt mij inderdaad op dat de singles allemaal hun fotoboek-link in hun SIG hebben!
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Misschien willen die mensen erkenning dat ze er leuk uit zien?quote:Op woensdag 27 april 2005 01:01 schreef Nagz het volgende:
[..]
Valt mij inderdaad op dat de singles allemaal hun fotoboek-link in hun SIG hebben!
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Sommige misschien expres.quote:Op woensdag 27 april 2005 01:05 schreef Beach het volgende:
[..]
Misschien willen die mensen erkenning dat ze er leuk uit zien?
Maar ik denk ook sommige onbewust...
Onder welke categorie val ikquote:Op woensdag 27 april 2005 01:09 schreef Nagz het volgende:
[..]
Sommige misschien expres.
Maar ik denk ook sommige onbewust...
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Na al het lezen moet ik me maar ook effe melden want ik hoor ook in dit topic.
21 jaar,altijd single geweest.
Maar ik werk eraan om dat te veranderen.
Nu pas,na een dal van een aantal jaren waarin ik andere dingen aan m`n hoofd had.
21 jaar,altijd single geweest.
Maar ik werk eraan om dat te veranderen.
Nu pas,na een dal van een aantal jaren waarin ik andere dingen aan m`n hoofd had.
Naar aanleiding van een topic wat ik pas las (zus van vriendin bezwangerd) vraag ik me het volgende af:
Zijn mannen nou echt zo makkelijk te verleiden? Zijn mannen makkelijker te verleiden als vrouwen?
Kunnen vrouwen beter nee zeggen tegen bv vreemdgaan of doen beide geslachten dat net zo hard niet.
graag jullie visie hierop. Ik denk zelf dat mannen makkelijker te verleiden en in bed te krijgen zijn dan vrouwen. Het topic wat ik aanhaalde is daar hét voorbeeld van. Man heeft het een beetje moeilijk, zusje komt schaarsgekleed de kamer in en hoppa
Zijn mannen nou echt zo makkelijk te verleiden? Zijn mannen makkelijker te verleiden als vrouwen?
Kunnen vrouwen beter nee zeggen tegen bv vreemdgaan of doen beide geslachten dat net zo hard niet.
graag jullie visie hierop. Ik denk zelf dat mannen makkelijker te verleiden en in bed te krijgen zijn dan vrouwen. Het topic wat ik aanhaalde is daar hét voorbeeld van. Man heeft het een beetje moeilijk, zusje komt schaarsgekleed de kamer in en hoppa
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
*meldquote:Op woensdag 27 april 2005 01:01 schreef Nagz het volgende:
[..]
Valt mij inderdaad op dat de singles allemaal hun fotoboek-link in hun SIG hebben!
Sinds dat fotoboek knopje weg is, dan maar zo. Anders moet ik de hele tijd m'n fotoboek link in gaan typen terwijl ik ook gewoon op een linkje kan rammen
Ja dat knopje was idd wel een stuk makkeljiker. Jammer dat ze dat weg hebben gelaten.quote:Op woensdag 27 april 2005 08:45 schreef MaRySe het volgende:
[..]
*meld
Sinds dat fotoboek knopje weg is, dan maar zo. Anders moet ik de hele tijd m'n fotoboek link in gaan typen terwijl ik ook gewoon op een linkje kan rammen
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Over de stelling: mannen zijn makkelijker, omdat wij normaliter de moeite tot versieren moeten doen. Als een vrouw dit dan doet, dan is het extra makkelijk.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik nietquote:Op woensdag 27 april 2005 01:01 schreef Nagz het volgende:
[..]
Valt mij inderdaad op dat de singles allemaal hun fotoboek-link in hun SIG hebben!
quote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Oké, we kunnen dus een scheiding maken tussen fotoboeksigsingles en niet-fotoboeksigsingles. Interessant.
Stelling:
Fotoboeksigsingles zijn op zoek naar erkenning dat ze er leuk uit zien, in tegenstelling tot niet-fotboeksigsingles
Stelling:
Fotoboeksigsingles zijn op zoek naar erkenning dat ze er leuk uit zien, in tegenstelling tot niet-fotboeksigsingles
Niet waar. Ik zou eerder de stelling veranderen in:
Singles met een fotoboek (incl. foto) zijn zelfverzekerder dan die zonder fotoboek. Ze durven zich immers te laten zien.
Singles met een fotoboek (incl. foto) zijn zelfverzekerder dan die zonder fotoboek. Ze durven zich immers te laten zien.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dat is een mooie stelling. Ik denk zeker dat er een (grote) kern van waarheid in zit. Maar ook dat mensen zonder fotoboek zich voor hun uiterlijk schamen (voor zover dat niet hetzelfde is).quote:Op woensdag 27 april 2005 10:25 schreef WeirdMicky het volgende:
Niet waar. Ik zou eerder de stelling veranderen in:
Singles met een fotoboek (incl. foto) zijn zelfverzekerder dan die zonder fotoboek. Ze durven zich immers te laten zien.
For great justice!
Mensen die alleen maar van die brakke webcam pics van zichzelf hebben zijn vaak ook niet de mooiste.
Ik heb geen idee of dat zo is... ik heb iig genoeg mensen gezien voor wie dat opgaat, maar ook andersom.quote:Op woensdag 27 april 2005 10:25 schreef WeirdMicky het volgende:
Niet waar. Ik zou eerder de stelling veranderen in:
Singles met een fotoboek (incl. foto) zijn zelfverzekerder dan die zonder fotoboek. Ze durven zich immers te laten zien.
Brengt me eigenlijk op de vraag of je als single op fok je laat leiden door eventuele foto's die je van iemand hebt gezien...?
Totaal en compleet offtopic, maar wm doet je msn het niet?
* Metro2005 voelt een date aankomen tussen christine en bosbeetlequote:Op woensdag 27 april 2005 10:21 schreef Christine het volgende:
[..]
Zijn wij nu het uitschot van dit topic?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
ik ben zoo zelfverzekerdquote:Op woensdag 27 april 2005 10:25 schreef WeirdMicky het volgende:
Niet waar. Ik zou eerder de stelling veranderen in:
Singles met een fotoboek (incl. foto) zijn zelfverzekerder dan die zonder fotoboek. Ze durven zich immers te laten zien.
mwa ik schaam me niet voor mezelf dus in die zin ben ik wel weer zelfverzekerd
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik nietquote:Op woensdag 27 april 2005 10:46 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
* Metro2005 voelt een date aankomen tussen christine en bosbeetle
Ik heb ook altijd een zekere respect voor mensen die zichzelf laten zien, ongeacht hoe ze eruit zien. Zelf háát ik foto's, maar goed...ik laat ze altijd wel zien. Krijg vaak opmerkingen dat ik in het echt er ouder uit zie, maar dan ga ik er altijd maar vanuit dat dat komt door mijn superieure intelligentie
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik heb geen idee of dat zo is, maar dat komt omdat ik het nog nooit bij de hand heb gehad.quote:Op woensdag 27 april 2005 08:32 schreef Metro2005 het volgende:
Naar aanleiding van een topic wat ik pas las (zus van vriendin bezwangerd) vraag ik me het volgende af:
Zijn mannen nou echt zo makkelijk te verleiden? Zijn mannen makkelijker te verleiden als vrouwen?
Kunnen vrouwen beter nee zeggen tegen bv vreemdgaan of doen beide geslachten dat net zo hard niet.
graag jullie visie hierop. Ik denk zelf dat mannen makkelijker te verleiden en in bed te krijgen zijn dan vrouwen. Het topic wat ik aanhaalde is daar hét voorbeeld van. Man heeft het een beetje moeilijk, zusje komt schaarsgekleed de kamer in en hoppa
Nou ik denk dat je met een foto wel eerder een reactie kan krijgen. Wat is anders het nut van een fotoboek zonder foto. Als je niet zeker van jezelf bent en toch een foto plaats is het commentaar wat je er op kan krijgen natuurlijk helemaal funest.quote:Op woensdag 27 april 2005 10:25 schreef WeirdMicky het volgende:
Niet waar. Ik zou eerder de stelling veranderen in:
Singles met een fotoboek (incl. foto) zijn zelfverzekerder dan die zonder fotoboek. Ze durven zich immers te laten zien.
