God, daar gaan we weer met Booth.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:48 schreef Sjakie01 het volgende:
In principe ben ik tegen het hele verhaal, maar gezien het feit mevr Verdonk ook wel een Amerikaanse zeiler die geen woord NL sprak zo'n versnelde procedure kon aansmeren vind ik dat Kalou daar evenveel recht op heeft.
Die hebben allemaal te kennen gegeven graag voor Nederland uit te willen komenquote:Op donderdag 19 mei 2005 12:48 schreef Uiteraard het volgende:
[..]
En Shevshenko
En Nesta
En Roberto Carlos
En Aimar
En we smeken Bergkamp op onze blote knietjes![]()
Je bent nogal suggestief, vind je ook niet?quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:46 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Maar je hebt geen problemen met een "Chinees" tafeltennisteam, een "Indonesisch" badmintonteam, etc etc?
Beetje hypocriet, niet?
Allemaal andere type spelers.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:49 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Kuyt
Van Nistelrooy
Makaay
(Van Hooijdonk)
Dat heeft ie niet!quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die hebben allemaal te kennen gegeven graag voor Nederland uit te willen komen![]()
Dus? Ook van meerwaarde. Dus is Nederland afhankelijk van Kalou? Nee.quote:
Exact. Het maakt geen verschil, zonder Kalou haalt Nederland ook het WK.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dus? Ook van meerwaarde. Dus is Nederland afhankelijk van Kalou? Nee.
Daar denkt onze bondscoach, want die wil hem selecteren, blijkbaar anders over.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:47 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Kalou een toegevoegde waarde voor het Nederlands elftal? Er zijn er zat op zijn positie die wel Nederlander zijn die even goed, of beter, zijn.
Waarom zou hij dan een toegevoegde waarde zijn. Het Nederlands elftal is goed genoeg om zonder Kalou het WK te halen en daar ver te komen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:19 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Daar denkt onze bondscoach, want die wil hem selecteren, blijkbaar anders over.
Een selectie betekent niet direct een meerwaarde.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:19 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Daar denkt onze bondscoach, want die wil hem selecteren, blijkbaar anders over.
Dat dacht hij vorig jaar ook over Yildirim. Kan jij dan misschien uitleggen waarom hij zelfs niet meer in de voorselectie zit van Oranje?quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:19 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Daar denkt onze bondscoach, want die wil hem selecteren, blijkbaar anders over.
quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:21 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Een selectie betekent niet direct een meerwaarde.
Van Basten gaat spelers selecteren die niet beter zijn dan andere alternatieven?quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:21 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Een selectie betekent niet direct een meerwaarde.
Groot gelijk geef ik hem en hopen dat hij het Nederlands elftal eruit knikkert en die anita verdonk daarna op haar smoel schijt.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat heeft ie niet!
Hij wil een WK spelen, en meldt deze week in VI dat ie nu maar weer gaat proberen voor Ivoorkust uit te komen zodat ie misschien toch nog naar het WK kan...
Als Kalou niet in de basis begint, dan valt het met die meerwaarde wel mee, toch?quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]Lijkt mij wel, dat zal toch wel de inzet zijn van de bondscoach dat iedere speler een meerwaarde heeft.
Dat moet je aan Van Basten vragen. Maarre, als jij denkt dat Verdonk meer verstand van voetballen heeft, dan Van Basten, nomineer haar dan als bondscoach.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:22 schreef Woffel het volgende:
[..]
Dat dacht hij vorig jaar ook over Yildirim. Kan jij dan misschien uitleggen waarom hij zelfs niet meer in de voorselectie zit van Oranje?
Hij wordt aan de selectie toegevoegd omdat hij volgens de bondscoach een meerwaarde heeft, daar kan jij wel duur over doen, maar dat verandert het inet.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:26 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Als Kalou niet in de basis begint, dan valt het met die meerwaarde wel mee, toch?
Een wissel kan geen meerwaarde hebben?quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:26 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Als Kalou niet in de basis begint, dan valt het met die meerwaarde wel mee, toch?
...Om vervolgens in te vallen en een winnende goal te maken? Een voetbalteam bestaat uit meer dan alleen de elf basisspelers...quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:26 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Als Kalou niet in de basis begint, dan valt het met die meerwaarde wel mee, toch?
Ik zeg helemaal niet dat zij meer verstand heeft van voetbal dan hij. Maar als jij denkt dat jij 't beter kan doen dan Verdonk, waarom word je dan niet actief lid van een politieke partij en zorg je ervoor dat jij 't de volgende keer beter doet.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:27 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Dat moet je aan Van Basten vragen. Maarre, als jij denkt dat Verdonk meer verstand van voetballen heeft, dan Van Basten, nomineer haar dan als bondscoach.
quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:39 schreef Woffel het volgende:
Ik zeg helemaal niet dat zij meer verstand heeft van voetbal dan hij. Maar als jij denkt dat jij 't beter kan doen dan Verdonk, waarom word je dan niet actief lid van een politieke partij en zorg je ervoor dat jij 't de volgende keer beter doet.
Kalou had ook deel kunnen nemen in het WK onder 20, de perfecte kweekvijver voor talent en wordt zelfs (Van 10 juni tot 2 juli 2005) in Nederland gehouden. Een Oranje onder 20 met Kalou is zeker sterker dan zonder Kalou en in dat toernooi goed presteren in eigen land is zeker goed voor Nederland.quote:Misschien weet je het niet, maar het wk is pas in 2006. Marco moet dus zeker geen verwachtingen opwekken dat Kalou dan ook werkelijk speelt, hetgeen hij imo wel deed bij Yildirim.
Geen last. We hebben in dit land alleen bepaalde regels met elkaar afgesproken en die worden door Verdonk nu prima nageleefd, en uitzonderingen zijn altijd een kwestie van willekeur dus daar kan je je niet op beroepen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 13:28 schreef SCH het volgende:
Wat is het probleem eigenlijk precies. Wat hebben mensen hier er voor last van als hij wat sneller genaturaliseerd wordt? Dat gebeurt namelijk aan de lopende band en daar hoor ik dan nooit iemand over. Nu Verdonk er een ding van maakt, is het ineens van belang.
De minister dient haar regels zorgvuldig na te leven. Al haar departementen gaven haar een positief advies over Kalou, iets wat in het verleden altijd tot een positief besluit van Verdonk heeft geleid (Zie andere topsporters). Nu weigeren en er een kutsmoesje voor geven (Sorry, maar ik accepteer niet dat mevrouw Verdonk maar even kan bepalen of Kalou wel of niet van meerwaarde is voor het Nederlands elftal, daar hebben we een bondcoach voor.) getuigd van minachting en inconsequentheid van haar eigen regels. Het heeft niets met willekeur te maken.quote:Op donderdag 19 mei 2005 18:10 schreef nikk het volgende:
[..]
Geen last. We hebben in dit land alleen bepaalde regels met elkaar afgesproken en die worden door Verdonk nu prima nageleefd, en uitzonderingen zijn altijd een kwestie van willekeur dus daar kan je je niet op beroepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |