VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Verdonk zou moeten uitleggen waarom ze nu voor deze drastische handelswijze kiest - het is veel en veel logischer wel een uitzondering te maken. Het lijkt op een soort windvlaagje, kijk mij eens stoer zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2005 18:10 schreef nikk het volgende:
[..]
Geen last. We hebben in dit land alleen bepaalde regels met elkaar afgesproken en die worden door Verdonk nu prima nageleefd, en uitzonderingen zijn altijd een kwestie van willekeur dus daar kan je je niet op beroepen.
Jij hebt dus ook al geen argumenten.
Yep, ik vind het ook te absurd voor woorden eigenlijk
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Er moet een uitzondering gemaakt worden, dus moet de partij 'Kalou' met argumenten komen en die heb ik ook nog niet echt gehoord.quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Verdonk zou moeten uitleggen waarom ze nu voor deze drastische handelswijze kiest - het is veel en veel logischer wel een uitzondering te maken. Het lijkt op een soort windvlaagje, kijk mij eens stoer zijn.
Jij hebt dus ook al geen argumenten.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Zoveelste keer dat de politiek (ditmaal bij monde van Verdonk) het voetbal misbruikt om zichzelf te profileren. Bah.
Die hebben Van Basten, de Haan en de KNVB middels een brief duidelijk gemaakt.quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:16 schreef Suijk het volgende:
Er moet een uitzondering gemaakt worden, dus moet de partij 'Kalou' met argumenten komen en die heb ik ook nog niet echt gehoord.
zoals aangegeven willen ze hem graag bij de selectie van oranje en bij de selectie van oranje onder de 21 hebben. Ook andere sporters waren zeer snel genaturaliseerd zoals kiplagat en audina.... (hmm toevallig dat het ook 2 dames zijn?)quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:16 schreef Suijk het volgende:
[..]
Er moet een uitzondering gemaakt worden, dus moet de partij 'Kalou' met argumenten komen en die heb ik ook nog niet echt gehoord.
iig ik hoef kalou niet zo nodig in oranje, maar ze is niet consequent.
Van Basten, De Haan, de IND en het ministerie van VWS gaven allemaal een positief advies, voor hen waren er blijkbaar wel voldoende argumenten. Alleen Verdonk moest weer eens dwars liggen, zonder ook maar een goed tegenargument. Gewoon populistisch gezwets wat eens te meer duidelijk maakt dat ze volkomen ongeschikt is als minister.quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:16 schreef Suijk het volgende:
[..]
Er moet een uitzondering gemaakt worden, dus moet de partij 'Kalou' met argumenten komen en die heb ik ook nog niet echt gehoord.
Marco wil iedereen bij de selectie van het NL. elftal dus ik vind dat niet zo'n goed argument. In oranje onder de 20 spelen ook zoveel spelers waar we daarna nooit meer iets van horen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:21 schreef snabbi het volgende:
[..]
zoals aangegeven willen ze hem graag bij de selectie van oranje en bij de selectie van oranje onder de 21 hebben. Ook andere sporters waren zeer snel genaturaliseerd zoals kiplagat en audina.... (hmm toevallig dat het ook 2 dames zijn?)
iig ik hoef kalou niet zo nodig in oranje, maar ze is niet consequent.
Ik snap de gedachtegang van Verdonk in deze wel.
Als hij wel versneld mocht naturaliseren, was trouwens exact hetzelfde topic geopend, met dezelfde titel.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Dat laatste klopt wel, maar ik vraag me echt af wat er nou maatschappelijk zo belangrijk is aan badminton bijvoorbeeld. Of waarom badminton hoger staat dan voetbal. Nogmaals ik hoef hem er niet, maar ik denk wel dat verdonk deze zaak niet consequent heeft aangepakt.quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:24 schreef Suijk het volgende:
[..]
Marco wil iedereen bij de selectie van het NL. elftal dus ik vind dat niet zo'n goed argument. In oranje onder de 20 spelen ook zoveel spelers waar we daarna nooit meer iets van horen.
Ik snap de gedachtegang van Verdonk in deze wel.
Als hij wel versneld mocht naturaliseren, was trouwens exact hetzelfde topic geopend, met dezelfde titel.
Het argument is dat hij dan nu voor Oranje kan worden opgeroepen. Marco en Foppe willen dat graag.quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:16 schreef Suijk het volgende:
[..]
Er moet een uitzondering gemaakt worden, dus moet de partij 'Kalou' met argumenten komen en die heb ik ook nog niet echt gehoord.
Waarom Mia Audina een zitvolleyballer of een willekeurige ambtenaar wel?
Het gaat namelijk echt nergens over, het is geen asielverzoek ofzo.
Ik zal morgen wel een reactie plaatsen, wil je songfestival avondje niet bederven.quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Het argument is dat hij dan nu voor Oranje kan worden opgeroepen. Marco en Foppe willen dat graag.
Waarom Mia Audina een zitvolleyballer of een willekeurige ambtenaar wel?
Het gaat namelijk echt nergens over, het is geen asielverzoek ofzo.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Dan suggereer je dat het echt iets heel bijzonder is om te naturaliseren. Er is gewoon de regel dat topsporters en topambtenaren etc. versneld kunnen naturaliseren, gaat helemaal nergens over.quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:24 schreef Suijk het volgende:
[..]
Marco wil iedereen bij de selectie van het NL. elftal dus ik vind dat niet zo'n goed argument. In oranje onder de 20 spelen ook zoveel spelers waar we daarna nooit meer iets van horen.
Ik snap de gedachtegang van Verdonk in deze wel.
Als hij wel versneld mocht naturaliseren, was trouwens exact hetzelfde topic geopend, met dezelfde titel.
Tot nu - mevrouw stijflip gebruikt het om d'r zelf in de picture te stellen.
Dat bederf je niet snel. Maar het spijt me, er zijn geen argumenten voor - ze doet het ook tegen alle adviezen in.quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:48 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik zal morgen wel een reactie plaatsen, wil je songfestival avondje niet bederven.
Uitzonderingen houden in dat je inconsequent mag zijn, anders zijn het geen uitzonderingen meer...quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:00 schreef Vhiper het volgende:
[..]
De minister dient haar regels zorgvuldig na te leven. Al haar departementen gaven haar een positief advies over Kalou, iets wat in het verleden altijd tot een positief besluit van Verdonk heeft geleid (Zie andere topsporters). Nu weigeren en er een kutsmoesje voor geven (Sorry, maar ik accepteer niet dat mevrouw Verdonk maar even kan bepalen of Kalou wel of niet van meerwaarde is voor het Nederlands elftal, daar hebben we een bondcoach voor.) getuigd van minachting en inconsequentheid van haar eigen regels. Het heeft niets met willekeur te maken.
quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Verdonk zou moeten uitleggen waarom ze nu voor deze drastische handelswijze kiest - het is veel en veel logischer wel een uitzondering te maken. Het lijkt op een soort windvlaagje, kijk mij eens stoer zijn.
Jij hebt dus ook al geen argumenten.
Wat zijn je argumenten dan? Het is een statement van Verdonk, meer is het niet. Ze geeft geen onderbouwing en jij ook niet.quote:
Schaf dan die hele versnelde naturalisatie af.
Als ze dan zou uitleggen waarom. Ze zegt dat ze advies heeft gehad maar wil niet zeggen van wiequote:Op donderdag 19 mei 2005 20:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Uitzonderingen houden in dat je inconsequent mag zijn, anders zijn het geen uitzonderingen meer...
Als zij dat niet wil zeggen dan hoeft ze dat niet te zeggen. Simpel.quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ze dan zou uitleggen waarom. Ze zegt dat ze advies heeft gehad maar wil niet zeggen van wie
Stoer hoorquote:Op donderdag 19 mei 2005 21:36 schreef nikk het volgende:
[..]
Als zij dat niet wil zeggen dan hoeft ze dat niet te zeggen. Simpel.
Stoer hoor
Zie m'n reactie nog eens. Dat jij geen argumenten wil zien betekent niet dat ze er niet zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat zijn je argumenten dan? Het is een statement van Verdonk, meer is het niet. Ze geeft geen onderbouwing en jij ook niet.
Waarom dat dan? Je snapt niet wat uitzonderingen zijn? Niet iedereen die een meerwaarde kan leveren krijgt automatisch toegang tot de versnelde procedure.quote:Schaf dan die hele versnelde naturalisatie af.
Ze moet haar beslissingen kunnen uitleggen, de kamer vraagt haar er naar dus ze zal wel moeten. Ze heeft een statement willen maken en dat is mislukt omdat ze het niet uit kan leggen.quote:
Tot nu toe wel als het om sport gaat en er zo'n verzoek wordt gedaan.quote:Op donderdag 19 mei 2005 21:38 schreef nikk het volgende:
Waarom dat dan? Je snapt niet wat uitzonderingen zijn? Niet iedereen die een meerwaarde kan leveren krijgt automatisch toegang tot de versnelde procedure.
Precies, maar misschien over een paar jaar als hij zich goed ontwikkeld.quote:Op maandag 25 april 2005 14:58 schreef PLAE@ het volgende:
Wie is er nog meer op tegen om die Salomon Kalou te naturaliseren tot Nederlander?
Ik vind het maar onzin. We hebben zat goeie voetballers in Nederland.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja hallo, dat gaat vanzelf hoor. Het gaat om de versnelde procedure.quote:Op donderdag 19 mei 2005 21:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies, maar misschien over een paar jaar als hij zich goed ontwikkeld.
Ik vind dit weer zo grappig. Het is duidelijk zo'n ontzettend domme beslissing, ze gaat ontzettend op haar bek en nog zijn er mensen die haar verdedigen om dat ze denken dat dat zo hoort.
Die denken blijkbaar dat dit bij asielzoekers hoort enzo.
Zelfs Hilbrand Nawijn snapt helemaal niets meer van Rita
