POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je het mij vraagt is het hele zootje gewoon gruwelijk machtsgeil. Dat staat samenwerking in de weg. En de mensen die denken dat het gaat om Nederland terug aan het volk te geven: weet dan dat het een wassen neus is en laat je niet gebruiken door volksmenners die vervolgens met elkaar over de vloer rollen.quote:Op maandag 25 april 2005 12:34 schreef SCH het volgende:
Volgens mij heeft Wilders ook nauwe contacten met Leefbaar Rotterdam. Ik snap die verdeeldheid niet zo goed, waarom sluiten ze zich niet bij elkaar aan? Waarin onderscheidt deze partij zich nou weer van de LPF?
Je richt een partij toch vanuit een ideologische noodzaak op. Toch niet om een partij op te richten?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Die bestaat al.quote:Op maandag 25 april 2005 17:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik snap echt niet waarom niemand een seniorenpartij opricht. (...)
The love you take is equal to the love you make.
Dacht het toch niet, de linkse oplossing van: "pomp er maar weer een paar miljard euro's in" , is met dit kabinet eindelijk voorbij.quote:
Eerder bij het CDA
, is met dit kabinet eindelijk voorbij.Of zoals Pim Fortuyn eens zei: "Er hoef niet meer geld in, maar het moet beter besteedt worden."
Dus structueel veranderingen doorvoeren.
Je bent even vergeten dat Paars voor de helft uit rechtse partijen bestond?quote:Op dinsdag 26 april 2005 11:42 schreef more het volgende:
[..]
Dacht het toch niet, de linkse oplossing van: "pomp er maar weer een paar miljard euro's in" , is met dit kabinet eindelijk voorbij.
Of zoals Pim Fortuyn eens zei: "Er hoef niet meer geld in, maar het moet beter besteedt worden."
Dus structueel veranderingen doorvoeren.
lijkt me weer een beetje zo'n pauper tokkie partij voor sbs6 lui
"die kneuterigheid.. die we hadden! die wil ik houden! ik wil die buitenlanders niet!"
"die kneuterigheid.. die we hadden! die wil ik houden! ik wil die buitenlanders niet!"
Een echte goede rechtse partij hadden we toen niet eens: de VVD was toen nog behoorlijk links met Dijkstal, Terpstra en zelfs nu hebben ze nog slappe knieën. Een echte goede rechtse partij, zoals de Republikeinse partij in de VS, dat is wat dit land nodig heeft.quote:Op dinsdag 26 april 2005 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent even vergeten dat Paars voor de helft uit rechtse partijen bestond?
de ONS Nederland partij???quote:Op dinsdag 26 april 2005 11:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
dat is een ultrarechtse partij voor de blanken, de rijken en de kinderverkrachtende priesters
En voor de joden.quote:Op dinsdag 26 april 2005 11:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
dat is een ultrarechtse partij voor de blanken, de rijken en de kinderverkrachtende priesters
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op! Amerika is de mooiste en beste democratie van deze aardbol! De Republikeinse partij heeft hier een groot aandeel in.quote:Op dinsdag 26 april 2005 12:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
nee de Republikeinse partij in de VS
Het is niet voor niets dat de meeste vluchtelingen nog altijd naar de VS willen.
Bron: Prof. Emmer afgelopen zondag in Buitenhof.
Ondanks dat er geen sociaal vangnet is. Wauw, dit echt selectief citerenquote:Op dinsdag 26 april 2005 12:10 schreef more het volgende:
Het is niet voor niets dat de meeste vluchtelingen nog altijd naar de VS willen.
Bron: Prof. Emmer afgelopen zondag in Buitenhof.
Niet waar; Dat zijn bijna allemaal republikeinen. (Wolfowitz en de zijnen)quote:Op dinsdag 26 april 2005 12:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
De meeste joden stemmen op die andere rechtse partij: de democraten.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ja omdat je in de VS veel kunt bereiken, vinden ze het sociale stelsel niet belangrijk, met werken bereik je veel meer. En omdat deze vluchtelingen iets willen bereiken kiezen ze voor de VS, en niet het linkse betuttelende europa.quote:Op dinsdag 26 april 2005 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Ondanks dat er geen sociaal vangnet is. Wauw, dit echt selectief citeren
Denk dat we nu een beetje offtopic gaan. Ik denk dat de meeste vluchtelingen naar de VS gaan omdat de VS het enige rijke land is van beide Amerika's waar je een kans hebt op een beter bestaan. Dat zegt helemaal niks over het democratische gehalte van de VS. Als je wilt weten hoe democratisch Amerika is moet je voor de aardigheid eens Stupid White Men lezen. (Wees niet bang, tussen alle grappen en grollen van Moore, staan uiteenzettingen die gebaseerd zijn op feiten. Met bronnen van Amerika's beste media.)quote:Op dinsdag 26 april 2005 12:10 schreef more het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op! Amerika is de mooiste en beste democratie van deze aardbol! De Republikeinse partij heeft hier een groot aandeel in.
Het is niet voor niets dat de meeste vluchtelingen nog altijd naar de VS willen.
Bron: Prof. Emmer afgelopen zondag in Buitenhof.
Onzin. Vraag het ze 5 jaar nog maar eens.quote:Op dinsdag 26 april 2005 12:15 schreef more het volgende:
[..]
Ja omdat je in de VS veel kunt bereiken, vinden ze het sociale stelsel niet belangrijk, met werken bereik je veel meer. En omdat deze vluchtelingen iets willen bereiken kiezen ze voor de VS, en niet het linkse betuttelende europa.
In de regering ja.. maar dat wil niet zeggen dat de meeste joden het eens zijn met die haviken.quote:Op dinsdag 26 april 2005 12:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
Niet waar; Dat zijn bijna allemaal republikeinen. (Wolfowitz en de zijnen)
lijkt me een desillusie hoor, als ik vluchteling was ging ik naar nederland [nouja.. voordat verdonk er zat dan] .. je kunt beter hier een uitkeringkie genieten dan in amerika op de straat slapen en meedoen aan bumfights
Er gaan toch vooral Mexicanen en Cubanen naar de VS. Het is toch ook logisch dat ze voor de VS kiezen, niet alleen omdat ze daar snel aan het werk kunnen (illegaal) maar ook omdat ze een vliegreis naar Nederland niet kunnen betalen. Het heeft helemaal niks te doen met dat Europa niet aantrekkelijk zou zijn. Waarom gaan Marokkanen dan niet naar de VS? Die gaan ook naar West-Europa omdat het in de buurt ligt.
|
|
