Nieuw tijdschrift: 'Big is Beautiful'.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 13:09 schreef Maeghan het volgende:

En de enige actrice van normaal formaat, Martine McCutcheon, werd in de film constant voor dik uitgemaakt. =S

Daadwerkelijke lichaamsverhoudingen hebben er dan ook steeds minder mee te maken, en wat tussen de oren zit steeds meer.

Je bent niet, met níks overigens, afhankelijk van anderen om jouw maten en je standaard te bepalen. Het is helaas zo dat veel mensen zó afhankelijk van de mening van anderen zijn geworden, dat ze gewoon niet meer onafhankelijk kunnen nadenken. Ze kunnen niet kritisch meer zijn, maar nemen alles klakkeloos aan. Ze laten voor zich invullen wat groot is, wat klein is, wat goed is en wat slecht is.

Er zullen altijd manipulanten zijn. De keuze om je door hun te laten beïnvloeden is helemaal van jezelf. Laat je jezelf gek maken of niet? Als je door de hele wereld aanbeden wilt worden, krijg je het moeilijk, omdat je dan een speelbal van de mode wordt. Als je daar geen problemen mee hebt is het oké. Als je merkt dat je er een kutgevoel aan overhoudt, niet.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 13:37 schreef Bombie het volgende:

[..]

Daadwerkelijke lichaamsverhoudingen hebben er dan ook steeds minder mee te maken, en wat tussen de oren zit steeds meer.

Je bent niet, met níks overigens, afhankelijk van anderen om jouw maten en je standaard te bepalen. Het is helaas zo dat veel mensen zó afhankelijk van de mening van anderen zijn geworden, dat ze gewoon niet meer onafhankelijk kunnen nadenken. Ze kunnen niet kritisch meer zijn, maar nemen alles klakkeloos aan. Ze laten voor zich invullen wat groot is, wat klein is, wat goed is en wat slecht is.

Er zullen altijd manipulanten zijn. De keuze om je door hun te laten beïnvloeden is helemaal van jezelf. Laat je jezelf gek maken of niet? Als je door de hele wereld aanbeden wilt worden, krijg je het moeilijk, omdat je dan een speelbal van de mode wordt. Als je daar geen problemen mee hebt is het oké. Als je merkt dat je er een kutgevoel aan overhoudt, niet.

Ik ben het gedeeltelijk wel met je eens; mensen moeten meer bij zichzelf te rade gaan hoe ze zich voelen en minder bij een ander.
Echter, in het geval van overgewicht word je ook door anderen beperkt. Heel veel kleding wordt gewoonweg niet in grotere maten gemaakt. Ik zie soms echt hele mooie kleding die mooi slank zou afkleden, maar die loopt dan maximaal tot maat 42 (en met veel geluk tot 44). De grotere maten worden al gauw gemaakt in vormloze tentmodellen, minder mooie kwaliteit stof en minder mooie dessins. Gelukkig wordt het wel iets beter, maar is het nog steeds niet.

Maar écht ongezond overgewicht is ook heel concreet, en niet iets dat tussen de oren zit.
Het moet alleen niet zo zijn dat mensen dik genoemd worden, terwijl dat niet zo is, maar er wel in gaan geloven omdat iedereen het zegt.

En wat die kledingzaken betreft: ze hebben niet de functie om iedere bewoner op aarde te voorzien van kleren. Het draait om geld. Als niemand het lucratief zou achten om kleding voor dikke mensen te gaan maken, zou je je eigen kleding moeten maken. Of afslanken uiteraard. Tegen die tijd zou er vast wel een organisatie van soortgenoten worden opgericht die er is om dikke mensen van kleren te voorzien, maar ik bedoel maar... ze hebben geen maatschappelijke functie.

Maar dat verbaast me nu zo enorm, Bombie. Het lijkt me wèl lucratief om meer kleding in grotere maten (en 40-42 wordt al als grotere maat gezien) te maken. Die maten zijn namelijk al heel snel weg en dan blijven de maatjes 36 hangen, waar de gemiddelde Nederlandse vrouw gewoon niet in past.

Kijk, maat 50 zal wel niet meer lucratief zijn, maar alles daaronder toch wel

Ik denk ook dat er goud geld te verdienen valt aan kleding in maat 44-46-48!
Veel mensen met die maten willen er best iets meer voor neertellen als ze dan een mooi goedzitten, slank afkledend kledingstuk hebben.
Merken als Mexx, Esprit, Inwear, noem maar op, kunnen hier veel geld in verdienen, denk ik, als ze er op inspelen.

Maar die merken willen denk ik domweg niet geassocieerd worden met vette mensen. Kijk maar naar Lagerfield bij H&M, die was boos dat zijn niemendalletjes in een grotere maat (jaja, boven 38) werden gemaakt.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 14:09 schreef Isabeau het volgende:
Maar die merken willen denk ik domweg niet geassocieerd worden met vette mensen. Kijk maar naar Lagerfield bij H&M, die was boos dat zijn niemendalletjes in een grotere maat (jaja, boven 38) werden gemaakt.

Ik snap dat werkelijk niet
Maar ik denk wel dat je gelijk hebt.
Als er toch een merk/ontwerper is die zich over de streep laat trekken, en iedereen ziet hoe succesvol dat is, volgt de rest vanzelf.

Maar als het om designerkleding gaat, kan ik me nog zo voorstellen dat die ontwerpers de kleren maken met hun lichamelijk ideaal als inspiratie. Dat ze misschien vinden dat de schoonheid van hun creatie verloren gaat wanneer hun kleding 'misbruikt' wordt door mensen voor wie het niet gemaakt is.

Klinkt heftig, natuurlijk, maar zodoende speelt het esthetische aspect een grote rol, en is afhankelijk van de zienswijze van die ontwerpers. Begrijpelijk.

Maar bij 'normale' kleding zou dit toch niet moeten spelen?
Daar gaat het toch voornamelijk om 'centjes verdienen'?

Ja, óf... ze weten dat ook dikke mensen (en dat is zo onderhand ook wel duidelijk geworden) zich liever laten inspireren om slanker te worden, dan hun huidige situatie te accepteren. Dat het gewoon niet sexy genoeg is om grote maten te verkopen en dat de verkopers zich daardoor laten leiden?

quote:

Op woensdag 27 april 2005 14:09 schreef Isabeau het volgende:
Maar die merken willen denk ik domweg niet geassocieerd worden met vette mensen.

Dood door associatie zoals in het Lonsdale-verhaal? Zou goed kunnen.

Ik denk zelf nota bene ook dat het het imago van de merkkleding schaadt. Dat de vrouwen op zoek naar een ideaalplaatje de kleding niet meer koopt want de moddervette buurvrouw (met maat 44) loopt er ook in. Dood door associatie.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 13:37 schreef Bombie het volgende:
Je bent niet, met níks overigens, afhankelijk van anderen om jouw maten en je standaard te bepalen. Het is helaas zo dat veel mensen zó afhankelijk van de mening van anderen zijn geworden, dat ze gewoon niet meer onafhankelijk kunnen nadenken. Ze kunnen niet kritisch meer zijn, maar nemen alles klakkeloos aan. Ze laten voor zich invullen wat groot is, wat klein is, wat goed is en wat slecht is.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens ja. Natuurlijk gaat het erom wat je jezelf wijs laat maken, maar uiteindelijk bepalen mensen alles afhankelijk van hun omgeving. Alle concepten als saai, interessant, grappig, mooi, dik, dun, overdreven zijn concepten die we als samenleving bepalen. Je kunt wel zeggen 'ik bepaal zelf wel wat mooi is' maar dat werkt maar tot op zekere hoogte. Natuurlijk kun je nooit door iedereen aardig gevonden worden, maar uiteindelijk proberen mensen toch te functioneren binnen een bepaald systeem en op bepaalde punten moet je je dus aanpassen (of je afzonderen, of proberen het systeem aan te passen). In het geval van mode en schoonheidsideaal zijn we nu zover doorgeslagen dat het ideaalbeeld valt buiten wat voor de gemiddelde mens mogelijk is.

Waar ik tegenaan loop is dat ik op allerlei punten niet in de samenleving pas: ik heb overgewicht, m'n benen zijn te kort voor de gemiddelde broek, mijn polsen zijn te breed voor de armbanden die verkocht worden, kettingen sluiten niet om mijn nek, truien die om je schouders moeten hangen passen niet omdat m'n schouders te breed zijn, mijn voeten zijn te groot voor drie kwart van de schoenenwinkels (nou ja, nu gaat het wel aardig maar tien jaar geleden was maat 42 nog wel lastig), en als ik een ring wil kopen dan vragen ze "of het wel voor een vrouw is". Als je zo aan alle kanten duidelijk gemaakt wordt dat je er niet bij past (letterlijk en figuurlijk), dan heeft dat gewoon een effect. Als je sterk in je schoenen staat kun je daar overheen stappen en dat heb ik inmiddels wel geleerd, maar als je daarmee al geconfronteerd wordt in de puberteit en ook al niet veel steun krijgt van familie en/of vrienden, dan kan het goed mis gaan (en zie het dan maar op te lossen). En dat zie je dus nu heel veel, want het aantal eetstoornissen en zelfdodingen onder jongeren is behoorlijk hoog. Blijkbaar is het dus nog niet zo makkelijk om er even overheen te stappen.

Bovendien, de mensen die zeggen dat mensen die niet aan het ideaal voldoen er maar overheen moeten stappen, doen zelf vaak ook mee aan de gekte. Jezelf uithongeren omdat een ander het mooi vindt is je mee laten slepen, maar een ander uitlachen of afzeiken omdat ie dik/lelijk/whatever is, is dat net zo goed.

Het is ook maar net wat voor probleem je er zelf van maakt. Ik heb alles wat jij opnoemt ook, alleen een halve schoenmaat kleiner, maar ik laat mijn broeken gewoon korter maken, vind truien om te beginnen al oncharmant en draag dan maar geen sieraden.

Ik zie dat niet als "men" die mij buiten sluiten, ik zie dat als dingen die blijkbaar niet voor mij geschikt zijn en moooooooooove on, er zijn zat dingen die ik wel kan/ die wel voor mij geschikt zijn. En daar zullen ook dingen bij zitten die voor anderen weer niet haalbaar/geschikt zijn. Je kunt daar van wakker liggen, of je kunt het lekker laten gaan. Het is echt een groot deel hoe je er mee omgaat.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 15:54 schreef DancingPhoebe het volgende:
Het is ook maar net wat voor probleem je er zelf van maakt. Ik heb alles wat jij opnoemt ook, alleen een halve schoenmaat kleiner, maar ik laat mijn broeken gewoon korter maken, vind truien om te beginnen al oncharmant en draag dan maar geen sieraden.

Ik zie dat niet als "men" die mij buiten sluiten, ik zie dat als dingen die blijkbaar niet voor mij geschikt zijn en moooooooooove on, er zijn zat dingen die ik wel kan/ die wel voor mij geschikt zijn. En daar zullen ook dingen bij zitten die voor anderen weer niet haalbaar/geschikt zijn. Je kunt daar van wakker liggen, of je kunt het lekker laten gaan. Het is echt een groot deel hoe je er mee omgaat.

Wat mij betreft de meest flexibele en gezonde instelling.

Je zult het moeten doen met het aanbod dat er is, of zelf aanbod creëren. Je kunt niet van anderen verwachten dat ze hun aanbod baseren op altruïsme, om een maatschappelijke functie te dienen met iets dat commercieel is en commercieel zal blijven.

Als je écht heel graag wilt dat er kleding voor je wordt gemaakt in grotere maten, kun je een privé-ontwerper inschakelen, voor heel veel geld, om je eigen collectie te bouwen. En als je heel graag een zeer ruime kledingkeuze wilt, zul je alles op alles moeten zetten om in de aangeboden maten te passen. Over het aanbod klagen gaat het toch niet veranderen.

De psychologische manipulatie, waarbij de maten hetzelfde blijven maar er subtiel aan de zienswijze wordt gesleuteld, blijft hier overigens los van staan. Ik denk dat iedereen hier op zijn eigen manier tegen zal moeten (blijven) vechten. Dat is namelijk wél iets waar je zelf macht over hebt. De regie op dat punt in handen van anderen geven kan enorm veel schade toebrengen, waarbij je je keuzes dus niet meer baseert op gezond verstand en eigen standaard, maar op de omstandigheden die anderen voor je creëren.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 09:01 schreef MaRySe het volgende:

Die staan WEL in de Tina,
ik las laatst een Tina en daar stonden allemaal onderwerpen in die in de Mari Clair oid thuis horen.

Uh... wat staat er in de Marie Claire? Dan kan ik nl antwoord geven

quote:

Op woensdag 27 april 2005 15:54 schreef DancingPhoebe het volgende:
Het is ook maar net wat voor probleem je er zelf van maakt. Ik heb alles wat jij opnoemt ook, alleen een halve schoenmaat kleiner, maar ik laat mijn broeken gewoon korter maken, vind truien om te beginnen al oncharmant en draag dan maar geen sieraden.

Ik zie dat niet als "men" die mij buiten sluiten, ik zie dat als dingen die blijkbaar niet voor mij geschikt zijn en moooooooooove on, er zijn zat dingen die ik wel kan/ die wel voor mij geschikt zijn. En daar zullen ook dingen bij zitten die voor anderen weer niet haalbaar/geschikt zijn. Je kunt daar van wakker liggen, of je kunt het lekker laten gaan. Het is echt een groot deel hoe je er mee omgaat.

nou ik vind dat jij je dan wel dingen ontzegt terwijl dat niet nodig zou moeten zijn. Ik heb ook maat 42 schoenen en vind dat daar wel eens rekening mee gehouden mag worden. Ik wil ook leuke schoenen dragen! Ik wil gewoon sieraden om kunnen doen (wat bij mij gelukkig geen probleem is)! Ik wil mooie truien aan die WEL charmant zijn en broeken zijn bij mij meestal te kort. Die problemen zijn er wel degelijk en ze kunnen zo gemakkelijk opgelost worden eigenlijk.
Ik weet dat ik moet afvallen, maar in die tussentijd wil ik ook wel gewoon kleding aan en er het liefst leuk uit zien. Dat laatste wordt dikke mensen zo onmogelijk gemaakt!

Ja, ik wil ook graag een fantastisch decoleté en dat krijg ik met een pus-up bh ook niet voor elkaar.

Jammer dan, dan maar de aandacht ergens anders op leggen.

Je kunt wel van alles willen maar als het niet haalbaar is, dan is het niet haalbaar. Accepteren dus. Is het wel mogelijk? Doe er dan wat aan!

Wat Kyara zegt ja, je moet roeien met de riemen die je hebt.

Het is niet altijd leuk, maar ja daar kun je dan op verschillende manieren mee omgaan. Ik kies ervoor om van dat soort zaken toch echt niet wakker te gaan liggen. Eens in de zoveel tijd voel ik me er ook wel kut onder dat die ene leuke broek nou net weer niet in mijn dikke billen maat beschikbaar is, maar dat moet niet de overhand nemen.

En als ik een push up bh aanheb, dan moeten mensen met hoogtevrees de andere kant uitkijken, dus uiiiiiiiiiiiiitbuiten die hap!

Precies!!!

en daar ben ik dan met mijn maat 36/38 dus weer heel jaloers op!

quote:

Op woensdag 27 april 2005 17:08 schreef octopussy het volgende:

nou ik vind dat jij je dan wel dingen ontzegt terwijl dat niet nodig zou moeten zijn. Ik heb ook maat 42 schoenen en vind dat daar wel eens rekening mee gehouden mag worden. Ik wil ook leuke schoenen dragen!

Idd Ik heb ook maat 42 en schoenen in die maat waren tot voor een paar jaar alleen maar bij de Scapino, Schoenenreus en Bristol te vinden. En dan nog maar in beperkte hoeveelheid en de leukste modellen vooral niet. De laatste jaren gaat het beter en heeft ook bijv. de Dolcis vaak 42 in de collectie. En ik heb het gevoel dat de maten een beetje aangepast zijn (of mijn voeten gekrompen...), want vroeger paste ik nooit 41, nu steeds vaker.

O dat heb ik ook Chris JX! Dat ik het idee heb kleinere maten schoen nodig te hebben.

Wat ook naaaaaaasty is, is dat er zat mensen zijn die weigeren te accepteren dat hun voet niet in die schattige open schoentjes past. Dat je van die uitstekende eeltknobbels ziet of van die schoenen met zon gesloten stukje voor de tenen, waar dan de halve (behaarde) teen uitsteekt, met likdoorn en al. Dan loop ik liever op mn goedpassende sneakertjes hoor.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 15:54 schreef DancingPhoebe het volgende:
Je kunt daar van wakker liggen, of je kunt het lekker laten gaan. Het is echt een groot deel hoe je er mee omgaat.

Dat zeg ik ook juist. Alleen met dat verschil dat ik vind dat mensen er te makkelijk over praten. Zo'n beslissing kun je nemen als je volwassen bent en goed in je vel zit, maar veel tieners toch niet. Ik vind dat daar best wat rekening mee gehouden mag worden.

En ergens is het natuurlijk ook niet goed om te denken 'ach, het past niet dus dan maar niet'. Natuurlijk kan ik leven zonder armbanden of zo, maar ik zou niet weten waarom een fabrikant ze niet wat groter kan maken, of wat kleiner (er zijn ongetwijfeld ook zat mensen waar ze van hun armen afvallen). Als de markt een kwestie is van vraag en aanbod, dan zal iemand toch moeten laten merken dat er vraag naar is.

Schoenmaten zijn idd aangepast. Waar ik vroeger nooit in 41 paste heb ik nu vrijwel altijd 41 en een enkele keer zelfs 40.

[ Bericht 16% gewijzigd door Maeghan op 27-04-2005 19:29:31 ]

quote:

Op woensdag 27 april 2005 19:20 schreef Maeghan het volgende:
Natuurlijk kan ik leven zonder armbanden of zo, maar ik zou niet weten waarom een fabrikant ze niet wat groter kan maken, of wat kleiner (er zijn ongetwijfeld ook zat mensen waar ze van hun armen afvallen).

Ik heb vrij dunne polsen en van die strakke armbandjes (bestaande uit elastiek met kraaltjes eromheen) pas ik niet. Dat lubbert om mijn arm heen

Ah, en die schoenmaten ligt dus niet alleen aan mijn beleving

quote:

Op woensdag 27 april 2005 20:08 schreef Toeps het volgende:

En bij mij knellen ze...

Zullen we er alletwee één kopen? Dan neem ik een stukje van je over

quote:

Op woensdag 27 april 2005 17:21 schreef DancingPhoebe het volgende:
Wat Kyara zegt ja, je moet roeien met de riemen die je hebt.

Het is niet altijd leuk, maar ja daar kun je dan op verschillende manieren mee omgaan. Ik kies ervoor om van dat soort zaken toch echt niet wakker te gaan liggen. Eens in de zoveel tijd voel ik me er ook wel kut onder dat die ene leuke broek nou net weer niet in mijn dikke billen maat beschikbaar is, maar dat moet niet de overhand nemen.

En als ik een push up bh aanheb, dan moeten mensen met hoogtevrees de andere kant uitkijken, dus uiiiiiiiiiiiiitbuiten die hap!

ik lig ook absoluut niet wakker van dit soort dingen. Alleen ik accepteer het niet klakkeloos. We leven in een maatschappij waar alles kan, is het dan teveel gevraagd om leuke hippe kleding te kunnen dragen als je een grotere maat dan 42 hebt? Ik vind van niet, daarom begrijp ik niet waarom de kledingfabrikanten er niet op inspelen. Komop, denk eens aan de hoeveelheid mensen die meer dan maat 42 hebben. Dat is een grote bevolkingsgroep! Tuurlijk is er een markt voor.

Misschien ga ik wel eens een kledinglijn opzetten!

42 is ook toch nog helemaal niet zo dik? Ik heb maat (36/)38 en ben vrij dun. Maar twee maten meer zou dan al dik zijn

Octopussy, wat het geval is voor veel plekken waar kleding wordt gemaakt, is dat je tot een bepaalde maat een kledingstuk uit 1 lap stof kunt maken, en boven die maat heb je er twee lappen stof voor nodig. Dat is dus duurder, bij postorderbedrijven is er dan dus ook een prijsverschil, maar ik denk dat het toch niet bij alle winkels zou worden geaccepteerd als er tussen de kleine en de grote maten verschil zou zitten in prijs.

en daarbij: tot hoe kleiner de maat waar je collectie in gaat, hoe kleiner de lappen stof waar je mee toe kunt.

benieuwd wanneer er een blad komt voor schoenmaat 47 personen
want dáár kan je weer niet zoveel aan doen

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:33 schreef DancingPhoebe het volgende:
en daarbij: tot hoe kleiner de maat waar je collectie in gaat, hoe kleiner de lappen stof waar je mee toe kunt.

nou ik denk dat de lappen stof nou niet heel erg veel van de kosten zijn van een kledingstuk. Dan zou je voor een bikini niet zoveel hoeven te betalen. Volgens mij zijn de marges op confectiekleding enorm.
En zelfs als het meer zou kosten, dan is dat voor mij de moeite waard om eens te proberen.
Nu heb je geen keuze.

Ik wou het net zeggen. Moet je eens kijken wat je betaalt voor ondergoed & badkleding, en dan bedoel ik nog niets met aparte stoffen en frutsels.

En volgens mij zijn er genoeg mensen die wat meer willen neertellen voor een leuk kledingstuk in een grote maat, ook als dat wat meer is dan wat hetzelfde in mt 36 kost. Bij postorderbedrijven betaal je vaak ook meer voor de grote maten, daar wordt volgens mij ook niet massaal over geklaagd.

Bovendien, als het om de stof ging dan zou mannenkleding gemiddeld duurder moeten zijn omdat mannen gemiddeld langer en breder zijn. Volgens mij is dat absoluut niet het geval, eerder het tegendeel.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:16 schreef ChrisJX het volgende:
42 is ook toch nog helemaal niet zo dik? Ik heb maat (36/)38 en ben vrij dun. Maar twee maten meer zou dan al dik zijn

Ik heb het weleens meegemaakt dat ik in een winkel vroeg of ze ook grote maten hadden, en die verkoopster wees mij heel vriendelijk kleding aan in maat 40.

[ Bericht 19% gewijzigd door Maeghan op 27-04-2005 23:54:38 ]

quote:

Op woensdag 27 april 2005 23:48 schreef Maeghan het volgende:
Bovendien, als het om de stof ging dan zou mannenkleding gemiddeld duurder moeten zijn omdat mannen gemiddeld langer en breder zijn. Volgens mij is dat absoluut niet het geval, eerder het tegendeel.

Komt omdat wij er minder voor over hebben... Cosmetica/verzorgingsproducten voor mannen zijn relatief ook veel goedkoper dan voor vrouwen. Waarom? Omdat wij ze anders niet kopen.

Kun je nagaan hoe erg vrouwen uitgebuit worden door de cosmetica industrie.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:43 schreef mechatronics het volgende:
benieuwd wanneer er een blad komt voor schoenmaat 47 personen
want dáár kan je weer niet zoveel aan doen

Maat 47,5 meldt zich.

Niet zeuren, gewoon iets langer zoeken als je schoenen nodig hebt. Sommige mensen maken overal een probleem van, en dan ligt bij voorkeur de oorzaak niet bij henzelf.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 02:03 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Maat 47,5 meldt zich.

Niet zeuren, gewoon iets langer zoeken als je schoenen nodig hebt. Sommige mensen maken overal een probleem van, en dan ligt bij voorkeur de oorzaak niet bij henzelf.

Als mensen ergens voor hen ene probleem constateren en dat ventileren, wil dat niet zeggen dat ze zeuren, overal een probleem van maken en de oorzaak bij een ander zoeken. Hoe lekker genuanceerd

DancingPhoebe, ik mag jouw houding wel

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:16 schreef ChrisJX het volgende:
42 is ook toch nog helemaal niet zo dik? Ik heb maat (36/)38 en ben vrij dun. Maar twee maten meer zou dan al dik zijn

Dat is inderdaad belachelijk, in de mode-industrie wordt echt gesuggereerd dat iemand met maat 40 moddervet is, terwijl 38/40 het equivalent is van "M".

Laatst kocht ik een leuke top van SoHo, moest ik XXL hebben. Dus maat 42 is ineens XXL. Dus ik trok dat ff door, iemand met maat 40 moet XL, met maat 38 L enz. Ik vind dat niet normaal meer.

Ik heb ook overgewicht, heb maat 42/44 (vette ass & boobies) bij een lengte van 1.70m, maar ik zit nog laaang niet op het maagbandverkleinings-niveau. Zo zie ik er op het moment nu uit, dik en met te hoog BMI (maar wel ruim onder de 30). En ik ben absoluut niet big-boned ofzo, smoesjes doe ik niet aan, maar ik kan wel nog steeds op een trappetje staan zonder dattie instort



Het is gewoon idioot dat de maatschappij zo hysterisch doet over gewicht. Gezond gewicht is belangrijk, daar ben ik het mee eens. Ik zou ook heel graag een lager BMI willen bereiken, en daar werk ik ook aan.

Maar dat mensen die heerlijk gezond en mooi slank uitzien als debielen gaan lijnen om aan een of ander esthetisch ideaal te voldoen en zichzelf zo schade aandoen (crashdiëten), nee, daar kan ik niet bij

Wat ik nooit zal vergeten was dat een goede vriendin van mij zichzelf een Rubensfiguur bedeelde, terwijl ze echt heel erg tenger was. En een ander meisje waar ik mee omging kreeg door haar moeder aangepraat dat ze een vette reet had. Zij had figuur plank!

Het verbaast me dus helemaal niets dat anorexia steeds meer voorkomt.

Qua schoenen is het me opgevallen dat er écht veel leuke schoenen zijn in maat 41, 42, gewoon de gangbare merken. In de meeste schoenwinkels gaan de damesmaten tot en met 42. Zelfs Tommy Hilfiger zag ik laatst.
Ik heb juist het idee dat mijn voeten ineens gegroeid zijn Had altijd 40 terwijl ik nu steeds vaker 41 moet hebben! Lang zijn is zwaar

je voeten oa groeien gewoon heel zachtjes door heb ik wel eens gehoord.

vroeger, tien jaar terug had ik maat 36, soms 37. Nu is het toch steeds meer
37 en soms 38.

_{neus en oren groeien ook door, vooral bij mannen kijk maar eens naar oude
mannen die hebben vaak enorme oren en neuzen}

quote:

Op donderdag 28 april 2005 10:10 schreef desaparacido het volgende:

[afbeelding]

Even voor de statistieken: zoals jij eruit ziet vind ik dus niet "big". Gewoon mollig, en daar is niks mis mee zolang de verhoudingen een beetje kloppen.

Maar is het zo dat jij nou echt problemen hebt met het vinden van kleren?

quote:

Op donderdag 28 april 2005 10:10 schreef desaparacido het volgende:
DancingPhoebe, ik mag jouw houding wel
[..]

Ik heb ook overgewicht, heb maat 42/44 (vette ass & boobies) bij een lengte van 1.70m, maar ik zit nog laaang niet op het maagbandverkleinings-niveau. Zo zie ik er op het moment nu uit, dik en met te hoog BMI (maar wel ruim onder de 30). En ik ben absoluut niet big-boned ofzo, smoesjes doe ik niet aan, maar ik kan wel nog steeds op een trappetje staan zonder dattie instort

[afbeelding]

Noem je dat dik? Dat heet stevig! Ik wed dat je BMI tamelijk ok tot goed is.

neuzen heb ik nog nooit van gehoord dat die doorgroeien DE... Maar oren daarentegen wel. Enorme flappejappers kun je echt vinden in het bejaardentehuis

quote:

Op donderdag 28 april 2005 10:10 schreef desaparacido het volgende:
[afbeelding]

Het is gewoon idioot dat de maatschappij zo hysterisch doet over gewicht. Gezond gewicht is belangrijk, daar ben ik het mee eens. Ik zou ook heel graag een lager BMI willen bereiken, en daar werk ik ook aan.

Overigens zegt een BMI ook niet alles. Volgens het schemaatje mag ik nog 1 kilo minder wegen en anders heb ik ondergewicht. Heel leuk en aardig, maar dit is al jaren mijn gewicht. Ik doe niets om aan te komen en niets om af te vallen. En dan ben ik ineens al bijna ongezond qua gewicht

Je ziet er op de foto nl helemaal niet dik uit. Ook niet dun, maar tussen dun en dik zit een wereld van verschil

quote:

Op donderdag 28 april 2005 11:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Even voor de statistieken: zoals jij eruit ziet vind ik dus niet "big". Gewoon mollig, en daar is niks mis mee zolang de verhoudingen een beetje kloppen.

Maar is het zo dat jij nou echt problemen hebt met het vinden van kleren?

Mollig is nog steeds overgewicht Ik vind mezelf ook niet vet, maar wel te dik. Mijn ideaal is dan maat 40/42, ik zou niet overdreven slank willen zijn, ik hou van mijn rondingen.

Maar ja, ik heb zoals ieder ander moeite met het vinden van leuke kleren. Het is vooral nachtmerrie als ik broeken moet kopen ("you are now entering the twilightzone..." ) Ik draag het liefst spijkerbroeken, maar ik heb dikke bovenbenen en kont. Zoek dan maar een leuke spijkerbroek in equivalent maat 44 (34")

Maar ik ga er niet teveel over zeiken, ja de leukere kleren heb je inderdaad niet in grote maten, maar je zal maar een lang, tenger meisje zijn, dan is óf alles te kort voor je óf te slobberig. Wat dat betreft zitten we, dik of dun, allemaal in hetzelfde schuitje.

En over wie zei dat BMI niet alles is, dat is zeker waar, want BMI houdt geen rekening met spiermassa (wat zwaarder is dan vet). Toch vind ik het een prettige indicator voor overgewicht, ik weet dat ik meer vet heb dan spieren, en het geeft voor mij aan wat een goed streefgewicht is. Ik wil voorkomen dat ik met lijnen te ver zou gaan, omdat je op een gegeven moment het verschil niet meer ziet tussen te dik en te dun.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 11:55 schreef desaparacido het volgende:

[..]

Mollig is nog steeds overgewicht

Onzin. Overgewicht is wanneer een gewicht ongezond is. Een gewicht dat esthetisch een "mollig" resultaat oplevert kan een gezond gewicht zijn.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 11:55 schreef desaparacido het volgende:

Maar ja, ik heb zoals ieder ander moeite met het vinden van leuke kleren. Het is vooral nachtmerrie als ik broeken moet kopen ("you are now entering the twilightzone..." ) Ik draag het liefst spijkerbroeken, maar ik heb dikke bovenbenen en kont. Zoek dan maar een leuke spijkerbroek in equivalent maat 44 (34")

Kleren zoeken is idd voor veel mensen moeilijk, ik heb zelf een vrij normaal figuur (mag wel 5 kilo af, maar is niet noodzakelijk) en ik heb ook vaak de grootste moeite met kleren vinden die fatsoenlijk passen, vooral broeken. Oorzaak: relatief korte benen, dus de lengtemaat is meestal te lang.
Waarom is daar geen tijdschrift over !

quote:

Op donderdag 28 april 2005 11:55 schreef desaparacido het volgende:

Maar ja, ik heb zoals ieder ander moeite met het vinden van leuke kleren. Het is vooral nachtmerrie als ik broeken moet kopen ("you are now entering the twilightzone..." ) Ik draag het liefst spijkerbroeken, maar ik heb dikke bovenbenen en kont. Zoek dan maar een leuke spijkerbroek in equivalent maat 44 (34")

Ik heb trouwens een gelezen (weet dus niet 100% zeker of het klopt) dat het op Curacao (of Suriname, iets in die richting) bijna niet te doen is om spijkerbroeken te kopen als je dun bent. Omdat het merendeel van de zwarte vrouwen daar een dikke kont en bovenbenen heeft, hebben de broeken daar over het algemeen ook ruimte daarvoor Ben je dunner dan dat, dan blijf je met een berg stof zitten

quote:

Op donderdag 28 april 2005 11:57 schreef Alicey het volgende:

[..]

Onzin. Overgewicht is wanneer een gewicht ongezond is. Een gewicht dat esthetisch een "mollig" resultaat oplevert kan een gezond gewicht zijn.

Ok, ik ben gepakt op semantiek, je hebt gelijk Waar ik op baseer dat ik overgewicht heb is mijn BMI van 28. Niks ernstig, maar wel overgewicht.

@ ChrisJX, dat komt mooi uit voor die dames, want in Rome heb ik gezien dat de spijkberbroekenmode over een jaartje baggy gaat worden

_{offtopic: wat staat er in je sig? Iets met de Titanic zo te lezen?}