NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is een stereotype. Niet iedereen is zo.quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:24 schreef Amando het volgende:
[..]
Had je wel homo willen zijn dan?
Jij bent zeker zo iemand die in het weekend zijn korte rokje en hoge hakken uit de kast trekt
Je bent er wel erg mee bezig daarover te fantaseren, niet?quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:24 schreef Amando het volgende:
[..]
Had je wel homo willen zijn dan?
Jij bent zeker zo iemand die in het weekend zijn korte rokje en hoge hakken uit de kast trekt
mij intresseerd het absoluut niet wat andere mensen in het weekend doen voor hun vermaak.
Mens met dier (of volwassene met klein kind voordat je dat er ook bij haalt)zijn anders nogal extreem ongelijkwaardige verhoudingen is het niet? maar wat is de ongelijkwaardige verhouding precies tussen volwassen man met volwassen man of volwassen vrouw met volwassen vrouw volgens jou?quote:Op zaterdag 23 april 2005 14:57 schreef Amando het volgende:
Over een paar jaar is het normaal dat je een koe van achteren neemt... ik bedoel de grenzen vervagen.
Jouw beste vrienden waarmee je lacht, praat, sport, zuipt, blowt, erop uitgaat, interesses mee deelt enz. zijn toch ook geen koeien of kleuters mag ik hopen...
[ Bericht 0% gewijzigd door MasterPeace op 23-04-2005 17:32:14 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Vandaar het homo-erotische icoontjequote:Op zaterdag 23 april 2005 15:11 schreef Amando het volgende:
Ik niet .. ik heb godzijdank geen afwijking in mijn hoofd zoals pedo's en homo's.
Natuurlijk, maar waarom zou je jouw mening moeten opdringen aan anderen ? Waarom zou je, omdat jij het fout vindt, het homohuwelijk niet toestaan ? Kijk, ik heb er geen last van en als mensen er gelukkig van worden boeit het me verder geen hol. Er worden geen mensen mee geschaadt, behalve de bekrompen egootjes van een paar conservatieven.quote:Op zaterdag 23 april 2005 14:57 schreef Amando het volgende:
[..]
Nee maar je kan het nog wel fout vinden.
Het heeft te maken met normen en waarden .. die worden steeds verder opgerekt.quote:Op zaterdag 23 april 2005 18:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar waarom zou je jouw mening moeten opdringen aan anderen ? Waarom zou je, omdat jij het fout vindt, het homohuwelijk niet toestaan ? Kijk, ik heb er geen last van en als mensen er gelukkig van worden boeit het me verder geen hol. Er worden geen mensen mee geschaadt, behalve de bekrompen egootjes van een paar conservatieven.
quote:Op zaterdag 23 april 2005 17:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vandaar het homo-erotische icoontje
Normen en waarden zijn subjectief. Jij wordt niet verplicht om met een man te trouwen, en de mannen of vrouwen die met elkaar willen trouwen staan hier allen volledig achter.quote:Op zaterdag 23 april 2005 18:47 schreef Amando het volgende:
[..]
Het heeft te maken met normen en waarden .. die worden steeds verder opgerekt.
Normen en waarden zoals acceptatie van andersdenkenden en voelenden bedoel je ? Je maakt de fout door jouw (nogal beperkte) visie op normen en waarden als gangbaar te presenteren. Gelukkig zijn ze dat niet.quote:Op zaterdag 23 april 2005 18:47 schreef Amando het volgende:
[..]
Het heeft te maken met normen en waarden .. die worden steeds verder opgerekt.
Waarom zijn normen en waarden subjectief. Leg eens uit.quote:
Zijn normen en waarden ook subjectief al het om een pedo gaat.
Zijn jouw normen en waarden dat homos mogen trouwen ook subjectief.
En wat wil je hier mee zeggen, leg eens uit.quote:Jij wordt niet verplicht om met een man te trouwen
Heb jij al die mensen gevraagd, mischien zijn ze er wel op tegen.quote:en de mannen of vrouwen die met elkaar willen trouwen staan hier allen volledig achter.
Laat mij eens raden, je praat tegen je zelf en over je zelf!quote:Op zaterdag 23 april 2005 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Normen en waarden zoals acceptatie van andersdenkenden en voelenden bedoel je ? Je maakt de fout door jouw (nogal beperkte) visie op normen en waarden als gangbaar te presenteren. Gelukkig zijn ze dat niet.
Of denk je de homo huwelijk gangbaar is in deze wereld?
Allebei JA!quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:16 schreef Monus het volgende:
Zijn normen en waarden ook subjectief al het om een pedo gaat.
Zijn jouw normen en waarden dat homos mogen trouwen ook subjectief.
Het is namelijk een mening en normen en waarden verschillen ook erg per land en veranderen ook nog eens met de jaren. Zeer subjectief dus.
Ik dacht even dat we in een modern westers land leefden waar iedereen voor de wet gelijk is, ongeacht sexuele geaardheid. Nee, de wereld zit idd nog vol met conservatieve gelovigen waarbij het woord homo al een scheldwoord is. Helaas. Gelukkig dat Nederland een voorganger is op gebied van persoonlijke vrijheden zoals euthanasie, abortus, drugsbeleid en het homohuwelijk. Hoewel het wel bergafwaarts gaat met dit nogal onliberale kabinet.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:18 schreef Monus het volgende:
[..]
Laat mij eens raden, je praat tegen je zelf en over je zelf!
Of denk je de homo huwelijk gangbaar is in deze wereld?
P.s. Je hoeft niet zelf homo te zijn om voor het homohuwelijk te zijn, of er gewoon niet tegen. Klinkt misschien raar in je oren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2005 19:23:55 ]
Omdat iedereen er een andere basis voor gebruikt.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:16 schreef Monus het volgende:
[..]
Waarom zijn normen en waarden subjectief. Leg eens uit.
Ja.quote:Zijn normen en waarden ook subjectief al het om een pedo gaat.
Ja, het zit al in het feit dat het mijn normen en waarden zijn.quote:Zijn jouw normen en waarden dat homos mogen trouwen ook subjectief.
Dat jij geen recht van spreken hebt daar jouw rechtspositie op geen enkele wijze aangetast wordt.quote:En wat wil je hier mee zeggen, leg eens uit.
Ik drukte me iets ongelukkig uit. Wat ik er mee bedoelde te zeggen is dat homoseksuelen (m/v) die trouwen hier volledig achter staan, en hier niet toe gedwongen worden.quote:Heb jij al die mensen gevraagd, mischien zijn ze er wel op tegen.
Wat heeft het voor waarde dat homo's met elkaar trouwen, trouwen is toch een hetero-verbintenis.
Homo zijn en dan nog hetero-waarden overnemen ...
Homo zijn en dan nog hetero-waarden overnemen ...
En dat is drie
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het legaliseren van een homo-huwelijk is slecht. Want daarmee bevestig je dat je een geestelijke afwijking accepteert.
Naar mijn mening moet je ziektes en afwijkingen niet accepteren , maar bestrijden.
Naar mijn mening moet je ziektes en afwijkingen niet accepteren , maar bestrijden.
Zullen we maar met jou beginnen dan?quote:Op zaterdag 23 april 2005 20:10 schreef Amando het volgende:
Het legaliseren van een homo-huwelijk is slecht. Want daarmee bevestig je dat je een geestelijke afwijking accepteert.
Naar mijn mening moet je ziektes en afwijkingen niet accepteren , maar bestrijden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Straks kom je nog vertellen dat samen aan een tafel eten een exclusieve hetero bezigheid is, dat naast elkaar vooraan in een auto zitten een exclusieve hetero aangelegenheid is, dat op vakantie gaan alleen aan hetero's voorbehouden hoort te zijn, dat naast elkaar over straat lopen alleen aan hetero stellen voorbehouden hoort te zijn, dat samen naar een café gaan alleen aan hetero's voorbehouden hoort te zijn, dat werken een exclusieve hetero bezigheid is, dat tv kijken alleen iets voor hetero's hoort te zijn, dat het drinken van cola alleen iets voor hetero's hoort te zijn, of dat het nastreven van geluk alleen aan hetero's is voorbehouden of ademhalen...quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:54 schreef Amando het volgende:
trouwen is toch een hetero-verbintenis.
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Daarom is het ook zo'n puinhoop in nederland, als normen en waarden iets subjectief is blijft er weinig over.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:23 schreef Alicey het volgende:
Omdat iedereen er een andere basis voor gebruikt.
Dus een pedo die iets met een kind wil is bespeekbaar voor jou, omdat normen en waarden iets subjectief is. Incest is daarom ook subjectief en iets wat dus moet kunnen.quote:Ja.
Je verkondig ze of het de normen en waarden van iedereen moet zijn.quote:Ja, het zit al in het feit dat het mijn normen en waarden zijn.
Het is mijn recht om daarover te spreken, het huwelijk bestond als het recht voor de heteros. De rechtspositie van de homos worden niet aangetast als ze niet met elkaar mogen trouwen.quote:Dat jij geen recht van spreken hebt daar jouw rechtspositie op geen enkele wijze aangetast wordt.
Maar de heteros worden wel gedwongen om afstand te doen van hun huwelijk.quote:Ik drukte me iets ongelukkig uit. Wat ik er mee bedoelde te zeggen is dat homoseksuelen (m/v) die trouwen hier volledig achter staan, en hier niet toe gedwongen worden.
Je leeft in een westers land waar iedereen voor de wet gelijk is, in gelijke gevallen. Maar zelf dat is in nederland een grote grap. Om er de sexuele geaardheid er bij te halen is wel zo simpel, en niet eens waar.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:22 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik dacht even dat we in een modern westers land leefden waar iedereen voor de wet gelijk is, ongeacht sexuele geaardheid. Nee, de wereld zit idd nog vol met conservatieve gelovigen waarbij het woord homo al een scheldwoord is. Helaas. Gelukkig dat Nederland een voorganger is op gebied van persoonlijke vrijheden zoals euthanasie, abortus, drugsbeleid en het homohuwelijk. Hoewel het wel bergafwaarts gaat met dit nogal onliberale kabinet.
P.s. Je hoeft niet zelf homo te zijn om voor het homohuwelijk te zijn, of er gewoon niet tegen. Klinkt misschien raar in je oren.
Daarom wordt er een regering gekozen die tracht de taak van wetgeving uit te voeren met als handvest dat ieder mens een aantal fundamentele rechten heeft.quote:Op zaterdag 23 april 2005 20:54 schreef Monus het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo'n puinhoop in nederland, als normen en waarden iets subjectief is blijft er weinig over.
Nee dus, want een kind is niet handelingsbekwaam, en kan dus niet instemmen er mee.quote:Dus een pedo die iets met een kind wil is bespeekbaar voor jou, omdat normen en waarden iets subjectief is. Incest is daarom ook subjectief en iets wat dus moet kunnen.
Deze normen en waarden maken geen inbreuk op fundamentele rechten, en effectueren het recht om in gelijke gevallen gelijk behandeld te worden. Het is in ieder geval in lijn met de richtlijn waar wetgeving in dit land zich naar schikt.quote:Je verkondig ze of het de normen en waarden van iedereen moet zijn.
Jouw normen en waarden zijn duidelijk anders. Jij probeert met die normen en waarden een bepaalde bevolkingsgroep een fundamenteel recht te ontnemen.
Het huwelijk bestond oorspronkelijk als eigendomsakte waarmee een vrouw eigendom werd van een man. Die oorsprong is echter eveneens achterhaald. De rechten van homo's worden aangetast wanneer zij geen huwelijk mogen sluiten, daar zij in dat geval anders behandeld worden dan hetero's, oftewel het recht op een gelijke behandeling wordt hen in dat geval ontnomen.quote:Het is mijn recht om daarover te spreken, het huwelijk bestond als het recht voor de heteros. De rechtspositie van de homos worden niet aangetast als ze niet met elkaar mogen trouwen.
Ik heb in geen enkel wetsvoorstel gezien dat hetero's geen huwelijk meer mogen sluiten.quote:Maar de heteros worden wel gedwongen om afstand te doen van hun huwelijk.
Voor de meesten is dat niet bespreekbaar, voor mij ook niet. Maar voor anderen is zoiets wel bespreekbaar. Incest is niet subjectief, maar of het wel of niet zou mogen is wel subjectief. Subjectief is iets anders dan 'wel moeten kunnen', zoek het woord anders eens op in het woordenboek.quote:Op zaterdag 23 april 2005 20:54 schreef Monus het volgende:
Dus een pedo die iets met een kind wil is bespeekbaar voor jou, omdat normen en waarden iets subjectief is. Incest is daarom ook subjectief en iets wat dus moet kunnen.
Als het homohuwlijk er is mogen hetero's niet meer trouwenquote:Maar de heteros worden wel gedwongen om afstand te doen van hun huwelijk.
Dat heet Monus logica...quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:04 schreef MrBadGuy het volgende:
Als het homohuwlijk er is mogen hetero's niet meer trouwen
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Daar zijn ze in nederland niet erg goed in. De meenst belangrijke fundamentele rechten word elke nederlander ontzegt. Veiligheid en bescherming...quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:01 schreef Alicey het volgende:
Daarom wordt er een regering gekozen die tracht de taak van wetgeving uit te voeren met als handvest dat ieder mens een aantal fundamentele rechten heeft.
Veel volwassenen zijn ook niet handelingsbekwaam, dat is dus niet een reden.quote:Nee dus, want een kind is niet handelingsbekwaam, en kan dus niet instemmen er mee.
Dus dat een homo geen bloeddonor mag zijn is dus een inbreuk op fundamentele rechten?quote:Deze normen en waarden maken geen inbreuk op fundamentele rechten, en effectueren het recht om in gelijke gevallen gelijk behandeld te worden. Het is in ieder geval in lijn met de richtlijn waar wetgeving in dit land zich naar schikt.
Zo fundamenteel recht is dat recht op trouwen niet. Jij probeert met die normen en waarden een bepaalde bevolkingsgroep een recht te verschaffen terwijl er geen onrecht werd aangedaan.quote:Jouw normen en waarden zijn duidelijk anders. Jij probeert met die normen en waarden een bepaalde bevolkingsgroep een fundamenteel recht te ontnemen.
quote:Het huwelijk bestond oorspronkelijk als eigendomsakte waarmee een vrouw eigendom werd van een man. Die oorsprong is echter eveneens achterhaald. De rechten van homo's worden aangetast wanneer zij geen huwelijk mogen sluiten, daar zij in dat geval anders behandeld worden dan hetero's, oftewel het recht op een gelijke behandeling wordt hen in dat geval ontnomen.
Maar er was wel een wet dat homos niet mochten trouwen. En trouwen is geen fundamenteel recht.quote:Ik heb in geen enkel wetsvoorstel gezien dat hetero's geen huwelijk meer mogen sluiten.
Wel lezen...quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:04 schreef MrBadGuy het volgende:
Als het homohuwlijk er is mogen hetero's niet meer trouwen
Maar de heteros worden wel gedwongen om afstand te doen van hun huwelijk.
nee hoor, zij houden gewoon hun huwelijk, enige verschil is dat er nu ook een aantal anderen er gebruik van kunnen maken.quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:24 schreef Monus het volgende:
[..]
Wel lezen...
Maar de heteros worden wel gedwongen om afstand te doen van hun huwelijk.
Aha... het heterohuwelijk wordt minder waard als die ranzige homo's er ook gebruik van mogen maken, is dat wat je wil zeggen?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het doel van trouwen is een gezin stichten met een vaste partner.quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:37 schreef wonderer het volgende:
Aha... het heterohuwelijk wordt minder waard als die ranzige homo's er ook gebruik van mogen maken, is dat wat je wil zeggen?
Het doel van de homo's ontgaat mij in deze ff
Of willen ze bij de normale mensen horen
Heterokoppels die geen kinderen kunnen of willen krijgen mogen dus ook niet trouwen?quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:42 schreef Amando het volgende:
[..]
Het doel van trouwen is een gezin stichten met een vaste partner.
Dat staat ergens in de wet ofzo ?quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:42 schreef Amando het volgende:
[..]
Het doel van trouwen is een gezin stichten met een vaste partner.
Homo's die willen trouwen willen de echtscheidingsprocedures waar een heleboel getrouwde hetero's uiteindelijk toe komen ook zelf ervaren, nou goed...quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:42 schreef Amando het volgende:
Het doel van de homo's ontgaat mij in deze ff
Of willen ze bij de normale mensen horen
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Dus ik mag ook niet trouwen? Ik moet er niet aan denken om kinderen te krijgen zeg. Ik wil gewoon de belastingvoordelen, het erfrecht, het recht om mijn man te bezoeken als hij in het ziekenhuis ligt... waarom zouden homo's dat niet mogen?quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:42 schreef Amando het volgende:
[..]
Het doel van trouwen is een gezin stichten met een vaste partner.
Het doel van de homo's ontgaat mij in deze ff
Of willen ze bij de normale mensen horen
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nee,... maar er word wel een (heilig) gebruik van duizenden jaren helemaal overhoop gegooid omdat een erg kleine groep dat wil zo graag wil zonder rekening met de heteros te houden. Die ranzige homos zullen er meenstal geen gebruik van maken.quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:37 schreef wonderer het volgende:
Aha... het heterohuwelijk wordt minder waard als die ranzige homo's er ook gebruik van mogen maken, is dat wat je wil zeggen?
Maar gisteren hadden we onze eerste homo huwelijk in het centum van malaga. Met de nodige pers en cameras erbij.
Wat dacht je van heterokoppels die al kinderen hadden vóórdat ze gingen trouwen (ken er genoeg), shame on them!quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Heterokoppels die geen kinderen kunnen of willen krijgen mogen dus ook niet trouwen?
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Om de echte echtscheidingsprocedures te willen ervaren moeten homos eerst kinderen kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:47 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Homo's die willen trouwen willen de echtscheidingsprocedures waar een heleboel getrouwde hetero's uiteindelijk toe komen ook zelf ervaren, nou goed...
wat een viespeukenquote:Op zaterdag 23 april 2005 21:52 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Wat dacht je van heterokoppels die al kinderen hadden vóórdat ze gingen trouwen (ken er genoeg), shame on them!
Eens, homo's moeten ook kinderen kunnen adopterenquote:Op zaterdag 23 april 2005 21:53 schreef Monus het volgende:
[..]
Om de echte echtscheidingsprocedures te willen ervaren moeten homos eerst kinderen kunnen krijgen.
Daar zijn ze nu toch me bezig, om dat te vergemakkelijken?quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Eens, homo's moeten ook kinderen kunnen adopteren
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Uiteraard, want hetero koppels scheiden ook alleen wanneer er kinderen zijnquote:Op zaterdag 23 april 2005 21:53 schreef Monus het volgende:
[..]
Om de echte echtscheidingsprocedures te willen ervaren moeten homos eerst kinderen kunnen krijgen.
In Spanje gaat dat gelijk met het homohuwlijk, in Nederland wordt het volgensmij idd ook makkelijker gemaaktquote:Op zaterdag 23 april 2005 21:56 schreef wonderer het volgende:
[..]
Daar zijn ze nu toch me bezig, om dat te vergemakkelijken?
Aha, dus de kinderen zijn de oorzaak van het scheidden bij de vleet onder hetero's, dacht altijd eerder dat men juist 'voor de kinderen' dwangmatig bij elkaar bleef of zo lang mogelijk bij elkaar probeerden te blijven...quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:53 schreef Monus het volgende:
[..]
Om de echte echtscheidingsprocedures te willen ervaren moeten homos eerst kinderen kunnen krijgen.
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Het wetboek van Strafvordering en het wetboek van Strafrecht geven uitoefening aan die rechten. Ik ken geen wetten die het tegen staan, jij wel?quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:18 schreef Monus het volgende:
[..]
Daar zijn ze in nederland niet erg goed in. De meenst belangrijke fundamentele rechten word elke nederlander ontzegt. Veiligheid en bescherming...
Volwassen die niet handelingsbekwaam zijn worden onder bewind of curatele gesteld.quote:Veel volwassenen zijn ook niet handelingsbekwaam, dat is dus niet een reden.
Naar mijn mening is dat een inbreuk op fundamentele rechten, vooral omdat de basis er voor niet echt meer geldig is.quote:Dus dat een homo geen bloeddonor mag zijn is dus een inbreuk op fundamentele rechten?
EVRM artikel 12 beschrijft dit recht. Het EVRM is onderdeel van de basis voor Nederlandse wetgeving. Artikel 12 laat de implementatie echter over aan nationale wetgeving. In combinatie met artikel 1 van de Nederlandse grondwet, die eveneens de basis vormt voor Nederlandse wetgeving, is het recht ook voor homo's dus aardig fundamenteel te noemen.quote:Zo fundamenteel recht is dat recht op trouwen niet.
Er wordt hen een recht ontzegd. Op basis van artikel 1 van de grondwet geldt dat als onrecht.quote:Jij probeert met die normen en waarden een bepaalde bevolkingsgroep een recht te verschaffen terwijl er geen onrecht werd aangedaan.
De wetgever denkt daar anders over.quote:Maar er was wel een wet dat homos niet mochten trouwen. En trouwen is geen fundamenteel recht.
[ Bericht 58% gewijzigd door MasterPeace op 23-04-2005 22:43:48 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Blijkbaar ken je de wet erg goed... dan weet je ook dat de overheid voor de veiligheid en bescherming moet zorgen.quote:Op zaterdag 23 april 2005 22:05 schreef Alicey het volgende:
Het wetboek van Strafvordering en het wetboek van Strafrecht geven uitoefening aan die rechten. Ik ken geen wetten die het tegen staan, jij wel?
Maar kinderen word al gelijk handelingsonbekwaam verklaart, terwijl dat natuurlijk niet zo is.quote:Volwassen die niet handelingsbekwaam zijn worden onder bewind of curatele gesteld.
Dat daar vele duizenden doden door aids bij gaan vallen maakt jou niet uit natuurlijk, iedereen moet het recht hebben om bloed te geven. Ik moet wel zeggen dat ik dat behoorlijk ziek vind.quote:Naar mijn mening is dat een inbreuk op fundamentele rechten, vooral omdat de basis er voor niet echt meer geldig is.
Die Artikel 1 is juist dat artikel die jij wil veranderen omdat het jou goed uitkomt. Op de manier die jij uitlegt wil je dat iedereen de zelfde rechten heeft. Jij bent zeker ook voorstander van dat iedereen die in nederland is een nederlands paspoort moet krijgen.quote:EVRM artikel 12 beschrijft dit recht. Het EVRM is onderdeel van de basis voor Nederlandse wetgeving. Artikel 12 laat de implementatie echter over aan nationale wetgeving. In combinatie met artikel 1 van de Nederlandse grondwet, die eveneens de basis vormt voor Nederlandse wetgeving, is het recht ook voor homo's dus aardig fundamenteel te noemen.
Er wordt hen een recht ontzegd. Op basis van artikel 1 van de grondwet geldt dat als onrecht.
Tja, de nederlandse wetgever is behoorlijk ziek.quote:De wetgever denkt daar anders over.
De spaanse ook wel eens, maar iets minder.
Hetgeen dus o.a. in die wetten geregeld is. Ik zie dus niet in wat jouw probleem is.quote:Op zaterdag 23 april 2005 22:47 schreef Monus het volgende:
[..]
Blijkbaar ken je de wet erg goed... dan weet je ook dat de overheid voor de veiligheid en bescherming moet zorgen.
Kinderen worden geacht handelingsonbekwaam te zijn voor de meeste rechtshandelingen. Vanaf 16-jarige leeftijd kunnen kinderen de kantonrechter verzoeken om hen handelingsbekwaam te verklaren. Vanaf 18-jarige leeftijd worden kinderen van rechtswege handelingsbekwaam.quote:Maar kinderen word al gelijk handelingsonbekwaam verklaart, terwijl dat natuurlijk niet zo is.
Alle homo's hebben AIDS en geen enkele hetero heeft AIDS, dat is waar ook.quote:Dat daar vele duizenden doden door aids bij gaan vallen maakt jou niet uit natuurlijk, iedereen moet het recht hebben om bloed te geven. Ik moet wel zeggen dat ik dat behoorlijk ziek vind.
quote:Die Artikel 1 is juist dat artikel die jij wil veranderen omdat het jou goed uitkomt.
Sterker nog, dat is wat het artikel beoogt.quote:Op de manier die jij uitlegt wil je dat iedereen de zelfde rechten heeft.
Ik kan mij vinden in de manier zoals het Nederlanderschap door de Grondwet wordt geregeld.quote:Jij bent zeker ook voorstander van dat iedereen die in nederland is een nederlands paspoort moet krijgen.
Emigreren is mijn advies in dat geval.quote:Tja, de nederlandse wetgever is behoorlijk ziek.
De spaanse ook wel eens, maar iets minder.
Dat die wetten niet uitgevoert worden. Maar dat is natuurlijk geen probleem voor jou.quote:Op zaterdag 23 april 2005 22:53 schreef Alicey het volgende:
Hetgeen dus o.a. in die wetten geregeld is. Ik zie dus niet in wat jouw probleem is.
Wat wil je hier mee zeggen? Dat is toch wat ik zeg. Tot je 18de ben handelingsonbekwaam.quote:Kinderen worden geacht handelingsonbekwaam te zijn voor de meeste rechtshandelingen. Vanaf 16-jarige leeftijd kunnen kinderen de kantonrechter verzoeken om hen handelingsbekwaam te verklaren. Vanaf 18-jarige leeftijd worden kinderen van rechtswege handelingsbekwaam.
Ik jouw ogen moet dat niet kunnen. Hun rechten worden ontzegt omdat ze jonger/anders zijn.
Dat de homos altijd al een groot risico groep zijn geweest is een feit dat de meenste mensen wel weten. Kom maar met bronnen dat homos geen groot gevaar meer zijn voor de volks gezondheid en bloed moeten kunnen geven. Tot die tijd zie ik je als een ziek persoon die over lijken gaatquote:Alle homo's hebben AIDS en geen enkele hetero heeft AIDS, dat is waar ook.
Weet je werkelijk niet eens wat de artikel is? Of wil je het niet weten omdat het niet goed uitkomt.quote:Sterker nog, dat is wat het artikel beoogt.
Waarom dan wel, en niet waneeer het homos betreft. Waarom wel gelijke wetten voor nederlanders en niet voor buitenlanders?quote:Ik kan mij vinden in de manier zoals het Nederlanderschap door de Grondwet wordt geregeld.
Dat heb ik allang gedaan, maar ik hoor jou alleen maar over wetten praten. Bestaat voor jou ook iets anders dan de wet, of ben je iemand die het leven alleen kan zien door de ogen van de wet. Ik heb echt geen zin in nog een discusie over hoe jij de wet ziet.quote:Emigreren is mijn advies in dat geval.
Over wetjes hebben en ze dan ook nog selectief uitleggen is ook geen spelletje waar ik trek in heb. Een discusie aangaan met iemand die een recht op bloed geven belangrijker vind dan de volksgezondheid en de vele slachtoffers die dat met zich mee zou brengen is ook nog onmogelijk.quote:Op zaterdag 23 april 2005 23:22 schreef Alicey het volgende:
Onzuiver lezen en/of mij woorden in de mond leggen is een spelletje waar ik geen trek in heb.
