NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://xtramsn.co.nz/news/0,,11965-4311601,00.htmlquote:22/04/2005
Emma Ross-Thomas - Reuters
Spain's parliament gave initial approval to a law legalising gay marriage on Thursday in a move likely to rekindle conflict with a Catholic Church that has just elected a new conservative pope.
A packed public gallery erupted in cheers and applause as the speaker announced approval of the Socialist government's proposal, making Spain the third European country to legalise gay marriage.
"It's unfair to be a second-class citizen because of love," Socialist legislator Carmen Monton said. "Spain joins the vanguard of those defending full equality for gays and lesbians."
The proposal, part of a raft of liberal social legislation by the government, has outraged Spain's Catholic church and is unlikely to please Pope Benedict XVI, elected on Tuesday.
http://www9.sbs.com.au/theworldnews/region.php?id=110046®ion=3
Het is de socialisten in Spanje dus toch gelukt om het homo huwelijk er door tekrijgen.
vreemd dan eigenlijk dat ze bv. in Frankrijk zulke koudwatervrees kennen, ook bij vele socialisten die daar in de oppositie zitten, maar misschien komt dat daar ook nu wat dichter bij dan
En stel dát 'ie er wat van zegt? Wat dan nog?quote:Op vrijdag 22 april 2005 08:53 schreef HugoBoss1982 het volgende:
De nieuwe paus zal er wel wat van zeggen denk ik.
Laten we hopen van niet...
Ik denk niet dat Zapetero daar veel van aantrekt...quote:Op vrijdag 22 april 2005 08:53 schreef HugoBoss1982 het volgende:
De nieuwe paus zal er wel wat van zeggen denk ik.
Laten we hopen van niet...
If the new Pope wants to say something about it, I'm prepared to respect whatever he says, he can count on my respect for him.
Jose Luis Rodriguez Zapatero,
Spanish Prime Minister
Ik moet zeggen dat ik het de homos van Spanje ook wel gun.
In eerdere discussies leek het er echter op dat je het de homo's van NL niet gunt, of verwar ik je nu met iemand anders?quote:Op vrijdag 22 april 2005 11:52 schreef Monus het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik het de homos van Spanje ook wel gun.
Ik ben geen voorstander van het homo huwelijk. Maar in die discussies had ik ook al uitgelegt dat ik een groot verschil zie tussen de homos in spanje en nederland. Ik heb veel meer respect voor de homos van spanje dan voor homos van nederland of de usa.quote:Op vrijdag 22 april 2005 11:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
In eerdere discussies leek het er echter op dat je het de homo's van NL niet gunt, of verwar ik je nu met iemand anders?
Ik vind de homos van spanje minder klagen, meer respect hebben voor anders denkenden, en gemakkelijker om mee om te gaan. Ik denk dat de homos in spanje voor hun strijd de aanpak van accpetatie en respect heeft gekozen, in plaats van de aanval.
Top, dat is drie.
Er zijn nu al drie landen waar mensen hun gezond verstand weten te gebruiken.
Eat your heart out, Bush!
Hopelijk wordt de paus ook een keer wakker en gebruikt zijn gezond verstand. Maar dat zal wel een utopie blijven.
Er zijn nu al drie landen waar mensen hun gezond verstand weten te gebruiken.
Eat your heart out, Bush!
Hopelijk wordt de paus ook een keer wakker en gebruikt zijn gezond verstand. Maar dat zal wel een utopie blijven.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Volgens mij is het in een staat (Massachusetts?) in Amerika ook al mogelijk hoor. Een vooraanstaande republikeinse campagneleider (en dus verantwoordelijk voor de grote campagne tegen het homohuwelijk) is zelfs al getrouwd met z'n vriend!quote:Op vrijdag 22 april 2005 13:10 schreef AvispaCS het volgende:
Top, dat is drie.
Er zijn nu al drie landen waar mensen hun gezond verstand weten te gebruiken.
Eat your heart out, Bush!
Hopelijk wordt de paus ook een keer wakker en gebruikt zijn gezond verstand. Maar dat zal wel een utopie blijven.
Ik heb zelf het idee dat je nogal generaliseert.quote:Op vrijdag 22 april 2005 13:07 schreef Monus het volgende:
Ik vind de homos van spanje minder klagen, meer respect hebben voor anders denkenden, en gemakkelijker om mee om te gaan. Ik denk dat de homos in spanje voor hun strijd de aanpak van accpetatie en respect heeft gekozen, in plaats van de aanval.
Ik heb zelf geen problemen met Nederlandse homo's, en Spaanse homo's ken ik verder niet.
Ik ben echter blij dat Spanje het voorbeeld volgt, en erkent dat homo's dezelfde rechten als hetero's hebben.
jep, ook in sommige andere staten vd VS, en in Canada is het ook zo goed als legaal volgens Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Homohuwelijkquote:Op vrijdag 22 april 2005 13:45 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Volgens mij is het in een staat (Massachusetts?) in Amerika ook al mogelijk hoor.
Bespottelijke wetgeving in Nederland.
Bespottelijk in Belgie en
nog veeeeeeeeeeel Bespottelijker in Spanje.
Maar ja. Hij moet toch wat doen. Neemt een perfect gevoerd land over van Aznar ( die 8 jaar nodig had om de rokende puinhoop van Philipe Conzales weer in orde te krijgen) , heeft eigenlijk geen echte Problemen. Wat doe je dan als PSOE Premier?
Je laat de Homos trouwen.
Geweldig.Daar zat Spanje op te wachten.
Nog een caricatuur erbij.
Bespottelijk in Belgie en
nog veeeeeeeeeeel Bespottelijker in Spanje.
Maar ja. Hij moet toch wat doen. Neemt een perfect gevoerd land over van Aznar ( die 8 jaar nodig had om de rokende puinhoop van Philipe Conzales weer in orde te krijgen) , heeft eigenlijk geen echte Problemen. Wat doe je dan als PSOE Premier?
Je laat de Homos trouwen.
Geweldig.Daar zat Spanje op te wachten.
Nog een caricatuur erbij.
wat wil je horen?quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:45 schreef Hephaistos. het volgende:
Misschien handig als je even onderbouwt waarom het bespottelijk en een karikatuur is?
Dat het huwelijk tussen man en Vrouw is.?
Dat het langdurig , in een verbond leven , een rechterlijk basis heeft gekregen omdat daar normaal gesproken kinderen uit voort komen?
Dat het Huwelijk iets heiligs is?
Dat de Minderheden problematiek hiermee niet wordt geholpen?
Dat de comediantische poppenkast die onze homos tijdens de ceremonie opvoeren , het huwelijk als caricatuur neertzetten?
Wat wil je horen ? Hoeveel open deuren wil je dat ik intrap?
Dream onquote:Op vrijdag 22 april 2005 15:27 schreef DaveHarris het volgende:
Goede zaak, kan niet uitblijven dat veel landen het goede voorbeeld zullen volgen..
Want?quote:Op vrijdag 22 april 2005 16:13 schreef CANARIS het volgende:
[quote]
Dat het huwelijk tussen man en Vrouw is.
Niet geheel juist. De oorsprong heeft te maken met de rechten van de vrouw. In het heden heeft het daar echter niet meer mee te maken.quote:Dat het langdurig , in een verbond leven , een rechterlijk basis heeft gekregen omdat daar normaal gesproken kinderen uit voort komen?
Dat is subjectief.quote:Dat het Huwelijk iets heiligs is?
Rechtsgelijkheid vind ik toch wel een vooruitgang.quote:Dat de Minderheden problematiek hiermee niet wordt geholpen?
Wederom subjectief.quote:Dat de comediantische Poppenkast die onze homos tijdens de ceremonie opvoeren , het huwelijk als caricatuur neertzetten?
Kom maar met de eerste.quote:Wat wil je horen ? Hoeveel open deuren wil je dat ik intrap?
Wederom subjectief.
Hallo , wakker worden
Wij hebben het hier over Ethiek en Moraal
Een Tamenlijk Subjectieve zaak.
Dat is jullie grote fout.
Jullie zijn op zoek naar een soort Natuurregel , die alles regelt , en wat niet geregeld is moet mogenlijk zijn. Voor het gemak ignoreren julie 10.000 jaar menselijke, theologische en gezelschappellijke ontwikkeling.
Hallo , wakker worden
Wij hebben het hier over Ethiek en Moraal
Een Tamenlijk Subjectieve zaak.
Dat is jullie grote fout.
Jullie zijn op zoek naar een soort Natuurregel , die alles regelt , en wat niet geregeld is moet mogenlijk zijn. Voor het gemak ignoreren julie 10.000 jaar menselijke, theologische en gezelschappellijke ontwikkeling.
Niet volgens het recht en de bevolking van Nederland, Belgie en Spanje, een aantal staten in de VS en binnenkort een aantal andere EU landen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 16:13 schreef CANARIS het volgende:
wat wil je horen?
Dat het huwelijk tussen man en Vrouw is.?
Daar heeft men in Spanje ook aan gedacht vandaar dat homosexuele getrouwde echtparen ook mogen adopteren.quote:Dat het langdurig , in een verbond leven , een rechterlijk basis heeft gekregen omdat daar normaal gesproken kinderen uit voort komen?
Het kerkelijk huwelijk heeft niets met het burgelijk te maken.quote:Dat het Huwelijk iets heiligs is?
Welke minderheden problematiek mag dat dan wel zijn?quote:Dat de Minderheden problematiek hiermee niet wordt geholpen?
Ja, en jij maakt een karikatuur van een verbintenis tussen twee volwassen mensen die van elkaar houden.quote:Dat de comediantische poppenkast die onze homos tijdens de ceremonie opvoeren , het huwelijk als caricatuur neertzetten?
Blijkbaar moet jij nog even wat deuren opzoeken die openstaan.quote:Wat wil je horen ? Hoeveel open deuren wil je dat ik intrap?
Na een paar duizend jaar 'beschaving' zijn wij erachter gekomen dat er meer is als mannetje-vrouwtje huwelijk, de kerk loopt 2000 jaar achter en counting.
Wij hebben die natuur wet al gevonden, die heet liefde, je weet wel, waar de kerk zich zo vaak op laat voorstaan maar zo zelden in de praktijk brengt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2005 16:47:20 ]
De paus moet z'n bek dicht houden, die gek heeft niks te zeggen met z'n achterlijke sprookjes.quote:Op vrijdag 22 april 2005 08:53 schreef HugoBoss1982 het volgende:
De nieuwe paus zal er wel wat van zeggen denk ik.
Laten we hopen van niet...
Niets.
Mooi volk, die socialisten!
Hoewel het instituut "trouwen" al lang niet meer van deze tijd is vind ik het leuk dat de spaanse homo's dit nu ook aan den lijve mogen ondervinden.
Hoewel het instituut "trouwen" al lang niet meer van deze tijd is vind ik het leuk dat de spaanse homo's dit nu ook aan den lijve mogen ondervinden.
Erik Nevland, onze messias
Je wordt op je wenken bedient:quote:Op vrijdag 22 april 2005 08:53 schreef HugoBoss1982 het volgende:
De nieuwe paus zal er wel wat van zeggen denk ik.
Laten we hopen van niet...
Tja, da's effe wennen voor het Vaticaan nu ze geen tamme PM meer in Spanje hebben die aan de leiband van Opus Dei loopt.quote:Pope Benedict XVI has responded firmly to the first challenge of his papacy by condemning a Spanish government bill allowing marriage between homosexuals.
The bill, passed by parliament's Socialist-dominated lower house, also allows gay couples to adopt.
A senior Vatican official described the bill - which is likely to become law within a few months - as iniquitous.
He said Roman Catholic officials should be prepared to lose their jobs rather than co-operate with the law.
The bill would make Spain the first European country to allow homosexual people to marry and adopt children.
Belgium and the Netherlands only allow same-sex marriages. It is also a dramatic step in the rapid secularisation of what was once one of the most devoutly Roman Catholic countries in Europe.
The head of the Vatican's Pontifical Council on the Family, Cardinal Alfonso Lopez Trujillo, denounced the legislation as profoundly iniquitous.
Secular state
Interviewed in the Italian newspaper, Corriere de la Serra, Cardinal Lopez Trujillo said the Church was making an urgent call for freedom of conscience for Roman Catholics and appealing to them to resist the law.
He said every profession linked with implementing homosexual marriages should oppose it, even if it meant losing their jobs.
The cardinal insisted that just because something was made law it did not make it right.
Socialist Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero took office a year ago making it clear he intended to remove what he called the church's undeniable advantages and make Spain a secular state.
There are likely to be further tensions with Pope Benedict XVI. Mr Zapatero has made it clear that he intends to streamline divorce law and even to relax the conditions placed on abortion.
Wij hebben die natuur wet al gevonden, die heet liefde, je weet wel, waar de kerk zich zo vaak op laat voorstaan maar zo zelden in de praktijk brengt.
Wat een verschrikkelijke pathos.
Hoe oud ben jij eigenlijk?
Wat een verschrikkelijke pathos.
Hoe oud ben jij eigenlijk?
Ik vind dit echt een heel slechte ontwikkeling. In plaats van dat de landen waar het homohuwelijk reeds mogelijk dit verbieden gaan steeds meer landen hetzelfde beleid voeren als Nederland
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
40. En jij?quote:Op vrijdag 22 april 2005 16:58 schreef CANARIS het volgende:
Wat een verschrikkelijke pathos.
Hoe oud ben jij eigenlijk?
Je gaat overigens weer eens niet in op de inhoud maar goed, dat is op zich ook veelzeggend.
Nee, de Spanjaarden gaan zelfs verder waarvoor hulde en gepaste trots op onze (verre) zuiderburen en mede europeanen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 17:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind dit echt een heel slechte ontwikkeling. In plaats van dat de landen waar het homohuwelijk reeds mogelijk dit verbieden gaan steeds meer landen hetzelfde beleid voeren als Nederland
Zo zie je maar weer dat qua achterlijkheid de islam weer niets onderdoet voor de RK kerk, geen wonder dat men in de islamitische geloofswereld zo blij is met deze paus.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2005 17:08:57 ]
Prima ontwikkeling, iedereen moet zelf weten hoe ie gelukkig wordt, en als twee mensen willen trouwen, moet dat kunnen.
Inderdaad, een hele slechte ontwikkeling. We zijn het eens een keertje eens, douchepoeperd.quote:Op vrijdag 22 april 2005 17:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind dit echt een heel slechte ontwikkeling. In plaats van dat de landen waar het homohuwelijk reeds mogelijk dit verbieden gaan steeds meer landen hetzelfde beleid voeren als Nederland
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazķn Alianza Lima Corazķn para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazķn Alianza Lima Corazķn para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
De echte conservatieven komen nu weer bovendrijven.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Tja, shit floatsquote:Op vrijdag 22 april 2005 19:05 schreef Sidekick het volgende:
De echte conservatieven komen nu weer bovendrijven.
dat komt omdat ieder die in nederland komt besmet raakt met het laat-maar-hangen-virus, iets dat zich illustreert in de bekende kop thee, de aai over de bol en een welgemeend foei. in geval van geconstateerde overtredingen. Overtredingen die niet geconstateerd worden zijn natuurlijk als vanzelfsprekend niet gebeurd.quote:Op vrijdag 22 april 2005 17:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind dit echt een heel slechte ontwikkeling. In plaats van dat de landen waar het homohuwelijk reeds mogelijk dit verbieden gaan steeds meer landen hetzelfde beleid voeren als Nederland
Ik ben overigens wčl nieuwsgierig naar waarom je mensen die hun eigen leven leiden niet gewoon hun eigen rituelen lijkt te gunnen. Ieder heeft immers zijn eigen last te dragen en te verantwoorden. Jouw plaatsvervangende schaamte of ontzetting draagt nauwelijks bij aan verandering van de wens van betrokkenen. Ook brengt het hen niet op een weg die hen verder omhoog voert.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Natuurlijk heeft het kerkelijk huwelijk veel met het burgelijke huwelijk te maken. Het burgelijk huwelijk is direct afkomstig van het kerkelijk huwelijk.quote:Op vrijdag 22 april 2005 16:44 schreef Tijger_m het volgende:
Het kerkelijk huwelijk heeft niets met het burgelijk te maken.
Ik snap die anti-homohuwelijk figuren niet zo. Wat boeit jou het dat 2 mannen of vrouwen trouwen, heb je d'r last van ?
en is nu losgekoppeld van elkaarquote:Op zaterdag 23 april 2005 14:32 schreef Monus het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft het kerkelijk huwelijk veel met het burgelijke huwelijk te maken. Het burgelijk huwelijk is direct afkomstig van het kerkelijk huwelijk.
dag
Dat maak jij ervan , dat het allang niet meer van deze tijd is.quote:Op vrijdag 22 april 2005 16:48 schreef Exominiac het volgende:
Mooi volk, die socialisten!
Hoewel het instituut "trouwen" al lang niet meer van deze tijd is vind ik het leuk dat de spaanse homo's dit nu ook aan den lijve mogen ondervinden.
Over een paar jaar is het normaal dat je een koe van achteren neemt... ik bedoel de grenzen vervagen.
Nee maar je kan het nog wel fout vinden.quote:Op zaterdag 23 april 2005 14:46 schreef gelly het volgende:
Ik snap die anti-homohuwelijk figuren niet zo. Wat boeit jou het dat 2 mannen of vrouwen trouwen, heb je d'r last van ?
Nouja als die koe het ook lekker vindt dan is er niks mis meequote:Op zaterdag 23 april 2005 14:57 schreef Amando het volgende:
Over een paar jaar is het normaal dat je een koe van achteren neemt... ik bedoel de grenzen vervagen.
Daarom , bestialiteit... die mensen heb je ook en ik vind dat zij ook gewoon moeten kunnen trouwen dan.quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nouja als die koe het ook maar lekker vindt dan is er niks mis mee
Alleen een koe kan moeilijk ja zeggen, of aangeven of ie het lekker vindt. En dat is de reden dat je niet met een koe kan trouwen en mijnziens er ook niet mee mag kontebonkenquote:Op zaterdag 23 april 2005 15:03 schreef Amando het volgende:
[..]
Daarom , bestialiteit... die mensen heb je ook en ik vind dat zij ook gewoon moeten kunnen trouwen dan.
Als je em mag slachten en opeten dan zou je em ook wel mogen kontebonken , niet?quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Alleen een koe kan moeilijk ja zeggen, of aangeven of ie het lekker vindt. En dat is de reden dat je niet met een koe kan trouwen en mijnziens er ook niet mee mag kontebonken
Nouja vooruit dan maar, omdat jij het zo graag wil.quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:08 schreef Amando het volgende:
[..]
Als je em mag slachten en opeten dan zou je em ook wel mogen kontebonken , niet?
Ik niet .. ik heb godzijdank geen afwijking in mijn hoofd zoals pedo's en homo's.quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nouja vooruit dan maar, omdat jij het zo graag wil.
Nee, jij bent alleen maar een gefrustreerd pubertje met een IQ kleiner als zijn schoenmaatquote:Op zaterdag 23 april 2005 15:11 schreef Amando het volgende:
[..]
Ik niet .. ik heb godzijdank geen afwijking in mijn hoofd zoals pedo's en homo's.
Had je wel homo willen zijn dan?quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:18 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Nee, jij bent alleen maar een gefrustreerd pubertje met een IQ kleiner als zijn schoenmaat
Jij bent zeker zo iemand die in het weekend zijn korte rokje en hoge hakken uit de kast trekt
Eensch.quote:Op vrijdag 22 april 2005 17:59 schreef LibertarianX het volgende:
Prima ontwikkeling, iedereen moet zelf weten hoe ie gelukkig wordt, en als twee mensen willen trouwen, moet dat kunnen.
Dat is een stereotype. Niet iedereen is zo.quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:24 schreef Amando het volgende:
[..]
Had je wel homo willen zijn dan?
Jij bent zeker zo iemand die in het weekend zijn korte rokje en hoge hakken uit de kast trekt
Je bent er wel erg mee bezig daarover te fantaseren, niet?quote:Op zaterdag 23 april 2005 15:24 schreef Amando het volgende:
[..]
Had je wel homo willen zijn dan?
Jij bent zeker zo iemand die in het weekend zijn korte rokje en hoge hakken uit de kast trekt
mij intresseerd het absoluut niet wat andere mensen in het weekend doen voor hun vermaak.
Mens met dier (of volwassene met klein kind voordat je dat er ook bij haalt)zijn anders nogal extreem ongelijkwaardige verhoudingen is het niet? maar wat is de ongelijkwaardige verhouding precies tussen volwassen man met volwassen man of volwassen vrouw met volwassen vrouw volgens jou?quote:Op zaterdag 23 april 2005 14:57 schreef Amando het volgende:
Over een paar jaar is het normaal dat je een koe van achteren neemt... ik bedoel de grenzen vervagen.
Jouw beste vrienden waarmee je lacht, praat, sport, zuipt, blowt, erop uitgaat, interesses mee deelt enz. zijn toch ook geen koeien of kleuters mag ik hopen...
[ Bericht 0% gewijzigd door MasterPeace op 23-04-2005 17:32:14 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Vandaar het homo-erotische icoontjequote:Op zaterdag 23 april 2005 15:11 schreef Amando het volgende:
Ik niet .. ik heb godzijdank geen afwijking in mijn hoofd zoals pedo's en homo's.
Natuurlijk, maar waarom zou je jouw mening moeten opdringen aan anderen ? Waarom zou je, omdat jij het fout vindt, het homohuwelijk niet toestaan ? Kijk, ik heb er geen last van en als mensen er gelukkig van worden boeit het me verder geen hol. Er worden geen mensen mee geschaadt, behalve de bekrompen egootjes van een paar conservatieven.quote:Op zaterdag 23 april 2005 14:57 schreef Amando het volgende:
[..]
Nee maar je kan het nog wel fout vinden.
Het heeft te maken met normen en waarden .. die worden steeds verder opgerekt.quote:Op zaterdag 23 april 2005 18:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar waarom zou je jouw mening moeten opdringen aan anderen ? Waarom zou je, omdat jij het fout vindt, het homohuwelijk niet toestaan ? Kijk, ik heb er geen last van en als mensen er gelukkig van worden boeit het me verder geen hol. Er worden geen mensen mee geschaadt, behalve de bekrompen egootjes van een paar conservatieven.
quote:Op zaterdag 23 april 2005 17:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vandaar het homo-erotische icoontje
Normen en waarden zijn subjectief. Jij wordt niet verplicht om met een man te trouwen, en de mannen of vrouwen die met elkaar willen trouwen staan hier allen volledig achter.quote:Op zaterdag 23 april 2005 18:47 schreef Amando het volgende:
[..]
Het heeft te maken met normen en waarden .. die worden steeds verder opgerekt.
Normen en waarden zoals acceptatie van andersdenkenden en voelenden bedoel je ? Je maakt de fout door jouw (nogal beperkte) visie op normen en waarden als gangbaar te presenteren. Gelukkig zijn ze dat niet.quote:Op zaterdag 23 april 2005 18:47 schreef Amando het volgende:
[..]
Het heeft te maken met normen en waarden .. die worden steeds verder opgerekt.
Waarom zijn normen en waarden subjectief. Leg eens uit.quote:
Zijn normen en waarden ook subjectief al het om een pedo gaat.
Zijn jouw normen en waarden dat homos mogen trouwen ook subjectief.
En wat wil je hier mee zeggen, leg eens uit.quote:Jij wordt niet verplicht om met een man te trouwen
Heb jij al die mensen gevraagd, mischien zijn ze er wel op tegen.quote:en de mannen of vrouwen die met elkaar willen trouwen staan hier allen volledig achter.
Laat mij eens raden, je praat tegen je zelf en over je zelf!quote:Op zaterdag 23 april 2005 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Normen en waarden zoals acceptatie van andersdenkenden en voelenden bedoel je ? Je maakt de fout door jouw (nogal beperkte) visie op normen en waarden als gangbaar te presenteren. Gelukkig zijn ze dat niet.
Of denk je de homo huwelijk gangbaar is in deze wereld?
Allebei JA!quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:16 schreef Monus het volgende:
Zijn normen en waarden ook subjectief al het om een pedo gaat.
Zijn jouw normen en waarden dat homos mogen trouwen ook subjectief.
Het is namelijk een mening en normen en waarden verschillen ook erg per land en veranderen ook nog eens met de jaren. Zeer subjectief dus.
Ik dacht even dat we in een modern westers land leefden waar iedereen voor de wet gelijk is, ongeacht sexuele geaardheid. Nee, de wereld zit idd nog vol met conservatieve gelovigen waarbij het woord homo al een scheldwoord is. Helaas. Gelukkig dat Nederland een voorganger is op gebied van persoonlijke vrijheden zoals euthanasie, abortus, drugsbeleid en het homohuwelijk. Hoewel het wel bergafwaarts gaat met dit nogal onliberale kabinet.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:18 schreef Monus het volgende:
[..]
Laat mij eens raden, je praat tegen je zelf en over je zelf!
Of denk je de homo huwelijk gangbaar is in deze wereld?
P.s. Je hoeft niet zelf homo te zijn om voor het homohuwelijk te zijn, of er gewoon niet tegen. Klinkt misschien raar in je oren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2005 19:23:55 ]
Omdat iedereen er een andere basis voor gebruikt.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:16 schreef Monus het volgende:
[..]
Waarom zijn normen en waarden subjectief. Leg eens uit.
Ja.quote:Zijn normen en waarden ook subjectief al het om een pedo gaat.
Ja, het zit al in het feit dat het mijn normen en waarden zijn.quote:Zijn jouw normen en waarden dat homos mogen trouwen ook subjectief.
Dat jij geen recht van spreken hebt daar jouw rechtspositie op geen enkele wijze aangetast wordt.quote:En wat wil je hier mee zeggen, leg eens uit.
Ik drukte me iets ongelukkig uit. Wat ik er mee bedoelde te zeggen is dat homoseksuelen (m/v) die trouwen hier volledig achter staan, en hier niet toe gedwongen worden.quote:Heb jij al die mensen gevraagd, mischien zijn ze er wel op tegen.
Wat heeft het voor waarde dat homo's met elkaar trouwen, trouwen is toch een hetero-verbintenis.
Homo zijn en dan nog hetero-waarden overnemen ...
Homo zijn en dan nog hetero-waarden overnemen ...
En dat is drie
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het legaliseren van een homo-huwelijk is slecht. Want daarmee bevestig je dat je een geestelijke afwijking accepteert.
Naar mijn mening moet je ziektes en afwijkingen niet accepteren , maar bestrijden.
Naar mijn mening moet je ziektes en afwijkingen niet accepteren , maar bestrijden.
Zullen we maar met jou beginnen dan?quote:Op zaterdag 23 april 2005 20:10 schreef Amando het volgende:
Het legaliseren van een homo-huwelijk is slecht. Want daarmee bevestig je dat je een geestelijke afwijking accepteert.
Naar mijn mening moet je ziektes en afwijkingen niet accepteren , maar bestrijden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Straks kom je nog vertellen dat samen aan een tafel eten een exclusieve hetero bezigheid is, dat naast elkaar vooraan in een auto zitten een exclusieve hetero aangelegenheid is, dat op vakantie gaan alleen aan hetero's voorbehouden hoort te zijn, dat naast elkaar over straat lopen alleen aan hetero stellen voorbehouden hoort te zijn, dat samen naar een café gaan alleen aan hetero's voorbehouden hoort te zijn, dat werken een exclusieve hetero bezigheid is, dat tv kijken alleen iets voor hetero's hoort te zijn, dat het drinken van cola alleen iets voor hetero's hoort te zijn, of dat het nastreven van geluk alleen aan hetero's is voorbehouden of ademhalen...quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:54 schreef Amando het volgende:
trouwen is toch een hetero-verbintenis.
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Daarom is het ook zo'n puinhoop in nederland, als normen en waarden iets subjectief is blijft er weinig over.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:23 schreef Alicey het volgende:
Omdat iedereen er een andere basis voor gebruikt.
Dus een pedo die iets met een kind wil is bespeekbaar voor jou, omdat normen en waarden iets subjectief is. Incest is daarom ook subjectief en iets wat dus moet kunnen.quote:Ja.
Je verkondig ze of het de normen en waarden van iedereen moet zijn.quote:Ja, het zit al in het feit dat het mijn normen en waarden zijn.
Het is mijn recht om daarover te spreken, het huwelijk bestond als het recht voor de heteros. De rechtspositie van de homos worden niet aangetast als ze niet met elkaar mogen trouwen.quote:Dat jij geen recht van spreken hebt daar jouw rechtspositie op geen enkele wijze aangetast wordt.
Maar de heteros worden wel gedwongen om afstand te doen van hun huwelijk.quote:Ik drukte me iets ongelukkig uit. Wat ik er mee bedoelde te zeggen is dat homoseksuelen (m/v) die trouwen hier volledig achter staan, en hier niet toe gedwongen worden.
Je leeft in een westers land waar iedereen voor de wet gelijk is, in gelijke gevallen. Maar zelf dat is in nederland een grote grap. Om er de sexuele geaardheid er bij te halen is wel zo simpel, en niet eens waar.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:22 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik dacht even dat we in een modern westers land leefden waar iedereen voor de wet gelijk is, ongeacht sexuele geaardheid. Nee, de wereld zit idd nog vol met conservatieve gelovigen waarbij het woord homo al een scheldwoord is. Helaas. Gelukkig dat Nederland een voorganger is op gebied van persoonlijke vrijheden zoals euthanasie, abortus, drugsbeleid en het homohuwelijk. Hoewel het wel bergafwaarts gaat met dit nogal onliberale kabinet.
P.s. Je hoeft niet zelf homo te zijn om voor het homohuwelijk te zijn, of er gewoon niet tegen. Klinkt misschien raar in je oren.
Daarom wordt er een regering gekozen die tracht de taak van wetgeving uit te voeren met als handvest dat ieder mens een aantal fundamentele rechten heeft.quote:Op zaterdag 23 april 2005 20:54 schreef Monus het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo'n puinhoop in nederland, als normen en waarden iets subjectief is blijft er weinig over.
Nee dus, want een kind is niet handelingsbekwaam, en kan dus niet instemmen er mee.quote:Dus een pedo die iets met een kind wil is bespeekbaar voor jou, omdat normen en waarden iets subjectief is. Incest is daarom ook subjectief en iets wat dus moet kunnen.
Deze normen en waarden maken geen inbreuk op fundamentele rechten, en effectueren het recht om in gelijke gevallen gelijk behandeld te worden. Het is in ieder geval in lijn met de richtlijn waar wetgeving in dit land zich naar schikt.quote:Je verkondig ze of het de normen en waarden van iedereen moet zijn.
Jouw normen en waarden zijn duidelijk anders. Jij probeert met die normen en waarden een bepaalde bevolkingsgroep een fundamenteel recht te ontnemen.
Het huwelijk bestond oorspronkelijk als eigendomsakte waarmee een vrouw eigendom werd van een man. Die oorsprong is echter eveneens achterhaald. De rechten van homo's worden aangetast wanneer zij geen huwelijk mogen sluiten, daar zij in dat geval anders behandeld worden dan hetero's, oftewel het recht op een gelijke behandeling wordt hen in dat geval ontnomen.quote:Het is mijn recht om daarover te spreken, het huwelijk bestond als het recht voor de heteros. De rechtspositie van de homos worden niet aangetast als ze niet met elkaar mogen trouwen.
Ik heb in geen enkel wetsvoorstel gezien dat hetero's geen huwelijk meer mogen sluiten.quote:Maar de heteros worden wel gedwongen om afstand te doen van hun huwelijk.
Voor de meesten is dat niet bespreekbaar, voor mij ook niet. Maar voor anderen is zoiets wel bespreekbaar. Incest is niet subjectief, maar of het wel of niet zou mogen is wel subjectief. Subjectief is iets anders dan 'wel moeten kunnen', zoek het woord anders eens op in het woordenboek.quote:Op zaterdag 23 april 2005 20:54 schreef Monus het volgende:
Dus een pedo die iets met een kind wil is bespeekbaar voor jou, omdat normen en waarden iets subjectief is. Incest is daarom ook subjectief en iets wat dus moet kunnen.
Als het homohuwlijk er is mogen hetero's niet meer trouwenquote:Maar de heteros worden wel gedwongen om afstand te doen van hun huwelijk.
Dat heet Monus logica...quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:04 schreef MrBadGuy het volgende:
Als het homohuwlijk er is mogen hetero's niet meer trouwen
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Daar zijn ze in nederland niet erg goed in. De meenst belangrijke fundamentele rechten word elke nederlander ontzegt. Veiligheid en bescherming...quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:01 schreef Alicey het volgende:
Daarom wordt er een regering gekozen die tracht de taak van wetgeving uit te voeren met als handvest dat ieder mens een aantal fundamentele rechten heeft.
Veel volwassenen zijn ook niet handelingsbekwaam, dat is dus niet een reden.quote:Nee dus, want een kind is niet handelingsbekwaam, en kan dus niet instemmen er mee.
Dus dat een homo geen bloeddonor mag zijn is dus een inbreuk op fundamentele rechten?quote:Deze normen en waarden maken geen inbreuk op fundamentele rechten, en effectueren het recht om in gelijke gevallen gelijk behandeld te worden. Het is in ieder geval in lijn met de richtlijn waar wetgeving in dit land zich naar schikt.
Zo fundamenteel recht is dat recht op trouwen niet. Jij probeert met die normen en waarden een bepaalde bevolkingsgroep een recht te verschaffen terwijl er geen onrecht werd aangedaan.quote:Jouw normen en waarden zijn duidelijk anders. Jij probeert met die normen en waarden een bepaalde bevolkingsgroep een fundamenteel recht te ontnemen.
quote:Het huwelijk bestond oorspronkelijk als eigendomsakte waarmee een vrouw eigendom werd van een man. Die oorsprong is echter eveneens achterhaald. De rechten van homo's worden aangetast wanneer zij geen huwelijk mogen sluiten, daar zij in dat geval anders behandeld worden dan hetero's, oftewel het recht op een gelijke behandeling wordt hen in dat geval ontnomen.
Maar er was wel een wet dat homos niet mochten trouwen. En trouwen is geen fundamenteel recht.quote:Ik heb in geen enkel wetsvoorstel gezien dat hetero's geen huwelijk meer mogen sluiten.
Wel lezen...quote:Op zaterdag 23 april 2005 21:04 schreef MrBadGuy het volgende:
Als het homohuwlijk er is mogen hetero's niet meer trouwen
Maar de heteros worden wel gedwongen om afstand te doen van hun huwelijk.
