POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad de linkse media. Zeker als het om de 26000 uitgeprocedeerde economische asielzoekers gaat vallen de maskers steeds vaker af. De NOS kan er ook wat van:quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:50 schreef du_ke het volgende:
De linkse media .
De linkse media Of kan iemand hier mij uitleggen wat de eerste twee alinea's met de derde te maken heeft?quote:107 Teletekst di 22 mrt
***************************************
Week tegen racisme van start gegaan
***************************************
ROTTERDAM De Zuid-Afrikaanse activist
Malusi Gigaba,tevens staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken,heeft in de
Rotterdamse Doelen de week tegen
racisme en intolerantie geopend.
In heel Nederland besteden gemeenten
en organisaties op hun eigen manier
aandacht aan de problemen van racisme
en discriminatie.In Amsterdam,Almere en
Maastricht zijn fakkeloptochten.Verder
worden debatten gehouden in onder meer
Amsterdam,Den Haag en Utrecht.
Een aantal bekende Nederlanders biedt
uitgeproduceerde asielzoekers onderdak
in de nacht van dinsdag op woensdag.
Voorafgaand wordt gezamenlijk gegeten.
***************************************
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Een "objectieve constatering" van iemand die zichzelf als slachtoffer gedraagt inderdaad .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik moet zeggen dat andere zenders anders behoorlijk lopen te smijten met waarden normen religie enzovoots enzovoorts. Dat wil ik liever niet zien dus zet ik het niet aan, ondanks dat ik er geld voor betaal.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Lopen die zenders te koketteren met hun politieke imago?
Van mij mag de vara best links zijn maar de manier waarop zij hun ideologische illusies proberen over te brengen op de massa vind ik verkeerd. Je hoeft alleen maar naar Marcel van Dam te kijken om te zien hoe venijnig hij een mening probeert te propageren als zijnde een legitieme en objectieve visie.
Het is bovendien geen slachtofferrol maar een objectieve constatering.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
En die heeft wat ook alweer met de VARA en de PvdA te makenquote:Op vrijdag 22 april 2005 00:54 schreef Koos Voos het volgende:
binnenkort gelukkig van die kwal Jan Mulder af..
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik heb de link gevonden!!!!!!!!!quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:03 schreef golfer het volgende:
[..]
En die heeft wat ook alweer met de VARA en de PvdA te maken
B&vD
Die hebben bij de VARA gewerkt!!!!!
wat heb ik nu gewint??
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Maar die ventileren niet op zo'n manier als waarop de vara dat wel doet.quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik moet zeggen dat andere zenders anders behoorlijk lopen te smijten met waarden normen religie enzovoots enzovoorts. Dat wil ik liever niet zien dus zet ik het niet aan, ondanks dat ik er geld voor betaal.
Bovendien zijn de opvattingen van zenders met een christelijke achtergrond een stuk authentieker en oprechter dan de utopische opvattingen bij de vara.
Links lullen rechts vullen. Geldt voor al die zogenaamde socialistische coryfeeën. Daar prikt elke realist zo doorheen. Jammer dat ze zelf in die leugens blijven geloven. Maar dat is het kenmerk van het utopisch radicalisme.
Nou utopaat ik zou zeggen duik je nest in en denk daarna nog een keer goed na en lees dan je berichten van vandaag weer door .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ga idd naar bed morgen weer een nieuwe dag om door al die vara leugens heen te prikken.
Het blijft vermakelijk hoe ze met de moed der wanhoop hun idealen proberen te verwezenlijken. Je zou bijna medelijden krijgen maar dat gaat me iets te ver.
Het blijft vermakelijk hoe ze met de moed der wanhoop hun idealen proberen te verwezenlijken. Je zou bijna medelijden krijgen maar dat gaat me iets te ver.
Nooit, maar dan ook nooit is mij verteld dat ik geen geld zou mogen verdienen!quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar die ventileren niet op zo'n manier als waarop de vara dat wel doet.
Bovendien zijn de opvattingen van zenders met een christelijke achtergrond een stuk authentieker en oprechter dan de utopische opvattingen bij de vara.
Links lullen rechts vullen. Geldt voor al die zogenaamde socialistische coryfeeën. Daar prikt elke realist zo doorheen. Jammer dat ze zelf in die leugens blijven geloven. Maar dat is het kenmerk van het utopisch radicalisme.
En ik kom toch echt uit een rood nest. Dus dat hele links lullen recht vullen geouwetiefushoer komt me ook wel een beetje de strot uit.
En ik vind de manier waarop een Knevel zijn overtuiging op anderen probeert over te brengen dus wel storend, net als alle programma's met een christelijke inslag. Een live verslag van een Paus waarvan ik afstand had genomen en dus eigenlijk ook liever niet meer op de buis zie als ik dat niet wil, maar ja dan neem ik mijn eigen keuze en dan zap ik weg of ga ik wat porno kijken ofzo.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Uhm, je doet eigenlijk precies hetzelfde, alleen een ander medium en een waar ook diverser geluid mogelijk is. Is dat ook meelijwekkend?quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:16 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ga idd naar bed morgen weer een nieuwe dag om door al die vara leugens heen te prikken.
Het blijft vermakelijk hoe ze met de moed der wanhoop hun idealen proberen te verwezenlijken. Je zou bijna medelijden krijgen maar dat gaat me iets te ver.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Je mag best geld verdienen maar ga dan niet met je zogenaamd socialistische vingertje wijzen naar anderen. Steek eerst de hand in eigen boezem.quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Nooit, maar dan ook nooit is mij verteld dat ik geen geld zou mogen verdienen!
En ik kom toch echt uit een rood nest. Dus dat hele links lullen recht vullen geouwetiefushoer komt me ook wel een beetje de strot uit.
Ja daar staat meneer Jack Spijkerman in zijn onderbroek. Maar wel met dat moralistische vingertje naar anderen wijzen.quote:Ook Jack Spijkerman heeft een conflict met de fiscus. Het VARA-gezicht is in hoger beroep gegaan tegen het besluit dat hij in loondienst van de omroep zou zijn. Spijkerman werkte voor de VARA via een bv. De fiscus vindt echter dat het om een loondienstverband gaat.
Ik ben ook geen fan van Andries Knevel maar zijn overtuiging vind ik een stuk oprechter dan die flinterdunne mening bij de vara.quote:En ik vind de manier waarop een Knevel zijn overtuiging op anderen probeert over te brengen dus wel storend, net als alle programma's met een christelijke inslag. Een live verslag van een Paus waarvan ik afstand had genomen en dus eigenlijk ook liever niet meer op de buis zie als ik dat niet wil, maar ja dan neem ik mijn eigen keuze en dan zap ik weg of ga ik wat porno kijken ofzo.
Mijn mening is oprecht(er). Ik zeik bijv. niet dat inkomsten gelijk moeten zijn en dat iedereen moet geloven in mijn idealen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:18 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Uhm, je doet eigenlijk precies hetzelfde, alleen een ander medium en een waar ook diverser geluid mogelijk is. Is dat ook meelijwekkend?
Beide punten vind ik niet bij vara coryfeeën.
Ik weet hier het fijne niet van, maar dit is echter wel een gebruikelijke constructie in dat wereldje, daar zij namelijk ook nog mensen in dienst hebben en die dus uit hun eigen geld moeten betalen. Dus waarom als prive persoon mensen betalen als dat ook als bedrijf kan, je hebt immers mensen in dienst.quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:21 schreef MrX1982 het volgende:
Ja daar staat meneer Jack Spijkerman in zijn onderbroek. Maar wel met dat moralistische vingertje naar anderen wijzen.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
dat zijn ook niet de idealen van die mensen bij de Vara, of ik moet wat gemist hebben....quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mijn mening is oprecht(er). Ik zeik bijv. niet dat inkomsten gelijk moeten zijn en dat iedereen moet geloven in mijn idealen.
Beide punten vind ik niet bij vara coryfeeën.
Dikke lul, ik hoor weinig partij genoten / vara mensen blaten dat inkomens gelijk moeten zijn, of dat iedereen er aan moet geloven om precies te vinden wat zij je voorlegen. Keuzevrijheid is een mooi iets, vind je niet?quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mijn mening is oprecht(er). Ik zeik bijv. niet dat inkomsten gelijk moeten zijn en dat iedereen moet geloven in mijn idealen.
Beide punten vind ik niet bij vara coryfeeën.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Alsof de VARA de enige omroep is die door politieke denkbeelden gedreven wordt. Neem een omroep x, volksverlakkers zijn het. Allemaal!
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
x?quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:35 schreef rekenwonder het volgende:
Alsof de VARA de enige omroep is die door politieke denkbeelden gedreven wordt. Neem een omroep x, volksverlakkers zijn het. Allemaal!
Wat is dat voor een omroep? Ultra soft porno ofzo?
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Vara
Beste tv-gids ook trouwens
Beste tv-gids ook trouwens
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:14 schreef Vassili_Z het volgende:
Goh....en als ze een ''verlengstuk van de VVD'' zouden zijn dan zou het niet erg zijn ???
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Er is natuurlijk een verschil tussen een informatief verhaal, een losse opmerking en schaamteloze propaganda op kosten van gemeenschapsgeld om via amusements-tv kabinetsbeleid te ondermijnen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:34 schreef golfer het volgende:
Vanavond was BvD ook in dat teken met Marjon Bloem alsgast.
Ook een verlengstuk van de PvdA, RTL4?
Trouwens bij de NCRV hadden ze het er ook een keer over..ook allemaal PvdA?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
vara is idd de voorbinddildo van wouter bos. zodat ie toch nog wat lengte uit zijn leegte krijgt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er zijn ok mensen die met veel plezier afstemmen op een optreden van de Jostiband. Anderen dan beangstigd het om met diverse vormen van een verstandelijke handicap geconfronteerd te raken. Het onderwerp betreft hier echter demagogie ter ondermijning van kabinetsbeleid op kosten van gemeenschapsgeld.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Daarentegen zijn er mensen die het hoofd van Paul de Leeuw wel kunnen verdragen...
In zo'n geval kun je natuurlijk ook gewoon programma's uitzenden waarin aan geïnteresseerden uitgelegd wordt hoe je van huishoudmiddelen bommen maakt, programma's waarin je uit de doeken doet hoe je het beste winkeldiefstallen pleegt en programma's hoe je slim spijbeldagen kunt verbergen. Die programma's sluiten aan bij een doelgroep conform jouw stijl van redeneren.quote:Nee, ze willen programma's maken die aansluiten bij hun doelgroep. Die pluriformiteit is juist het doel van de publieke omroep. Anders zou je het namelijk ook niet hoeven te financieren met belastinggeld.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
wel goed dat die zichzelfverrijkende prietpraatverkoper annex alcoholist eindelijk uit de vara is gezet. neemt niet weg dat zijn benevelde geest nog wel even zal rondwaren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wij zullen zien of een gerechtvaardigd verwachtingspatroon deze alarmbel terecht deed afgaan.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een drogreden in zijn ultieme vorm.
Een aardig voorbeeld van ridiculisering. Je stelt zaken zo belachelijk voor zodat je zelfs het aangedragen onderwerp niet hoeft te benoemen in je poging een ander af te serveren.quote:Je poneert een stelling, geeft een voorbeeld om het te onderbouwen en stelt vervolgens dat het voorbeeld niet belangrijk is omdat de stelling zo duidelijk als wat is. Aandoenlijk, maar probeer het nog eens.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
