Ik wil mijn ogen laten laseren. Ik ben nog niet bij een arts ofzo geweest, maar ik wil gewoon van mensen die het ook hebben gedaan wat hun ervaringen en bevindingen zijn, en waar ze het hebben gedaan en waar ik het absoluut niet moet laten doen.
Op dit moment twijfel ik nog een beetje, ondanks de geringe kans dat het fout gaat. Ik draag op dit moment nog wel een bril en daar heb ik geen problemen mee. Lenzen heb ik gehad en dat vond ik zwaar kut.
Tipje nog de search doet het niet maar google.fok.nl wel
http://www.piercedglasses.com/
quote:Wow gaaf heb je die vanOp donderdag 21 april 2005 20:45 schreef Tique het volgende:
Een andere oplossing ipv een bril met oortjes, lenzen of laseren:
http://www.piercedglasses.com/
Maar mijn ma gaat het binnenkort laten laseren. Ik geloof dat ik er nog huiveriger voor ben dan haar, maar we zullen zien. Ik zou het zelf ook graag willen ooit.
Mijn vader heeft vorig jaar januari zijn ogen laten laseren. Hij is op intakegesprek geweest in Amsterdam, heeft zijn ogen vervolgens laten laseren in Brussel. Het is namelijk véél goedkoper op deze manier, ik geloof dat hij bijna 50% bespaard heeft.
Samen met mijn moeder is hij op donderdagochtend naar Brussel gegaan. 's Middags was de afspraak. Hij kreeg eerst nog een laatste controle, om te zorgen dat ze zeker wisten dat alles goed zat. Vervolgens kon hij worden gelaserd. Zijn ogen werden verdoofd met druppeltjes. Vervolgens werd het hoornvlies losgesneden en weggeklapt (we hebben een videoband, ik heb alles gezien). Volgens hem deed dit geen pijn, maar hij heeft het wel gevoeld. Het kriebelde een beetje, zei hij. Het laseren zelf nam slechts enkele minuten in beslag. Vervolgens werd het hoornvlies weer terug geklapt, en kreeg hij speciale druppels in zijn ogen.
Hierna is hij, met zonnebril op, uit eten gegaan. Echt pijn heeft hij niet gehad, en hij zag eigenlijk vrijwel direct goed. Wel moest hij nog weken regelmatig druppelen, om te zorgen dat zijn ogen goed vochtig bleven. De volgende dag heeft hij zelfs alweer gewerkt (bedrijfsbezoeken bij Antwerpen). Op maandag reed hij alweer auto.
De oogarts heeft één van zijn beide ogen, het "luie" oog (je hebt één leidend oog, en één lui oog) niet helemaal gelaserd, maar er een afwijking van -0.5 in laten zitten. Op deze manier zou hij nog een tijdje kunnen lezen zonder leesbril (krijg je dat weer).
Binnenkort gaat hij opnieuw. Het blijkt dat hij toch niet goed kan lezen zonder leesbril, dus nu wordt die laatste, kleine afwijking er uit gehaald.
en nee, het leesprobleem is niet te laseren. Oudziendheid komt doordat de lens minder elastisch wordt, en helaas, dat is (nog) niet terug te krijgen.
Hoop dat je hier wat aan hebt...
quote:Ten eerste: waarom wil je je ogen laten laseren?Op donderdag 21 april 2005 20:38 schreef H-blast het volgende:
Ik kon hier geen topic over vinden en de search doet het niet
Ik wil mijn ogen laten laseren. Ik ben nog niet bij een arts ofzo geweest, maar ik wil gewoon van mensen die het ook hebben gedaan wat hun ervaringen en bevindingen zijn, en waar ze het hebben gedaan en waar ik het absoluut niet moet laten doen.
Op dit moment twijfel ik nog een beetje, ondanks de geringe kans dat het fout gaat. Ik draag op dit moment nog wel een bril en daar heb ik geen problemen mee. Lenzen heb ik gehad en dat vond ik zwaar kut.
Ten tweede: mijn moeder heeft om medische redenen (diabetes) de ogen moeten laten laseren.
Ze ziet veel minder als eerst en in het donker ziet ze bijna niets meer.
Het gezichtsveld is sterk aangetast. Dit moet met 10 jaar wat bijtrekken.
De reden dat ze dit moest laten doen is dat de haarvaatjes in het netvlies spontaan kapotsprongen.
Mijn advies is om het laseren van de ogen bij een idee te laten.
quote:Op donderdag 21 april 2005 21:11 schreef Marcel1984 het volgende:
ja
Goeie opmerking man! 
Ontopic
In de toekomst ga ik mijn ogen ook laten laseren (eerst maar eens een vast inkomen regelen na m'n studie) Maar ik ben er nogal huiverig voor. vooral als je op TV ziet hoe het gedaan wordt.....*ril*
quote:sick!Op donderdag 21 april 2005 20:45 schreef Tique het volgende:
Een andere oplossing ipv een bril met oortjes, lenzen of laseren:
http://www.piercedglasses.com/
quote:Een bridge-piercing is 'zieker' dan iemand met een laser je ogen te laten 'beschadigen'?
Het is, vind ik dan, een echt heel goed ontwerp. Het zit vast met een piercing dus de 'brilpiercing' is er zo af te halen. De glazen zitten met hele sterke magneten vast dus als je de bril niet nodig hebt kan je hem er zo afhalen.
Als ik een bril zou moeten, zou ik daarvoor kiezen!
Waarom ik het wil laten doen? Me ouders hebben het aangeboden om het te betalen. Dus ja...
Dat van het in Belgie laten doen is goeie en zal ik onthouden.
Mijn grootste angst is dat het verkeerd gaat en dat ik nooit meer zal zien
Maargoed als je over straat loopt kan je vermoord worden....blabla moet gewoon niet zeiken.'s nachts de lenzen in 's ochtends uit en de rest van de dag(soms tot twee dagen) zonder lenzen of bril lopen.
Hieronder tekst en uitleg.
De Nachtlens
De naam "nachtlens", "droomlens" of "slaaplens" wordt gegeven aan een contactlens welke gedurende het slapen dient te worden gedragen.
Het doel van deze lens is de kromming van het hoornvlies zodanig te beïnvloeden dat het hoornvlies ter plaatse van de pupil iets vlakker wordt. Het grote voordeel van deze lenzen is dat er overdag zonder lenzen scherp kan worden gekeken.
Hiermee vallen dan ook de nadelen van de andere contactlenstypen weg zoals: droge ogen gevoel onder invloed van atmosferische omstandigheden ( b.v. airconditioning), uitdroging door verminderde knipperfrequentie bij bv. computergebruik, stofgevoeligheid bij vormstabiele contactlenzen, irritaties bij vermoeidheid of verminderde conditie.
Ook als uw sterkte b.v. na enkele jaren dient te worden aangepast, kan dit eenvoudig door de contactlensvorm aan te passen.
Een niet onbelangrijk voordeel van deze lenzen is dat, als u besluit te stoppen, de oude sterkte binnen enkele dagen gewoon weer terug keert. Het is dus geen blijvende verandering aan het hoornvlies.
Nadelen en beperkingen zijn er natuurlijk ook:
De sterkten welke met nachtlenzen kunnen worden gecorrigeerd liggen tussen de -0.50 tot -5.00. Hierbij is trouwens een kleine cilinder afwijking geen bezwaar.
Wel kunnen grote pupillen een bezwaar zijn. Bij nachtelijke pupildiameters groter dan 7 mm kunnen halo-achtige ringen om lichtpunten worden waargenomen. Dit kan als storend worden ervaren.
Boven de 40 jaar wordt vaak het gebruik van een leesbril noodzakelijk. In de meeste gevallen zal ook bij toepassing van de nachtlens de leesbril noodzaak blijven.
Een ander nadeel kan zijn dat het bij de hogere sterkten enkele dagen kan duren voordat de ideale sterkte wordt bereikt. Tijdens deze dagen kunt u niet gebruikmaken van uw oude bril daar deze sterkte niet meer correct is. Ook na het stoppen met deze lenzen duurt het enkele dagen voordat de oude bril weer kan worden toegepast. Als dit iemand ernstig in de problemen brengt, kunnen we met daglenzen dit probleem verzachten.
Het principe waarop deze hoornvliescorrectie berust heet orthokeratologie. Indien u meer wenst te weten over dit onderwerp, neem dan de onderstaande tekst door. Heeft u vragen welke niet uit deze tekst worden beantwoord, dan verzoeken wij u ons deze toe te sturen. Natuurlijk kunt u ook gedurende de openingstijden hiervoor bij ons langs komen.
Klik hier om een idee te krijgen hoe een ortho-k lens werkt.
OrthoKeratologie (Ortho-K)
Verleden
Heden
Hoornvlies
Lasik, Lasek en PRK
De cornea topograaf
Voordelen
Wie is er geschikt voor - (indicaties)
Voor wie is het niet geschikt - (contraindicaties)
Ter overweging
OrthoKeratologie (Ortho-K)
Ortho-K is een niet chirurgisch proces waarbij het hoornvlies door contactlenzen vlakker wordt gemaakt. De Ortho-K lenzen reduceren de kromming van het hoornvlies waardoor het brandpunt van het oog wordt verschoven. Deze afvlakking wordt gecontroleerd uitgevoerd waardoor bijziendheid tot -5.00 kan worden teruggebracht 0.00. Nadat de contactlens wordt verwijderd blijft het hoornvlies in deze vorm gedurende de gehele dag of een groot deel van die dag. De lens dient dagelijks voor enkele uren te worden gedragen om het hoornvlies in de juiste vorm te brengen anders keert de kromming van voor de aanpassing weer terug.
Verleden
Deze werkwijze werd 40 jaar geleden toegepast toen de contactlensaanpasser bemerkte dat de gezichtscherpte zonder lenzen verbeterde na het dragen van de lenzen. De Chinezen plaatste vroeger al zandzakjes op hun gesloten oogleden gedurende de nacht om hun bijziendheid te reduceren. Het veroorzaakte echter eerder glaucoom dan dat het hun bijzindheid reduceerde. In de 60'er jaren werden de oude PMMA contactlenzen toegepast en het duurde maanden tot jaren voordat er resultaten werden geboekt. Deze resultaten waren helaas van dusdanige aard dat deze optie snel werd vergeten.
Heden
Tegenwoordig zijn door hoogzuurstofdoorlatende polymeren, computergestuurde draaibanken en technologische verfijning behandeling mogelijk die de bijziendheid in enkele dagen kan reduceren. Deze hoog technologische behandeling gaat onder de naam Ortho-K (orthokeratologie). Andere namen voor Ortho-K zijn:
• AOK - Accelerated Orthokeratology
• CRT - Corneal Refractive Therapy (TM)
• CCC - Corneal Corrective Contacts
• EZM - Eccentricity Zero Molding (TM)
• GVSS - Gentle Vision Shaping System (TM)
De meer commerciële namen zijn:
• Nachtlenzen
• Droomlenzen
• Slaaplenzen
Hoornvlies
Het hoornvlies is verantwoordelijk voor 2/3 van de totale breking van het oog. Door een kleine wijzigingen aan te brengen in de oppervlaktekromming van het hoornvlies is het mogelijk een helder en functionele gezichtscherpte te verkrijgen binnen een relatief korte periode.
Die verandering aan het hoornvlies is echter tijdelijk. Het lensdragen dient daarom regelmatig herhaald te worden om het effect te behouden. De afvlakking wordt bewerkstelligd door het herpositioneren van de epitheliale cellen naar een meer perifeer deel van het epitheel. De mate van afvlakking betreft 6 micron per dioptrie. 1 micron is 1 miljoenste meter. Ter vergelijk, een mensenhaar is ongeveer 125 micron. De afbuiging die op het hoornvlies wordt aangebracht kan je vergelijken met het met lichte drukken van een vlakke hand op een ballon.
Lasik, Lasek en PRK
Er zijn recent verschillende chirurgische procedures ontwikkeld welke hetzelfde doel hebben (de kromming van het hoornvlies beïnvloeden) Daar het hoornvlies een zacht weefsel is, zal het gedurende de tijd in haar vorm veranderen. De sterkteafwijking zal ook na de chirurgische ingreep blijven veranderen waardoor een toenemende afhankelijkheid van een brilcorrectie ontstaat binnen een periode van enkele jaren tot enkele maanden. Andere chirurgische procedures veroorzaken littekens (RK) in het zachte hoornvliesweefsel welke kan resulteren in blijvende lichtverstrooïng welke door brilleglazen niet kan worden weggenomen. LASIK heeft de minste kans tot het ontstaan van verlittekening waardoor deze procedure de meest gunstigste is binnen de oogbrekingschirurgie. Brekingschirurgie is geen optie voor de leeftijden onder de 18 jaar of voor hen waar de sterkte nog steeds wijzigd. Deze chirurgie stop niet de progressie van bijziendheid bij kinderen of volwassenen.
Daarentegen wordt Ortho-K bereikt middels een contactlens. Daar de afvlakking wordt gerealiseerd door een contactlens die functioneert als een soort mal, wordt er ook wel gesproken over een hoornvliesmal (corneamolding). Deze hoornvliesmal is een speciaal ontwikkelde contactlens. Hij is iets groter dan de standaard contactlens maar toont niet veel anders dan de andere. Het comfort is over het algemeen uitstekend. De lens realiseert de afvlakking tijdens het dragen ongeacht of je wakker bent of slaapt. Om een goed visueel resultaat te krijgen is/zijn maar enkele uren nodig tot het reduceren van de sterkte. Bij zeer moeilijke gevallen kan het enkele weken duren. Vanaf dat punt echter is een minimale draagtijd nodig om de vorm van het hoornvlies te stabiliseren opdat de goede functionele gezichtscherpte blijft. Dit garandeert een constante helderheid zonder de lichte helderheidsverliezen die chirurgische methode met zich meebrengt. Indien sterkteaanpassingen nodig zijn, kan het hoornvlies eenvoudig nagecorrigeerd door aanpassing van de contactlens.
De cornea topograaf
Ortho-K noodzaakt nauwkeurige meetinstrumentaria om de cornea veranderingen te kunnen volgen zowel voorafgaand als tijdens het dragen. De cornea topograaf brengt het hoornvlies in kaart middels duizenden meetpunten. Hij stelt de Ortho-K aanpasser in staat een oogafhankelijke aanpassing te verrichten in plaats van het werken met voorraadlenzen. Daarnaast kunnen de veranderingen aan het hoornvlies worden gevolgd door de computer de verschillen te laten tonen tussen de metingen. Het topograafbeeld hieronder toont de typerende afgevlakte vorm van het hoornvlies welke centraal voor de pupil de beste resultaten biedt.
Voordelen
Ortho-K is niet alleen een uitstekende oplossing om zonder bril te kunnen, maar is ook vrij van de nadelige invloeden van stof, beslaan, wind en temperatuursinvloeden. Het gezichtsveld wordt niet meer beperkt door b.v. montuurranden. Door deze correctievorm kan iemand een modieuse zonnebril dragen, direkt na het opstaan scherp zien, zwemmen en skiën, motorrijden, in stoffige omgevingen werken en direkt te kunnen zien in geval van nood. Ortho-K zou u nieuwe mogelijkheden kunnen bieden. Beroepen waarbij contactlenzen of brillen een beperkende factor zou kunnen betekenen worden met Ortho-K minder beperkt.
Wie is er geschikt voor - (indicaties)
De maximale vermindering van de bijziendheid ligt rond de 5.00 dpt. Een kleine cilinder daarbij is geen bezwaar. Ortho-K wordt niet beperkt door leeftijden. Binnen de sterktegroep van -0.50 tot -5.50 kunnen we het hoornvlies naar 0.00 terug brengen. Boven de sterkte van -5.50 blijft een rest sterkte welke met behulp van een bril zou kunnen worden nagecorrigeerd. Indien u dus - 7.00 heeft en u tevreden zou zijn met een restfout van -1.75, kan de Ortho-K lens een prima correctiemiddel voor u zijn. Correctie van verziendheid is in onderzoek, maar nog niet commerciël verkrijgbaar.
Voor wie is het niet geschikt - (contraindicaties)
Acute of chronische infecties of ontsteking aan het voorste oogsegment. Elke oogziekte, verwonding of afwijking van het hoornvlies, bindvlies of ooglid. Ernstige mate van droge ogen. Verlaagde hoornvlies gevoeligheid. Elke systemische ziekte welke effect heeft op het oog of welke verergeren bij dragen van contactlenzen. Allergische reakties van het oculaire oppervlak of haar omgeving welke worden veroorzaakt of versterkt door het gebruik van contactlensvloeistoffen. Elke acute hoornvliesinfectie van bacteriële, schimmel of virale oorzaak.
Ter overweging
Dagelijks dragen van contactlenzen betekend een fysiologische belasting van het hoornvlies van 12 - 16 uur. Extended wear of permanent wear contactlenzen worden 24 uur per dag gedragen. Ortho-K lenzen 8 uur per dag. Welke lijkt u veiliger ?
Is Ortho-K iets voor u ? Deze vraag kan alleen door u in overleg met uw optometrist worden beantwoord. Om daar achter te komen adviseren wij u contact op te nemen met een van onze optometristen.
quote:Mijn vader had aan beide ogen -5, één oog is teruggebracht naar 0, het andere bewust naar -0,5, en dat wordt binnenkort dus ook 0. Mijn tante, die een nog grotere afwijking had, is een klein beetje "overgecorrigeerd", werd dus een beetje verziend (+ 0,5 geloof ik), en dit is in de herstelperiode ook weer teruggegaan naar 0.Op vrijdag 22 april 2005 11:09 schreef dewitteparel het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de resultaten? Ik heb -4,75 aan beide kanten (:( ) kan dit tot 0 - 0,5 worden teruggebracht?
als je afwijking te groot is, wordt overgegaan op implantaten onder de lens, ook dan zijn de resultaten heel goed.
Zeker als je bijna -5 hebt is het een hele verbetering natuurlijk
Heb er lang over getwijfeld, maar nu ben ik echt blij dat het bijna zo ver is
Mijn pa heeft het enkele jaren geleden laten doen en niet lang geleden ook nog enkele vrienden van mij. Ze zijn er allemaal héél positief over en hebben er zelfs spijt van dat ze het niet vroeger laten doen hebben.
Mijn pa heeft wel een beetje last van nachtblindheid, maar voor de rest ziet hij nu zelfs beter dan dat het normaal zou moeten.
Ik mag 2 weken voor de behandeling mijn lenzen niet dragen, dus mag 2 weken rondlopen met m'n lelijke ouwe veel te grote bril ...
Met die bril naar m'n werk gaan, vind 'k nog niet zo erg .. Maar uitgaan ..
Dus 'k vroeg me af of ik in die twee weken zo héél af en toe m'n lenzen nog eens zou mogen indoen (bvb enkel de zaterdag voor enkele uurtjes ofzo)
quote:persoonlijk zou ik het risico niet nemen, lekker boeiend die paar keer dat je uitgaatOp vrijdag 22 april 2005 13:47 schreef woeshie het volgende:
Ik vraag me wel iets af :
Ik mag 2 weken voor de behandeling mijn lenzen niet dragen, dus mag 2 weken rondlopen met m'n lelijke ouwe veel te grote bril ...
Met die bril naar m'n werk gaan, vind 'k nog niet zo erg .. Maar uitgaan ..
Dus 'k vroeg me af of ik in die twee weken zo héél af en toe m'n lenzen nog eens zou mogen indoen (bvb enkel de zaterdag voor enkele uurtjes ofzo)
ik ben dan een super-seut !
quote:Niet, maar dan ook écht niet doen...Op vrijdag 22 april 2005 14:28 schreef woeshie het volgende:
jamaar, je zou me eens met bril moeten zien
ik ben dan een super-seut !
Ik heb zelf problemen gehad met een vervormd hoornvlies, doordat ik enkele jaren harde lenzen heb gehad. Toen ik over wilde stappen op zachte lenzen, heeft het 4 weken geduurd voordat ze mijn sterkte konden meten, en die is in de maanden daarna nog geregeld aangepast (sterker, zwakker, sterker, zwakker).
Als een dergelijk iets gebeurd is, dan kost het dus insteltijd. Als jij af en toe je lenzen tóch in doet, dan houdt een dergelijke situatie stand, en zal je hoornvlies nog vervormd zijn bij de ingreep. Gevolg, na de ingreep deukt je oog uit, en dan blijkt dat de ingreep fout is gegaan...
Ik zeg niet dat het bij jou ook zo is, maar dit is de reden dat ze een dergelijke aanbeveling doen, want het is echt zonde als je door je eigen domme schuld straks een hoop geld armer bent en nog steeds niet goed ziet.
quote:Ik lijk op JPOp vrijdag 22 april 2005 14:28 schreef woeshie het volgende:
jamaar, je zou me eens met bril moeten zien
ik ben dan een super-seut !
Misschien heeft de opticien nog een hip brilletje voor weinig geld?
quote:Dit is een heel ander soort laseren dan het laseren om een brilsterkte weg te krijgen!Op donderdag 21 april 2005 21:16 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]
Ten eerste: waarom wil je je ogen laten laseren?
Ten tweede: mijn moeder heeft om medische redenen (diabetes) de ogen moeten laten laseren.
Ze ziet veel minder als eerst en in het donker ziet ze bijna niets meer.
Het gezichtsveld is sterk aangetast. Dit moet met 10 jaar wat bijtrekken.
De reden dat ze dit moest laten doen is dat de haarvaatjes in het netvlies spontaan kapotsprongen.
Mijn advies is om het laseren van de ogen bij een idee te laten.
Bij diabetes zijn er lekkende bloedvaatjes op/in je netvlies (in je oog).
Bij zo'n brilsterkte laseren ze de voorkant van je oog, dus niet je netvlies.
Overigens zijn er meer manieren dan alleen laseren, staar je dus niet blind op het laseren maar laat je voorlichten over de voor en nadelen van verschillende methoden.
Mijn schoonzusje heeft een lensje laten implanteren, maar nu een paar jaar later heeft ze toch weer lenzen nodig omdat de sterkte veranderd is...
En ik weet niet of het verstandig is om te gaan laseren als je ambitie hebt om bv. chirurg te worden.
Heb -3 aan 1 oog en andere is prima
. quote:bronBehandeling voor minder dan 600 euro roept vragen op
Prijzenslag in ooglaseren
De prijs van laserbehandelingen die bril of contactlenzen overbodig maken, daalt spectaculair. Verschillende commerciële oogklinieken bieden de ingreep dit voorjaar tegen spotprijzen aan.
Om klanten binnen te halen bieden, duiken sommige centra honderden tot zelfs duizenden euro's onder de prijs van hun concurrenten. Het Amstelveense oogcentrum Eye Q Vision spant de kroon in de prijzenslag. Mensen die graag zonder bril beter willen zien, kunnen er tot augustus terecht voor een laserbehandeling tegen het actietarief van 595 euro per oog. Dezelfde ingreep kost bij VisionClinics, met zes vestigingen marktleider in ons land, ruim vier keer zoveel.
Oogspecialist dr. G. Luyten in het Rotterdamse Erasmus MC, voorzitter Refractiechirurgie bij het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap, maakt zich grote zorgen om de bodemtarieven waarmee collega's stunten. ,,Concurrentie op zich is prima. Maar een kliniek die nog geen 600 euro rekent per oog, zou ik als consument mijden. Mensen lopen daar grote risico's. Een laserbehandeling die aan alle eisen voldoet, is voor zo'n bedrag niet uit te voeren.''
Oogarts F. Versteeg van Eye Q Vision vergelijkt zijn bedrijfsfilosofie met die van luchtvaartstunter EasyJet. ,,Onze prijs is zo laag omdat wij geen extravagante bedragen uitgeven aan gebouwen, inrichting of auto's. Wat betreft kwaliteit en veiligheid kunnen wij ons beslist meten met duurdere klinieken. De Inspectie voor de Gezondheidszorg komt hier geregeld over de vloer om dat te controleren'', zegt Versteeg.
Naast Eye Q Vision hanteren nog zeker vijf klinieken een prijs voor beide ogen die ruim onder de 3000 euro ligt. Tot voor kort was een bedrag van 4000 euro gangbaar. Bij LaserPionier, een kliniek in Breda, kunnen mensen al terecht voor 2300 euro.
De prijsvechterij in de refractiechirurgie, de medische term voor ingrepen die het gezichtsvermogen verbeteren, is een gevolg van overcapaciteit in de branche. In korte tijd groeide het aantal ooglasercentra in ons land naar bijna 40. Het aantal mensen dat zich er jaarlijks laat behandelen, zo'n 10.000, groeit minder snel.
Voorzitter Luyten bij het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap wil dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg ingrijpt bij de prijsstunters om de veiligheid van consumenten te waarborgen. De inspectie ziet daartoe echter nu nog geen noodzaak. ,,Wij hebben vorig jaar een groot onderzoek gedaan naar privéklinieken, waaronder acht ooglasercentra. De resultaten daarvan gaven geen reden tot maatregelen'', zegt een woordvoerder.
De inspectie is wel bezorgd over ooglaserpraktijken in Turkije en Portugal, maar heeft geen bevoegdheid om daar in te grijpen. Vanwege de lage prijzen in die landen laten veel Nederlanders zich verleiden tot een ingreep eventueel in combinatie met een zonvakantie. De risico's op complicaties zijn er volgens deskundigen echter groot.
VisionClinics - ruim 4000 euro voor twee ogen - piekert er niet over zich in de prijzenoorlog te mengen. Dat geldt ook voor enkele andere klinieken. ,,Veel prijsvechters houden zich niet aan de regels'', zegt directeur F. Italianer. ,,Ze gebruiken verouderde apparatuur of hebben buitenlandse oogartsen in dienst die hier niet mogen werken.''
Volgens Italianer kost kwaliteit nu eenmaal geld. ,,Wij zouden de tarieven eerder verhogen als er bijvoorbeeld nog betere, en duurdere, apparatuur beschikbaar komt. Het gaat hier tenslotte om kostbare ogen, niet om dvd-spelers.''
Volgens Luyten werkt de beroepsvereniging hard aan een keurmerk voor ooglaserklinieken. Binnenkort verschijnt al een lijst met alle geregistreerde oogartsen die aan de eisen voldoen. Oogarts Versteeg, die ook een laserkliniek in Portugal bestiert, kwam vorig jaar in opspraak omdat 14 klanten na een laserbehandeling slechter zagen dan ooit. Hij weet de situatie aan een mankement met de apparatuur.
Versteeg zegt nu dat die kwestie destijds schromelijk werd overdreven. ,,Het ging maar om zeven patiënten van wie de meeste, na een nabehandeling, weer haarscherp kunnen zien.''
Ik heb net nog even gekeken op de site van de Consumentengids en daar staat Eye Q Vision uit Amstelveen ook bij. Zie plaatje.
quote:Beschadigen ?? Waar heb je het over man...Op donderdag 21 april 2005 21:31 schreef ParanoidEv het volgende:
[..]
Een bridge-piercing is 'zieker' dan iemand met een laser je ogen te laten 'beschadigen'?
Als je je ergens anders laat opereren omdat je één of ander afwijking hebt, noemen we dit toch ook niet beschadigen.
Ze noemen LASIK zelfs geen operatie, dit is een "behandeling"
Ik laat volgende week donderdag mijn ogen laseren. Heb al meerdere mensen ontmoet die dit ook laten doen hebben en die zijn er allemaal enthousiast over.
Ja natuurlijk, er kan altijd iets mis gaan, er is altijd een risico hé. (Als je in een vliegtuig stapt kan die ook neerstorten hoor .. ok, stomme vergelijking, maar ik bedoel maar .. )
Je moet gewoon voor jezelf uitmaken of je dit écht wil en of het het risico waard is
(de kans dat er iets grondig mis gaat is met LASIK overigens héél klein, je hebt meer kans dat je je ogen beschadigd omdat je je lenzen niet goed verzorgt ofzo)
Ik ook wel trouwens, want al die brillen (ook duikbril op sterkte en een sportbril enzo) kostte ook veel geld en irritatie als er weer eens 1 kapot was of vergeten ergens of beslagen.
Hij heeft het laten doen bij het oogziekenhuis in Rotterdam.
Gisteren was trouwens op Tv dat de prijzen van ooglaseren sterk dalen, en dat volgens de artsen de kwaliteit niet achteruit gaat. Ik denk dat zo'n prijzenslag veel mensen (terecht) over de drempel trekt. Het is ook echt de moeite waard.
quote:Pft, ik moest even een benaming hebben ervoor, maar in principe prutsen ze toch in je ogen. Ik neem aan dat je het punt wel snapte.Op woensdag 4 mei 2005 10:44 schreef woeshie het volgende:
[..]
Beschadigen ?? Waar heb je het over man...
Als je je ergens anders laat opereren omdat je één of ander afwijking hebt, noemen we dit toch ook niet beschadigen.
Ze noemen LASIK zelfs geen operatie, dit is een "behandeling"
Ik laat volgende week donderdag mijn ogen laseren. Heb al meerdere mensen ontmoet die dit ook laten doen hebben en die zijn er allemaal enthousiast over.
Ja natuurlijk, er kan altijd iets mis gaan, er is altijd een risico hé. (Als je in een vliegtuig stapt kan die ook neerstorten hoor .. ok, stomme vergelijking, maar ik bedoel maar .. )
Je moet gewoon voor jezelf uitmaken of je dit écht wil en of het het risico waard is
(de kans dat er iets grondig mis gaat is met LASIK overigens héél klein, je hebt meer kans dat je je ogen beschadigd omdat je je lenzen niet goed verzorgt ofzo)
Ik heb ook niest tegen laseren, ik zou het zelf ook graag nog eens willen doen. Voorlopig heb ik het geld nog niet.
quote:Ik word gelukkig 'gesponserd' door mijn oudersOp woensdag 4 mei 2005 11:04 schreef ParanoidEv het volgende:
[..]
Pft, ik moest even een benaming hebben ervoor, maar in principe prutsen ze toch in je ogen. Ik neem aan dat je het punt wel snapte.
Ik heb ook niest tegen laseren, ik zou het zelf ook graag nog eens willen doen. Voorlopig heb ik het geld nog niet.
(Welja, voor de helft toch van de kosten toch)
quote:nacht·blind (bn.)Op donderdag 5 mei 2005 14:32 schreef DIA het volgende:
nachtblind?
1 in de schemering slecht kunnende zien
ben wil ik dit ook nog een keer laten doen. Geen gezeik meer met bril of lenzen.ik heb wel eens een verhaal gehoord van iemand die z'n ogen had gelazerd en dat één oog perfect was gelukt, en de andere wassie blind geworden
dit verhaal dateert van zo'n 2 jr geleden. ik ben er van overtuigd dat er al hele goede ooglasertechnieken bestaan, maar stel het gaat mis...ogen heb je maar 2... mss nog even afwachten iemand bekend met complicaties als je een aantal jaar verder bent? droge ogen kunnen erger worden heb ik gehoord?
trouwens, in hoe verre wordt dit vergoed?? (aanvullend verzekerd) weet iemand dat toevallig? of ligt dat aan de reden waarom je het laat doen?
[edit] toevoeging
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanneke1983 op 07-05-2005 23:51:26 ]
quote:Dat is iig een medisch verantwoorde ingreep, dit nietOp donderdag 21 april 2005 21:31 schreef ParanoidEv het volgende:
[..]
Een bridge-piercing is 'zieker' dan iemand met een laser je ogen te laten 'beschadigen'?
! 
om 10u smorges LASIK-behandeling
*little bit scared*
whoesie, veel succes morgen
Dus bij mijn jaarlijkse controle bij mijn oogarts kon hij steeds de stabiliteit van mijn ogen volgen
En aangezien dat deze al meer dan 7 jaar stabiel zijn ... mocht ik er voor gaan
(best logisch hoor, maar aangezien ik nooit bij een oogarts heb gelopen, niet zo 123 voorhanden)
quote:Succes!Op woensdag 11 mei 2005 15:59 schreef woeshie het volgende:
morgen is't zover !
om 10u smorges LASIK-behandeling
*little bit scared*
en neem een zonnebril mee
je ogen zijn daarna een tijdje heel gevoelig voor sterk licht.
jah dan is er iets fout gegaan hé
hehe 
Ik durf mijn ogen niet op het spel te zetten, tenzij ik weet dat het 100 procent goed gaat. Pas geleden waren een paar behandelings-klinieken weer onder de aandacht in het nieuws.
De drempel is te groot nog. Hoewel het me fantastisch lijkt om wakker te worden met 100 procent scherp zicht.
Ook dat druppelen achteraf bevalt me niet. De kans dat het fout gaat is me nog te groot. En de hele "operatie" an sich is me te twijfelachtig.
Ok, misschien beetje rare vergelijking van hem, maar kom
Ik was mijn lenzen gewoon zooo beu ..
Bvb: naar festivals gaan ('s avonds in mijn tent met mijn vuile handen die lenzen moeten uitdoen, smorgens weer indoen), naar de zee gaan (dat zand in je ogen, lenzen irriteren pff), gaan zwemmen (ging met lenzen inzwemmen, maar moest dus steeds voorzichtig zijn), blijven slapen bij vrienden (kon lenzen niet uitdoen, smorgen die lenzen vuil, wazig zicht), enz enz
Anyway, ik ben bijna gaan slapen, wish me luck voor morgen
Gisteren om 10u smorgens binnen gegaan, om 10u45 stond ik al terug buiten.
Eerst een halve kalmeerpil gekregen (denk ik toch, ze hebben me niet gezegd wat het was en ik heb het niet gevraagd
)Dan op een soort bankje moeten gaan liggen, redelijk comfortabel. De 'instrumenten' werden over mijn hoofd geschoven. En dan komt (volgens mij eh) het lastigste van heel de behandeling .. M'n wimpers werden naar boven en beneden weggeplakt, en dan zetten ze die klem over je oog.
Dit vond ik wel beetje pijnlijk (maar 'k heb dan ook een lage pijngrens .. ). Een minuutlang spoelden ze mijn oog. En toen zetten ze het apparaatje erop die een laagje van je hoornvlies snijdt. Je ziet dit apparaatje niet, je ziet ook niet dat dit snijdt, maar ik VOELDE het wel. Ik voelde geen pijn, maar voelde wel héél licht iets dat rond m'n oog ging ... Raar gevoel .. En dan de laser, dat zelf was heel snel voorbij. Het eerste oog vond ik dus heel lastig, maar dat was vooral omdat ik niet wist wat er allemaal ging gebeuren enz. Toen ze mijn 2de oog behandelden was ik al iets rustiger en vond ik ook dat het gemakkelijker en sneller voorbij was.
Ik kreeg toen onmiddelijk zo'n soort duikbril op (lijkt meer op zo'n bril om mee te parashuttespringen of snowborden, best nog cool
)De eerste uren durfde ik mijn ogen bijna niet open doen, had klein beetje pijn, zo'n stekend gevoel in m'n ogen, maar 'k denk zelfs dat dit eerder van die klemmen kwam dan iets anders ..
Ben een paar uurkes gaan slapen, en toen ik opstond kon ik al 70% zien
En tegen de late namiddag / avond zag ik al 95% !
Nu heb ik dus nachtje geslapen, bij het opstaan zag ik wel eventjes wazig, net alsof ik snachts met lenzen ingeslapen heb. Maar na een paar druppeltjes gaat dit ook weer over.
Moet dus eerlijk zeggen dat ik hééééél erg blij ben dat ik deze behandeling heb ondergaan
Vind't super dat ik eindelijk terug kan zien zonder lenzen of bril (heb 16 jaar lang lenzen/bril gedragen pff).
Het klink toch allemaal best eng hoor, ik bedoel, hoe kan je nou rustig op die bank blijven liggen als je dat apparaat op je oog af ziet komen!? Of was je zodanig gedrogeerd dat je dat toch niet zo bewust hebt meegemaakt?
Wat voor sterkte had je voor het laseren?
(maar ik vind vele dingen snel eng hehe
) 
En ik heb veeeeel moeite gehad om daar 'rustig' te blijven liggen, 'k heb mijn arts enkele keren horen vloeken omdat ik iets té gespannen was
Maar langs de andere kant .. het gaat ook heel snel voorbij, en pijn doet het niet (behalve dus die klemmen die bij mij toch lichtjes pijn deden en het ongemakkelijk gevoel natuurlijk)
Het eerste oog vond ik dus het meest enge .. want toen wist ik nog niet wat er mij te wachten stond. Als ze aan het tweede oog begonnen was ik al veel meer op mijn gemak
En nu .. achteraf bekeken, ben ik ongelofelijk blij dat ik er toch mee doorgegaan ben, het is het dus zeker waard (en ik zeg dit niet zomaar, want ik ben echt geen held in zo'n dingen
)Ik had -4
quote:hier ben ik erg geinteresseerd naar: dit klinkt als droge ogen? nu kan ik me de 1e week voorstellen dat je misschien af en toe moet druppelen, maar ik wil de ontwikkelingen graag horenOp vrijdag 13 mei 2005 11:14 schreef woeshie het volgende:
Nu heb ik dus nachtje geslapen, bij het opstaan zag ik wel eventjes wazig, net alsof ik snachts met lenzen ingeslapen heb. Maar na een paar druppeltjes gaat dit ook weer over.
of je over zeg een maand echt totaal perfecte, NIET droge ogen hebt, dat hoor ik nl vaker als nadeel van laseren dat mensen droge ogen krijgen
en dat heb ik NU al supererg........en dat druppelen is juist 1 vd redenen waarom ik mn lenzen echt zat aan het worden ben!
alleen ben ik dus extreem blind (-8) en heb ik me laten vertellen dat laseren dan sowieso niet meer gaat werken......wordt een lensimplantaat waarschijnlijk.....zijn er mensen die hier ervaring mee hebben
(een groot voordeel hiervan is dat het omkeerbaar is)Zit helemaal met het idee dat als ze dan met het snijmachine komen dat je ineens je oog wegdraait of iets dergelijks
Ik heb toen voor beide ogen geloof ik 2800 euro betaald en heb nu nog -0.5. Zou het zo weer doen als mijn ogen achteruit zouden gaan.
Je moet het allemaal over je heen laten komen en dan komt het helemaal goed. Kan het zeker aanraden!
quote:Dat je oog verdoofd is betekent niet dat je het niet meer kan bewegen. Geen idee hoe ze dat doen met het snijden, maar ik neem aan dat je naar een bepaald punt moet blijven kijken...? Maar misschien kan iemand die de ingreep heeft ondergaan dat beter vertellen.Op zaterdag 14 mei 2005 20:26 schreef Marjan1985 het volgende:
Zoals ik beetje heb gehoord is je oog licht verdoofd. Zorg dit er dan voor dat je je oog niet kan bewegen?
Zit helemaal met het idee dat als ze dan met het snijmachine komen dat je ineens je oog wegdraait of iets dergelijks
quote:Kan je het nog een keer doen nadat je ogen al gelaserd zijn? Om welke methode gaat het dan en welke sterkte had je voordat je ging laseren?Op zondag 15 mei 2005 14:34 schreef Astredoo het volgende:
Ik heb alweer 1.5 jaar terug mijn oogjes laten laseren in belgie. stukken goedkoper al heb ik de laatste tijd het idee dat het zo goedkoop wordt dat je het ook in NL kunt laten doen.
Ik heb toen voor beide ogen geloof ik 2800 euro betaald en heb nu nog -0.5. Zou het zo weer doen als mijn ogen achteruit zouden gaan.
Je moet het allemaal over je heen laten komen en dan komt het helemaal goed. Kan het zeker aanraden!
Ik noem dit meer 'Ogen Laseren' eigenlijk ipv 'Laser Ogen'
quote:het ligt misschien aan mij, maar dan noem ik de operatie al niet geslaagd als je nu nog -0,5 hebt....Op zondag 15 mei 2005 14:34 schreef Astredoo het volgende:
Ik heb alweer 1.5 jaar terug mijn oogjes laten laseren in belgie. stukken goedkoper al heb ik de laatste tijd het idee dat het zo goedkoop wordt dat je het ook in NL kunt laten doen.
Ik heb toen voor beide ogen geloof ik 2800 euro betaald en heb nu nog -0.5. Zou het zo weer doen als mijn ogen achteruit zouden gaan.
Je moet het allemaal over je heen laten komen en dan komt het helemaal goed. Kan het zeker aanraden!
als ik ga laseren wil ik dus 100% weer zien, en zonder rode of droge ogen of wat dan ook
die garantie is er nog steeds niet, daarom blijf ik maar wachten...
Artikel uit de Telegraaf:
quote:Effecten op lange termijn nog onbekend!
LASEREN het walhalla?
Niet iedereen met bril of lenzen komt in aanmerking voor behandeling
'Een paar minuten achterover in de behandelstoel en u bent voorgoed van uw bril of contactlenzen af. Zonder een centje pijn.' Dat is de teneur van de advertenties van veel ooglaserklinieken.
Vorig jaar werd ik gebeld door mijn neef Mike. Hij is begin twintig, semi-profvoetballer en had lenzen. Als voetballer was dat lastig. Bijna een doelpunt, en verdorie, je lens schiet scheef…
Hij vertelde mij dat hij erover dacht om naar Istanboel te gaan voor een laserbehandeling. Inmiddels is hij daar inderdaad behandeld en is dolgelukkig.
Tarievenoorlog
De laatste tijd komen laserbehandelingen steeds meer in het nieuws. Er is een ware tarievenoorlog losgebarsten. Het lijkt erop dat een dergelijke behandeling steeds meer de oplossing is voor mensen met lenzen of een bril. Toch is de werkelijkheid niet altijd zo rooskleurig.
De resultaten zijn meestal goed, maar erg afhankelijk van een aantal factoren. Niet iedereen is geschikt voor een laserbehandeling. Bovendien heeft niet elke oogarts voldoende ervaring met deze techniek en niet iedere kliniek beschikt over moderne laserapparatuur. Ook hebben veel mensen te hoge verwachtingen.
Laseren is een optie voor alle mensen tussen 18 en 60 jaar die een bril of contactlenzen dragen en geen oogziekte hebben. Afwijkingen van min 10 dioptrieën (bijziend) tot plus 6 dioptrieën (verziend) zijn met een laserbehandeling te corrigeren. Ook cilindrische afwijkingen tot 6 dioptrieën kunnen worden gecorrigeerd.
Een leesbril is echter nog niet door een laserbehandeling te vervangen. Dit probleem wordt namelijk veroorzaakt door een ouder wordende lens en dat kan niet worden verholpen door een ingreep aan het hoornvlies.
Als u zich bij een laserkliniek aanmeldt, wordt eerst gekeken of deze techniek geschikt is voor u. Het is niet mogelijk als u suikerziekte heeft, bij afweerstoornissen, bij bindweefselziekten, bij een verhoogde oogdruk (glaucoom), bij oogontstekingen, bij staar, tijdens zwangerschap en bij borstvoeding.
Met behulp van een laser is het mogelijk om het hoornvlies 'bij te schaven'. Elke laserpuls kan heel precies 0,25 ìm hoornvliesdikte verdampen. Een computer berekent hoeveel pulsen er nodig zijn om uw afwijking te corrigeren.
Er bestaan drie technieken. Bij PRK wordt eerst het meest oppervlakkige laagje van het hoornvlies verwijderd (dit groeit in enkele dagen weer aan). Daarna worden de oppervlakkige lagen van het hoornvlies met laserpulsen bijgeschaafd. In minder dan 5% van de gevallen treedt echter een gestoorde wondgenezing op, waardoor het hoornvlies wat troebeler kan worden.
Bij Lasek wordt dit meest oppervlakkige laagje van het hoornvlies behouden en opzij geschoven. Daarna worden de oppervlakkige lagen van het hoornvlies net als bij PRK bijgeschaafd. Na afloop wordt het flapje weer teruggeklapt.
Het voordeel is dat het flapje als een pleister werkt, zodat de wond beter geneest, met minder kans op vertroebelingen van het hoornvlies.
Bij Lasik wordt eerst een heel dun flapje (van ±0,15 ìm) van het hoornvlies met een 'minikaasschaaf' losgesneden en omgeklapt. Daarna worden de diepere lagen van het hoornvlies bijgeschaafd. Vervolgens wordt het flapje weer als een pleister teruggeklapt.
Met Lasik kunnen ook sterkere oogafwijkingen worden behandeld en treedt minder littekenvorming op. In 1-4% van de gevallen treden er complicaties op, vooral door problemen met de flap op het wondbed, terwijl mensen hebben vaker last van droge ogen hebben.
Voor bijzienden zijn al deze methoden relatief veilig en effectief, die met weinig complicaties gepaard gaan. Een goede selectie van kandidaten is essentieel en patiënten moeten van tevoren goed worden voorgelicht over de resultaten en de mogelijke complicaties. Bij bijziendheid zijn de resultaten beter dan bij verziendheid.
U zult na de behandeling een aantal dagen tot weken een zonnebril moeten dragen. In hoeverre de ingreep is geslaagd, is pas na een aantal maanden duidelijk. De meeste mensen (90-95%) zijn tevreden. Toch moet u bedenken dat de effecten over 20 jaar niet bekend zijn, omdat deze techniek pas zo'n 15 jaar wordt toegepast.
Soms blijft er een restafwijking over tussen min 1 en plus 1D. U heeft dan vaak alsnog een bril nodig, zij het met zwakkere glazen. Soms is een tweede behandeling mogelijk (vaak inbegrepen bij de prijs).
Na een laserbehandeling kunt u ook gedurende kortere of langere tijd last krijgen van droge ogen, soms moet u zelfs permanent kunsttranen gebruiken. Zo'n 10- 30% houdt last van beeldvervormingen in de schemering. Dit komt omdat we in het donker een wijdere pupil hebben en we dan deels door en deels langs de nieuwe 'lens' kijken.
Keurmerk
Momenteel bestaan er circa zestig klinieken in Nederland die ooglaserbehandelingen kunnen uitvoeren. De selectie wisselt nogal eens per kliniek en ook is niet goed na te gaan hoe de apparatuur wordt gecontroleerd. Er wordt trouwens hard gewerkt aan een soort keurmerk.
Momenteel bestaan er circa zestig klinieken in Nederland die ooglaserbehandelingen kunnen uitvoeren. De selectie wisselt nogal eens per kliniek en ook is niet goed na te gaan hoe de apparatuur wordt gecontroleerd. Er wordt trouwens hard gewerkt aan een soort keurmerk.
De prijzen voor een laserbehandeling (voor beide ogen) variëren in Nederland van ¤1990 tot ¤4000. In Istanboel kost deze ingreep ¤1850 (inclusief drie nachten in een viersterrenhotel). Deze kosten worden niet door de verzekeraars vergoed, maar soms kunt u ze van de belasting aftrekken als buitengewone lasten.
Websites
ooglasertrefpunt. nl: een heel informatieve site met onder meer een keuzelijst met klinieken, vergelijkingen door de Consumentenbond, literatuur, nieuwsberichten en links.
oogheelkunde. org: de site van het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap met de formele adviezen en aanbevelingen van de werkgroep refractiechirurgie.
igz.nl: de site van de Inspectie voor Volksgezondheid met zeer interessante (en zorgwekkende) vergelijkingen tussen de diverse particuliere klinieken.
omc-amsterdam. nl: een website met fraaie foto's over de diverse laserbehandelingen, maar ook met een duidelijke waarschuwing voor mogelijke bijwerkingen.
Onderzoeken
De Consumentenbond heeft in 2003 een groot vergelijkend onderzoek gedaan, in te zien op www.ooglasertrefpunt. nl. Er was een aantal prima klinieken bij, maar meer dan de helft scoorde een dikke onvoldoende. Recent heeft ook de Inspectie voor Volksgezondheid de diverse particuliere klinieken beoordeeld (igz.nl).
Het lijkt mij niet geheel onmogelijk dat het voorkomt dat mensen behandeld worden die er eigenlijk ongeschikt voor zijn.
Ik lees dat er hard gewerkt wordt aan een keurmerk, dat is opzich goed. Maar dat zie ik liever Europees gebeuren. Je ziet nu al de trend dat mensen zich in het buitenland laten behandelen.
quote:Er zijn natuurlijk klinieken die niet erg zuiver op de graat zijn. Maar dat is niet hetgeen wat me ervan weerhoudt om m'n ogen te laten laseren (-4 & -2). Allereerst is er natuurlijk het geld, ik zou alles op eigenzak moeten betalen. Maar ook de risico's en mogelijke nadelen bij 1-4% slaagt de operatie niet, de foutmarge is nog alijd 2 dioptriën alles binnen -1 tot +1 is een geslaagde operatie (al krijg je dan vaak een 2e behandeling cadeau). Maar ook de kans dat je je leven lang aan kunsttranen moet zint me niet echt. Ik houdt het voorlopig wel bij mijn brilletje.Op maandag 16 mei 2005 15:15 schreef Kluupkluup het volgende:
Hmm.. De concurrentie kan ten koste gaan van de kwaliteit.
Het lijkt mij niet geheel onmogelijk dat het voorkomt dat mensen behandeld worden die er eigenlijk ongeschikt voor zijn.
Ik lees dat er hard gewerkt wordt aan een keurmerk, dat is opzich goed. Maar dat zie ik liever Europees gebeuren. Je ziet nu al de trend dat mensen zich in het buitenland laten behandelen.
ik heb nu met mn lenzen al verschrikkelijk droge ogen soms, en als ik ga laseren doe ik dit juist om daar vanaf te komen
laat dat laseren dus maar zitten voor mij voorlopig, ik ga wel opzoek naar meer info over lens implantaten......zo vreemd dat daar zo weinig over te vinden is
want mijn oogarts was daar zeer te spreken over, hij zei als je kan kiezen implantaten of laseren zeker implantaten nemen:wat er ook gebeurt, die dingen kunnen er weer uitgehaald worden en je ogen zijn weer als 'voorheen'.....
En ik heb weinig last van droge ogen. Normaal zou je enkele weken af en toe moeten druppelen.
Ik doe nu wel nog druppeltjes in m'n ogen, maar niet omdat deze droog aanvoelen, gewoon omdat ik toch het zekere voor het onzekere wil nemen (als de dokter zegt dat ik moet druppelen, ga ik dit dan ook wel doen
)Voor de rest zie ik perfect, ook geen last van nachtblindheid ofzo
Btw: ivm dat verdoven vd ogen & bewegen die dan of niet.
Je ogen worden dus verdoofd met druppeltjes. Je voelt dan geen pijn, maar je VOELT wel nog.
Daarmee bedoel ik, als de dokter bvb aan je ook komt voel je dit wel, dus ik voelde ook dat snij-apparaat. Dat vond ik wel een beetje eng. Natuurlijk voelde ik geen pijn (gelukkig maar
)En ja .. je kan je oog nog bewegen. Maar dat snij-apparaatje wordt op je ogen 'gezogen'. Dus ook al zou je een beetje bewegen.. het apparaatje beweegt mee.
quote:hoe sterke afwijking had jij?? en zie je nu weer de volle 100%? of iig als de genezing voorbij is?Op dinsdag 17 mei 2005 13:45 schreef woeshie het volgende:
Tis nu 5 dagen geleden dat m'n ogen 'gelaserd' zijn
En ik heb weinig last van droge ogen. Normaal zou je enkele weken af en toe moeten druppelen.
Ik doe nu wel nog druppeltjes in m'n ogen, maar niet omdat deze droog aanvoelen, gewoon omdat ik toch het zekere voor het onzekere wil nemen (als de dokter zegt dat ik moet druppelen, ga ik dit dan ook wel doen
Voor de rest zie ik perfect, ook geen last van nachtblindheid ofzo
Btw: ivm dat verdoven vd ogen & bewegen die dan of niet.
Je ogen worden dus verdoofd met druppeltjes. Je voelt dan geen pijn, maar je VOELT wel nog.
Daarmee bedoel ik, als de dokter bvb aan je ook komt voel je dit wel, dus ik voelde ook dat snij-apparaat. Dat vond ik wel een beetje eng. Natuurlijk voelde ik geen pijn (gelukkig maar
En ja .. je kan je oog nog bewegen. Maar dat snij-apparaatje wordt op je ogen 'gezogen'. Dus ook al zou je een beetje bewegen.. het apparaatje beweegt mee.
En van de tweede dag zag ik al 100%
Heel soms zie ik een klein klein beetje wazig, bvb als ik al heel lang wakker ben (dees weekend eens goed uitgeweest
). Dan zie ik dus eventjes wazig, maar na een paar seconden is dit terug weg. (Als ik wat regelmatiger druppel heb ik dit minder) En nu moet ik wel eerlijk zeggen dat ik een beetje last heb van droge ogen :
Vandaag is mijn eerste dag terug op mijn werk. Zit een hele dag achter een beeldscherm + ze hebben hier klote-airco .. En m'n ogen 'voelen' beetje raar aan. Het gevoel kan ik wat vergelijken met vroeger met mijn lenzen > als ik deze iets te lang inhield, had ik ook zo'n raar gevoel. Ik denk dus dat dat het 'droge-ogen-gevoel' is
Da's dus iets minder aangenaam (maar niet om te zeggen dat dit echt stoort hoor).
Dus druppel ik vandaag nog een beetje extra en hoop ik dat dit in de loop van de weken zal verminderen. (Ik hou je op de hoogte
)Wat betreft die droge ogen, werd mij verteld dat dit voornamelijk een probleem is bij LASIK-behandelingen, doordat het snijden in het hoornvlies consequenties heeft voor je oogvocht.
BIj LASEK is dit vrijwel niet het geval.
Ik zou het doen !
Grtz, Thijs
Complicaties?
Zijn de prijzen gedaald?
Heb ook interesse.
quote:Care VisionOp vrijdag 22 april 2005 10:44 schreef SEMTEX het volgende:
Ik zag laatst in e.o.a. krantje een paginagrote advertentie voor goedkoper laseren in NL. Het leek betrouwbaar en kostte nog maar 900 euro per oog. Ben alleen vergeten hoe het bedrijf heette
www.care-vision.nl
Ik heb 25 mei een afspraak voor het vooronderzoek, om te kijken of ik in aanmerking kom voor ooglaseren.
Iemand ervaring hiermee, ik ga naar vision clinics in den bosch.
Ik heb -5.5 en -4.5 en hoop echt dat ik in aanmerking kom voor Lasik.
.Ik heb ondertussen harde lenzen. Dat moest ik wel, want bij het opmeten bleek ik een lichte vorm van keratoconus te hebben, waarbij je lenzen moet gaan dragen om ervoor te zorgen dat "het" niet erger wordt. (Uitleg: http://en.wikipedia.org/wiki/Keratoconus)
Overigens zitten de harde lenzen me prima!
Toen ik mijn opticien vertelde dat ik mijn ogen zou willen laseren, riep die namelijk heel hard dat ik het niet moet doen. Mijn ogen zijn zeer slecht (-7 ofzo) en hij zei dat ze mijn ogen dan teveel gaan polijsten en het dan te glad wordt. Daardoor zou ik dan minder 'diepte' zien en ook nachtblindheid kunnen krijgen. Hij zei dat ik dan beter zo'n lens in mijn oog kan laten plaatsen.
Ik heb nog geen informatie ingewonnen daarover, eigenlijk zou ik alleen de slagingskans willen weten en of de operatie onder narcose gebeurt (ik wil geen haken, messen en dergelijken in mijn ogen. of ik wil dat niet bewust meemaken).
Maar beter vond hij nog om gewoon goed met mijn lenzen om te gaan. Dat wil zeggen, netjes schoonmaken, regelmatig mijn bril op en elke maand schone in. Gaat ook goed trouwens, maar wie weet wil ik toch die operatie in de toekomst.
En krijg je de uitslag meteen van het vooronderzoek?
Volgens de optrimist (die is tevens mijn behandelende cirurg) zijn mijn ogen in optimale conditie, geen noemenswaardige oneffenheden of beschadeging door lenzen gevonden, dat is dus heel goed nieuws.
Mijn hoornvlies is ook dik genoeg.
Ze zei wel dat ik hele grote pupullen heb van mijn eigen, dit geeft een klein extra risicio voor halo's, maar die heb ik van mijn eigen al en daar ben ik zo aan gewend dat ik het niet zie dus ze verwacht daar geen verandering in.
Ook heb ik een nogal hoge pijngrens, daar kreeg ik nog een compliment over, hahaha, ze noemde me een bikkel.
Maar daardoor zal ik dus heel weinig pijn eraan ondervinden.
We hebben alles goed doorgesproken, over mogenlijke risico's en de verschillen tussen Lasik en Lasek.
Ik kwam voor beide in aanmerking maar ze denk zelf dat Lasik voor mij het meest ideaal is.
Vooral omdat ik fotografe ben van beroep en ik het me niet kan permiteren om lange tijd mijn werk niet te kunnen uitoefenen.
Ze heeft me wel op de extra risico's gewezen zoals bij bv een ongeluk met airbag of extreme sporten.
Maar dus allemaal heel goed nieuws!!
Er zaten daar ook nog andere mensen die de behandeling hadden gedaan en op controle kwamen, die waren allemaal zeer tevreden.
Ik zal behandeld worden in Zwolle en de nacontroles zullen gewoon In Den Bosch zijn.
Allemaal door dezelfde persoon, dat vind ik persoonlijk ook erg prettig.
Hoe dan ook, mijn 1ste indruk was erg goed, ze was realistisch betreft de risico's en mijn ogen zijn er dus erg geschikt voor.
quote:Ik las optimistOp vrijdag 25 mei 2007 16:40 schreef KD-fotografie het volgende:
25 juni dan is het zover ,dan laat ik mijn ogen laseren volgens de lasik methode.
Volgens de optrimist (die is tevens mijn behandelende cirurg) zijn mijn ogen in optimale conditie....
Ik weet nog niet of ik ooit ga laten laseren... misschien toch wel enigzins te laf voor
Dat geeft me toch wel een beetje rust.
Hoorde veel negartieve reacties ivm mijn grote pupillen dus heb het nog niet aangedrufd.
quote:Lol, en dat meld je nu pas?Op donderdag 5 juli 2007 12:21 schreef KD-fotografie het volgende:
O'ja, ik heb afgebeld, zag er toch vanaf.
Hoorde veel negartieve reacties ivm mijn grote pupillen dus heb het nog niet aangedrufd.
quote:Was dit topic vergeten.
quote:wij vergeten jou niet
quote:
Erg benieuwd naar het resultaat ook al is mij 1000 keer verteld dat ik geen hoge verwachtingen mag hebben.