Michael Jackson trial: Jesus Juice & Heteluchtballonnen...

Dat Sony erachter zit is wel hele kansloze X-Files-stijl bullshit....

Dat de rechter beste maatjes met Sneddon is wil ik nog wel geloven, aangezien het beide van die bejaarden zijn

Dat Sneddons zoon in de bak zit doet niet ter zake en boeit me ook niet.

Zal mij benieuwen wat het gaat worden. Het schijnt dat de verdediging woensdag klaar is.

op zich niet zo slecht zo'n jury.. je moet er toch niet aan denken dat die maffe rechter in zn eentje tot een oordeel zou moeten komen

Ja hoor en als die rechter een vriend is van sneddon dan zou dat niet compleet uitgemeten zijn in de pers... MJ hoeft beslist geen bezwaar in te dienen.. want dan is ie natuurlijk nog steeds onbevooroordeeld..

echt belachelijk..

Ach ja, wat is een vriend, zou het niet gek vinden; gasten werken allebei misschien al wel 30 jaar op dezelfde rechtbank.

Die jury heeft inderdaad gelukkig het laatste woord. Ik vond de rechter wel onbeoordeeld tijdens de zittingen, hij heeft ook wel eens uitgehaald naar Sneddon.

Over dat Sony gedoe.
ik weet niet of het waar is maar;
1- naiëf dat er gedacht wordt dat het niet zou kunnen, zo een multinational met allemaal boeven
2- Michael heeft zelf in het interview met Jesse Jackson aangegeven dat het een 'conspiracy' was maar dat hij er verder niets over kon zeggen. Hij zei eigenlijk al te veel vond ik...

Hij leeft in zijn eigen droomwereld volgens mij

Vandaag DE LAATSTE DAG; Chris Tucker de laatste getuige van de verdediging.
Snel gegaan. Nu nog prosecution rebuttal

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 08:16 schreef MJboard het volgende:
Over dat Sony gedoe.
ik weet niet of het waar is maar;
1- naiëf dat er gedacht wordt dat het niet zou kunnen, zo een multinational met allemaal boeven
2- Michael heeft zelf in het interview met Jesse Jackson aangegeven dat het een 'conspiracy' was maar dat hij er verder niets over kon zeggen. Hij zei eigenlijk al te veel vond ik...

Ja, sorry je lijkt me een beste peer.. maarrrrr...

1) zo vind ik het naief dat jij er 100% van overtuigd bent dat MJ onschuldig is.
2) ik vind zo'n conspiracy theorie echt b-e-l-a-c-h-e-l-i-j-k

als het al nep is.. dan zitten zijn ouders er achter..

Maar al is dit niet waar (wat overigens ZEER kwalijk zou zijn)
Dan nog blijven er anderen die beweren dat hij hen misbruikt heeft.

Ach, vind deze zaak totaal niet overtuigend; 2x misbtuikt dat ie zelf wist ("maar waarschijnlijk nog wel vaker"), 2x dat zijn broertje het gezien heeft (liep even binnen terwijl Jackson zn broer aan het rukken was, ondanks het alarm met 12 bellen op weg naar Jacksons slaapkamer). Jackson was maar 5 dagen tegelijk met die koters aanwezig; het kan natuurlijk, maar, tsja, geloof het niet zo....

De andere twee vermeende misbruiken: 1x Jordy Chandler, 20 miljoen gepakt en laat zich nooit meer zien... De andere zijn transcripts van dat hij eerst heeft gezegd dat er nooit wat is gebeurd, maar na lang aandringen zegt hij tegen de politie dat hij gekieteld is

En dan heb je Wade Robson, Mc Cauley Culkin en nog zo'n gastje, die ook misbruikt zouden zijn maar even in de rechtzaal komen vertellen dat dat bullshit is...

Culkin zegt zelfs dat hij via CNN moest horen dat hij door de prosecution als misbruikt werd opgevoerd; nooit even aan hem zelf gevraagd of het wel waar was!!!!
WTF heb je dan voor een zaak?

Die moeder heeft overigens tegen haar advocate uit de JCP zaak gezegd dat ze door haar MAN was mishandeld.... Ook leuk; de advocate had de hele zaak al voorbereid, en opeens, out of the blue, komt die moeder aan met "uhm, of ja, ze hebben me ook nog 25x in mijn borst geknepen"

Jij bent ook wel okay hoor, maarree...

En de conspiracy aanklacht van de familie Arvizo is niet vergezocht??? Die ondertussen door de verdediging totaal is ontkracht, en terecht want wat een belachelijk verhaal.

En denk dat Michael onschuldig vanwege de volgende redenen;

punt 1- omdat ik hem gewoon geloof. Heel simpel, maar ik geloof hem. Als je zolang fan bent en zo intensief als ik, dan geloof je hem. Heb er duizenden euro's aan uitgegeven en heb half Europa doorgereisd en zou dat niet doen als ik ook maar één gevoel zou hebben dat het fout zat.

punt 2- er is geen bewijs, niks, nada, noppes. Al die jongens die jij noemt, hebben het óf ontkend of durven zelf niet te getuigen.

En ik ben heel eerlijk; als er maar iets zou zijn waarvan ik zou denken dat hij schuldig zou zijn, dan zou hij van mij de bak in mogen draaien. Dus ben zeker geen dom, naiëf fannetje die nooit kritiek kan uiten over hem etc. Maar in dit geval wordt hij genaaid, big time.

vaag is dat ja, macauley ofzo culkin zegt "ik ben niet misbruikt!" micheal jackson zegt "ik heb hem niet misbruikt!"
en dan gaan ze vragen stellen "hmm.. misschien ben je misbruikt terwijl je sliep?"
dat is toch geen zaak.. kun je ook wel tegen tom sneddon zeggen dat hij zn kinderen heeft misbruikt ook al ontkennen zn kinderen en hij dat

Het lijkt erop alsof het einde bijna in zicht is... De verdediging stopt vandaag, dan mogen de aanklagers weer, dan de verdediging weer en dan komen de slot argumenten.
Spannend!

Well, Chris Tucker is giving some deadly serious testimony today, and I think he's scoring some sop major points for the defense I have to tell you about that warning. He said that in Miami, right when the Bashir documentary was airing, he traveled out there with the doe family. He said he pulled Michael Jackson aside and said watch out for this family. He said he was very suspicious of this family. In particular, because he thought the mother, something wasn't right. Those were his words. He shade she was franticly telling Michael Jackson, you're like a father to the family, you're like a father. Chris, you're like a brother. He said this woman made him very, very uncomfortable. He felt so strongly about it, he tried to warn Jackson about the family and he said the accuser's mother kept interrupting and knocking at the door. He assumed it was her. He wasn't sure. She tried to keep Tucker away from Michael Jackson. That was the implication from the testimony.

Nou, de aanklagers en de verdediging hebben nu allebei hun zegje gedaan en volgens mij kan een voorzichtige conclusie zijn dat de aanklager niet overduidelijk hebben kunnen aantonen dat er sprake is geweest van misbruik van Jackson ten opzihte van Gavin, daarvoor zijn er teveel vage getuigenissen geweest.

Maar aan de andere kant heeft de verdediging ook niet overduidelijk weten vast te stellen dat de Arvizo familie alleen maar op geld uit is, terwijl dat de insteek was. Het is wel duidelijk geworden dat de moeder veel klaagt tegenover beroemdheden dat haar financiële situatie zo slecht is, maar een echte vraag voor geld lijkt er niet geweest te zijn.

Er worden toch weer wat getuigen op geroepen, door Sneddon. Sneddon wil een band laten zien waarop T-Mez nu al zegt dat hij dan Gavin weer wil oproepen.
Spannend allemaal.
Het gerucht dat Michael Neverland verkoopt en in Europa gaat wonen is ontkend door zjn woordvoerdster.

quote:

[b]Op donderdag 26 mei 2005 10:59Het is wel duidelijk geworden dat de moeder veel klaagt tegenover beroemdheden dat haar financiële situatie zo slecht is, maar een echte vraag voor geld lijkt er niet geweest te zijn.

Tsja, ze kan suggestief klagen schijnt het:
"aaaah, we moeten steeds lopen naar de winkel want de auto is kapot en Gavin heeft kankerbeentjes"....
Hoppa: auto van MJ gekregen, auto door Chris Tucker beloofd....

"aaah, we hebben haast geen geld en ons kankerventje komt bijna thuis, we moeten zijn kamer opknappen"... Hoppa: $10.000 ontvangen en een mooie plasma-TV gekocht

Het zal me benieuwen. Kan me haast niet voorstellen dat het een unaniem "Guilty" zal worden, dus blijft (gedeeltelijke) vrijspraak of een hung jury over.

een veroordeling zit er niet in denk ik, teveel doubt. al zal hij in de ogen van het volk wel altijd schuldig blijven; gewoon een ster die weer met een crime wegkomt ala OJ

Mensen vergeten ook weer heel gauw. Michaels carriere kan weer makkelijk worden opgepakt, heeft alleen even een goede aanpak nodig.
Over een paar jaar staat hij weer in de Arena, zo niet sneller.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 14:19 schreef MJboard het volgende:
Mensen vergeten ook weer heel gauw. Michaels carriere kan weer makkelijk worden opgepakt, heeft alleen even een goede aanpak nodig.
Over een paar jaar staat hij weer in de Arena, zo niet sneller.

Sure..

Afgezien van de mogelijkheid dat een rechtzaak als dit een zanger niet de kop hoeft te kosten, wordt Michael er ook niet bepaald jonger op. Zijn laatste CD is al -voor zijn doen- een lichtelijke flop te noemen.. nee, zijn tijd is echt over hoor.. En is maar goed ook, een zanger moet stoppen na zijn hoogtepunt, niet nog wat flops ter gehore brengen en zo 'wegvagen'..

Wat een onzin. Mensen hier in NL zitten al jaren te mekkeren maar heel NL zat wel in de Arena. Tuurlijk komt 'ie terug, je weet toch hoe mensen zijn. Jaren zeiken dat 'ie terecht moet staan en nu staat 'ie terecht en nu willen mensen er niks over horen, zoals in Amerika.

MJ is innocent.

vage kerel die jackson.. ik denk dat hij onschuldig is

Hij moet echt door een hel gaan denk ik, vooral nu het einde nadert. Hoe slaap je die nacht ervoor? Wetend dat er mensen zijn die de rest van je leven gaan bepalen. Echt sneu

1x de Arena vol zal hem nog wel lukken....
Vaker dan dat wordt lastig denk ik.
Maar als je Madonna/Stones als voorbeeld neemt; daar werden ladingen kaarten door sponsors weggegeven. De vraag is wie er met een aangeklaagde pedofiel geassocieerd wil worden

Er wordt nu vrij weinig over gesproken, in 1993 was het 10 malen heftiger. Voornamelijk omdat Michael zichzelf toen niet goed gedroeg, nu wel.
Komt wel goed dit hoor, 100% van overtuigd.

En hoe bedoel je dat hij zich niet goed gedroeg, in 1993?

Labiel, hij weet nu hoe hij met de zaak moet omgaan.

En de zaak bleek lang niet zo smeuig als de media had gehoopt... sterker nog, het neigt behoorlijk naar een onschuldige MJ en daar zit natuurlijk niemand in de pers op te wachten.

Dat is inderdaad zo, heel lullig maar waar. Zodra het woord sex valt, rennen ze allemaal naar buiten. Ben trouwens heel benieuwd hoe we de uitspraak te horen krijgen, misschien met een audio live uit de rechtzaal?

ga je ook juichen MJboard als ie vrij gesproken wordt?

Ik hoop daar te zijn als hij wordt vrijgesproken en het zal er om hangen of we op tijd zijn. We gaan maandag de 6e. Maar hoorde net dat de tape akkoord is bevonden door de rechter dus het kan weer iets langer gaan duren.
En ja, ga zeker juichen. Wordt echt een feestje, hopelijk daar met Michael erbij.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 17:41 schreef MJboard het volgende:
Er wordt nu vrij weinig over gesproken, in 1993 was het 10 malen heftiger. Voornamelijk omdat Michael zichzelf toen niet goed gedroeg, nu wel.
Komt wel goed dit hoor, 100% van overtuigd.

Heb van 1993 eigenlijk vrij weinig gehoord, volgens mij was die zaak in Europa niet zo heel bekend, aangezien het nooit tot een rechtzaak is gekomen....
Ongeveer iedereen heeft wel een mening over de zaak nu.......

edit: Jackson carriere stelde sowieso niet veel meer voor:

Off The Wall: 19 miljoen
Thriller: 59 miljoen
Bad: 28 miljoen
Dangerous: 29 miljoen
History: 18 miljoen
BOTDF: 6 miljoen
Invincible: 8 miljoen
Number Ones: 4 miljoen

Zie je de dalende lijn?

Jackson is alleen nog relevant voor "fans" en 30+-ers... Neem aan dat de jeugd van tegewoordig alleen maar een vage freak ziet......

De zaak uit 1993 was dagelijks NOS nieuws. Michael vluchtte toen naar Europa met Liz Taylor maar niemand wist waarheen want ze landden op verschillende plaatsen als afleidingsmanouvres. In Europa werden look- alikes op straat gezet omdat kranten veel geld boden als mwn wist waar Michael zat. Michael zat met valse wimpers een verklaring af te leggen. La Toya zei nare dingen, zijn familie sprak dagelijks over de zaak. Michael kwam terug in de US en viel bijna van de vliegtuig trap van de pijnstillers. Michael zat in een kliniek voor de verslaving van de pijnkillers. Nog meer...?

Over je laatste opmerking; op onze site zitten veel mensen van 13 á 14 jaar. Dezelfde leeftijd die ik had toen ik fan werd, ook tijdens dit soort aanklachten.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 20:17 schreef MJboard het volgende:
Over je laatste opmerking; op onze site zitten veel mensen van 13 á 14 jaar.

Golddiggers.

Zoals jij denkt dat hij onschuldig is en blij bent als hij vrijgesproken wordt, zijn er ook veel mensen die denken dat hij schuldig is en teleurgesteld zijn als hij -wegens gebrek aan bewijs- wederom straf ontloopt.

Wat het vonnis ook wordt, er zal altijd een ranzig luchtje rond deze man blijven hangen.

Helaas wel ja en helaas zijn dat voornamelijk Telegraaf lezers.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 20:40 schreef MJboard het volgende:
Helaas wel ja en helaas zijn dat voornamelijk Telegraaf lezers.

Telegraaf is toch juist niveautje MJ fan

Nee, over het algemeen lezen Michael Jackson fans geen Telegraaf waar daar heeft echt nog nooit een waar woord in gestaan.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 20:34 schreef APK het volgende:
Golddiggers.

Stiekum een beetje ziek van dat je net te oud bent zeker

quote:

Wat het vonnis ook wordt, er zal altijd een ranzig luchtje rond deze man blijven hangen.

Yep, een wodka, vaseline, pornoboekjeskwakkie luchtje


Ach, ik hooop dat ie gaat touren, altijd leuk om mee te maken....
Hij mag wel zo'n Celine Dion stijl show in een klein zaaltje in Vegas doen ofzo....

Zou er trouwens alleen heen gaan als ij live zingt. En ik vrees dat dat met Bad voor het laaste was

Misschien dat Henny Huisman nog een keer een of andere playbackshow voor sterren van vroeger kan houden

echte michael jackson fans lezen alleen de MJ-krant van willy gijsman

Hey, kan jij Willy?

kheb haar nooit ontmoet hoor, maar zij komt altijd op tv toch als zo'n beetje de vertegenwoordigster van de michael jackson fans in nederland

Dat klopt inderdaad, zij heeft me ook voor het eerst meegenomen naar een optreden van Michael. Ze doet altijd veel voor de fans. Mark (die bij Barend en van Dorp zat) doet het tegenwoordig ook.

Ik vond nog een samenvatting van hoe de zaak (en tijdslijn) van de aanklagers nu eigenlijk in elkaar zit:

A problematic timeline for the prosecution

February 3, 2003: Het begint als de documentaire 'Living with Michael Jackson' wordt uitgezonden in Engeland. Jackson en zijn aanklager zijn hierop te zien terwijl ze vertellen bij elkaar te slapen.
Belangrijk is dat de aanklager beweert dat tot vóór dit punt er geen enkel misbruik is geweest door Jackson. Wel zou hij door de negatieve publiciteit de familie Arvizo kidnappen, opsluiten en uitbuiten om ze zover te krijgen dat ze positieve dingen over hem zouden zeggen op tape.

February 6, 2003: De documentaire wordt ook in Amerika getoond. De dagen na de uitzending zou de moeder van Gavin door Jacksons medewerkers (die niet zijn aangeklaagd) worden gedwongen om op tape aardige dingen over Jackson te zeggen zodat ze die kunnen gebruiken in een antwoord op de documentaire.

February 16:, 2003: De familie wordt geïnterviewd door een onderzoeker van de verdediging. De moeder zegt dat Jackson geweldig is, en dat hij nooit iets sexueels heeft gedaan met Gavin.

February 19, 2003: De 'rebuttal' video wordt door Jacksons medewerkers opgenomen en weer zegt de moeder dat er niets is gebeurd en dat Jackson ze heeft gered toen ze wanhopig waren. Aanklager Tom Sneddon beweerd dat de familie in deze video worden gedwongen en dat ze een script hebben gekregen.

February 20, 2003: De familie verteld tegen onderzoekers van de kinderbescherming dat er nooit iets vreemds is voorgevallen tussen Jackson en Gavin. Ook hiervan wordt beweerd dat ze hiertoe gedwongen worden.
Frappant is echter dat de aanklager beweert dat tot 20 februari nog niets sexueels is voorgevallen. Pas nadat het interview is opgenomen zou het misbruik door Jackson zijn begonnen. Volgens de documenten zou het misbruik hebben voorgevallen tussen 20 februari en 10 maart.

Een erg zwakke tijdslijn dus, want er zullen heus wel juryleden tussen zitten die denken: 'Wacht eens even, dus hij dwingt de familie tot het maken van een lovende video terwijl er nog niets is gebeurd?. Misschien hadden ze sowieso wel aardige dingen gezegd.'

quote:

The timeline shows that the prosecution's case is that because of the panic over negative publicity, they forced this family to say that “no molestation had occurred” when it hadn't occurred, and then Michael Jackson gets over his panic just long enough to molest the child when the entire world is watching.

Het is afgelopen.... Woensdag closing arguments en dan mag de jury zich erover buigen. Misschien volgende week vrijdag al wele en verdict...

SANTA MARIA – In stunning development, Michael Jackson's defense suddenly rested Friday after prosecutors showed the jury a videotape of the accuser telling investigators for the first time in 2003 that he was molested by the pop star.
The decision to not present a defense rebuttal means closing arguments could begin as early as Wednesday. Judge Rodney S. Melville told jurors they would not need to be in court Tuesday when attorneys will have discussions.

Defense attorneys had said they planned to call the boy, his mother, a psychologist and an attorney who referred the family to the psychologist.

But after jurors saw a tape of the boy haltingly describing the alleged molestation in much of the same language he used in his testimony, the defense decided not to present any witnesses.

Toch verrassend dat het zo plotseling is gedaan. Blijkbaar was die videotape totaal niet zo schokkend als de aanklager wilde dat die was, anders had de verdediging echt nog wel wat getuigen opgeroepen.

Spannend, woensdag al de uitslag.

Niet woensdag al de vrijspraak, woensdag closing arguments en dan krijgen ze daarna de zaak. Als ze allebei een dag nodig hebben dan krijgen ze de zaak vrijdag, anders donderdag en dan is de vrijspraak vrijdag. (Als ze kunnen beslissen binnen een dag.)

Andere high profile zaken:
Scott Peterson - 7 dagen
O.J. Simpson - 3 uur

Ik hoor op de courtv site ook steeds iets over een 'hung jury', wat is dat eigenlijk?

Ik wist trouwens niet dat die closing arguments zo lang konden duren. Ben benieuwd wat Sneddon nog van zijn zaakje bij elkaar kan rapen om er een logisch verhaal van te maken.