Michael Jackson trial: Jesus Juice & Heteluchtballonnen...

Er wordt nu vrij weinig over gesproken, in 1993 was het 10 malen heftiger. Voornamelijk omdat Michael zichzelf toen niet goed gedroeg, nu wel.
Komt wel goed dit hoor, 100% van overtuigd.

En hoe bedoel je dat hij zich niet goed gedroeg, in 1993?

Labiel, hij weet nu hoe hij met de zaak moet omgaan.

En de zaak bleek lang niet zo smeuig als de media had gehoopt... sterker nog, het neigt behoorlijk naar een onschuldige MJ en daar zit natuurlijk niemand in de pers op te wachten.

Dat is inderdaad zo, heel lullig maar waar. Zodra het woord sex valt, rennen ze allemaal naar buiten. Ben trouwens heel benieuwd hoe we de uitspraak te horen krijgen, misschien met een audio live uit de rechtzaal?

ga je ook juichen MJboard als ie vrij gesproken wordt?

Ik hoop daar te zijn als hij wordt vrijgesproken en het zal er om hangen of we op tijd zijn. We gaan maandag de 6e. Maar hoorde net dat de tape akkoord is bevonden door de rechter dus het kan weer iets langer gaan duren.
En ja, ga zeker juichen. Wordt echt een feestje, hopelijk daar met Michael erbij.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 17:41 schreef MJboard het volgende:
Er wordt nu vrij weinig over gesproken, in 1993 was het 10 malen heftiger. Voornamelijk omdat Michael zichzelf toen niet goed gedroeg, nu wel.
Komt wel goed dit hoor, 100% van overtuigd.

Heb van 1993 eigenlijk vrij weinig gehoord, volgens mij was die zaak in Europa niet zo heel bekend, aangezien het nooit tot een rechtzaak is gekomen....
Ongeveer iedereen heeft wel een mening over de zaak nu.......

edit: Jackson carriere stelde sowieso niet veel meer voor:

Off The Wall: 19 miljoen
Thriller: 59 miljoen
Bad: 28 miljoen
Dangerous: 29 miljoen
History: 18 miljoen
BOTDF: 6 miljoen
Invincible: 8 miljoen
Number Ones: 4 miljoen

Zie je de dalende lijn?

Jackson is alleen nog relevant voor "fans" en 30+-ers... Neem aan dat de jeugd van tegewoordig alleen maar een vage freak ziet......

De zaak uit 1993 was dagelijks NOS nieuws. Michael vluchtte toen naar Europa met Liz Taylor maar niemand wist waarheen want ze landden op verschillende plaatsen als afleidingsmanouvres. In Europa werden look- alikes op straat gezet omdat kranten veel geld boden als mwn wist waar Michael zat. Michael zat met valse wimpers een verklaring af te leggen. La Toya zei nare dingen, zijn familie sprak dagelijks over de zaak. Michael kwam terug in de US en viel bijna van de vliegtuig trap van de pijnstillers. Michael zat in een kliniek voor de verslaving van de pijnkillers. Nog meer...?

Over je laatste opmerking; op onze site zitten veel mensen van 13 á 14 jaar. Dezelfde leeftijd die ik had toen ik fan werd, ook tijdens dit soort aanklachten.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 20:17 schreef MJboard het volgende:
Over je laatste opmerking; op onze site zitten veel mensen van 13 á 14 jaar.

Golddiggers.

Zoals jij denkt dat hij onschuldig is en blij bent als hij vrijgesproken wordt, zijn er ook veel mensen die denken dat hij schuldig is en teleurgesteld zijn als hij -wegens gebrek aan bewijs- wederom straf ontloopt.

Wat het vonnis ook wordt, er zal altijd een ranzig luchtje rond deze man blijven hangen.

Helaas wel ja en helaas zijn dat voornamelijk Telegraaf lezers.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 20:40 schreef MJboard het volgende:
Helaas wel ja en helaas zijn dat voornamelijk Telegraaf lezers.

Telegraaf is toch juist niveautje MJ fan

Nee, over het algemeen lezen Michael Jackson fans geen Telegraaf waar daar heeft echt nog nooit een waar woord in gestaan.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 20:34 schreef APK het volgende:
Golddiggers.

Stiekum een beetje ziek van dat je net te oud bent zeker

quote:

Wat het vonnis ook wordt, er zal altijd een ranzig luchtje rond deze man blijven hangen.

Yep, een wodka, vaseline, pornoboekjeskwakkie luchtje


Ach, ik hooop dat ie gaat touren, altijd leuk om mee te maken....
Hij mag wel zo'n Celine Dion stijl show in een klein zaaltje in Vegas doen ofzo....

Zou er trouwens alleen heen gaan als ij live zingt. En ik vrees dat dat met Bad voor het laaste was

Misschien dat Henny Huisman nog een keer een of andere playbackshow voor sterren van vroeger kan houden

echte michael jackson fans lezen alleen de MJ-krant van willy gijsman

Hey, kan jij Willy?

kheb haar nooit ontmoet hoor, maar zij komt altijd op tv toch als zo'n beetje de vertegenwoordigster van de michael jackson fans in nederland

Dat klopt inderdaad, zij heeft me ook voor het eerst meegenomen naar een optreden van Michael. Ze doet altijd veel voor de fans. Mark (die bij Barend en van Dorp zat) doet het tegenwoordig ook.

Ik vond nog een samenvatting van hoe de zaak (en tijdslijn) van de aanklagers nu eigenlijk in elkaar zit:

A problematic timeline for the prosecution

February 3, 2003: Het begint als de documentaire 'Living with Michael Jackson' wordt uitgezonden in Engeland. Jackson en zijn aanklager zijn hierop te zien terwijl ze vertellen bij elkaar te slapen.
Belangrijk is dat de aanklager beweert dat tot vóór dit punt er geen enkel misbruik is geweest door Jackson. Wel zou hij door de negatieve publiciteit de familie Arvizo kidnappen, opsluiten en uitbuiten om ze zover te krijgen dat ze positieve dingen over hem zouden zeggen op tape.

February 6, 2003: De documentaire wordt ook in Amerika getoond. De dagen na de uitzending zou de moeder van Gavin door Jacksons medewerkers (die niet zijn aangeklaagd) worden gedwongen om op tape aardige dingen over Jackson te zeggen zodat ze die kunnen gebruiken in een antwoord op de documentaire.

February 16:, 2003: De familie wordt geïnterviewd door een onderzoeker van de verdediging. De moeder zegt dat Jackson geweldig is, en dat hij nooit iets sexueels heeft gedaan met Gavin.

February 19, 2003: De 'rebuttal' video wordt door Jacksons medewerkers opgenomen en weer zegt de moeder dat er niets is gebeurd en dat Jackson ze heeft gered toen ze wanhopig waren. Aanklager Tom Sneddon beweerd dat de familie in deze video worden gedwongen en dat ze een script hebben gekregen.

February 20, 2003: De familie verteld tegen onderzoekers van de kinderbescherming dat er nooit iets vreemds is voorgevallen tussen Jackson en Gavin. Ook hiervan wordt beweerd dat ze hiertoe gedwongen worden.
Frappant is echter dat de aanklager beweert dat tot 20 februari nog niets sexueels is voorgevallen. Pas nadat het interview is opgenomen zou het misbruik door Jackson zijn begonnen. Volgens de documenten zou het misbruik hebben voorgevallen tussen 20 februari en 10 maart.

Een erg zwakke tijdslijn dus, want er zullen heus wel juryleden tussen zitten die denken: 'Wacht eens even, dus hij dwingt de familie tot het maken van een lovende video terwijl er nog niets is gebeurd?. Misschien hadden ze sowieso wel aardige dingen gezegd.'

quote:

The timeline shows that the prosecution's case is that because of the panic over negative publicity, they forced this family to say that “no molestation had occurred” when it hadn't occurred, and then Michael Jackson gets over his panic just long enough to molest the child when the entire world is watching.

Het is afgelopen.... Woensdag closing arguments en dan mag de jury zich erover buigen. Misschien volgende week vrijdag al wele en verdict...

SANTA MARIA – In stunning development, Michael Jackson's defense suddenly rested Friday after prosecutors showed the jury a videotape of the accuser telling investigators for the first time in 2003 that he was molested by the pop star.
The decision to not present a defense rebuttal means closing arguments could begin as early as Wednesday. Judge Rodney S. Melville told jurors they would not need to be in court Tuesday when attorneys will have discussions.

Defense attorneys had said they planned to call the boy, his mother, a psychologist and an attorney who referred the family to the psychologist.

But after jurors saw a tape of the boy haltingly describing the alleged molestation in much of the same language he used in his testimony, the defense decided not to present any witnesses.

Toch verrassend dat het zo plotseling is gedaan. Blijkbaar was die videotape totaal niet zo schokkend als de aanklager wilde dat die was, anders had de verdediging echt nog wel wat getuigen opgeroepen.

Spannend, woensdag al de uitslag.

Niet woensdag al de vrijspraak, woensdag closing arguments en dan krijgen ze daarna de zaak. Als ze allebei een dag nodig hebben dan krijgen ze de zaak vrijdag, anders donderdag en dan is de vrijspraak vrijdag. (Als ze kunnen beslissen binnen een dag.)

Andere high profile zaken:
Scott Peterson - 7 dagen
O.J. Simpson - 3 uur

Ik hoor op de courtv site ook steeds iets over een 'hung jury', wat is dat eigenlijk?

Ik wist trouwens niet dat die closing arguments zo lang konden duren. Ben benieuwd wat Sneddon nog van zijn zaakje bij elkaar kan rapen om er een logisch verhaal van te maken.