SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Vorig topic: MJ: schuldig of niet?quote:
'BOY KEPT ON NEVERLAND'
A former Neverland Ranch security officer told Michael Jackson's child sex trial that guards were ordered not to let the star's future accuser leave the estate.
The testimony by Brian Barron said he saw the words "(The boy) is not allowed off property" written on a white-board in a guard house.
The instruction remained on the board for about a week in January or February 2003, according to the witness, who said he worked on and off at Neverland for five years starting in 1997.
Jackson is accused of molesting then 13-year-old cancer patient Gavin Arvizo, plying him with alcohol and conspiring to hold him and his family captive in February and March 2003.
Defence Attorney Robert Sanger asked Mr Barron if he was aware that no other Neverland security guard recalled having seen that instruction.
The witness, who now works as a policeman, insisted that other guards had seen it.
But he conceded that it was Neverland policy not to allow children to leave the rural property nestled among the hills of central California unsupervised.
The defence also showed jurors a February 19, 2003 entry in Neverland's gate log that read: "The kids are not to leave per Joe." The "kids" meaning the accuser and his brother, and "Joe" an apparent reference to a former ranch manager.
In a lengthy review of the Neverland guest logs with Mr Barron, the defence pointed out that the family's claimed "escapes" from their alleged captivity at Neverland were duly recorded by security guards.
Jackson denies a total of 10 charges, including child molestation.
Meanwhile, former child movie star Macaulay Culkin will testify on behalf of Michael Jackson when the singer's defence team opens its case, according to CNN news.
The Home Alone star, now aged 24, visited Jackson's sprawling Neverland ranch in the early 1990s.
BRON: www.sky.com
quote:Jackson defense scores victories
Judge allows evidence of accuser's alleged sexual activity
SANTA MARIA, California (CNN) -- Michael Jackson's defense team won a tactical victory Thursday when Santa Barbara County Superior Court Judge Rodney Melville agreed that the testimony of a third boy is "relevant" to the pop star's accuser's credibility.
The defense wants to present evidence that the accuser and his younger brother masturbated in the presence of another boy -- around the same time the accuser alleges Jackson introduced him to the practice against his will.
In other victories for the defense, Melville turned down the prosecution's bid to have a domestic violence expert testify how years of an abusive marriage could have affected the prior testimony of the accuser's mother.
The judge also barred testimony from Jackson's former travel coordinator, Cynthia Montgomery. She is already embroiled in a legal dispute with Jackson over alleged hidden videotaping of the pop star aboard his jet prior to his surrender to police in November 2003.
Additionally, Melville barred the testimony of a former Jackson security guard about an alleged incident involving the pop star, a young boy and a jar of Vaseline. The defense called it "salacious innuendo," and the judge agreed.
He did let the same former guard, Kassim Abdool, testify about finding two pairs of wet bathing trunks on the floor of a restroom, shortly after seeing Jackson and a young boy leave there for the main residence, wearing towels.
And Melville allowed the prosecution to call as a witness former bodyguard, Chris Carter, who is facing bank robbery and armed robbery charges in Nevada.
He is the only witness, besides the accuser's brother and sister, who could corroborate the accuser's testimony that Jackson gave him alcohol.
BRON: CNN.COM
Trail = Trialquote:Op zaterdag 23 april 2005 00:05 schreef Duiveltja het volgende:
TT wat verduidelijkt
Michael Jackson Trail kan ookquote:
Hier een oogpotlood.. eindje verderop een handschoen.. een mondkapje... paar meter verder een neus..
Hé Albert Verlinde, jij ook hier?quote:Op zaterdag 23 april 2005 08:15 schreef NorthernStar het volgende:
Michael Jackson Trail kan ook
Hier een oogpotlood.. eindje verderop een handschoen.. een mondkapje... paar meter verder een neus..
Tot dusverre ben ik nog steeds van mening dat MJ onschuldig is.
Het wordt daarnaast ook wel eens hoog tijd dat hij zich na deze zaak eens wat verantwoordelijker gaat gedragen.
Het wordt daarnaast ook wel eens hoog tijd dat hij zich na deze zaak eens wat verantwoordelijker gaat gedragen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Telegraaf
gettin' fucked at night by Mista Shitpacker, bend over for the gotdamn cracker, no vaseline...quote:Vaseline voor Michael…
De rechtszaak tegen Michael Jackson wordt heftiger en heftiger naarmate meer ex-personeelsleden zich melden om te getuigen tegen de popzanger. In de Amerikaanse pers verscheen de verklaring van de vroegere bewaker Kassim Abdool.
Kassim vertelt onder andere dat hem op een nacht in 1993 door Jackson werd gevraagd een pot vaseline af te leveren in zijn slaapkamer. „Toen ik daar aankwam had Michael een zichtbare erectie in zijn pyjamabroek. Hij was bezweet en op de achtergrond zag ik een jonge jongen, die ik meende te herkennen als Jordie Chandler.”
De familie Chandler kreeg in de jaren negentig een afkoopsom van 20 miljoen dollar om te zwijgen over mogelijke ontuchtige handelingen, die met de minderjarige Jordie waren gepleegd.
Bewaker Abdool herinnerde zich nog een ander incident. Hij constateerde dat Michael en Jordie na een verblijf in de jacuzzi maar liefst 45 minuten samen in een kleedkamer waren. „Daarna kwamen ze er samen uit. Jordie had zijn benen om het middel van Michael geslagen en hing als een kind op zijn buik. Ik kreeg er een raar gevoel bij.”
Rechter Rodney Melville moet nog bepalen welke getuigenissen ter zake zijn in de actuele zaak tegen Michael Jackson, die is aangespannen door de familie van ex-kankerpatiënt Gavin Arvizo.
De verdediging heeft zowel de vaselinepot als de knuffelpartij als irrelevant aangemerkt. Er is, zegt Jacksons advocaat, niet aangetoond waar de vaseline voor diende en evenmin dat er in de kleedkamer iets onzedelijks is gebeurd.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nee maar, een Ice Cube kennerquote:Op dinsdag 26 april 2005 08:13 schreef milagro het volgende:
gettin' fucked at night by Mista Shitpacker, bend over for the gotdamn cracker, no vaseline...
Spannend verhaal wel; Jackson met een erectie die om een potje vaseline vraagt. Lijkt mij ietwat stug, maar je weet het natuurlijk nooit
Haters everywhere but I don't really care.
Moeder van kinderen Jackson mag getuigen
AMSTERDAM - De rechter in het proces van Michael Jackson heeft maandag beslist dat het openbaar ministerie Debbie Rowe, de moeder van Jacksons kinderen Paris en Prince Michael, mag oproepen als getuige.
Foto: AP
De openbare aanklagers willen Rowe horen over een video met loftuitingen aan het adres van Jackson. De video is rond dezelfde tijd gemaakt als de video waarin de familie van de jongen die door Jackson zou zijn misbruikt, de vaderrol van Jackson prijst. Volgens de aanklagers heeft Jackson het gezin gevangen gehouden om ze te dwingen de video te maken. De video's moesten een televisiedocumentaire weerleggen waarin Jackson er niet al te best af kwam.
Substituut-officier van justitie Ron Zonen zei dat Rowe en het gezin van de jongen in de video's antwoorden gaven die door Jackson waren ingefluisterd. In beide gevallen werden de kinderen gebruikt om hun moeders te dwingen zich gunstig over Jackson uit te laten, zei hij. De advocaat van Jackson hield vol dat het om spontane interviews ging.
Zonen onthulde ook dat Rowe haar rechten als ouder terug heeft gekregen. Zij deed daar ooit afstand van, maar is daar op teruggekomen. Zij is voor de familierechter in Los Angeles een procedure begonnen om een omgangsregeling met haar kinderen af te dwingen. Zonen zei dat Rowe een bezoekregeling aangeboden heeft gekregen als zij in de video wilde verschijnen om zich lovend over Jackson uit te laten.
www.telegraaf.nl
AMSTERDAM - De rechter in het proces van Michael Jackson heeft maandag beslist dat het openbaar ministerie Debbie Rowe, de moeder van Jacksons kinderen Paris en Prince Michael, mag oproepen als getuige.
Foto: AP
De openbare aanklagers willen Rowe horen over een video met loftuitingen aan het adres van Jackson. De video is rond dezelfde tijd gemaakt als de video waarin de familie van de jongen die door Jackson zou zijn misbruikt, de vaderrol van Jackson prijst. Volgens de aanklagers heeft Jackson het gezin gevangen gehouden om ze te dwingen de video te maken. De video's moesten een televisiedocumentaire weerleggen waarin Jackson er niet al te best af kwam.
Substituut-officier van justitie Ron Zonen zei dat Rowe en het gezin van de jongen in de video's antwoorden gaven die door Jackson waren ingefluisterd. In beide gevallen werden de kinderen gebruikt om hun moeders te dwingen zich gunstig over Jackson uit te laten, zei hij. De advocaat van Jackson hield vol dat het om spontane interviews ging.
Zonen onthulde ook dat Rowe haar rechten als ouder terug heeft gekregen. Zij deed daar ooit afstand van, maar is daar op teruggekomen. Zij is voor de familierechter in Los Angeles een procedure begonnen om een omgangsregeling met haar kinderen af te dwingen. Zonen zei dat Rowe een bezoekregeling aangeboden heeft gekregen als zij in de video wilde verschijnen om zich lovend over Jackson uit te laten.
www.telegraaf.nl
JACKSON 'WAS VIRGIN TILL 32'
Taped phone calls featuring Michael Jackson talking about his sex life have been released in the US.
The tapes, made by the family of a nine-year-old boy from Utah, reveal that the singer was a virgin at the age of 32 and that he longed to sleep with a woman.
He also said he hated his hair and talked about his battle with anorexia, it was claimed.
Publicity agent David Hans Schmidt, who obtained the tapes, released them outside a courthouse in Santa Maria, California, where Jackson, 46, is facing child sex abuse charges.
He said: "There is some dynamite stuff on these tapes."
In them, the star talks about lusting after a woman called Kathy.
Dit stuk is ook al eens eerder gepost in een van de delen..
Maar er was weinig reactie op..
Ik was nog even benieuwd wat de " in de onschuld van MJ gelovende" fokkers hiervan vinden..
Ik vond dit nogal schokkend..
Taped phone calls featuring Michael Jackson talking about his sex life have been released in the US.
The tapes, made by the family of a nine-year-old boy from Utah, reveal that the singer was a virgin at the age of 32 and that he longed to sleep with a woman.
He also said he hated his hair and talked about his battle with anorexia, it was claimed.
Publicity agent David Hans Schmidt, who obtained the tapes, released them outside a courthouse in Santa Maria, California, where Jackson, 46, is facing child sex abuse charges.
He said: "There is some dynamite stuff on these tapes."
In them, the star talks about lusting after a woman called Kathy.
Dit stuk is ook al eens eerder gepost in een van de delen..
Maar er was weinig reactie op..
Ik was nog even benieuwd wat de " in de onschuld van MJ gelovende" fokkers hiervan vinden..
Ik vond dit nogal schokkend..
Verrassend. Toevallig gisteren Howard Weitzman bij E! over gehoord: de moeder voegt niks toe, tenzij ze getuige is geweest van het vermeende misbruik.quote:Op dinsdag 26 april 2005 09:58 schreef cpcpb het volgende:
Moeder van kinderen Jackson mag getuigen
Toevallig gisteren Howard Weitzman bij E! over gehoord: de moeder voegt niks toe, tenzij ze getuige is geweest van het vermeende misbruik. Maar een bevooroordeelde rechter zou het volgens hem wel toelaten, en ziehier
Inderdaad een apart verhaal, zacht uitgedrukt.quote:JACKSON 'WAS VIRGIN TILL 32'
Maar bewijst niet dat hij dit keer dat ventje misbruikt heeft en daar gaat het hier om.
Bewijst ovrigens ueberhaupt verder niks, behalve dan dat de man een mafkees is.
Haters everywhere but I don't really care.
Tuurlijk zegt die advocaat datquote:Op dinsdag 26 april 2005 10:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Verrassend. Toevallig gisteren Howard Weitzman bij E! over gehoord: de moeder voegt niks toe, tenzij ze getuige is geweest van het vermeende misbruik.
Maar een bevooroordeelde rechter zou het volgens hem wel toelaten, en ziehier
[..]
Inderdaad een apart verhaal, zacht uitgedrukt.
Maar bewijst niet dat hij dit keer dat ventje misbruikt heeft en daar gaat het hier om.
Bewijst ovrigens ueberhaupt verder niks, behalve dan dat de man een mafkees is.
iedere getuigenis tegen MJ bij voorbaat discreditten, al dan niet door de getuige zelf zwart te maken of de rechter nu in zekere zin, is een logische zet van een dikbetaalde en/of gedreven advocaat
als haar getuigenis 'pro' MJ zou zijn, was het natuurlijk een verstandige beslissing geweest vd rechter en zij geloofwaardig want "niemand geloofwaardiger dan zij, ze was de moeder van zijn kids en dus ook begaan met hún veiligheid "
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Maar hoe iemand na zo ' n verhaal zo overtuigd zijn van MJ' s onschuld?quote:Op dinsdag 26 april 2005 10:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Verrassend. Toevallig gisteren Howard Weitzman bij E! over gehoord: de moeder voegt niks toe, tenzij ze getuige is geweest van het vermeende misbruik.
Maar een bevooroordeelde rechter zou het volgens hem wel toelaten, en ziehier
[..]
Inderdaad een apart verhaal, zacht uitgedrukt.
Maar bewijst niet dat hij dit keer dat ventje misbruikt heeft en daar gaat het hier om.
Bewijst ovrigens ueberhaupt verder niks, behalve dan dat de man een mafkees is.
Al heeft hij Gavin niet misbruikt maar die Jordy wel.. of iemand anders wel..
Dan is hij schuldig.. en hoort hij achter de tralies.. toch?
Was niet Jacksons advocaatquote:Op dinsdag 26 april 2005 10:22 schreef milagro het volgende:
Tuurlijk zegt die advocaat dat
Natuurlijk niet!!!quote:Al heeft hij Gavin niet misbruikt maar die Jordy wel.. of iemand anders wel..
Dan is hij schuldig.. en hoort hij achter de tralies.. toch?
Haters everywhere but I don't really care.
Nee je hebt gelijk.. in deze zaak is hij dan onschuldig..
Ik heb het mis.. ik geef het toe..
Maar als blijkt dat hij een ander kind wel heeft misbruikt maar Gavin niet.. hoop ik alsnog dat ze hem levenslang opsluiten.. de smeerlap! Met zijn vieze vunzige telefoongesprekjes met een 9-jarige..
De kans op herhaling is veel te groot..
bah..
(Ik ben zwanger he.. het zijn de hormonen... )
Ik heb het mis.. ik geef het toe..
Maar als blijkt dat hij een ander kind wel heeft misbruikt maar Gavin niet.. hoop ik alsnog dat ze hem levenslang opsluiten.. de smeerlap! Met zijn vieze vunzige telefoongesprekjes met een 9-jarige..
De kans op herhaling is veel te groot..
bah..
(Ik ben zwanger he.. het zijn de hormonen... )
]quote:
Een bevooroordeelde dan
Waarom zou een rechter bevooroordeeld zijn als hij die vrouw laat getuigen
Geef me 1 reden waarom die vrouw geen zinnige info zou kunnen hebben.
Ms wordt ze wel een 'hostile witness' , is de rechter dan met terugwerkende kracht niet bevooroordeeld.
Wel frappant dat men nu zelfs de rechter, die toch als zeer betrouwbaar bekend staat, nu ook al van bevooroordeeldheid gaat beschuldigen.
Want oh wee oh wee, MJ zou zomaar toch eens wel iets op zijn kerfstok kunnen hebben.
Dit topic staat echt vol met lieden die echt ALLES meteen wegwuiven.
"MJ heeft gewoon vriendjes van 12 omdat hij nooit kind geweest is"
Ja, dikke zwarte lul, jesusjuice, dat alleen al schreeuwt om opname dan wel langdurige therapie.
Meneer moet gewoon eens beseffen dat het sociaal onwenselijk en verdacht is dat een vent van over de 40 zijn vrienden ENKEL onder bijna puberende exotisch ogende jongetjes van 12 zoekt en het bed deelt met hen.
Oh en al die ouders die kun kotertjes alleen laten dageblang bij een excentrieke vent van over de 40 die al eerder verdacht is geweest van piemelspelletjes met een kind, en dat afgekocht heeft, mogen ook op een opfris cursus opvoeden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op dinsdag 26 april 2005 11:01 schreef matthijst het volgende:
En ja: de gast is ziek, spoort niet en al die shit, maar de vraag is: heeft ie het jochie misbruikt
Zo ja: hoppa de bak in en laat hem maar anaal uitwonen door Lester the Molester.
ha ha.. wat een goed idee...
wegens gepruts met de editfunctie van FOk, hele post aangepast hier:
En ja: de gast is ziek, spoort niet en al die shit, maar de vraag is: heeft ie het jochie misbruikt
Zo ja: hoppa de bak in en laat hem maar anaal uitwonen door Lester the Molester.
Ik ook, zou het alleen graag bewezen zien. Vind het nogal vaag dat mensen zich af laten kopen als ze misbruikt zijn. Zou zelf met de goeie ouwe honkbalknuppel achter Jackson aangaan namelijk.quote:Op dinsdag 26 april 2005 10:46
Maar als blijkt dat hij een ander kind wel heeft misbruikt maar Gavin niet.. hoop ik alsnog dat ze hem levenslang opsluiten.. de smeerlap!
Omdat ze geen info over het vermeende misbruik kan geven, of eigenlijk helemaal niks kan vertellen waarschijnlijk, dus puur wordt gehaald om verhaltjes te vertellen. verhaaltjes zijn leuk maar doen niet ter zake.quote:Waarom zou een rechter bevooroordeeld zijn als hij die vrouw laat getuigen
Nounou, ik zeg alleen maar wat een gerenommeerde advocaat bij E! zegtquote:Wel frappant dat men nu zelfs de rechter, die toch als zeer betrouwbaar bekend staat, nu ook al van bevooroordeeldheid gaat beschuldigen.
En ja: de gast is ziek, spoort niet en al die shit, maar de vraag is: heeft ie het jochie misbruikt
Zo ja: hoppa de bak in en laat hem maar anaal uitwonen door Lester the Molester.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik vind het een hele goede reden om die vrouw haar woordje te laten doen.quote:Moeder van kinderen Jackson mag getuigen
AMSTERDAM - De rechter in het proces van Michael Jackson heeft maandag beslist dat het openbaar ministerie Debbie Rowe, de moeder van Jacksons kinderen Paris en Prince Michael, mag oproepen als getuige.
Foto: AP
De openbare aanklagers willen Rowe horen over een video met loftuitingen aan het adres van Jackson. De video is rond dezelfde tijd gemaakt als de video waarin de familie van de jongen die door Jackson zou zijn misbruikt, de vaderrol van Jackson prijst. Volgens de aanklagers heeft Jackson het gezin gevangen gehouden om ze te dwingen de video te maken. De video's moesten een televisiedocumentaire weerleggen waarin Jackson er niet al te best af kwam.
Substituut-officier van justitie Ron Zonen zei dat Rowe en het gezin van de jongen in de video's antwoorden gaven die door Jackson waren ingefluisterd. In beide gevallen werden de kinderen gebruikt om hun moeders te dwingen zich gunstig over Jackson uit te laten, zei hij. De advocaat van Jackson hield vol dat het om spontane interviews ging.
Zonen onthulde ook dat Rowe haar rechten als ouder terug heeft gekregen. Zij deed daar ooit afstand van, maar is daar op teruggekomen. Zij is voor de familierechter in Los Angeles een procedure begonnen om een omgangsregeling met haar kinderen af te dwingen. Zonen zei dat Rowe een bezoekregeling aangeboden heeft gekregen als zij in de video wilde verschijnen om zich lovend over Jackson uit te laten.
Als ze de boel bij elkaar liegt, merken we dat vanzelf wel.
Mij lijkt het in iig niet onwaarschijnlijk dat het zo gegaan is als hier boven vermeld staat
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Advocaten Jackson ruziënd over straat
SANTA MARIA - De advocaten van Michael Jackson zijn maandag ruziënd over straat gerold. Reden voor het opstootje was het ontslag van advocaat Brian Oxman door Thomas Mesereau, die leiding geeft aan het team van advocaten van Jackson, meldde de Amerikaanse zender Fox News dinsdag.
Oxman zou geen kaas hebben gegeten van het voeren van een verdediging in strafrechtelijke zaken en hebben zitten slapen tijdens belangrijke episodes in het proces tegen de popartiest. De advocaat zou bovendien Mesereau in de wielen hebben gereden door in een ander proces rond Jackson allerhande papieren op te voeren die niet stroken met de tactieken van Mesereau.
telegraaf
SANTA MARIA - De advocaten van Michael Jackson zijn maandag ruziënd over straat gerold. Reden voor het opstootje was het ontslag van advocaat Brian Oxman door Thomas Mesereau, die leiding geeft aan het team van advocaten van Jackson, meldde de Amerikaanse zender Fox News dinsdag.
Oxman zou geen kaas hebben gegeten van het voeren van een verdediging in strafrechtelijke zaken en hebben zitten slapen tijdens belangrijke episodes in het proces tegen de popartiest. De advocaat zou bovendien Mesereau in de wielen hebben gereden door in een ander proces rond Jackson allerhande papieren op te voeren die niet stroken met de tactieken van Mesereau.
telegraaf
Mij ook niet, maar dan nog: Debbie Rowe weet niks over het vermeende misbruik van het ventje en ze was niet bij het interview met de moeder en koters...quote:Mij lijkt het in iig niet onwaarschijnlijk dat het zo gegaan is als hier boven vermeld staat
With the exception of his recent authoring of an April 15 appellate motion, Oxman has had a limited role with the Jackson defense team--and was often relegated to a chair behind the defense table when Mesereau sat with co-counsels Susan Yu and Robert Sanger.
Haters everywhere but I don't really care.
Het is een aardige kerel, die Oxman, maar hij zat wel te slapen in de rechtzaal. Elke dag weer, ik dacht al, daar gaat hij iets van horen. Dat kan natuurlijk niet.
nee, maar als zij 'gedwongen is" zich vooral positief uit te laten, een script in handen geduwd heeft gekregen, dan zal het niet echt onwaarschijnlijk zijn als dat met anderen ook zo gegaan is natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 april 2005 12:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Mij ook niet, maar dan nog: Debbie Rowe weet niks over het vermeende misbruik van het ventje en ze was niet bij het interview met de moeder en koters...
[afbeelding]
De enige echte getuigen van sexuele handelingen zijn de kinderen zelf, het is dus zaak hun verhaal geloofwaardig te maken...... of MJ versie, en een voorgekauwde tektst op een rebuttal video helpt daarnatuurlijk niet echt bij
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Uiteraard, snap ik, maar vooorzover ik het begrijp had die rechter het ook gewoon niet toe kunnen laten (moet ook wel, anders was er geen hoorzitting om geweest).quote:Op dinsdag 26 april 2005 12:15 De enige echte getuigen van sexuele handelingen zijn de kinderen zelf, het is dus zaak hun verhaal geloofwaardig te maken...... of MJ versie, en een voorgekauwde tektst op een rebuttal video helpt daarnatuurlijk niet echt bij
Hij laat het wel toe, dus positief voor de DA -> wederom nadeel voor Jackson, net als de 1108.
Maar wel zullen zien wat Rowe te vertellen heeft, misschien is het wel posititef voor Jackson.
Haters everywhere but I don't really care.
quote:Advocaten Jackson ruziënd over straat.
De advocaten van Michael Jackson zijn maandag ruziënd over straat gerold. Reden voor het opstootje was het ontslag van advocaat Brian Oxman door Thomas Mesereau, die leiding geeft aan het team van advocaten van Jackson, meldde de Amerikaanse zender Fox News dinsdag.
Oxman zou geen kaas hebben gegeten van het voeren van een verdediging in strafrechtelijke zaken en hebben zitten slapen tijdens belangrijke episodes in het proces tegen de popartiest. De advocaat zou bovendien Mesereau in de wielen hebben gereden door in een ander proces rond Jackson allerhande papieren op te voeren die niet stroken met de tactieken van Mesereau.
De 46-jarige Michael Jackson staat momenteel in Santa Maria, Californië, onder meer terecht wegens vermeend kindermisbruik. De aanklagers ronden deze week hoogstwaarschijnlijk hun zaak af.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Hoe lang duurt het proces eigenlijk nog?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
2 maanden ofzo. Dit is de laatste week voor de prosecution, dan de verdediging nog.
Haters everywhere but I don't really care.
Dat geldt andersom ook natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 april 2005 17:03 schreef Taurus het volgende:
Ik vind 't echt irritant om te zien hoe graag sommige mensen willen dat ie schuldig is
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
niet zeuren, af en toe wat tegengeluid is gezond.quote:Op dinsdag 26 april 2005 17:03 schreef Taurus het volgende:
Ik vind 't echt irritant om te zien hoe graag sommige mensen willen dat ie schuldig is
vooralsnog is deze reeks voor 95% gevuld met We Love Michael No Matter What reacties
We
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Niet no matter what
Als Michael schuldig is, dan zal hij de gevangenis in moeten. Simpel, dus niet doen alsof we alles maar voor lief nemen; kinderen gaan voor.
Als Michael schuldig is, dan zal hij de gevangenis in moeten. Simpel, dus niet doen alsof we alles maar voor lief nemen; kinderen gaan voor.
Wie kopt 'em effe in?quote:Op dinsdag 26 april 2005 19:10 schreef MJboard het volgende:
kinderen gaan voor.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Vind het wel meevallen met dat gezeik hoor; als je alleen maar pro Jackson wilt horen moet je maar op een MJ forum gaan posten...
Haters everywhere but I don't really care.
En wanneer is hij volgens jou schuldig?quote:Op dinsdag 26 april 2005 19:10 schreef MJboard het volgende:
Niet no matter what
Als Michael schuldig is, dan zal hij de gevangenis in moeten. Simpel, dus niet doen alsof we alles maar voor lief nemen; kinderen gaan voor.
Als hij veroordeeld wordt?
Of ziet hij dan in jouw ogen "onschuldig" in de gevangenis?
Wanneer ben jij nou echt overtuigd van zijn schuld?
En als je zegt: met bewijs..
Wat voor bewijs wil je dan zien..
Ik geloof dat ie in dit geval onschuldig is; te freaky verhalen allemaal, moeder eerder mensen opgelicht, verhalen wisselen etc...
Ben geneigd de '94 zaak eventueel te geloven, maar dat ging alleen om ongepast kietelen en dan vraag ik me weer af: wat is er dan ongepast en is dat niet gewoon tijdens "normaal" kietelen gebeurd (beetje aandikken en hoppa: claim)?
'93 is dan weer vaag, omdat die pa van Jordy gezegd heeft dat Jackson moest doen wat hij wilde omdat hij hem anders kapot zou maken....
Als die Jordy nou zou getuigen!!!
Ben geneigd de '94 zaak eventueel te geloven, maar dat ging alleen om ongepast kietelen en dan vraag ik me weer af: wat is er dan ongepast en is dat niet gewoon tijdens "normaal" kietelen gebeurd (beetje aandikken en hoppa: claim)?
'93 is dan weer vaag, omdat die pa van Jordy gezegd heeft dat Jackson moest doen wat hij wilde omdat hij hem anders kapot zou maken....
Als die Jordy nou zou getuigen!!!
Haters everywhere but I don't really care.
Foto's, video's, bekentenissen etc. Maar zeker geen getuigenissen van oude werknemers die onder ede beweren onder ede te liegen. Of moeders die beweren vast te zijn gehouden op Neverland maar toch op zijn credit card naar de beautyfarm gaan.
Als hij op deze grond wordt veroordeeld vind ik inderdaad dat hij onschuldig de bak in draait. Deze zaak heeft gaten, nee, kraters.
Ik ben eerlijk genoeg om te zeggen dat ik vermoed dat hij schuldig zou zijn als ik dat echt zou vermoeden.
Als hij op deze grond wordt veroordeeld vind ik inderdaad dat hij onschuldig de bak in draait. Deze zaak heeft gaten, nee, kraters.
Ik ben eerlijk genoeg om te zeggen dat ik vermoed dat hij schuldig zou zijn als ik dat echt zou vermoeden.
Ahja.. dus hopen dat er 'n stelletje kinderen zijn misbruikt is hetzelfde als hopen dat ze niet zijn misbruikt...quote:
Hopen dat een zanger die zulke goeie muziek heeft gemaakt een kinderverkrachter is, is hetzelfde als hopen dat ie dat niet is?
oke..dat is duidelijk... Ik heb wat dat betreft alleen jullie verhalen gehoord..
Maar je zult weinig slachtoffers vinden die foto's en video's hebben van het moment dat ze misbruikt of verkracht werden..
MJboard wat vind jij van die telefoontape met die 9 jarige jongen?
Maar je zult weinig slachtoffers vinden die foto's en video's hebben van het moment dat ze misbruikt of verkracht werden..
MJboard wat vind jij van die telefoontape met die 9 jarige jongen?
Lees het nog eens, lampie met je hamertje.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:11 schreef Taurus het volgende:
Ahja.. dus hopen dat er 'n stelletje kinderen zijn misbruikt is hetzelfde als hopen dat ze niet zijn misbruikt...
Hopen dat een zanger die zulke goeie muziek heeft gemaakt een kinderverkrachter is, is hetzelfde als hopen dat ie dat niet is?
Die kutmuziek van 'em heeft er niets mee te maken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Heb dat gesprek niet gehoord en het is niet bevestigd dat hij het daadwerkelijk is. Daar kan ik dus niet over oordelen.
Heb je al een linkje naar die tape? Hij zou toch zijn uitgelekt in Amerika? Zolang ik dat ding niet gehoord heb is dit gewoon één van de vele sensatie-verhalen rond Jackson.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:16 schreef cpcpb het volgende:
MJboard wat vind jij van die telefoontape met die 9 jarige jongen?
En laat Debbie Rowe maar lekker getuigen, ik las al dat de verdediging van Jackson in de rechtszaal heeft gezegd dat als zij mocht getuigen dat ze dan ook de drie uur aan filmmateriaal willen laten zien die er van haar zijn rond en tijdens het interview waaruit zal moeten blijken dat er van coaching geen sprake is.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
In mijn antwoord ook niet hoor, smart-ass.. Dat had je net zo goed weg kunnen laten.quote:Op dinsdag 26 april 2005 21:46 schreef APK het volgende:
[..]
Lees het nog eens, lampie met je hamertje.
Die kutmuziek van 'em heeft er niets mee te maken.
Ik bedoelde: het is toch logischer dat je hoopt dat dat seksueel misbruik, wat doorgaans wordt ervaren als iets verschrikkelijks, niet is gebeurt, dan dat je hoopt dat 't wel is gebeurt?
Dus alsnog:
Ik hoop ten eerste dat 't niet is gebeurt, voor die kids. En ten tweede voor die zanger, want ik vind dat ie goeie muziek maakt en ik vind 't jammer dat ie zo z'n afgang vind. Dus ja ik hoop dat ie onschuldig is en ga daar eerlijk gezegd ook van uit. Naief van mij he?
Ik ben niet zo pessimistisch en wel zo gezond bij m'n verstand, dus ik ga niet voordat hij veroordeeld is er van uit dat 't 'n smeerlap is, zeker niet als het verleden bewezen heeft dat er voor de slachtoffers behoorlijk wat geld uit te slepen valt. Dat maakt dit tot een gevoelige kwestie, waarbij je eigenlijk kan stellen dat je nooit achter de waarheid komt.
Deze site heeft als slogan:quote:Op woensdag 27 april 2005 01:18 schreef matthijst het volgende:
Linkje naar de tapes?
http://www.hansnews.com
Succes met luisteren.
Zegt genoeg als je het mij vraagt.quote:We don't report the news we MAKE it!
BTW: Is de geluidskwaliteit bij jullie ook zo slecht?
Nee, heb er net een Super Audio CD van gebrand?quote:Op woensdag 27 april 2005 12:10 schreef Iwan1976 het volgende:
BTW: Is de geluidskwaliteit bij jullie ook zo slecht?
Haters everywhere but I don't really care.
quote:Jackson boy 'faced Brazil exile'
Michael Jackson's travel agent was told to book one-way tickets to Brazil for his accuser Gavin Arvizo and the boy's family, a California court has heard.
Testifying at the pop star's sex abuse trial, travel agent Cynthia Montgomery said she was told to make the booking by Mr Jackson's aide Marc Schaffel.
Prosecutors allege Mr Jackson and five aides, including Mr Schaffel, planned to kidnap and detain the family.
Mr Jackson denies all 10 charges against him, including kidnapping.
Four passengers
"He asked me to make flight arrangements for four passengers to Brazil. One way tickets," Ms Montgomery claimed.
I chose a date arbitrarily and then I called him [Schaffel] to tell him what I had done and the reason I did it
Ms Montgomery said that following Mr Schaffel's call on 25 February 2003 she organised seats on a 1 March flight to Sao Paulo for 13-year-old Gavin Arvizo, his mother and two siblings.
However, Ms Montgomery said she was forced to book tickets for a round-trip, at a cost of $15,092 (£7,918), because US citizens are not allowed to enter Brazil on a one-way ticket.
"I chose a date arbitrarily and then I called him [Schaffel] to tell him what I had done and the reason I did it," Ms Montgomery said.
Change of plan
Members of the jury were shown copies of the flight reservations.
However, Ms Montgomery said the tickets were never actually purchased because Mr Schaffel later told her that he "had a change of plans".
Prosecution lawyers say that the flights were part of a plot to remove the Arvizo family from any possible media contact in the wake of a damaging TV documentary which raised speculation about the nature of Mr Jackson's relationship with the boy.
Prosecutors claim that Mr Jackson panicked after the programme, Living with Michael Jackson, was broadcast in February 2003.
Mr Jackson is accused of molesting 13-year-old Gavin Arvizo in 2003.
In his cross examination of the witness, defence lawyer Thomas Mesereau questioned Ms Montgomery's credibility, pointing out that she is currently involved in a separate legal battle over illegal video taping on the star's private jet.
The FBI is trying to establish who planted the hidden cameras on the plane which carried Mr Jackson to California in November 2003 when he surrendered to the authorities in Santa Barbara for questioning over alleged child abuse.
The judge presiding over Mr Jackson's sex abuse trial, Rodney Melville, granted Ms Montgomery immunity to testify on Tuesday.
Celebrity line-up
Ms Montgomery's testimony came as prosecutors wound down nine weeks of testimony against the pop star.
The defence case will begin almost immediately after the prosecution finishes.
When it begins making its case it is expected to call on a host of celebrities to testify to the singer's good character and innocent love of children.
The stars could include actresses Liza Minnelli and Liz Taylor, singers Stevie Wonder and Diana Ross, and interviewer Larry King, as well as the former child star Macaulay Culkin.
Mr Jackson faces up to 20 years in jail if convicted.
bbc.co.uk
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Zo'n vaag verhaal dat "stuur ze naar Brazilië"
Benieuwd of de verdediging daar nog iets over te zeggen heeft.
Benieuwd of de verdediging daar nog iets over te zeggen heeft.
Haters everywhere but I don't really care.
