Hoe neem je de ideale strafschop?

quote:

Op woensdag 20 april 2005 18:10 schreef Allard88 het volgende:

[..]

Ik weet niet waarom, maar ik moest zo verschrikkelijk hard lachen toen ik dit las haha. Ik zie het al helemaal voor me...

Als keeper zijnde weet je niet wat je moet doen en het werkt

Ik doe het in ieder geval ook zo.
Maar ik schiet dan redelijk hoog
En de keeper gaat dan meestal naar de verkeerde hoek.

quote:

Op woensdag 20 april 2005 16:32 schreef Lizz-n het volgende:

[..]

Zelfde methode als ik

Ik zag het net

quote:

Op woensdag 20 april 2005 17:16 schreef rubbereend het volgende:

[..]

halfhoog zo is Nederland jarenlang het schip in gegaan

Ja, Nederland...

Lange felle aanloop met een schijnbeweging naar links om hem vervolgens erg kalm rechts te schieten...

* Da_Sandman heeft er nog nooit 1 gemist

De ideale strafschop neem je vol overtuiging.

* methodmich nam ze ook altijd, maar wij kregen er nooit veel. Ik schoot ze gewoon keurig halfhoog de touwen in, na aanloop met hupje en kruisje slaan.

quote:

Op woensdag 20 april 2005 20:20 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
De ideale strafschop neem je vol overtuiging.

Niet mee eens...
De aanloop moet overtuigend zijn

Beppe Signori nam nimmer een aanloop.

Dan heb je imo dus een risico dat je m mist...

Maar dat heb je eigenlijk altijd.

quote:

Op woensdag 20 april 2005 20:25 schreef methodmich het volgende:
Beppe Signori nam nimmer een aanloop.

Ik heb dat wel eens geprobeerd. Maar daar kwam ik toch echt spierkracht voor te kort. Kon de bal te weinig vaart geven.

Vraag het aan De Graaf van F'noord, die weet er alles van.

quote:

Op woensdag 20 april 2005 23:51 schreef golfer het volgende:
Vraag het aan De Graaf van F'noord, die weet er alles van.

Ik snap niet dat ze zo'n houthakker een pingel laten nemen.

Robert !

quote:

Op woensdag 20 april 2005 23:52 schreef the_legend_killer het volgende:
Robert !

idd zoals Robert ze neemt: hard, strak en hoog in het 'zijnetje' is voor mij de perfecte strafschop.
Zowel vorige week als vanavond was de keeper volstrekt kansloos op Roberts pingel.

Die van Park zat ook maar net, zoals van Bommel en Robert de penalties namen, zo moet het. En niet te hoog in de hoek mikken, want daar zit een lat.

Welterusten Allard!

quote:

Op woensdag 20 april 2005 23:51 schreef golfer het volgende:
Vraag het aan De Graaf van F'noord, die weet er alles van.

dan moet de titel worden aangepast

Bij de penal van De Graaf kon je aan de aanloop al zien dat ie mis ging, wat een aanfluiting

Die van Robert was erg goed. Onhoudbaar en zeer koel.

Die van Van Bommel was halfhoog maar hard genoeg. Halfhoog is in principe ideaal voor de keeper.

Robbert schiet ze als een Braziliaan, goed en zuiver

Dus Fey moet 5 brazililanen aantrekken.

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 12:16:20 ]

quote:

Op donderdag 21 april 2005 01:17 schreef TheSeeker_NL het volgende:
Dus Fey moet 5 brazililanen aantrekken.

die floppen dan toch alleen maar

quote:

Op woensdag 20 april 2005 16:40 schreef methodmich het volgende:


En halfhoog in de hoek is statistisch het best.

Nee. Hoog. Rechtsboven.

Vraag het aan de spelers van PSV zou ik zeggen

Zo niet

Hoog in de hoek is gewoon het beste. Dan heeft de keeper em nooit, ze kunnen er gewoon niet meer bij komen. Maar dan moet je dat wel kunnen want makkelijk is het niet. Veel schieten em over of lat. De bal hoeft nog niet eens zo heel hard te zijn omdat de keeper er toch bijna nooit bij kan.

Daarna komt laag in de hoek. Ook erg lastig voor de keeper omdat als hij al zover komt met zijn sprong (lange keeper) hij vaak nog te hoog zit en pas op de goede hoogte (op de grond) komt als de bal er al in ligt. Ook hier geldt weer dat je het wel moet kunnen want het is best lastig om hard genoeg te schieten en de bal toch laag te houden. Je neemt ook nog een klein extra risico als het veld slecht is.

Dan pas half-hoog in de hoek. Makkelijkste voor de keepers (van de penals in de hoek) omdat als ze de hoek op tijd halen ze meestal halfhoog zitten. Maar hier wordt wel vaak een goede score gehaald omdat het voor de speler ook de makkelijkste is (van de penals in de hoek). Makkelijk hard schieten (in vergelijking met laag) en weinig risico op lat of over (in vergelijking met hoog). Als hij hard genoeg en ver genoeg in de hoek is heeft de keeper toch geen kans.

Hoog door het midden is voor de durfal. Als de keeper een hoek kiest (of als je em de hoek in weet te sturen met een schijnbeweging) zit je gebakken, maar wacht hij dan is het een knullige penalty. Devies is wel vaak hoger = beter (dan heb je in ieder geval geen risico dat de keeper de bal per ongeluk met zijn lichaam pakt), dus het beste gewoon in het dak van het doel.

Laag door het midden is gewoon dom. Zelfs als de keeper een hoek kiest kan hij nog inhouden met zijn sprong en de bal met zijn benen eruit houden.

Ben je goed (alsin je schiet toch niet over, lat of paal), dan neem je em hoog in de hoek en eventueel een keer voor de afwisseling laag in de hoek.
Ben je niet zo zeker van je schot, dan liever voor de wat veiligere half hoge penalty in de hoek. De kans dat de keeper hem pakt is toch niet zo heel groot als je maar een beetje aardig plaatst en hard genoeg schiet.

En ja, ik had tijd over.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 14:46 schreef DIJK het volgende:
Hoog in de hoek is gewoon het beste.
...
En ja, ik had tijd over.

en dan nog missen, wat een losers