VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik weet niet hoe het bij jullie zit, maar ik irriteerde me dood aan die Beasley tegen Lyon. Vooral die penalty. Ik snap zowieso niet dat voetballers sommige penalty's zo belachelijk slecht nemen. Wie neemt er nou een penatly door het midden van het doel? Ik weet niet meer precies wie het zei op TV, maar een zon appelflap zei zoiets van: "bij penalty's is het gewoon een kwestie van ogen dicht en rammen..zo doen al de profs het" HAHAHA ja hoor rot toch op man.
Mijn idee van een penalty is heel simpel. Gewoon laag, in de hoek.. en dan gewoon binnenkant voet goed doorschieten. Als je daar nou gewoon op oefent...komt het goed. Als die bal genoeg snelheid heeft, en een beetje richting heeft die keeper geen schijn van kans.. waarom niet? nou hierom:
1) Ze moeten als eerst natuurlijk de goede hoek kiezen..dat is al moeilijk genoeg
2) Keepers doen er langer over om bij de grond te komen dan een half hoog schot
3) als je nou gewoon de richting van je stambeen kiest... dan draait de bal ook nog eens van de keeper af met binnenkant voet. Komt hij in het zijnet van het doel..geen keeper die er aankomt hoor.
O ja en mensen neem een gewone aanloop als het even kan. Uit stand is vragen om problemen.
Bovendien zitter er minder risicos aanvast, omdat je nooit onder een doel door kan schieten, maar wel erover heen. Heel makkelijk.
Kijk dat er voetballers zijn die op de kruising mikken, ok. Dat getuigt van lef en dan waardeer ik wel want het is niet makkelijk.MAAAAAAAAAAAAAAAR dan die koekebakkers die denken dat ze door het midden kunnen scoren. Dat vind ik zo arrogant en stom. Net als die penalty van Beasley, gewoon door het midden, beetje ernaast. Die keeper had hem er met zijn oren uit kunnen meppen. Ik hoop voor hem dat hij hem gewoon slecht raakte, want adners moet hij maar terug naar de New York Hotdogs of zo. HOE MOET DE IDEALE PENALTY VOLGENS JULLIE DAN?
Mijn idee van een penalty is heel simpel. Gewoon laag, in de hoek.. en dan gewoon binnenkant voet goed doorschieten. Als je daar nou gewoon op oefent...komt het goed. Als die bal genoeg snelheid heeft, en een beetje richting heeft die keeper geen schijn van kans.. waarom niet? nou hierom:
1) Ze moeten als eerst natuurlijk de goede hoek kiezen..dat is al moeilijk genoeg
2) Keepers doen er langer over om bij de grond te komen dan een half hoog schot
3) als je nou gewoon de richting van je stambeen kiest... dan draait de bal ook nog eens van de keeper af met binnenkant voet. Komt hij in het zijnet van het doel..geen keeper die er aankomt hoor.
O ja en mensen neem een gewone aanloop als het even kan. Uit stand is vragen om problemen.
Bovendien zitter er minder risicos aanvast, omdat je nooit onder een doel door kan schieten, maar wel erover heen. Heel makkelijk.
Kijk dat er voetballers zijn die op de kruising mikken, ok. Dat getuigt van lef en dan waardeer ik wel want het is niet makkelijk.MAAAAAAAAAAAAAAAR dan die koekebakkers die denken dat ze door het midden kunnen scoren. Dat vind ik zo arrogant en stom. Net als die penalty van Beasley, gewoon door het midden, beetje ernaast. Die keeper had hem er met zijn oren uit kunnen meppen. Ik hoop voor hem dat hij hem gewoon slecht raakte, want adners moet hij maar terug naar de New York Hotdogs of zo. HOE MOET DE IDEALE PENALTY VOLGENS JULLIE DAN?
Gewoon hard en strak in 1 van de kruisingen
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ik neem de ideale meestal door hem niet te nemen
Verder vind ik dat je als linksbenige ook altijd in de linkerhoek moet schieten en als rechtsbenige in de rechterhoek. Halfhoog.
Verder vind ik dat je als linksbenige ook altijd in de linkerhoek moet schieten en als rechtsbenige in de rechterhoek. Halfhoog.
Ja hallo dat lekker makkelijk gezegd..gewoon in de kruising...ja die zijn in principe het moeilijkst te houden...maaaaaaar die brengen veel meer risico mee. Ten eerste heb je 1 variable meer waar je rekening mee moet houden. De hoogte. Naast de goede x richting heb je ook een goede y richting nodig. = extra moeilijkheid... Bovendien, raad ik alle voetballers aan hem met je binnenkant te schieten, omdat je met je binnenkant beter kan mikken. (is dat zo? ja dat is zo, anders werden lage passes en zo ook wel met je wreef genomen)... maar zoals jullie wel weten, is het niet echt makkelijk om hoge ballen te schieten met je binnenkant. Tis wel makkeljik trouwens, maar niet echt natuurlijk voor een voetballer, omdat je hoge passes net zo vaak anders neemt..snijdend met je wreef, (a la bouma)... Dus wetenschappelijk gezien... niet vanuit wat het mooist en zo is...is binnenkant voet laag in de hoek het meest veilig en effectief.
TOCH? (volgens mij schiet landzaat ze daar ook altijd haha)
TOCH? (volgens mij schiet landzaat ze daar ook altijd haha)
Je hebt altijd nog an die vervelende keepers die gewoon blijven staan.....quote:Op woensdag 20 april 2005 13:47 schreef Sloggi het volgende:
Vrijwel iedere keeper kiest een hoek, dus gewoon hoog door het midden, zo hard mogelijk.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Gewoon op z'n Neeskens schieten; de keeper durft zo'n bal toch niet tegen te houdenquote:Op woensdag 20 april 2005 13:51 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Je hebt altijd nog an die vervelende keepers die gewoon blijven staan.....
Ooijer en Cruijff zeiden dat als je 120 min. had gespeeld (PSV - Lyon) en er veel druk opstaat je een penalty het beste met ogen dicht kan nemen en hard rossen.
De vermoeidheid en de spanning spelen dan teveel mee om op techniek te trappen.
De vermoeidheid en de spanning spelen dan teveel mee om op techniek te trappen.
animal magnetism sexual attractive state
Ben ik het mee eens, de bal gaat dan steeds verder van de keeper af.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik neem de ideale meestal door hem niet te nemen
Verder vind ik dat je als linksbenige ook altijd in de linkerhoek moet schieten en als rechtsbenige in de rechterhoek. Halfhoog.
Ik ben niet echt een specialist, maar ik neem ze het liefst wel met de binnenkant van de schoen, een wreeftrap vind ik riskanter. En altijd even kijken wat de keeper gaat doen.
That's all folks!
Zucht Sloggi, daar is niet de bedoeling van deze post. Ik wil weten wat theoretisch het meest effecief en veilig zou zijn....
En kavorka..thanks ja, die zeiden dat..hoewel ik het nergens op vind slaan... als je moe bent als voetballer, zie je dat juist in de harde schoten die richting missen vind ik.. je bent dan echtn og wel in staat om een bal binnenkant voet te trappen hoor... dat noem ik geen techniek, dat is gewoon basis. Aannames, balcontrole zou technieken zijn waar je het aan zou kunnen gaan zien. Niet aan 1 bal binnekant voet trappen... dat geloof ik echt niet hoor
Theoretisch is 't 't effectiefst om de bal met 345,6 km/h gewoon te rossen op doel. Als de keeper er nog achter staat vliegt 'ie toch mee de goal in.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:53 schreef Allard88 het volgende:
Zucht Sloggi, daar is niet de bedoeling van deze post. Ik wil weten wat theoretisch het meest effecief en veilig zou zijn....
Haha grapjas... ik bedoelde, wat theoretisch gezien en menselijk mogelijk de meest effectieve en veilige manier is.
Halfhoof da's t gevaarlijkste da's de hoogte waar de keeper het beste bijkan. Uit studies is gebleken dat je het beste of hoog in de kruising of laag over de grond in een hoek moet schieten
da's t gevaarlijkste da's de hoogte waar de keeper het beste bijkan. Uit studies is gebleken dat je het beste of hoog in de kruising of laag over de grond in een hoek moet schieten
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Theoretisch en praktisch vallen hier natuurlijk niet samen, vermoeidheid, spanning, druk enzo. Natuurlijk is in de bovenkruising ideaal, laag in de hoek meestal effectief en door het midden makkelijk door de keeper te pakken. Als je er echter voor kunt zorgen (met "lichaamstaal") dat de keeper naar een hoek duikt, is hoog door het midden ook altijd raak, en heel veilig. Is de keeper dan echter te laat, en blijft ie min of meer staan, dan heeft ie hem weer.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:53 schreef Allard88 het volgende:
Zucht Sloggi, daar is niet de bedoeling van deze post. Ik wil weten wat theoretisch het meest effecief en veilig zou zijn....
Niet te zeggen, dus..... rammen, en niet teveel op je techniek vertrouwen.
Ik wilde het net zeggen ja..halfhoog is dodelijk... kost het minste tijd voor een keeper om er aan te komen....
Volgens mij gaan we hier niet aan uitkomen... haha. Rammen zou voor mij nooit een optie zijn. Het zjin verdomme profs en rammen staat voor mij gelijk aan een lucky shot als hij zit. Heb ik minder respect voor dan voor een geplaatste bal. Maar ik moet wel zeggen dat ik die van Ooijer wel weer vet vond, hoewel die kantje boord was. het ziet er vaak wel spectaculairder uit..dat wel
hard laag en in de benedenhoek.... Meest moeilijke situatie voor een keeper...
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
of zo'n penanka ding ook wel mooi en doeltreffend
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
de cruijf - krol methode (dacht ik) kan ook nog
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
|
|
